jueves, 5 de junio de 2014

El campo magnético ‘espiará’ el plano de su casa. Y si no quiere… ¡pague 99 dólares!

Los planteamientos de la ciencia ficción se vuelven cada vez más reales. Una compañía finlandesa se sirve del campo magnético de la Tierra para ver el plano interior de los edificios. Y cobra 99 dólares por no hacerlo público.
© YouTube / IndoorAtlas
Gracias a una aplicación que mide la ‘huella digital magnética’ de cualquier edificio del mundo, la compañía finlandesa IndoorAtlas puede ‘ver’ el plano preciso de un inmueble. Sin embargo, esta tecnología largamente soñada por la ciencia ficción parece haber sido diseñada más para hacer compras que para vigilar, informa el diario ‘The New York Times’

Según los ingenieros de IndoorAtlas, la aplicación encuentra paralelismo en las capacidades de algunos animales para detectar los cambios en el campo magnético de la Tierra. En este caso los detecta el ‘smatrphone’, registrando las variaciones magnéticas que surgen, por ejemplo, del acero de la estructura del edificio. La aplicación acumula la información sobre las anomalías magnéticas que le rodean, creando con los datos obtenidos un modelo muy preciso de casi cualquier edificio con precisión. 

La aplicación almacena las ‘huellas digitales’ de edificios en su computación en la nube y el servicio costará 99$ a sus usuarios sí quieren que el plano de su edificio no sea perceptible. “Es gratuito si usted quiere que sea público”, informa IndoorAtlas. 

Para rentabilizar esta tecnología, IndoorAtlas ha puesto la mira en el campo de comercio. La empresa ofrece su servicio a las tiendas de Finlandia, ya que los compradores pueden enumerar todos los artículos que necesitan y recibir el plano de la tienda con la ruta más corta para encontrarlos. Los creadores esperan que los centros comerciales extranjeros también presten su interés a la aplicación.


Fuente: RT

Golpe de mano borbónico: el efecto “Podemos” precipita la abdicación del rey cazador

Pues sí, sí, amigos, ante la revolución progre española (en fase de crecimiento exponencial a día de hoy) destapada en las elecciones al parlamento europeo del pasado domingo 25 de mayo, con la consiguiente entrada en pánico de la derecha española capitaneada por el señor Pirro/Rajoy y el desencadenamiento de un proceso acelerado de autodestrucción controlada por parte del PSOE del residual Rubalcaba, el jueves 29 por la mañana y al grito visceral de “Que vienen los rojos”, el poder fáctico borbónico radicado en los entresijos familiares de La Zarzuela y en cuya cúpula subterránea militan personajes regios muy conocidos de la denominada “banda de los tres, “La Despechá”, “La Chupá” y “El Preparao”.He puesto sus alias para preservar su intimidad institucional seguro de que ustedes los ubicarán de inmediato


Éstos, asistidos por un pequeño círculo de neocortesanos de nuevo cuño, decidió, por mucho que el rey cazador venga ahora diciendo que lo tenía en su cartera desde enero pasado lo que es rotundamente falso y si no ahí está su apretada agenda viajera de las últimas semanas buscando una rehabilitación imposible ante el pueblo español, lanzarse al ataque, a una alocada huída hacia delante mediante un espectacular golpe de mano institucional (arriesgado, difícil, complicado y sin la adecuada preparación operativa) para colocar antes de que sea demasiado tarde (o sea, antes de que a finales del año que viene la derechona dictatorial y absolutista que en estos momentos masacra al país pierda su patente de corso pseudo democrática) en la Jefatura del Estado (a título de rey, naturalmente) al soso, antipático, elitista ni-ni regio que lleva años y años viviendo a cuerpo de rey, gratis total, a la vera de su cazador padre en La Zarzuela, pero ¡ojo! en palacio aparte (800 millones de las antiguas pesetas) pues es sabido que a los Borbones Dios (o el diablo) los cría como a todo hijo de vecino pero jamás, jamás, se juntan. Salvo para hacer barrabasadas históricas. 

Pues sí, sí, asombrado lector, un golpe de mano institucional, borbónico, casi, casi, podríamos hablar de un golpe de Estado en toda regla pues trata de quitar a los ciudadanos su inalienable derecho de poder decidir en libertad, de poder elegir a la persona que tras casi cuarenta años de post franquismo coronado debe ocupar en el futuro la primera magistratura de la nación según las reglas democráticas vigentes en la mayoría de los regímenes políticos del mundo civilizado. Golpe de Estado que, además, se pretende cometer con la cooperación necesaria y fraudulenta de los dos partidos mayoritarios que se han repartido el poder en este país durante las tres últimas décadas (ahora en fase de autodestrucción acelerada carcomidos por la corrupción, el nepotismo, la prepotencia, la endogamia y el absoluto desprecio por la ciudadanía) y cuyos dirigentes no han dudado en unirse una vez más a espaldas del pueblo (ya lo hicieron recientemente para un cambio express de la Constitución en aras de intereses extranjeros) para que este régimen borbónico que llevamos años padeciendo e impuesto por un dictador genocida y sin escrúpulos, se retroalimente con la estúpida figura de un nuevo reyezuelo dedicado desde su tierna edad al dolce far niente y a la dolce vita.

La que se avecina, amigos republicanos, porque esto no lo podemos permitir bajo ningún concepto y sea cual sea el sacrificio a que nos obligue el frenazo brutal a tamaño desafío. Nos han desafiado sí, y debemos reaccionar pronto, como ya empezamos a hacer ayer mismo por la tarde, y de una forma continuada, sistemática, dura, coordinada, planificada, unitaria y con fe absoluta en la victoria final. El tiempo trabaja a nuestro favor si sabemos unirnos y trabajar juntos pues, y esto haría las delicias de cualquier estratega, el enemigo tiene fecha de caducidad y a corto/medio plazo, por imperativo legal y deseo expreso de millones de ciudadanos que aspiran al cambio político y social profundo, deberá arriar sus banderas y abandonar el campo de batalla en el que no va a dejar, eso lo debemos tener claro todos, piedra sobre piedra.

Nuestra estrategia no puede ser otra que la lucha democrática conjunta y feroz y con dos frentes tácticos abiertos. Uno en el corto plazo: la movilización perenne en las calles, banderas tricolores al viento, con picos puntuales de concentraciones urbanas masivas en las principales ciudades del país y marchas que confluyan sobre Madrid en las fechas, todavía por determinar, en las que el contubernio apolítico y antisocial del PP-PSOE que no quiere dejar al pueblo que hable, quiera escenificar su órdago antidemocrático. Léase la todavía hipotética coronación o proclamación del nuevo y ridículo Borbón “Felipillo el Sexto”.

El otro frente a más largo plazo, con vistas a las elecciones del próximo año, debe llevarnos a la rápida construcción de Un Frente Amplio de Izquierdas, un Frente Democrático Progresista (huyo del término Popular que todavía asusta a determinados políticos “populares”) que arrase en la municipales, autonómicas y legislativas y arroje definitivamente al franquismo del poder.

Para vestir el muñeco de su descarado desprecio por el pueblo soberano, esta panda de franquistas, borbónicos y antidemócratas que se han unido para delinquir utilizando el Congreso y el Senado, van a utilizar el arma de la obsoleta Constitución del 78, un pseudo texto legal redactado por políticos franquistas a mediados de los años setenta del pasado siglo y autorizado y aún escrito (el artículo 8º.1 que habla de las misiones de las FAS fue puesto negro sobre blanco por la propia cúpula militar del momento) por los jerarcas castrenses franquistas que ostentaban al comienzo de la llamada transición el poder fáctico y real de un régimen dictatorial que aspiraba a perpetuarse con un rey a la carta en la poltrona de la Jefatura del Estado. Como realmente así sucedió. Para conseguirlo montaron el fraude o teatrillo del referéndum de aprobación de semejante Carta Magna, o mejor dicho Bodrio Magno, que el pueblo español, engañado y aturdido por la propaganda desde el poder y por el peligro cierto de una nueva intervención militar, no tendría mas remedio que aprobar. Y no tan mayoritariamente como se ha propalado todos estos años.

Bueno, amigos, termino esta primera reflexión a vuela pluma sobre este último golpe borbónico que, arropado y asistido por unos políticos indignos y corruptos todavía en el poder aunque ya por poco tiempo, pretende seguir disfrutando de la corona regalada por Franco al presunto fratricida Juan Carlos I de Borbón en 1975, en el futuro sobre la cabeza de su heredero ¡heredero de qué, que se haga demócrata de verdad y se presente a las próximas elecciones! el soso e inexperto Felipillo VI. En todo este desaguisado de muchas aristas, ya iniciado pero con su almendra por venir, solo atisbo una cosa buena: El Borbón cazador, prepotente, dictador en la sombra, acabado físicamente por sus juergas y devaneos de todo tipo (un biógrafo suyo no autorizado ha llegado a adjudicarle hasta 1.500 receptoras femeninas de su semen azul, mayoritariamente por vía vaginal, y con fines exclusivamente orgásmicos no reproductivos) ABDICA, ABANDONA. Y ya se sabe: “A enemigo que huye, puente de plata” Aunque en este caso (todo llegará como le llegó a su abuelo Alfonso el Trece) el puente debería terminar en el Juzgado de Guardia más cercano a su finca palaciega. O a la de su vástago heredero. O a la que disfrutó durante años su amiga entrañable del alma, su asesora estratégica Corinna.

Autor: Amadeo Martínez Inglés es militar con el grado de coronel, escritor e historiador.

Syriza puede ser el futuro para Grecia y para Europa también

La izquierda radical es un antídoto a un sistema económico y político obsoleto y perjudicial, y al euroescepticismo más amplio

Partidarios en un mitin electoral de Syriza en Atenas en mayo de 2014.
' La izquierda debe combinar principios y pragmatismo ,la política radical y la movilización social.
' Fotografía: Petros Giannakouris / AP.
La victoria de Syriza en las elecciones europeas de mayo fue histórica - es la primera vez que la izquierda radical ha ganado en Grecia - y las celebraciones de los simpatizantes del partido fuera de la Universidad de Atenas duraron hasta la madrugada. El estado de ánimo emocional, pero comedido capturó la melancolía de una nación dividida entre una tradición inventada nacida de la gloria clásica y una historia traumática nacida de la represión estatal, la corrupción y la política dinástica que llevaron al país al borde del desastre. Las elecciones marcaron el final del período posterior a la guerra civil. Dificultades compartidas hace que las viejas divisiones de izquierda-derecha se diluyan.

En una etapa de tres jóvenes cantaron y bailaron : Alexis Tsipras , el líder de Syriza ; Rena Dourou , el ganador de la región del Ática , donde cerca de la mitad de la población de Grecia vive ; y Gabriel Sakellaridis, del ayuntamiento de Atenas, que perdió por el margen más pequeño. En el borde de la multitud una pareja de ancianos lloraban. "Hemos estado esperando este día durante 70 años", dijo la mujer.

Estas personas captan las dos caras de la izquierda griega. En uno, los refugiados de la guerra civil - izquierdistas exiliados en islotes y montañas hostiles, los encarcelados y ejecutados - quien finalmente se encontraron en el lado ganador. Manolis Glezos , el 92- años de edad, hombre que bajó la cruz gamada de la Acrópolis , en junio de 1941 y pasó gran parte de su vida en prisión , recibió cerca de medio millón de votos, por mucho, el mayor número. Por otro lado , se encuentra el 60 % de los jóvenes de 18-24 años de edad que no tienen empleo , junto con la gente de mediana edad y de clase media, exprimido , cuyas vidas han sido devastadas por la austeridad y que se han puesto enpie y se resistieron.

Las privaciones y degradaciones que sufren a diario los griegos ordinarios en los últimos años han sido bien documentadas en este trabajo. El público persistente, así como las resistencias de perfil bajo se han discutido menos. Europa utiliza Grecia como conejillo de indias para probar cómo el capitalismo tardío en crisis puede ser reestructurado con reducciones sustanciales en los salarios , las pensiones, la salud , la educación y los servicios sociales. Lo que llevó a las élites europeas y griegas por sorpresa fue la determinación del conejillo de indias en transformarse de objeto a sujeto político .

Esta transformación no fue inesperada. Llega un momento en que un sistema económico y político se vuelve obsoleto y perjudicial . Sin embargo, dos elementos más son necesarios antes de que salga al escenario: un sujeto político dispuesto a tomar el poder; y un catalizador, una chispa, que dará inicio a la desintegración del régimen. Los tres se juntaron en Grecia: el rechazo popular y universal al acorralamiento de las elites políticas, económicas y de medios de comunicación corruptos y desastrosos ; Syriza como agente de cambio ; y, por último , la troika y su diktat de austeridad como el símbolo de todo lo que ha ido mal.

El viaje de Syriza de un pequeño partido de protesta conntra el gobierno en espera, es un cuento de hadas político. El partido fue votado por el 4% en 2009, se convirtió en el principal partido de la oposición en el 2012, y recibió el 27% de los votos en las elecciones europeas, mientras el voto al partido de gobierno de derechas descendía hasta el 23% . La transformación se inició en las ocupaciones de las plazas en el año 2011: la resistencia griega fue comprensiblemente marginado por la primavera árabe y el movimiento Occupy pero estaba claro que el muelle griego tenía las mayores posibilidades de éxito.

Syriza, una coalición altamente democrática de pequeños partidos  eurocomunistas, ecologistas y los partidos socialistas (ya unificados en una sola organización ) , participó plenamente en las ocupaciones sin que dominase la unidad de izquierda como de costumbre . Cuando la multitud de las plazas buscó la representación parlamentaria , adoptó Syriza como el partido del cambio y salió de la oscuridad para convertirse en una alternativa en un futuro gobierno. 

¿Es Syriza un partido político listo para gobernar? Entre el gran avance de 2012 y las elecciones de 2014 el partido ha desarrollado un conjunto de políticas para poner en marcha el crecimiento económico y la renovación política . A Syriza rector aumentará el salario mínimo, reintroducir la negociación colectiva , y la derogación de las medidas que han llevado al colapso económico y una crisis humanitaria. Se le pedirá un corte de pelo a  fondo de la deuda para que sea viable - en el inicio de la crisis, la deuda fue del 120 % del PIB, después de cuatro años de austeridad,  se sitúa en el 175 % - y su devolución estanca el resto de crecimiento económico .

Por otra parte, el partido va a defender la soberanía nacional contra las políticas neocoloniales de la troika, que se han suspendido las garantías mínimas del estado de derecho y el estado social. La identidad nacional puede ser radical y patriótica o excluyente y xenófoba. Para detener el auge de ideologías de extrema derecha  que son un problema grave en Grecia, la izquierda debe redefinir el significado de patriotismo y rescatarlo de los racistas .

Por último , Syriza promete una defensa de la democracia . El capitalismo neoliberal ha sustituido a los gobiernos democráticos por la gobernanza tecnocrática que ha hecho que  los ciudadanos  vivan alejados de la política. Sólo una concepción diferente que combina la democracia directa y representativa puede conseguir apoyo popular. La democracia participativa, el legado de las ocupaciones, debe ser  un balón de oxigeno en la corriente principal del sistema político. Mediante la promoción de la justicia social y la democracia , la izquierda se convierte en la heredera de los principios de la Ilustración de la libertad , la igualdad y la solidaridad.

¿Puede tener éxito la izquierda griega? Está limpia de pasado y tiene compromiso con los valores universales, lo que crea una gran ventaja moral , pero se necesita más. La izquierda debe combinar, la política radical, principios, pragmatismo y la movilización social. Es una tarea difícil para un país pequeño y para la organización. Pero es la única esperanza para Grecia y Europa contra el creciente euroescepticismo de la derecha. Si tiene éxito, la Grecia de la resistencia se convertirá en el futuro de Europa.

Se revela que el VIH fue creado en laboratorios militares por EE.UU.

Especial/Tribuna Popular TP.-

Document type: Declassified.

Importance Document: Very High and sensitive.

Virus


Por: Milton William Cooper (Alto Oficial de la Inteligencia Naval de EE.UU).

Alto Oficial de la Inteligencia Naval Militar de EE.UU, (Office of Naval Intelligence ONI) división administrativa que forma parte de la Corporación de Inteligencia de los Estados Unidos Col. Milton W. Cooper, revela que el VIH SIDA fue desarrollado en instalaciónes biológicas militares de la base de Fort Detrick en 1972 por el Pentágono, como parte del Proyecto MK-NAOMI, siguiendo una orden ejecutiva directa y dando cumplimiento a una Agenda global establecida por el Departamento de Estado.

TESTIMONIO OFICIAL MILITAR.-

Testimonio del oficial y analista militar:

Durante las conferencias que mantuve en Las Vegas NevadaEE.UU, di a conocer algunas cosas sobre la enfermedad del VIH o HIV, que he mantenido cerca de mí, en mi pecho. Se me reveló que el HIV SIDA fue creado en laboratorios militares por EE.UU para eliminar los elementos de la sociedad innecesarios y la extensa población del Tercer Mundo, mientras estaba inscrito en la Seguridad y la Inteligencia Naval. Mencioné este hecho en mi artículo ” El Gobierno Secreto . ” Ahora me permito publicar el resto de la información y aclaro que el gobierno y sus Agencias de Inteligencia desarrollaron el patógeno y también la cura.

VIH SIDA fue desarrollado en instalaciónes biológicas militares de la base de Fort Detrick de EE.UU.

LA INICIATIVA DEL PROYECTO.-

El primer estudio fue realizado en 1957 por científicos reunidos en Huntsville, Alabama. Ese estudio dio lugar al Proyecto “Alternativa 3″. Otro estudio fue realizado por el Grupo empresarialmultibillonario más poderoso : El Club de Roma en 1968 con el fin de determinar los Límites del Crecimiento. El resultado del estudio fue que la civilización tal como la conocemos se colapsaría poco después del año 2000, y los recursos naturales escasearían para las potencias hegemónicas, inclusive el mismo sistema capitalista estaría en peligro, a menos que la población se redujera gravemente, por algún medio. Varias Agencias Top Secret hicieron recomendaciones a la elite gobernante por el Dr. Aurelio Peccei Director del Club de Roma, en ese entonces.



REUNION DEL CLUB DE ROMA, DONDE DISCUTIAN COMO BAJAR LA POBLACION DEL PLANETA

La recomendación principal fue el desarrollo de un microbio indetectable, casi invisible, que atacara el sistema auto inmunológico y por lo tanto hacer que el desarrollo de una vacuna en formainmediata fuera imposible. Las órdenes dadas fueron desarrollar el microbio y también desarrollar una cura y profiláctico. El microbio podría ser usado contra la población en general y se introdujeron por vacunas administradas por la O.M.S. Organización Mundial de la Salud y organismos de salud continentales. El uso profiláctico iba a ser utilizado por la elite gobernante. La cura será administrada a los sobrevivientes cuando ellos decidan que han muerto bastante gente y lo vean conveniente. Entonces será anunciado como que fue desarrollado recientemente. Este plan fue llamado Global 2000.

Dr. Aurelio Peccei Director del Club de Roma. Sugirió crear el SIDA como una herramienta

La cura y la profilaxis se reprimieron. La financiación se obtuvo del Congreso de los EE.UU. bajo el HB 15090 donde inicialmente más de $10 millones fueron destinados al Departamento de Defensa para producir, el arma “Un agente biológico invisible sintético que no existía de forma natural y para el cual ninguna inmunidad natural pudiera ser adquirida.”

Dentro de los próximos 5 a 10 años, probablemente se podría hacer un nuevo microorganismo infeccioso que pudiera diferir en algunos aspectos patógenos importantes de cualquier enfermedad .conocida.



MASONES DEL CLUB DE ROMA. BANQUEROS Y MULTIBILLONARIOS ENTRE SUS MIEMBROS , FINANCIADORES DEL PROYECTO

Lo más importante es que podría ser refractario a los procesos inmunológicos y terapéuticos de los cuales dependemos paramantener nuestra libertad relativa de las enfermedades infecciosas.


LA IMPLEMENTACION DEL PROYECTO MKNAOMI.-

El proyecto secreto se llevó a cabo en la base militar de Fort Detrick Maryland, lugar donde fue desarrollado y perfeccionado.

Dado que gran parte de la población seria diezmada, la elite gobernante también decidió orientar el agente hacia los “elementos indeseables de la sociedad” al exterminio. Los objetivos concretos fueron los hispanos, las poblaciones negras de África, la de escasos recursos, continentes con extensa población y básicamente la extensa población del Tercer Mundo, llamada por esta elite Población Basura.

El nombre militar del proyecto que desarrollo el HIV SIDA es MK-NAOMI. El continente africano fue inicialmente infectado a propósito con el patógeno, a través de la vacuna contra la viruela en 1977.

La población pobre de los EE.UU. fue infectada en 1978 con la vacuna contra la hepatitis B a través de los Centros para el Control de Enfermedades y el Centro de Sangre de Nueva York. Ahora se dispone de la historia completa, que fue escondida de los medios.


ORDEN EJECUTIVA DIRECTA PLANIFICADA.-

La orden fue propuesta por el Comité de Políticas Exteriores del GRUPO BILDERBERG con sede en Suiza. También se les ordenó otras medidas, que se pueden corroborar más fácilmente con la política de despoblación de Haig y la de Henry Kissinger que es dirigida y administrada por el Departamento de Estado y el Pentágono en todos los países.

REFERENCE: THE CITIZENS AGENCY FOR JOINT INTELLIGENCE, SYSOP – WILLIAM COOPER, (602) 567-6725

El nombre del Informe de carácter confidencial es “Los límites del crecimiento” UN INFORME PARA EL CLUB DE ROMA, en el PROYECTO SOBRE LA DIFÍCIL SITUACIÓN DE LA HUMANIDAD. En abril de 1968, el estudio se inició en la Accademia dei Lincei en Roma, Italia. Se reunieron en la investigación del Dr. Aurelio Peccei. Las recomendaciones secretas de los resultados del estudio fueron hechas por el Dr. Aurelio Peccei, que inclusive se comprometió a no utilizar el tratamiento profiláctico y a no tomar la cura si el microbio se estableciera en él, y si él contrajera la enfermedad por accidente.

El doctor Peccei fue aclamado como un gran héroe para tomar la decisión de asumir el mismo riesgo que la población en general. Los resultados públicos del estudio fueron publicados en 1972.

Un equipo de científicos del MIT , Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT por las iniciales de su nombre en idioma inglés, Massachusetts Institute of Technology) localizada en Cambridge, Massachusetts (Estados Unidos), se vio involucrada en el Proyecto con la Whitaker College of Health Sciences and Technology.

El equipo de personas del proyecto del MIT, que participó en el estudio son las siguientes:

◾El Dr. Dennis L. Meadows, Director Manager, Estados Unidos

◾Dra. Alison A. Anderson, Estados Unidos (experto en contaminación)

◾El Dr. Jay M. Anderson, Estados Unidos (experto en contaminación)

◾Ilyas Bayar, Turquía (experto en agricultura)

◾William W. Behrens III, los Estados Unidos (experto en recursos)

◾Farhad Hakimzadeh, Irán (experto en población)

◾El Dr. Steffen Harbordt, Alemania (experto en política y tendencias socioculturales)

◾Judith Machen, Estados Unidos (experto en administración)

◾Dr. Donella H. Meadows, Estados Unidos (experto en población)

◾Peter Milling, Alemania (capital)

◾Nirmala S. Murthy, la India (experto en población)

◾Roger F. Naill, Estados Unidos (experto en recursos)

◾Jorgen Randers, Noruega (experto en población)

◾Stephen Shantzis, Estados Unidos (experto en agricultura)

◾John A. Seeger, Estados Unidos (experto en administración)

◾Marilyn Williams, Estados Unidos (experto en documentación)

◾Dr. Erich Zahn KO, Alemania (experto en agricultura)

Cuando el estudio se completó en 1969 el Secretario General U Thant hizo esta declaración:

“No quiero parecer sobre dramático, pero sólo puedo deducir de la información que está disponible para mí, como Secretario General, que los Miembros de las Naciones Unidas tienen tal vez diez años, en los que subordinar sus antiguas rencillas y lanzar una alianza mundial para detener la carrera armamentística, a fin de aliviar la explosión demográfica, y para proporcionar el impulso necesario a los esfuerzos de desarrollo.

Si tal asociación mundial no se construye dentro de la próxima década, a continuación, mucho me temo que los problemas que he mencionado alcanzarán tales proporciones gigantescas que estarán más allá de nuestra capacidad de controlar.”

Fue en base a estas recomendaciones que se tomó la decisión de desarrollar este patógeno y liberarlo en especial sobre las sociedades del Tercer Mundo, donde radican en especial manera las riquezas y los recursos naturales disponibles y tan útiles, para el primer mundo .

DESARROLLO DEL PATOGENO.-

MK-NAOMI fue desarrollado por la División de Operaciones Especiales (SOD) científicos en Ft. Detrick, Maryland bajo la supervisión de la CIA Agencia Central de Inteligencia de EE.UU y el MI6 de Inglaterra. Una referencia al proyecto MK-NAOMI puedeencontrarse en “la Comunidad de Inteligencia” por Fain et al, Bowker, 1977.



LABORATORIOS MILITARES DE LA BASE FORT DETRICK

Se libera esta esta información al mundo con la esperanza de que alguna nación u organización tenga el valor y los recursos para poner fin a este Proyecto global de despoblación planetaria masiva, cuyos culpables podrían ser acusados se asesinato en masa y de lesa humanidad.


GRUPOS DE PODER QUE LIDERARON EL PROYECTO.-

El Grupo Bilderberg, el Club de Roma, La Comisión Trilateral (TC) y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), todas instituciones masónicas, están en completo control de la mayor parte del mundo y han declarado la guerra contra las poblaciones en general de todas las naciones libres, que no piensan igual que ellos. Tenemos que detenerlos a toda costa, y si ven que sus planes no se cumplen como ellos desean, son capaces de ejecutar otros planes aún más graves, en contra de nuestra soberanía, libertad y democracia en nuestros pueblos. Ellos no son nuestros dioses para decidir quien vive o quien muere.

Ante esta confirmación EE.UU y sus autoridades ahora tienen la obligación, no solo ética sino moral con toda la humanidad de indemnizar a todas las naciones y sus enfermos, por la inmensa cantidad de millones de seres humanos asesinados y aun contagiados con su mortal patógeno, y las naciones el derecho legal que las asiste para llevar ante ley a los culpables de tan tremendo genocidio global ejecutado y que los mismos sean juzgados ante las leyes internacionales por los crímenes de lesa humanidad y exigir la inmediata liberación del antídoto o agente inoculante.

BIOGRAFIA DEL AUTOR MILTON WILLIAM COOPER.-

Milton William Cooper nació el 6 de mayo de 1943 y murió el 5 de noviembre de 2001. Militar y alto oficial de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos USAF. Se graduó en 1961 en el Instituto de Yamato, en Japón, trabajo en proyectos clasificados pilotando aviones de combate y de prueba, estuvo en la Armada y el Pentágono en 1965. Trabajó también como oficial de alto rango en la Inteligencia Naval de los Estados Unidos , la Inteligencia Naval Militar de EE.UU, (Officeof Naval Intelligence ONI) división administrativa que forma parte de la Corporación de Inteligencia de los Estados Unidos, Coronel de ejército respetado, fue un (Briefing Team Member) de la Inteligencia de los Estados Unidos. Tuvo acceso a información clasificada de la CIA y la NSA. Fue condecorado con la Medalla de Honor de la Armada y la Medalla del Elogio Naval V de combate reconocido como héroe de guerra. Se retiró en 1974.



Ex-alto cargo estadounidense: EE.UU. planea una guerra nuclear

Washington cree que una guerra nuclear se puede ganar y por esa razón está planificando un primer ataque sobre Rusia y quizás también sobre China, con el fin de prevenir cualquier desafío a la hegemonía mundial de EEUU.


El plan está muy avanzado y su implementación está en marcha.

Como he informado anteriormente, la doctrina estratégica de los EE.UU. ha cambiado y el papel de los misiles nucleares ha dejado de ser el de un instrumento de represalia para convertirse en un instrumento ofensivo de primer ataque.


Bases de misiles antibalísticos (ABM ) han sido establecidas en Polonia, cerca de la frontera Rusa y se prevé la construcción de más bases.

Cuando el proceso se haya completado, Rusia estará rodeada de bases de misiles estadounidenses.

Los misiles anti-balísticos , conocidos como “guerra de las galaxias”, son armas diseñadas para interceptar y destruir misiles balísticos intercontinentales.


Según la doctrina de guerra de Washington, los EE.UU. golpea a Rusia con un primer ataque y cualquiera que sea la fuerza de represalia Rusa, podrá ser anulada por el escudo de ABM’s, impidiendo que los misiles rusos alcancen el territorio norteamericano.

La supuesta razón por la que Washington realizó este cambio de doctrina de guerra es la posibilidad de que algún día un grupo terrorista obtenga una arma nuclear con la que destruir una ciudad estadounidense.

Esta explicación no tiene sentido. Los terroristas son personas o grupos de personas, no países con un ejército preparado y amenazante.

Utilizar armas nucleares contra los terroristas implicaría destruir mucho más que lo que destruyeran los propios terroristas. Para luchar contra terroristas, un drone con un misil convencional es suficiente.


La excusa que ofreció Washington para situar la base ABM en Polonia es la de “proteger a Europa de misiles balísticos intercontinentales iraníes”.

Washington y todos los gobiernos europeos saben perfectamente que Irán no dispone de misiles balísticos intercontinentales y que Irán no ha mostrado ninguna intención de atacar Europa.


Ningún gobierno cree que en las razones de Washington. Todos los gobiernos se dan cuenta de que las razones que expone Washington son tristes excusas con las que ocultar su objetivo principal, que es crear, sobre el terreno, las condiciones necesarias para ganar una guerra nuclear.

El gobierno de Rusia ha comprendido que el cambio en la doctrina de guerra deEE.UU. y las bases estadounidenses ABM situadas a lo largo de sus fronteras son indicios de que Washington planea realizar un primer ataque con armas nucleares contra Rusia.

China también ha comprendido que Washington tiene intenciones similares contra ellos.

Como informé hace varios meses, en respuesta a la amenaza de Washington, China se apresuró a demostrarle al mundo su capacidad para destruir los EE.UU. si Washington iniciara un conflicto de este tipo.


Sin embargo, Washington cree que puede ganar una guerra nuclear recibiendo poco o ningún daño.

Y desgraciadamente, esta creencia hace que una guerra nuclear sea algo probable.

Esta creencia se basa en la ignorancia.

La guerra nuclear no tiene ganador.


Incluso si las ciudades estadounidenses se salvaran de las represalias, la radiación y los efectos del invierno nucleares de las armas que afectaran a Rusia y a China también destruirían a los propios EE.UU.


Los medios de comunicación, convenientemente concentrados en pocas manos durante el régimen corrupto de Clinton, son cómplices al ignorar el tema.

Los gobiernos de los estados vasallos de Washington en Europa Oriental y Occidental, Canadá, Australia y Japón también son cómplices, porque aceptan el plan de Washington y proporcionan las bases para su aplicación.

El demente gobierno Polaco probablemente ha firmado la sentencia de muerte de la humanidad.


Y el Congreso de EE.UU. es cómplice, porque no se realizan audiencias sobre los planes del Ejecutivo para iniciar una guerra nuclear.

Washington ha creado una situación peligrosa.

Si Rusia y China se sienten claramente amenazadas con recibir un primer ataque, es posible que decidan atacar primero. Al fin y al cabo, ¿Por qué razón Rusia y China se sentarían a esperar lo inevitable, mientras su adversario crea las condiciones para protegerse a sí mismo mediante el desarrollo de su escudo ABM?

Una vez que Washington complete el escudo, Rusia y China ya podrán tener por seguro que recibirán un ataque, a menos que se rindan por anticipado.


Los lectores me preguntan: “¿Qué podemos hacer?” Lo que pueden hacer es apagar la televisión y dejar de ver y escuchar al Ministerio de Propaganda de EEUU, que representan Fox News, CNN , la BBC, ABC, NBC o CBS, dejar de leer el New York Times, el Washington Post y el Los Angeles Times.

No hagan caso de lo que digan los medios oficiales.

No crean una palabra de lo que dice el gobierno. No voten.

Dense cuenta de que el mal se concentra en Washington.

En el siglo XXI Washington ha destruido total o parcialmente siete países.

Millones de personas asesinadas, mutiladas, desplazadas y Washington no ha mostrado remordimiento alguno.

Tampoco lo han hecho las iglesias “cristianas”.

Todo lo contrario: la devastación que Washington ha infligido en el mundo se ha retratado como un gran éxito.

Washington está decidido a imponerse y el mal que representa está llevando al mundo a la completa destrucción.

Paul Craig Roberts

Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro para Política Económica durante la administración Reagan y editor asociado del Wall Street Journal, así como columnista de las revistas Business Week, Scripps Howard News Service y Creators Syndicate.

Fuentes


Visto:


El rey infame, el príncipe pusilánime y la princesa tenaz

En cierto reino de cuyo nombre no quiero acordarme, hace pocos días ha abdicado un rey. Según los mentideros de ese reino. El rey abdicado era un ser infame en toda regla. Un historiador represaliado asegura que para él no hay mayor placer que masacrar a sus enemigos y  que no le tiembla el pulso a la hora de traicionar a sus amigos. Un ex miembro del Consejo Real confiesa que es muy mal enemigo. Mientras  la gran mayoría silenciosa de sus subditos ignoran su verdadero rostro, aunque empiezan a sospechar que está detrás de todo tipo de corruptelas, mas que nada por la gran fortuna personal que ha atesorado a lo largo de estos años.
infame. (Del lat. infāmis).
1. adj. Que carece de honra, crédito y estimación. U. t. c. s.
2. adj. Muy malo y vil en su especie.

El príncipe heredero, hijo del rey infame, un ser pusilánime, con inclinaciones homosexuales, que ha desatado todo tipo de rumores, sobre  una posible continuidad de la monarquía en ese país. El desafío de los independentistas, pone en serio peligro la unidad territorial de su reino. La monarquía lucha por sobrevivir a su caída y quiere que todo siga igual y que nada cambie.
pusilánime.
(Del lat. pusillanĭmis).
1. adj. Falto de ánimo y valor para tolerar las desgracias o para intentar cosas grandes. U. t. c. s.
La princesa es una mujer lista pero ante todo tenaz. Despreciada por el rey infame, ha intrigado contra él durante su reinado y ha presionado para hacer su voluntad. Por ese motivo, los enfrentamientos entre el rey y la princesa han sido una constante durante todos estos años. El rey no quiere que sea reina a largo plazo y su deseo es colocar a militares de su confianza en el poder que garanticen la estabilidad de su reino. Un familiar de la princesa asegura que será reina pero por breve tiempo. Después de un año, ella será condenada al ostracismo; aislada por ser considerada non grata en palacio, y apartada de la vida pública y política del reino. ¿La princesa presentará batalla o claudicará ante semejante afrenta?
tenaz.adj. Firme, constante, obstinado en el cumplimiento de un objetivo:
es muy tenaz en los estudios.
Que está muy sujeto o adherido a algo, de lo que es difícil separar o quitar:
mancha tenaz.
Que opone mucha resistencia a romperse o deformarse:
el acero es un metal tenaz.
La historia de este reino no es que sea idéntica a la del reino de Inglaterra descrito en el argumento de la película Brave Heart pero se le parece y mucho: El rey infame, el príncipe pusilánime y la princesa tenaz. La pregunta es obligada: ¿La caída en desgracia de la otra monarquía de Inglaterra se hará realidad?  ¿La otra Escocia será libre para siempre?



Fuente: http://elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/06/el-rey-infame-el-principe-pusilanime-y.html#.

domingo, 1 de junio de 2014

Operación Amaiur 1980 - 1984: plan de evacuación del gobierno vasco y puesta en acción de una guerrilla vasca en caso de golpe de estado en España

Xabier Zumalde ha publicado un libro autobiográfico muy interesante y revelador titulado "Código Bruno - Radiografía de los servicios secretos del gobierno vasco 1977-1990". El autor del libro relata que fue llamado en 1981 para elaborar un plan operativo de autodefensa por el gobierno vasco en manos del Partido Nacionalista Vasco (EAJ - PNV). El objetivo principal consistía en evacuar y poner a salvo a todos los miembros del Gobierno Vasco y del Parlamento Vasco al igual que a todos el aparato jelkide y articular una fuerza operativa denominada R-35 que practicase la guerra de guerrillas en territorio vasco, en caso de producirse otro golpe de estado como el de 23-F.


Biografía

Xabier Zumalde Romero nacido el 27 de agosto de 1938, en Amorebieta, provincia de Vizcaya,  era hijo de republicanos acomodados, que terminaron sufriendo las consecuencias de la represión franquista al finalizar la Guerra Civil española. Siendo muy joven se incorpora a la plantilla de una empresa metalúrgica. En su juventud fue camisa azul de la Falange Española (partido de ultraderecha) que mostraba adhesión al régimen de Franco y que abandonó por discrepancias personales con sus dirigentes. Fue armero en el Tercer Regimiento de Cazadores Alpinos de Huesca, mientras realizaba el servicio militar como voluntario dentro del ejército español. Su militancia en el nacionalismo vasco radical se produjo por la casual detención de éste a manos de miembros de la Brigada Político Social que le confundieron con un abertzale (nacionalista vasco). El interrogatorio le costó varios golpes y la pérdida de varias piezas dentales. La rabia por aquel suceso le llevó a entrar en ETA, de la que fue l dirigente y encargado de la creación del frente militar. Zumalde abandonó esta organización  en 1976 y fue desvinculándose progresivamente de la Izquierda Aberzale y de ETA. Posteriormente entró en contacto con el Gobierno Vasco en manos del Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV). En la actualidad, es escritor  e inventor.

Antecedentes

Antes de que ocurriese el golpe de estado del 23-F, Luis María Retolaza, consejero  de Interior del gobierno vasco y Antón Ormaza, fueron  los dos miembros destacados del EAJ-PNV que contactaron con Zumalde para exponer la situación difícil que vivía el País Vasco, a principios de los 80.  Durante la entrevista, se destacó la escalada de violencia en forma de atentados con numerosas muertes perpetrados por distintas facciones de ETA y grupos armados cuya ideología no estaba clara, incremento del número de huelgas, de la violencia callejera, de actuaciones de elementos incontrolados y todo esto, mientras la Policía Nacional y la Guardia Civil permanecían replegadas en sus cuarteles y comisarias. Este primer contacto entre ambas partes, tenía como objetivo conseguir armas para que los militantes del EAJ-PNV pudieran defender las sedes de su partido, que eran blanco de numerosos ataques y atentados en aquella época.

Xabier Zumalde aseguró a estos dos dirigentes del PNV, que esa espiral de violencia no era casual, y que todo obedecía a un plan del estado español de crear un caldo de cultivo que sirviese de pretexto para dar un golpe de estado y meter en vereda a los vascos. Zumalde destacó como ejemplo de esta hipótesis, la actividad virulenta de ETA Político-Militar que mataba a militares, políticos y miembros de cuerpos policiales, ya no de dos en dos, sino de cinco en cinco. Zumalde mostró su extrañeza de que esta facción de ETA, hubiese conseguido un moderno arsenal y una importante logística como "caídos del cielo" y que él atribuye a la acción e interés de los servicios secretos españoles.

El 23 de Febrero de 1981 elementos del ejército español y de la Guardia Civil perpetraron un golpe de estado que fracasó; porque los militares golpistas eran pocos y la mayoría del pueblo español no quería saber nada de ruidos de sables ni de dictaduras. Xabier Zumalde resalta que El Rey de España Juan Carlos I quedó como el salvador de la democracia española y el chico bueno de la película, cuando no lo fue. El jefe del estado estuvo ausente mientras se ejecutaba el golpe y solo actuó cuando vio que la intentona golpista no prosperaba. Su aparición televisiva exigiendo a los golpistas que depusieran su actitud no tuvo ningún mérito; puesto que los tanques ya se estaban retirando de las calles.


Operación Amaiur

Los dirigentes y militantes del EAJ-PNV se llevaron un buen susto pero reaccionaron bien, según palabras de Xabier Zumalde. Pero sabían perfectamente, que de triunfar un golpe de estado a manos del ejército español, ellos serían los primeros represaliados.

Los jelkides (jefes) del EAJ-PNV después de mantener un tenso debate, deciden crear un organismo preventivo de autodefensa ante un posible golpe de estado. Se crea una junta de Defensa  formada por 12 hombres de Hegoalde (País Vasco Español) e Iparralde (País Vasco francés) y que dependía de un Cuartel General. Se dio luz verde a la creación de un plan estratégico cuyo nombre en clave era "Operación Amaiur".

La Operación Amaiur fue una iniciativa el Gobierno Vasco y fue coordinada por el consejero de Interior del Gobierno Vasco, Luis María Retolaza, El  presidente del EAJ-PNV Xabier Arzalluz, estaba al corriente de todo y debía dar su visto bueno con antelación.

Xabier Zumalde, a pesar de desconfiar y tener serias diferencias con el aparato del EAJ-PNV, estaba entusiasmado con este proyecto. Y como afirma en su libro, se entregó en cuerpo y alma, para organizar, adiestrar, armar a los comandos que formarían parte de R-35. Zumalde critica la dotación presupuestaria de la "Operación Amaiur" por parte del Gobierno Vasco, afirmando que el dinero llegaba por cuentagotas y se empleó en reforzar la infraestructura, en la construcción de zulos (depósitos de armas y refugios), compra de armas, incluso se dio luz verde para la fabricación propia de armas de fuego en un taller y cuyo encargado era Xabier Zumalde. Los integrantes de estos comandos eran jóvenes militantes del EAJ-PNV, que según su instructor, demostraron gran valor, entrega y sacrificio. Así nació el comandante Bruno, el alias con el que sería conocido Xabier Zumalde Romero en el desempeño de sus funciones. Otros militantes destacados del EAJ-PNV se encargarían al otro lado de la muga (frontera) de la evacuación, acogida, alojamiento y la infraestructura política.

Xabier Zumalde nunca conoció personalmente a los hombres que formaban parte del Cuartel General pero si al que sería su jefe directo y enlace con el Cuartel General, Genaro García Andoain, que posteriormente sería jefe de la Erzaintza (Policía autonómica vasca) y moriría en una operación de rescate de un secuestrado a manos de un comando de ETA. A lo largo del libro, Xabier Zumalde critica duramente a "El Club", una aparato que recopila información y toma decisiones, formado por un selecto grupo de jelkides (jefes) del EAJ-PNV y que controla todo lo que se hace dentro del Partido Nacionalista Vasco. Un enfrentamiento con El Club puede suponer la marginación o la expulsión del EAJ-PNV.

Objetivos
  • Preparación de la evacuación del Gobierno Vasco y de miembros del Parlamento Vasco de Hegoalde (País Vasco español) a Iparralde (País Vasco Francés) e instauración de un Gobierno Vasco provisional. El Gobierno Vasco provisional haría una reivindicación de la lucha armada como medio de autodefensa para recuperar los derechos y libertades del pueblo vasco. Presión diplomática a gobiernos de países extranjeros y organismos internacionales como la ONU.
  • Creación de una Central de inteligencia y del Servicio de Información Militar (SIM)
  • Puesta en marcha de una Junta General con suficiente poder ejecutivo que coordinase la actuación de todas las fuerzas legales y clandestinas en el interior.
  • La entrada en acción de grupos operativos armados (R-35) dotados de todos los medios técnicos y humanos y dispuestos a actuar tanto dentro como fuera del País Vasco.
  • Creación de una sección especial que lleve a cabo un programa de guerra psicológica tanto dentro como fuera del País Vasco mediante el uso de la acción psicológica. Los objetivos serían la intoxicación (desmoralización, división, excitación, etc) del enemigo y levantar la moral para continuar la lucha bajo el control de la Junta General.
  • Intentar la paralización total del País Vasco mediante huelgas, cierre de comercios, desobediencia civil, sabotajes y acciones perpetradas por grupos guerrilleros tanto en zonas rurales como en zonas urbanas. Además de la distribución entre la población de 100.000 ejemplares del manual del combatiente individual y colectivo.

Estrategia

La idea principal consistía en hacer ver que en el País Vasco había una resistencia vasca armada dispuesta a combatir a los golpistas en un escenario de golpe de estado en España, teniendo en cuenta que los golpes de estado se desarrollan en un breve intervalo de tiempo de entre 24 a 48 horas. Se diseñó una "estrategia relativa" que consistiría en ejecutar acciones de mediana intensidad sin involucrar al pueblo vasco contra objetivos concretos pero también se diseñó una "estrategia absoluta" consistiría en desarrollar la lucha en todos los frentes hasta las últimas consecuencias. En todo caso, esta guerrilla no era una guerrilla de liberación o con fines independentistas, sino que se creó como soporte al Gobierno Vasco.


Notas adicionales

El plan de evacuación contaba con 111 hombres (70%) y mujeres (30%) operativos y de reserva.
Logística: acogida, transporte, refugios,  casas, zulos, 28 personas.

Paso del río Bidasoa: 12 pasadores
Pasos montañas: 16 pasadores
Pasos marítimos:  10 embarcaciones, 21 personas
Pasos aéreos, un helicóptero, 2 avionetas, 5 personas
Colaboradores en la reserva: 29 personas


Sección de evacuación - código Alondra

En caso hipotético de que la operación Amaiur fuese puesta en marcha, la sección de evacuación era prioritaria. Los jelkides (dirigentes EAJ-PNV) contaban con personas de la militancia del Partido Nacionalista Vasco, dispuestos a actuar corriendo un mínimo riesgo en comparación con los miembros del R-35. Para ello, se crearon cuatro operativos estancos y secretos, que estaban bajo la disciplina de la Junta de Defensa.

  • Operativo "Salmón": Su misión era preparar, controlar y emplear los pasos del río de Bidasoa y la bahía de Txidungi, todos los pasadores eran pescadores o contrabandistas que disponían de embarcaciones, pisos, lonjas y algunos zulos.
  • Operativo "Raposo": Su misión era preparar, controlar y emplear los pasos de una amplia zona, desde la Vera del Bidasoa hasta el pueblo de Arnegui. Todos los pasadores eran contrabandistas y militantes del EAJ-PNV. Disponían de zulos (refugios), caseríos, pisos franco a ambos lados de la frontera.
  • Operativo "Gaviota": compuesto por patrones, marineros y pecadores que disponían de embarcaciones de pesca o de recreo.  Su misión era embarcar y desembarcar a personas en puertos franceses. Se disponían de zulos urbanos y puertos pesqueros.
  • Operativo "Halcón": Organización muy limitada que disponía de un helicóptero y varias avionetas y de varios pilotos experimentados y comprometidos con la misión. Se disponía de pistas de aterrizaje clandestinas con su balizaje nocturno a ambos lados de la frontera.

R-35

Xabier Zumalde define a los "operacionales"  que forman grupos estancos y están integrados en el R-35 como una Fuerza Militar Vasca, formada por efectivos altamente disciplinados y adiestrados, dispuestos a entrar en combate, cuando la Junta General se lo requiriese. Los efectivos del R-35 no son "liberados", sino personas jóvenes que llevan una vida familiar y laboral normal.

  • Operativos comando: 4 secciones de 5 grupos, cada grupo formado por 5 hombres. En total 80 hombres.
  • Reserva: 30 hombres perfectamente disciplinados y adiestrados
  • Comandancia de la agrupación guerrillera R-35: 4 hombres
  • Organización de enlaces, información y logística: 10 personas (4 hombres y 6 mujeres)
El R-35 consta de de 3 operativos específicos:
  • Operativos de guerrilla de montaña especializados en operaciones de sabotaje destinadas a destruir carreteras, aeropuertos, puertos, redes eléctricas y de telecomunicaciones, etc
  • Operativos de guerrilla de asfalto destinados a atacar las infraestructuras de la administración, del ejército, los distintos cuerpos de policía del estado, televisión, radio, bancos, etc
  • Operativos de comando incrustados en las principales capitales del estado, estarían destinados a realizar operaciones de castigo para crear confusión y desmoralización en el aparato del estado en manos de los golpistas.

Servicio Inteligencia Militar (SIM)

Los miembros del SIM trabajan fundamentalmente en la obtención de información para un análisis posterior. Su estructura organizativa es compleja debido al alto numero de personas que trabajan para el organismo. Existían grupos y agrupaciones por zonas, cada grupo o  agrupación tenía sus secretariados, con su primea oficina y segunda oficina. Se estima que trabajaban mas de 250 personas y el 80% eran mujeres. Disponían de redes en la Comunidad Autónoma Vasca (CAV), Navarra e Iparralde (País Vasco francés)


Sección de Acción Psicológica

Esta sección no se organizó hasta finales de 1982 y a pesar del número reducido de sus miembros, llevaron a cabo "operaciones negras" (operaciones ilegales encubiertas) con la autorización del Gobierno Vasco y que según Xabier Zumalde, tuvieron cierta trascendencia, sin ofrecer mas detalles.


Conclusión

 La operación Amaiur nunca se llevó a cabo hasta ahora; puesto que no ha habido un golpe de estado en España después del 23-F. Zumalde asegura que ni los servicios secretos españoles ni las fuerzas de seguridad del estado se enteraron en aquellos años, de la existencia de la Operación Amaiur, algo que personalmente me causa extrañeza; porque siempre puede haber algún chivato o infiltrado al servicio del estado que filtrase información sobre estos planes secretos del Gobierno Vasco.  La actividad de las distintas facciones de ETA, las distintas organizaciones parapoliciales y fascistas, ayudaban y mucho a pasar desapercibidas las actuaciones de las personas involucradas en la Operación Amaiur. Así cuando se descubría un zulo (depósito de armas o refugio) o un traslado de armas, se podría adjudicar a ETA u otras organizaciones armadas.

Aunque esta historia parece un relato novelesco de ciencia ficción, todo apunta a que el autor dice la verdad. En un artículo titulado "Es un peligro por lo que sabe y calla" publicado en el diario El Mundo se deja claro que Xabier Zumalde es un personaje muy incómodo y que cuando rompió el silencio para escribir sus memorias, el nerviosimo se extendió como un reguero de pólvora, especialmente en las filas del EAJ-PNV. Uno de los "berrozis" perteneciente al Berrozi Berezi Taldea (Grupo Especial de Intervención de la Policía Autonómica Vasca) y que estuvo a las órdenes de Xabier Zumalde, confesó desde el anonimato, que si Xabier Zumalde contase lo que sabe sobre el EAJ-PNV, caerían varios mitos sobre este partido.

Fuente: http://elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/06/operacion-amaiur-1980-1984-plan-de.html