viernes, 30 de mayo de 2025
martes, 27 de mayo de 2025
domingo, 25 de mayo de 2025
domingo, 18 de mayo de 2025
miércoles, 14 de mayo de 2025
Entrevista a la doctora de historia ucraniana Marta Havryshko: Cómo una minoría de ultranacionalistas tomó el control ideológico, cultural y educativo del Régimen de Kiev y Ucrania después del Euromaidan
El Origen del Interés en el Nacionalismo Ucraniano
Marta Havryshko relata cómo su vida en Galitzia, Ucrania, la expuso desde temprana edad al ultranacionalismo y al adoctrinamiento en la ideología nacionalista. Su familia, con antecedentes en el movimiento clandestino nacionalista, le proporcionó un contexto único que influyó en su decisión de convertirse en historiadora. Esta conexión personal motivó su interés en desentrañar la compleja narrativa del nacionalismo en Ucrania.
Investigación sobre la Violencia Antijudía
Durante su investigación doctoral, Havryshko se centró en el Holocausto y actos de violencia sexual perpetrada por el movimiento nacionalista ucraniano, lo que la llevó a enfrentar críticas de colegas que consideraban que su trabajo socavaba la imagen heroica del nacionalismo ucraniano étnico. Su enfoque en la violencia contra mujeres de diversos grupos étnicos destaca la necesidad de una revisión más honesta de la historia ucraniana.
El Mito del Nacionalismo como Arma Propagandística
Marta Havryshko señala que el mito del nacionalismo ucraniano ha sido instrumentalizado en la actual guerra contra Rusia para fortalecer la cohesión social. En este contexto, la narrativa histórica se ha simplificado, donde las divisiones pasadas han sido borradas y se presenta una imagen unificada en torno solamente a los ultranacionalistas ucranianos como los seguidores de Stepán Bandera, presentándolso como únicos héroes de la libertad por una Ucrania independiente, ocultando diversas matanzas contra minorías étnicas también ucranianas e ignorando las diferentes memorias históricas y sensibilidades en ese país.
Divergencias Regionales en la Memoria Histórica
La doctora destaca que las memorias históricas son profundamente divisivas en Ucrania, donde el oeste glorifica a los nacionalistas, mientras que el este y el sur celebran la resistencia soviética. Esta discrepancia ha llevado a un conflicto en la identidad nacional, exacerbado por la guerra y la militarización de la memoria histórica.
La Reescritura de la Historia en el Contexto del Conflicto
Desde el Maidán en 2014, el gobierno ucraniano ha legislado sobre la memoria nacional, promoviendo una narrativa que favorece a los nacionalistas ucranianos y minimiza las contribuciones de las fuerzas soviéticas. Marta Havryshko argumenta que esta reescritura histórica tiene implicaciones peligrosas al silenciar los crímenes de guerra y la colaboración con los nazis.
El Resurgimiento de la Extrema Derecha
La investigación de Marta Havryshko pone de relieve cómo el conflicto actual ha permitido el resurgimiento de grupos de extrema derecha en Ucrania, que, a pesar de su menor representación electoral, han adquirido influencia mediante tácticas de violencia y amenazas a altos cargos del gobierno, políticos, opositores, jueces, policías, militares, periodistas, profesores, etc. Este fenómeno plantea preocupaciones sobre la dirección futura de la identidad nacional y la democracia en Ucrania.
Implicaciones de la Narrativa Mediática Occidental
Marta Havryshko critica la forma en que los medios occidentales han reforzado la imagen de los grupos de extrema derecha en Ucrania, presentándolos como luchadores por la libertad, mientras ignoran sus ideologías problemáticas. Este cambio en la narrativa ha contribuido a una percepción distorsionada de la situación en Ucrania y a la falta de responsabilidad sobre las acciones de estos grupos.
Manipulación de las autoridades rusas presentando la guerra de Ucrania como una continuación de la II Guerra Mundial.
Marta Havryshko también critica que el gobierno ruso haya ofrecido una imagen estereotipada de los ucranianos que luchan contra la invasión del estado ucraniano por parte del ejército ruso. Asociando este conflicto como una continuación de la II Guerra Mundial. Ella cree que las autoridades rusas jalean este discurso porque muchos rusos perdieron a familiares militares y civiles durante la guerra contra los nazis. El día de la victoria sobre los nazis, además de que muchos manifestantes rusos portan fotos con sus familiares fallecidos durante la II Guerra Mundial, también portan fotos de familiares fallecidos durante la guerra entre Rusia y Ucrania. El discurso repetido de Vladimir Putin diciendo que el régimen de Kiev está controlado por un grupo de neonazis drogadictos y borrachos, haciendo un llamado a "desnazificar" Ucrania, impacta en parte de la ciudadanía rusa que lo asume como verdadero y para ser honestos, algo de verdad hay en lo que dice Vladimir Putin pero la gran mayoría de los nacionalistas ucranianos no son nazis tatuados ni simpatizantes de adolf Hitler. En realidad, el nacionalismo ucraniano debe poco a los nazis alemanes.
lunes, 12 de mayo de 2025
domingo, 4 de mayo de 2025
Una explicación técnica y racional al apagón eléctrico ocurrido el 28 de Abril de 2025 en España, Portugal, Andorra y sur de Francia
Me da un poco de reparo hablar de este tema porque sé que en otros países como Cuba, los apagones de luz son frecuentes. Pero he tratado de buscar respuestas sobre el apagón ocurrido en España hace unos días y que dejó a todo el país sin electricidad durante bastantes horas. Creo que fue la primera vez que ocurrió un apagón tan largo y masivo en España. Después de leer y escuchar algunas explicaciones, esto es lo que mas me ha convencido.
Antes de nada, hay que hablar de la Corriente alterna y la frecuencia de red:
La Corriente Alterna permite el transporte de energía a largas distancias de una forma mas eficiente desde la central hasta una vivienda por ejemplo. La conversión de corriente alterna (CA) a corriente continua (CC) se realiza mediante un transformador. Este proceso implica primero reducir el voltaje de CA a un nivel adecuado para la rectificación, y luego rectificar la señal para obtener una CC pulsante, que a menudo se filtra para suavizarla. Los rectificadores suelen usar diodos para permitir el flujo de corriente en una sola dirección.
Este testimonio fue publicado en una web por un usuario. Ignoro la fuente original pero me parece esclarecedor.
Lo que ha sucedido el 28 de abril tiene un origen bien localizado: el corredor Aragón-Cataluña, que es una de las autopistas eléctricas más importantes de España. Por ahí pasa no solo la electricidad que producen nuestros parques solares y eólicos del noreste, sino también la electricidad que importamos de Francia. Esa interconexión internacional, aunque débil (solo puede aportar un 3 % de nuestra demanda, muy por debajo del mínimo del 10 % que marca la UE), en momentos de estrés es fundamental para equilibrar la red.
A las 12:32 h, en ese corredor Aragón-Cataluña se produjo una sacudida eléctrica. ¿Qué significa exactamente "sacudida"? Significa que de forma súbita y anormal, la potencia que fluía por esas líneas empezó a variar violentamente, subiendo y bajando en muy poco tiempo. Esa variabilidad brusca puede deberse a tres causas principales:
1. Que un relé o transformador en esa autopista eléctrica detectase un flujo anómalo de corriente o tensión (más alto o más bajo de lo esperado) y se desconectara automáticamente para evitar quemarse o destruirse. A eso se le llama que "abre" un relé o interruptor: salta y corta el paso de electricidad para protegerse.
2. Que la enorme concentración de energía renovable en esa zona (principalmente solar y eólica) haya creado una resonancia eléctrica: los inversores electrónicos, que sincronizan la corriente, pueden a veces amplificarse entre ellos si una pequeña alteración de tensión (por ejemplo, por nubes, viento fuerte o un fallo leve) se extiende como un eco a todos los dispositivos, provocando oscilaciones generalizadas.
3. Que se haya enviado (por error o ataque cybernético) una orden de control equivocada desde los sistemas SCADA, desconectando o reduciendo la generación de varias plantas de golpe. No hay confirmación aún de esta posibilidad, pero se está investigando.
Lo que sí se sabe es que como consecuencia de esa sacudida, la interconexión con Francia saltó: nos quedamos aislados justo en el peor momento, cuando la Península necesitaba apoyo exterior para estabilizarse.
Sin esa ayuda francesa, la frecuencia de la red peninsular (que siempre debe ser 50 Hz exactos) empezó a caer rápidamente. La frecuencia es como el latido del corazón de la red: si cae demasiado, los sistemas entienden que el paciente (la red) está colapsando y se desconectan automáticamente para no autodestruirse. Así, en apenas cinco segundos, se apagaron los parques solares y eólicos —muy sensibles a las variaciones de frecuencia—, se perdieron de golpe 15 GW de potencia (el 60 % de toda la electricidad generada en ese momento), y la red no pudo aguantar más: se desplomó completamente, mostrando la plataforma de Redeia (REE) un "0 MW" a nivel nacional. Eso no significa que físicamente se apagasen todas las turbinas, pero sí que no había ningún generador sincronizado a la frecuencia común de 50 Hz. Era, a efectos prácticos, un país apagado.
Para encender de nuevo una red totalmente muerta se necesita una cosa esencial: centrales que puedan arrancar en negro, es decir, sin recibir energía de ninguna otra parte. España tiene identificadas cinco grandes saltos hidroeléctricos capaces de hacer esto. Sin embargo, y aquí está una de las grandes negligencias que están saliendo a la luz, tres de esos cinco grupos estaban parados en mantenimiento programado, por decisión empresarial supervisada por la administración. Solo dos estaban operativos. Eso hizo que la recuperación fuese mucho más lenta y débil de lo que debería ser en un plan de contingencia normal.
El resultado es que, después de casi 10 horas, solo se ha recuperado un 35 % a 40 % del suministro nacional, y aún hay grandes zonas a oscuras o bajo cortes programados.
La situación revela un problema de fondo muy serio:
España sigue siendo una isla energética: solo tiene un 3 % de capacidad de intercambio exterior frente a su demanda total.
La red depende mucho de renovables variables, que se desconectan rápido ante cualquier inestabilidad.
La falta de reservas de inercia física (es decir, grandes masas giratorias como centrales térmicas o hidráulicas clásicas) impide amortiguar las perturbaciones.
Y la mala planificación de los mantenimientos dejó sin suficiente músculo hidráulico para responder a una crisis.
Las causas más probables, con los datos actuales, son:
Una combinación de fallo técnico en protección o en sincronización, sumado a una grave falta de previsión operativa y mantenimiento (probabilidad ≈ 40 %).
La posibilidad de un ataque ciber-físico intencionado sigue en análisis (≈ 25 % de probabilidad estimada).
Otros factores como error humano, fenómeno atmosférico puntual o causas mixtas completan el resto.
En resumen: Una sacudida inicial en el punto más sensible de la red española —el corredor Aragón-Cataluña, puerta a Europa— dejó la Península aislada y vulnerable. La red no pudo sostener su propia demanda porque no tenía asistencia suficiente, ni reserva física estable, ni centrales suficientes arrancables en negro. Tres de cinco saltos hidroeléctricos estaban fuera de servicio cuando más se necesitaban.
Por eso, España se apagó en cinco segundos, y por eso aún sigue encendiendo poco a poco, frágil, lenta y expuesta.
(Orion3)
Otra explicación que me ha convencido proviene de los shorts que ha subido el youtuber HROM.
En un primer vídeo, este youtuber cuenta que no creía que fuera por causa de una avería de un transformador o un punto de la red en concreto porque las ciudades recibirían suministro procedente de otros transformadores y otras lineas eléctricas. La red eléctrica tiene medidas de protección redundantes, para que si fallan las primeras medidas de protección, las otras actúen para proteger y que no se caiga la red eléctrica. Así que HROM apostaba por un cyberataque porque un fallo técnico le parecía muy extraño. Según él, la oferta de electricidad en España es altísima y de muy diverso origen con lo que puede satisfacer la demanda de consumo eléctrico de la población española sin problemas... pero cambio de opinión a medida que empezó a aparecer información sobre la causa del apagón.
HROM afirma que hubo un desfase en la tensión en el suroeste de la península. Esta perturbación de la red eléctrica la puede absorber perfectamente pero el problema de España es que ha hecho una apuesta bastante fuerte por el uso de energías renovables como la energía solar u eólica para producir energía.
Había poca inercia en la red eléctrica española. La inercia se mantiene gracias a los generadores de energía eléctrica síncronos como las centrales nucleares, las centrales hidroeléctricas y los ciclos combinados (combustión de gas natural por ejemplo). Estos marcan la frecuencia de la red eléctrica que esta establecida en 50Hz, la red eléctrica es capaz de soportar pequeñas variaciones de 0,1 o 0,2 sobre el valor de frecuencia ideal que es 50 Hz. En cambio, las energías renovables como la energía solar procedente de paneles solares y energía eólica procedente de molinos de viento, generan electricidad de forma variable en función de las condiciones atmosféricas, si hay mucha luz solar o no, si hay mucho viento o no, pero esta energía eléctrica procedente de esas fuentes renovables, se vierte a la red eléctrica. La inercia era muy baja y un desfase en la red eléctrica originada por sobretensiones, obligó a los generadores a apagarse automáticamente para no sufrir daños. Y al desconectarse tantos generadores a la red, la tensión final tenía como valor cero, lo que se conoce como "cero eléctrico" o blackout. HROM propone incrementar el número de centrales nucleares para mejorar la inercia de la red, no depender tanto de la electricidad procedente de las energías renovables y que no se produzcan incidentes de este tipo. ¿Se podría mejorar la sincronicidad de los generadores de energías renovables? Tengo entendido que si se puede, pero que los equipos son carísimos.
Yo entiendo perfectamente la solución que propone HROM y me parece óptima pero soy enemigo de las centrales nucleares, por algunos desastres como Chernobyl o Fukushima y sobre todo porque puede estallar una Tercera Guerra Mundial y un ejército enemigo puede bombardear una central nuclear y logre provocar una fuga radioactiva. Eso sin contar desastres naturales (Fukushima) o errores humanos (Chernobyl). Las terribles secuelas físicas y enfermedades que tendrán que padecer varias personas que sufran radiación.¿Se imaginan algo así?
En un tercer vídeo, HROM trata de desmentir que la energía nuclear sea el problema como dijeron algunos; porque los reactores de las centrales nucleares no se han encendido. HROM comenta que cuando se desconecta la central nuclear se tiene que hacer lo que se conoce como SCRAM o apagado de emergencia.
Una central nuclear consta de un reactor de fisión, que tiene una reacción nuclear controlada en su interior, esa reacción nuclear produce calor, que calienta agua hasta producir vapor, y ese vapor de agua mueve una turbina de vapor que hace que genere energía eléctrica. En el momento, en el que se desconectó toda la red eléctrica (blackout o "cero eléctrico) ya no había carga en las centrales nucleares. Las turbinas de vapor cogen velocidad porque están sin carga eléctrica y para evitar que eso ocurra, se cierra la entrada de vapor a la turbina, el problema es que cuando sucede eso, el reactor nuclear ya no tiene por donde hacer que se escape ese calor, aumentando la temperatura del reactor, aumentando el flujo de neutrones y la reacción nuclear se vuelve incontrolable, por lo tanto, se activa el protocolo de emergencia que se llama S.C.R.A.M se sueltan unas barras que entran dentro del reactor y absorben el exceso de neutrones y para la reacción nuclear. Para poner de nuevo en marcha la central nuclear tarda varios días; porque hay que esperar a que enfríe el reactor, sacar las barras, verificar que todo está correcto. Una central nuclear tiene una serie de protocolos que hay que seguir antes de ponerla en marcha. Una vez que pones en marcha una central nuclear, tiene que estar funcionando al 90% de su capacidad durante todo el año hasta su mantenimiento. No se puede regular la energía eléctrica producida por una central nuclear pero aporta mucha inercia a la red eléctrica. La energía nuclear es bastante limpia y no emite gases que incrementan el efecto invernadero, no como el ciclo combinado que es una energía más flexible pero que emite mucho dioxido de carbono CO2.
En un cuarto vídeo, HROM explica qué 2 fuentes de energía que ayudaron a reestablecer el suministro eléctrico poco a poco en España fueron la fuente de energía hidraúlica y la de ciclo combinado. La energía hidraulica es renovable y la de ciclo combinado no, pero tienen una característica común: son generadores síncronos y aportan inercia y estabilidad a la red eléctrica.
La energía hidraúlica depende de las reservas de agua de los embalses y su incremento pero el youtuber HROM dice que en España ya no se pueden construir mas embalses sin perjudicar a ciudadanos.
El ciclo combinado la energía se obtiene por la combustión de gas que hace que se mueva una turbina. El calor generado por esos gases, sirve para calentar agua que se transforma en vapor y hace que pueda mover otra turbina. O sea, que existe una turbina de gas y una turbina de vapor; de ahí el nombre de ciclo combinado. La sinergia entre ambos generadores permiten que la generación de energía tenga un rendimiento mucho mas alto. Esta tecnología tiene como ventaja al igual que la hidraúlica, que permite ajustar la potencia que se precisa en cada momento. Permite ajustar la oferta con la demanda que se está consumiendo. El problema es que el gas hay que comprarlo, es la tecnología mas cara que tenemos y su precio fluctua porque se compra mediante subasta y en las facturas de la luz nos cobran la energía eléctrica que llega a nuestras casas en Kwh al precio de la fuente de energía eléctrica que sea mas cara en ese instante, lo que es un abuso al consumidor. Cuando Rusia invadió Ucrania en invierno del año 2022, la Unión Europea cortó en seco las importaciones de gas ruso que era mucho mas barato y decidió comprar gas a un precio muchísimo mas caro a otros países como Estados Unidos.