Israel: mutismo oficial ante un posible ataque y cambios en la comandancia de la fuerza aérea isrealí

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, pide a sus colegas ministros del partido de Likud, en el gobierno de Israel que dejen de mencionar en público, el mas que posible ataque contra Irán, con el pretexto que eso daña la intención de la Comunidad Internacional de que Irán abandone su programa nuclear. Netanyahu también pide al mundo que se den cuenta de la ubicación de su país y la inestabilidad de sus vecinos. Es el caso de Siria, al borde de una guerra civil, creada por intereses favorables  a la élite mundial, en la que el lobby sionista toma parte activa en dicha conspiración, para que Israel continúe manteniendo su hegemonía como potencia nuclear en la zona, además de ganar dinero a espuertas con la venta de armas y de petróleo a precios desorbitados. China dice que si atacan a Irán, entrará en guerra porque Irán es un aliado vital en el suministro energético para el dragón de oriente. Y los dueños de Israel lo saben y quieren ponerle freno a China, matando dos pájaros de un tiro. Mientras, se están dando otros pasos, esto es un cambio en la comandancia de la Fuerza aérea, el perfil de este hombre, deja en evidencia las intenciones bélicas del estado hebreo, pese al deseo de Netanyahu de permanecer en silencio. Ya saben, perro ladrador, poco mordedor... todo apunta que Israel va a morder.

A las pocas horas de que el ministro de Defensa, Ehud Barak, aprobara la decisión del jefe del Estado Mayor, teniente general Benny Gantz, de designar al general Amir Eshel como comandante de la Fuerza Aérea, sus colegas congratularon la decisión, puntualizando que es el hombre que se precisa para hacer el trabajo.

Un reporte del periódico Yediot Aharonot recogió la respuesta de los altos oficiales. "Pondrá todas las cartas sobre la mesa – buenas y malas", dijo al rotativo un militar de alto rango que se desempeñó junto a Eshel.

En cuanto a la posibilidad de que Amir Eshel supervise un ataque de la Fuerza Aérea contra las instalaciones nucleares de Irán, el oficial expresó: "Sabe cómo preparar las fuerzas de la manera más meticulosa y perfecta, exponiendo todos los escenarios posibles y las posibilidades de éxito".

Eshel se desempeñó anteriormente como director de la División de Planeamiento Estratégico. En general, el futuro jefe de la Fuerza Aérea ha evitado referirse públicamente a Irán. Sin embargo, en una rara declaración pública, hace dos semanas, destacó su preocupación de que un Irán nuclear limitará los grados de libertad militar de Israel contra los grupos terroristas Hamás y Hezbollah.

"En cualquier escenario de batalla – si surge debido al colapso del régimen sirio o por un ataque israelí contra Irán; la Fuerza Aérea de Israel deberá enfrentar un grado de libertad limitado de acción en los cielos de Siria y Líbano", apuntó.

Amir Eshel también indicó que el régimen del presidente Bashar Asad en Siria va a colapsar "Cantidades masiva de armas biológicas y químicas caerán poco a poco en las manos de Hezbollah".

Eshel, de 52 años, reemplazará al brigadier general, Ido Nehushtán, quien le había vencido en la postulación para ese mismo cargo al frente de la aviación israelí, hace cuatro años.

Fuente: http://www.aurora-israel.co.il/

El significado ocultista de algunos billetes de dinero

La web mundodesconocido.com se hizo eco de un aporte de Iván Pérez sobre el posible significado de los colores de los billetes del euro, que afirma que se han usado los colores correspondientes a los 7 chakras que poseemos en el organismo.

Incluso países alejados de USA y la Europa Occidental, no se escaparían a esta obsesión de recrear simbología ocultista en sus billetes, tambíen ocurre en países como Chile.

Ahora observen los billetes de Venezuela, segun http://leoposada.blogspot.com/  en los nuevos billetes en venezuela; en la parte de atras traen una parte de la estrella de cinco puntas , pero si unes los billetes se arma completa .. ¿coincidencia?

El blogger venezolano destaca el culto a María Lionza, considerada en el mundo del espiritismo la reina de las cuarenta legiones, formadas por diez mil espíritus cada una, es quien preside el altar. Junto a ella se coloca a Guaicaipuro, líder de la Corte Indígena y Al Negro Felipe y en algunos casos al Negro Primero, quien dirige la Corte Negra.

Junto conforman lo que se conoce como las tres potencias

No son una corte pero cada uno de sus componentes pertenece a una Corte específica. Juntos representan la gloria del espiritismo venezolano El espiritismo Marialioncero es similar a la Santería en Cuba, Maria Lionza representa en el espiritismo venezolano lo que la reina Santa Bárbara (Yemaya) en la Religión Santera cubana. Ahora observemos nuestros nuevos billetes fuertes

Billete de 5 Bolivares. Fuertes: El negro primero, guia de la corte negra, imagen del negro felipe (en algunos casos le dicen negro primero) el parecido es obvio, la posicion vertical de los billetes implica que las imágenes estan paradas, al igual que cualquier busto de los santos marialionceros

Billete de 10 Bolivares. Fuertes con la imagen del cacique guaicaipuro, el cacique guaicaipuro es el líder de la corte india venezolana y adorado e invocado como un espiritu de las tres potencias, forma parte de la trinidad espiritista venezolana ahora bien, por primera vez se realiza la incorporación de la imagen femenina, por primera vez en las imágenes de los billetes venezolanos se incorpora una mujer, la heroína luisa cáceres de arismendi 

La heroina luisa cáceres de arismendi representa a maria lionza en nuestros billetes de 20 bs. Fuertes era necesaria su incorporación para representar a la llamada diosa del espiritismo venezolano aunque parezca descabellado no lo es, porque? Los esclavos africanos para no ser castigados por adorar e invocar a las deidades ancestrales de su religión, sustituyeron sus nombres por los nombres, de los santos y virgenes catolicas, el ejemplo mas claro es el de changó, cuyo nombre fue sustituido por santa bárbara y así es adorada e invocada por los santeros cubanos que tanta influencia tienen ahora en materia espiritual sobre nuestro presidente.

Elegguá: Divino Niño Jesús, Santo Niño de Atocha Obba Moro: Jesús de Nazareno

Obatalá: Virgen de las Mercedes Changó: Santa Bárbara Bendita Yemayá: Virgen de Regla Oshún: Virgen de la Caridad del Cobre

Orúnla: San Francisco de Asís Oyá:Virgen de la Candelaria Babalú Ayé: San Lázaro Oggún: San Pedro y San Juan Ochosi: San Norberto

Obba: Señora Santa Ana Aganyú: San Cristóbal

Orisha Oko: San Isidro Labrador

Osaín: San José

Eshú: San Miguel Arcángel Elegguá: Anima Solas, San Antonio

Nañaburugu: Nuestra Señora del Carmen

Dada: Nuestra Señora del Rosario.

Oyá: La Candelaria y Santa Teresa.

Alosi, Albita: El Diablo

Santos Católicos Equivalentes con los Orishas de la Santería

María Lionza es la diosa de la naturaleza, de las aguas y las cosechas y como pueden ver en la imagen tiene una flor a su izquierda…observen un billete de 20 Bs. fuertes, a la izquierda de la heroína aparece también una flor…y es la única de todas las imágenes en los nuevos billetes, que es acompañada de imágenes de plantas y flores, es decir de la naturaleza…no así en las otras imágenes de los billetes nuevos…

El parecido de las fotos de las tres potencias con estos tres billetes es enorme , dificil creer que es una coincidencia , pero mientras no se demuestre lo contrario queda el beneficio de la duda.

Una única moneda mundial

El presidente de Rusia, Dmitry Medvedev, propuso la creación de una única moneda mundial, como ven la moneda tiene un lema: "unity in diversity" (unidad en la diversidad) que es un lema globalista que aboga o eso parece, por

La web que auspicia esta moneda, http://www.futureworldcurrency.com/ afirma lo suguiente:

“El mundo en una moneda, esta es nuestra visión, nuestra esperanza, es una necesidad y un reto. Lo que parecía un sueño imposible, se convierte en un proceso histórico, económico y social inevitable. Es un evento que está hermanado con el destino de la evolución humana.

Una moneda única, se convierte en una premisa para un planeta cada vez más global. Una moneda virtual capaz de hablar un idioma único, compresible para proteger el deseo innato en la humanidad de ir más lejos, atravesar fronteras e ir más allá hacia los principios verdaderos de la libertad, hermandad y comprensión más allá de las razas, creencias políticas y religiosas e intereses partidistas”.

Dice también esta web que “el proyecto estudiará medidas de seguridad y falsificación, experimentación para buscar soluciones innovadoras para el dinero “inteligente” que también están en estudio con una universidad”

Yezidies, ¿adoradores del diablo?

El pueblo kurdo es una etnia indoeuropea que no poseen estado propio. El territorio del Kurdistan está repartido entre varios estados: el Kurdistán noroccidental, en Turquía; el Kurdistán meridional, en Irak; el Kurdistán oriental, en Irán; y el Kurdistán suroccidental, en Siria, a los cuales hay que añadir un pequeño enclave kurdo en Armenia. Sin contar una diáspora que pasa por Rusia, Alemania y llega incluso a USA.

Mujer con un velo con la bandera del Kurdistan.

La historia del pueblo kurdo, es la historia de un pueblo que ha sido maltratado durante siglos, debido a sus costumbres, sus tradiciones, su idioma y sobre todo debido a una religión milenaria ancestral que aún conservan parte de los kurdos; el yazidismo. "Si quieres conocer a kurdos genuinos, deberias investigar sobre los yezidíes" le dice un kurdo residente en Turquia a una socióloga extranjera.

Algunos consideran que la religión Yazidismo es una religión sincrética con elementos extraidos del zoroastrismo, maniqueismo, cristianismo nestoriano e islam pero el Dr. Pallan, después de una rigurosa investigación, llegó a la conclusión de que es un mito infundado de que el yazidismo está influenciado por el Zoroastrismo. Al igual que otros pueblos "elegidos", se consideran un pueblo aparte diferente a los demás, descendientes directos de los los partidarios del Califa Umayyad Yazid. Los yezidies constituyen una sociedad endogámica y su religión no admite por el momento conversiones de personas ajenas a la etnia kurda que practica el yazidismo, aunque dicha conversión sería posible si llegara el punto de que el Yazidismo estuviera en peligro. A pesar de su diáspora, los yezidies forman  una sociedad que está perfectamente estructurada, agrupada a veces en clanes y cuyos jóvenes se suelen casar sin salir del clan.

Debido a esta endogamia religiosa, a la adoración de un ángel llamado Melek Taus (Pavo real), considerado por algunos profanos el ángel caído o Lucifer, los yezidies fueron sometidos a persecución religiosa, especialmente por los musulmanes, que no consideraban que los yezidies formasen un pueblo de Libro, al contrario que los judíos o los cristianos. De hecho, los musulmanes no tienen mucha consideración por los yezidies, a veces usan la expresión "hijo de yezidi" para ofender a otra persona que es de su desagrado,dicha expresión se podría traducir como "hijo del diablo" o "hijo de puta". Los yezidies no guardan tampoco mucha consideración por los musulmanes, de hecho, entre ellos existía la creencia de que cuando un yezidi escuchaba rezar a un musulmán solo tenía dos opciones: suicidarse o matarle. Pero al contrario de lo que piensan sus detractores, su su religión si dispone de libro sagrado o mejor dicho dos libros sagrados: el Kitab al-jilwah (“El Libro de Revelación”) y el Mashaf (”Escritura Negra”); más una alabanza en árabe llamada Shaykh ' Adi se tiene en gran estima." Podemos afirmar que Yazidismo no consiste en un compendio de leyendas, mitos, tradiciones de varios milenios, como pudiera pensar aquellos ajenos al yazidismo.

Interesante libro sobre los yezidies
y su religión escrito por Joseph Isya
y editado por Humanitas.

La religión de los yazidies, tiene una peculiaridad, respecto a otras religiones, carece de la eterna dualidad del bien y del mal y del pecado original que cometió Adan pero eso  no quiere decir que sean adoradores del diablo, ellos creen que las malas acciones se pagan a través de la transmigración de las almas, como forma de purificar el espiritu. Los yezidies adoran a siete ángeles y el ángel de la discordia, Melek Taus, que después de rebelarse contra Dios, decidió obedecerle. Los Yezidis creen en un Dios, un ser supremo llamado Yazdan, creador del Universo pero que no es objeto de culto por su parte, pués Yazdan no se ocupa de la suerte de los hombres.

Yazdan dio luz a 7 espíritus, ángeles o Meleks, de los cuales Melek Taus fue el primero y el mas poderoso, al cual se le prometió después de la creación del mundo, el gobierno de la Tierra por 10.000 años de los que ya han transcurrido 6.000 años. Melek Taus es diferente a otros ángeles, vicioso, tiránico, rebelde pero convencido que al final recibirá el perdón de Yazdan y que volverá a ocupar el asiento que dejo vacio cerca del trono de Dios después de su caída. En ese instante, posterior a su redención, Yezidi se vengará de la humanidad que le maldijo y salvará a su pueblo elegido; los yezidies.  Wigram y Wigram escriben en su libro “Los Yezidis o Adoradores del Diablo" que los yezidies se congregan principalmente en Mosul. 'Ahora bien, ellos son de hecho adoradores del diablo, porque no tienen escrúpulos para admitir que el ser a quien ellos alaban es realmente idéntico al Shaitan (Satán) de los cristianos, musulmanes y judíos. Pero, afortunadamente para sus compatriotas, su homenaje no llega a la práctica de conductas oscuras. Su religión es de fe y no de obras. Ellos no están obligados a hacer el malo, sólo deben mantener el respeto el gran placer de su divinidad, alcanzando así el estado de honor de estar cerca del trono ardiente de su dios.

Los yazidíes tienen cinco rezos diarios:4 Nivêja berîspêdê (rezo del amanecer), Nivêja rojhilatinê (rezo de la mañana), Nivêja nîvro (rezo del mediodía), Nivêja êvarî (rezo de la tarde) yNivêja rojavabûnê (rezo del anochecer). Los adoradores deben orientarse hacia el sol y, para el rezo del mediodía, deben orientarse hacia Lalish. Este rezo se acompaña de ciertos gestos como ... ... Estos rezos diarios no deben realizarse en presencia de extraños. El día sagrado es el miércoles y el de descanso es el sábado. También hay una festividad de tres días de duración en diciembre.

Se ha dicho que el santuario del templo de Chemera está ligado a la resurrección de Jesucristo. Creen que Dios mandó a Melek Taus a retirar la lápida que cubría la tumba de Jesucristo para que éste pudiera salir y que (Melek Taus) se quedó en el lugar del templo.

El año nuevo yazidí cae en primavera, poco después del equinoccio. En este día, las mujeres se lamentan en los cementerios, al son de la música de los Qewals, pero los demás eventos de este día son alegres.

El ritual más importante es el peregrinaje anual de seis días de duración a la tumba del Sheikh Adi en Lalish, al norte de Mosul. Pese a ser sagrado para los yazidíes, no sólo contiene santuarios dedicados a la koasasa, sino también otros lugares importantes con simbología propia de otras religiones, como Pirra selat (puente Serat) y el Monte Arafat. Hay dos arroyos sagrados que se llaman Zamzam y Kaniya sipî (el arroyo blanco). Un yazidí debe peregrinar a Lalish al menos una vez en la vida y aquellos que habitan en la región procuran visitar Lalish una vez al año, especialmente durante el Festival de la asamblea, que se celebra cada otoño del 23 de Elul al 1 de Tishrei (septiembre). Durante esta celebración, los yazidíes se bañan en el río, lavan figurillas de Melek Taus y encienden multitud de luces en la tumba del Sheij Adî y de otros santos. También se sacrifica un buey, lo que, junto con la presencia en la iconografía yazidí del perro y de la serpiente, ha llevado ha considerar que esta religión está relacionada con el mitraísmo. El sacrificio del buey simboliza la llegada del otoño y sirve para implorar lluvia durante el invierno, de forma que a la primavera siguiente la vida renazca. Además, en astrología, el buey es el símbolo de Tishrei.

E. S. Stevens en su libro, 'Por el Tigris y el Eufrates', describe la urna de ' Jeque Adi' (el lugar más santo de culto para de los Yezidis) de la siguiente forma: “El patio antes de la entrada posee varios edificios pequeños. La puerta a la izquierda de la pared es interesante a causa de sus curiosos signos mágicos dibujados en la piedra, a la derecha de la entrada se encuentra el ser principal de su culto, la gran serpiente, cuidadosamente pintada de negro. Los peregrinos besan este emblema de Satanás al entrar al templo. El templo en su interior es oscuro, sucio y gastado... el suelo es grasiento, con goteos de las lámparas de aceite. En el lado norte del templo hay una capilla que ellos llaman Jeque Hassan, que contiene un arkshaped o tumba, completamente cubierta con manteles oscuros, luego hay una puerta pequeña que comunica con una segunda capilla en donde se encuentra la tumba de Jeque Adi ."

La bandera

A las mujeres se les está prohibido el aprender a leer y a escribir. Los yezidis no tienen ceremonia de matrimonio religioso. La tradición es secuestrar a la novia de la casa familiar y retenerla durante un breve tiempo antes de hacer un arreglo de dote.Se acepta el divorcio, y el adulterio femenino es consentido, siempre y cuando sea aprobado por el marido.También se acostumbra a que los yezidis no se corten los bigotes, eviten comer lechuga y vestir de azul oscuro. Por otro lado pueden beber alcohol, y el cerdo no está vetado.

El sistema de escritura yezidi es consonántico; el sentido de la misma es horizontal de derecha a izquierda. Al vivir rodeados de musulmanes, es fácil entender la razón de emplear un alfabeto críptico, es decir, conocido solamente por los iniciados. La escritura yezidi está basada parcialmente en la escritura urdu (el valor fonético de todas las letras yezidis coincide), aunque la mayoría de los signos no se parecen a las letras árabes. La forma de las letras parecen ser invenciones arbitrarias basadas principalmente en elementos geométricos, como trazos rectos, pequeños cuadrados, triángulos y círculos, ángulos, etc. Algunas letras se parecen a las latinas que tienen forma geométrica como la l, v, T, L, etc. si bien los valores fonéticos son muy diferentes.

El caso espeluznante de Du'a Khalil Aswad's

Era una chica yezidi que cometió el crimen de enamorarse de un chico de religión musulmana. Cuando sus parientes se enteraron de este hecho, ella fue secuestrada y brutalmente asesinada delante de cientos de hombres por sus familiares quienes, le dieron una brutal paliza a base de puñetazos y patadas, muriendo lapidada después de sufrir el impacto de variaspiedras y ladrillos de cemento. Estos actos brutales e inhumanos fueron filmados por los participantes con sus teléfonos móviles y las imágenes llegaron a Internet, dando la vuelta al mundo, una ocasión desaprovechada por el Yazidismo para mostrar una imagen mejor de la leyenda negra en la que se han visto envueltos a lo largo de la historia. 

En dichas imágenes se muestra la participación de la policía en este asesinato asqueroso comunal en medio del entusiasmo cruel de la muchedumbre en el que destaca el tío de la muchacha, al igual que  el hermano y el primo, cometiendo el asesinato para "limpiar el honor" de su familia que consideró una afrenta que ella se relacionase con un musulmán. La venganza estaba servida, un grupo de milicianos islamistas, pararon un autobús que transportaba trabajadores en las cercanías de Mosul, después de identificar uno por uno y preguntarles cual era su religión, dejaron marchar a los musulmanes y a los cristianos, acribillando a tiros, a los trabajadores yezidies.

Este tipo de situaciones no solo se dan en el pueblo yezidi sino en el pueblo musulmán de Iraq, como ejemplo una chica se enamoró de un soldado británico, y su familia, decidió asesinarla, para limpiar su "honor familiar", el padre fue arrestado, pero cuando los policías iraquies se enteraron de los motivos reales del asesinato de su hija, no solo le soltaron sino que además le estrecharon la mano, felicitándole por  haberla asesinado, manifestando su comprensión.

Es díficil encontrar un documental sobre el pueblo yezidi y su religión. Quizá el que mas me convenció es este documental que está subtitulado en francés. Aunque también me consta de la existencia de otro documental de larga duración sobre los yezidi, eso sí, en alemán, lo que dificulta todavia mas la comprensión, por parte de aquellos que no dominen ese idioma.

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Yazidismo

http://yezidi.jimdo.com/
http://angulo13.com
http://meta-religion.com/
http://es-la.facebook.com/
http://cartasdeoro.blogspot.com/

Como empezar una revolución - Documental

Como empezar una revolución es un documental emitido en RTVE y que pueden ver ustedes pinchando en este link http://www.rtve.es/television/20120125/documentos-tv-como-empezar-revolucion/492567.shtml

Dicho documental, narra la historia sobre el poder de la gente para cambiar el mundo y sobre un hombre que durante más de 50 años ha ayudado a los pueblos a derrocar a sus dictadores. Su nombre es Gene Sharp y aunque él sea un desconocido en muchos lugares del mundo, sus 198 métodos para hacer una revolución han encendido la mecha en varios rincones del planeta.

El poder de la resistencia no violenta

Desde muy joven, su formación le llevó a querer transformar el mundo en un lugar mejor y a dejarlo en mejores condiciones que cuando lo encontró. Tenía muy claro que la mejor manera de luchar contra los regímenes autoritarios era hacerlo a través de la resistencia no violenta. Su sencillo manual "De la dictadura a la democracia", traducido a 30 idiomas, ha traspasado fronteras clandestinamente. Las últimas tecnologías lo han extendido como la pólvora y su idea de que existe una poderosa alternativa al conflicto violento ha prendido en revoluciones como la serbia, la ucraniana, la iraní o las más actuales de la "primavera árabe".

Armas económicas, psicológicas y sociales contra la opresión

"Como empezar una revolución" ilustra con testimonios y archivo, algunas de las formas de rebelión como el boicot económico, la desobediencia civil o las protestas, aplicadas en diferentes contextos políticos. Los activistas de las revoluciones serbia, ucraniana o la egipcia nos cuentan cómo siguieron los métodos de Gene Sharp y derrocaron a sus tiranos. Combatieron con armas económicas, psicológicas y sociales, la lucha más poderosa contra la opresión, la injusticia y la violencia.

Protagonismo recuperado gracias a internet

Las teorías de este erudito americano de 83 años continúan transmitiéndose masivamente en la actualidad a través de internet. Desde Birmania a Túnez, los logros han sido incuestionables y gobiernos como el de Venezuela o Irán le han acusado de trabajar para la CIA, en favor de la política expansionista de Estados Unidos.

Los actuales líderes de las revoluciones árabes, que en este momento se están llevando a cabo, cuentan cómo las teorías de Sharp calan en el pueblo y provocan, que la gente oprimida pueda alcanzar la libertad de forma autosuficiente.

Es realmente paradójico que desde un ente público estatal como es Radio TeleVisión Española (RTVE) emitan documentales de este tipo. Pero he decidido compartirlo, en especial con aquellos que no son de España, por si no sabían de su existencia.

USA se prepara para una guerra civil...o algo peor

El Pentàgono,y màs precisamente el cuerpo de Marines, han construido una ciudad artificial, de las dimensiones aproximadas del centro de San Diego, para ejercitar a sus militares en la guerrilla urbana. Se encuentra en la base militar de Twentynine Palms, cerca de la verdadera San Diego, y consta de 1560 edificios, ocupa 110 hectàreas. Comprende una falsa orilla fluvial, decenas de patios y complejos de edificios, ademàs de 700 metros de tuneles subterràneos, para el adiestramiento màs realista posible a los enfrentamientos en ambiente urbano.

¿Y en què ciudad? El comunicado oficial de los Marines dice sòlo que la increìble instalaciòn permitirà a las tropas "practicar y afinar capacidades que se llevaràn a cabo por el mundo". Pero la falsa San Diego se parece demasiado a una autèntica ciudad como para no despertar la alarma.

Por ejemplo,los militares ya disponen de reconstrucciones de ciudades medio orientales para sus adiestramientos. Pero la falsa San Diego dispone de hoteles, supermercados y oficinas, y una red de alcantarillado completamente digna de una ciudad occidental. Los pasados 22-26 de enero ha habido un "adiestramiento conjunto, de policìa, militares y otras agencias", en el centro de negocios de Los Angeles, adiestramiento nocturno, con helicòpteros de combate Black Hawk y almenos cuatro helicòpteros del tipo 0H-6, que se mantenìan a baja cuota, sobre bancos y rascacielos, en un escenario de guerrlla. http://endthelie.com/2012/01/25/lapd-joining-in-multi-agency-tactical-exercises-in-los-angeles/#axzz1kvNdVbmr

En julio de 2011, los militares han hecho ejercitaciones dentro y alrededor de Boston; en agosto, una ejercitaciòn en la que tomaron parte unos siete mil entre militares de la marina, de la aeronàutica y civiles del Pentàgono, simulaba un escenario de una explosiòn atòmica de 19 kilotones sobre Cincinnati

Sùmese a eso que la Casa Blanca y el Congreso han varado la Ley para la Defensa Nacional (National Defense Authorization Act), que consiente a las autoridadesdetener a ciudadanos norteamericanos por tiempo indefinido sobre la base de simples sospechas. Un sitio internet bien informado se hace la pregunta: "Por què las Fuerzas Armadas parecen estar preparàndose a la guerra dentro de los EEUU?" 

http://www.activistpost.com/2012/01/why-does-military-seem-to-be-preparing.html

Este video, que ha sido colgado en Youtube, muestra increìbles instalaciones subterràneas, de decenas e incluso posiblemente centenares de kilòmetros, ya que circulan por ellas pequegnos trenes super veloces, donde los militares americanos, aparentemente, estarìan acumulando gèneros alimenticios de larga conservaciòn. Los costes de esta obra deben ser de millardos de dòlares, y sin embargo excavan y excavan, almacenan y conservan, a pesar de la crisis....Recientemente, la FEMA y el Homeland Security han ordenado un millardo de dòlares en alimentos deshidratados. Sùmense a esto los cientos de miles de fèeretros de plàstico que han sido fotografiados por algunos blogger en alguna base miltar USA, y los campos de detenciones de masa, por el momento vacìos, que estàn surgiendo y ya han sido segnalados en algunos puntos del territorio americano.

Naturalmente, viene enseguida a la memoria el costoso y misteriosos "Banco de las semillas", alojado en una vieja mina acondicionada expresamente para hacer durar las simientes durante cientos de años, sin electricidad, en una de las islas Svalbard (màs allà del cìrculo polar àrtico), y que contiene todas las especies de simientes que existen, oficialmente, para "conservar la diversidad genètica en los tiempos que vienen". Obra esta a la que han contribuìdo "filàntropos" como Bill Gates a travès de su Fundaciòn, John D. Rockefeller III a travès de su Agriculture Development Council, ademàs de Monsanto y Syngenta (la multinacional helvètica de semillas genèticamente modificadas). Cada uno de ellos, desembolsando decenas de millones de dòlares (el solo Bill Gates, por ejemplo, ha contribuìdo con 30 millones).

Y aquì surge la pregunta: ¿Qué saben ustedes, Señores, que la humanidad ignora?

En su conjunto, todos estos parecen preparativos para un evento mucho mayor que "una bomba de 10 kilotones sobre Cincinnati", e incluso que para una revuelta urbana que suprimir con elEjèrcito.

¿Una epidemia exterminadora? Una guerra mundial atòmica? Un asteroide? La profecìa maya? ¿O un atentado "bandera falsa" contra los portaaviones norteamericanos en el estrecho de Hormuz, que son tres naves, de las cuales una muy vieja, a punto de ser desmantelada, vìctima predestinada de un "vil ataque iranì", como excusa para un ajuste de cuentas bèlico y global?

Parece que estos amos del mundo  estàn preparando el refugio para alguna catàstrofe, que probablemente, ellos mismos vayan a provocar.

Fuente: http://www.effedieffe.com

La CIA, MI6 y el SAS dan soporte al Ejercito Libre Sirio

La situación se tensa en Siria y es difícil contar todo lo que sucede en Oriente Medio por la cantidad enorme de noticias, en muchos casos dramáticas que proceden de esa región. Telesur ofrece la noticia de que al menos 21 muertos se han producido durante los bombardeos de la localidad siria de Latakia, mientras los medios occidentales hablan de una auténtica masacre en la localidad de Homs con un saldo de mas de 300 muertos y 1300 heridos.

Mientras, Rusia y China vetan la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenatoria a Siria, pues consideran que no refleja la realidad de la situación, pues considera que existen grupos armados que buscan la desestabilización de Siria, entorpeciendo el trabajo de las instituciones y que cometen actos de pillaje contra la población con el objetivo de crear una guerra civil. Rusia que es el mayor exportador de armas a Siria, continua enviando armamento y tecnología militar al régimen de al-Assad, el último acuerdo conlleva la adquisición por parte de Siria de  24 cazas MiG-29M/M2, ocho grupos de sistemas antiaéreos Buk M2E, así como sistemas de artillería costera Bastion con misiles antibuque supersónicos Yajont.

Aquí les dejo un artículo tomado de la web http://nuevodesordenmundial.blogspot.com/ y cuya fuente es http://www.tercerainformacion.es Habla de la implicación de la CIA, MI6 británico y las tropas de paracaidistas británicos de élite llamados SAS.

Varios artículos en los medios de comunicación británicos confirman que las Fuerzas Especiales Británicas están asistiendo y entrenando a los grupos alineados en contra del gobierno del presidente sirio, Bashar al-Assad.

Militares británicos de un comando de las SAS

El patrón subyacente es similar al de Libia donde las Fuerzas del SAS británicas estaban en el terreno antes de la intervención militar de la OTAN. Los informes confirman que el ejército británico y agentes de inteligencia ya están dentro de Siria. Informes de noviembre pasado indican que las Fuerzas Especiales británicas se han reunido con miembros del Ejército Libre de Siria (FSA por sus siglas en inglés), el brazo armado del Consejo Nacional Sirio.

El aparente objetivo de este contacto inicial fue establecer la fuerza de los grupos armados y allanar el camino para alguna operación de entrenamiento en el futuro. Informes más recientes han indicado que las Fuerzas Especiales británicas y francesas han estado activamente entrenando a miembros del FSA, desde una base en Turquía.

Algunos informes señalan que el entrenamiento también se está llevando a cabo en Libia y el norte de Líbano. Agentes del MI6 y personal del UKSF (SAS/SBS) han estado entrenando a los “rebeldes” en guerra urbana como también suministrándoles armas y equipos. Se cree que agentes de la CIA y Fuerzas Especiales están suministrando asistencia en comunicaciones a los “rebeldes”. Estos informes confirman inequívocamente la injerencia extranjera en los asuntos de un estado soberano.

Este no es un levantamiento popular. La insurrección como también los asesinatos de civiles fueron patrocinados por los poderes occidentales desde el principio. Agentes de EE. UU., Reino Unido y Turquía están suministrando armas a los “rebeldes” violando las leyes internacionales. Informes indican que los rebeldes son hombres armados entrenados como también miembros de organizaciones afiliadas con Al Qaeda:

“Gran Bretaña se está preparando para el combate que podría ser más grande y sangrienta que la batalla contra Gaddafi. El ministerio de Defensa está diseñando planes secretos para una zona de exclusión aérea patrocinada por la OTAN pero primero necesita el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.

Mientras el conflicto y los asesinatos aumentan en el país, agentes de la CIA y el MI6 están ya en Siria evaluando la situación, reveló un oficial de seguridad. Las Fuerzas Especiales también están conversando con soldados disidentes sirios. Ellos quieren saber acerca de equipos de armas y comunicaciones que los “rebeldes” necesitarán si el gobierno decide ayudar. “El MI6 y la CIA están en Siria para infiltrar y llegar a la verdad”, dijo la fuente bien ubicada. “Tenemos al SAS y SBS no muy lejos que quieren saber que está pasando y están encontrando cuáles equipos necesitan los soldados disidentes”.

Microsoft compra tecnología eugenesica para la fabricación de vacunas

Hace tiempo, Bill Gates expuso en una conferencia las bondades de la vacunación pero según una información de infowars, que ha sido traducida por infoguerras.com Bill Gates ha decidido tomar cartas en el asunto, para ser un agente activo de dicho genocidio mundial. Haganse un favor a vosotros mismos y a vuestros hijos y no compren productos Microsoft. Existe el sistema operativo Mac OS y software libre como GNU/Linux, freeBSD y sucedaneos, Opensolaris, además suites de offimatica como openoffice o libreoffice, etc. y otro software alternativo.

Cuando usted compre productos de Microsoft ahora también estará promoviendo a la industria farmacéutica y su programa mundial de vacunas. Esta es la nueva realidad que vivimos, donde la mayor compañía mundial de software “está en la cama” con los mayores patrocinadores de vacunaciones del mundo.

Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com

¿Cómo es eso?. En 2009, Microsoft compró una pieza clave de tecnología a la compañía farmacéutica Merck, el mayor fabricante mundial de vacunas ( Bill Gates dice que puede ayudar a “reducir la población mundial” entre un 10 y un 15 por ciento). La tecnología, como se verá más adelante, posiblemente se pueda utilizar para desarrollar vacunas eugenésicas dirigidas a determinadas razas y nacionalidades con productos farmacéuticos que provoquen infertilidad, algo que es totalmente coherente con el objetivo de Bill Gates, admitiendo querer reducir la población mundial a través del uso de vacunas.

Esta tecnología de vacunas genéticas fue desarrollada por la compañía Rosseta Biosciences y fue comprada por Microsoft, anteriormente era propiedad de Merck. Su programa se describe como una forma de “entender cómo los genes interactúan unos con otros, analizando los péptidos y metabolitos, y determinando cómo se relacionan con los genes.”(http://seattletimes.nwsource.com/html/microsoft/2009288622_rosetta020 …)

Un anuncio en el sitio web de Rosetta Biosoftware explica: “El acuerdo permite a Microsoft incorporar la genómica genética, la proteómica y la metabolómica a un software de gestión de datos en la plataforma de Microsoft para lograr una mejor capacidad de investigación”.(http://www.rosettabio.com/company/news/rosetta_microsoft)

Este mismo anuncio continúa diciendo que el fabricante de vacunas Merck va a“proporcionar información estratégica a Microsoft”como parte del acuerdo. La estrategia de Merck, por supuesto, es ganar dinero con las vacunas y productos farmacéuticos, incluyendo la infame vacuna Gardasil.

Rupert Vessey, el vicepresidente de Merck Research Laboratories, admite abiertamente que este acuerdo coloca a Microsoft en el papel de ser un desarrollador de fármacos. Él dice: “Esperamos poder colaborar con Microsoft para desarrollar nuevas soluciones bioinformáticas para permitir y acelerar el descubrimiento de fármacos y el desarrollo …”

Esta es una afirmación clave para entenderlo, porque el término “bioinformática” sólo puede significar una cosa. ¿Donde se almacena la información biológica?. Esto es sólo un sistema de almacenamiento digital de biología humana, y ese sistema es, por supuesto, el ADN.Por lo tanto, la idea de desarrollar “soluciones bioinformáticas” realmente significa desarrollar “vacunas y medicamentos genéticos.”

Esto es totalmente coherente con la agenda admitida de Bill Gates de reducir la población mundial con la ayuda de las tecnologías de las compañías farmacéuticas.En una conferencia de TED, anunció frente a una audiencia en vivo:“… si hacemos un gran trabajo sobre nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos bajar( la población mundial), de tal vez un 10 o 15 por ciento. “(http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html)

Todo esto viene de otra noticia reciente de que Bill Gates está financiando una tecnología que destruye los espermatozoides y produce infertilidad masculina generalizada (http://www.naturalnews.com/034834_Bill_Gates_sperm_infertility.html ). Su fundación ha financiado también los mosquitos modificados genéticamente y otros experimentos científicos locos (http://www.naturalnews.com/030940_Bill_Gates_Foundation_genetics.html ).

Autor: Mike Adams

Fuente: http://www.naturalnews.com/

USA guarda 200 cabezas atómicas en Europa

Interesante artículo con fecha del 29/04/2010 pero que revela la cruda realidad, de la existencia de centenares de cabezas nucleares en la Europa occidental. Solo USA dispone de 200 cabezas nucleares en el continente europeo, sin olvidarse de las cabezas nucleares que poseen otros países como Reino Unido que se estima entre 250 y 312  y Francia posee entre 300 y 400 respectivamente. Según una estimación realizada por El comité para la defensa de los recursos naturales y que figura en este artículo de la Wikipedia: Países con armas nucleares. Al margen de estos países, también pudiera existir algún país como España, capaz de obtener armamento nuclear en poco tiempo,  pues dispone de los reactores nucleares y plantas para enriquecimiento de uranio. 

“Las armas nucleares estadounidenses no permanecen en Europa porque sean relevantes para la seguridad internacional”.“Los detalles acerca de estas armas son alto secreto”. EE UU se reserva el derecho a hacer uso de su fuerza nuclear europea contra países de Oriente Próximo y Medio, como Irán o Siria.

Tras esta verja, entrada principal a la base aérea de Büchel, Alemania, guarda Estados Unidos unas 20 bombas atómicas. (AP/ Stringer)

En 2005, Hans M. Kristensen se sirvió de una serie de documentos desclasificados y de la“Freedom of Information Act” para redactar un informe sobre las armas nucleares que Estados Unidos [PDF] mantiene estacionadas en Europa: 480 bombas atómicas, según los cálculos de aquel momento.

Más de 20 años lleva este danés siguiéndole la pista al armamento nuclear. Kristensen es un hombre de largo currículum: ha sido coordinador de las campañas de desarme de Greenpeace y miembro de la Unidad de Información Militar de esa ONG; ha asesorado al Ministerio de Defensa de Dinamarca, ha colaborado con el renombrado Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) y trabajado para el Instituto Nautilus de Berkeley, California, y el Natural Resources Defense Council de Washington.

El mismo año en que fue publicado su estudio sobre los arsenales atómicos estadounidenses en territorio europeo, Kristensen asumió la jefatura del Proyecto de Información Nuclear de laFederación Americana de Científicos (Washington), cargo que todavía hoy ocupa.

Entrevista a Hans Martin Kirstensen

P. Desde que se hiciera público su informe en 2005 hasta hoy, ¿se han producido cambios en el arsenal nuclear que Estados Unidos mantiene desplegado en Europa?

R. Sí. Hoy el número de bombas atómicas se ha reducido a unas 200, casi la mitad del que era cuando la administración Bush llegó al poder. Desde 2005, Estados Unidos ha retirado paulatinamente armas nucleares de las bases de Ramstein, en Alemania, y Lakenheath, en el Reino Unido.

P. Aún así, y pensando en lo que una sola bomba atómica puede ocasionar, 200 no son pocas… Washington suele justificar el despliegue aludiendo a razones de seguridad internacional, ¿son estas armas realmente necesarias para mantener a salvo a Occidente?

R. No, no lo son. Las armas nucleares siguen en Europa porque la OTAN ha sido incapaz de articular los cambios pertinentes en su política. Pero también porque algunos gobiernos europeos, que consideran que el estacionamiento de armas estadounidenses sobre su territorio les concede una posición destacada dentro de la Alianza, se han opuesto a su retirada.

P. No es el caso de Alemania: el país negocia actualmente con Estados Unidos una reducción aún mayor del arsenal atómico emplazado sobre su suelo. Sin embargo, lo hace con mucha discreción, ¿por qué?

R. Durante la Guerra Fría, las armas nucleares eran un tema tabú y parte de ese estigma continúa presente. Además, la OTAN es una organización que funciona sobre la base del consenso y eso hace muy difícil llegar a un acuerdo cuando se trata de cuestiones que no son prioritarias.

Si algún país no consigue sumar a nivel interno los apoyos necesarios y decide hacer público un asunto en solitario, lo normal es que sea recriminado o ignorado por los demás socios. Esto lleva desgraciadamente a un abandono de las iniciativas propias y a que se apueste por el mínimo común denominador.

Documento parcialmente desclasificado en virtud de la “Freedom of Information Act”. De él se desprende que a mediados de los 90 se acordó que EE UU podría hacer uso de su fuerza nuclear europea más allá de los límites del continente. Estas bombas sirven hoy de apoyo al Comando Central de EE UU para Oriente Próximo y Medio (CONTECOM), cuya actividad se dirige potencialmente contra países como Irán y Siria. (Hans M. Kristensen)

P. La mayoría de los ciudadanos europeos sabe poco sobre las armas nucleares con las que convive, ¿debería informarse más a la población o el garantizar la seguridad no lo permite?

R. Que la gente sepa dónde están las armas nucleares no garantiza la seguridad: la seguridad queda garantizada si las bases cumplen con los requisitos necesarios. Si no los cumplen, hay que retirar las armas inmediatamente.

P. Y según un documento interno de la Fuerza Área estadounidense que usted hizo público [PDF], algunas bases europeas no cumplen con los requisitos de seguridad que fija el Departamento de Defensa de Estados Unidos. ¿Cómo puede la gente estar segura de que con estas armas se procede correctamente?

R. No puede. La opinión pública apenas tiene influencia sobre lo que sucede en las bases. Los detalles acerca de cuántas armas nucleares hay y dónde se encuentran exactamente sólo los conocen un grupo muy reducido de personas dentro de los gobiernos de cada país. Todo lo que lo relacionado con esta cuestión es alto secreto.

P. ¿Diría usted que las armas nucleares suponen una amenaza para los cuidadnos europeos?

R. Sin lugar a dudas, hay amenazas más graves que ésta. Sin embargo, existe un riesgo potencial en cuanto a posibles accidentes y actos terroristas. Además, si la OTAN entrara en guerra con otra fuerza nuclear, los arsenales nucleares se convertirían en objetivo militar de primer rango.

P. Barack Obama habla mucho estos días de armas nucleares y atentados terroristas, ¿en qué nivel situaría usted realmente el riesgo de esta combinación?

R. El riesgo es difícil de medir, pero 200 armas nucleares, depositadas en 120 refugios antiaéreos, de seis bases diferentes, pertenecientes a cinco países distintos aumenta el peligro de atentados terroristas. Si los terroristas cuentan con opciones reales de éxito es otra cuestión.

P. ¿Cree que una Europa libre de armas nucleares es un objetivo factible?

R. Sí, pero seguramente sólo sería posible por fases. El primer paso sería eliminar todas las armas nucleares estadounidenses del territorio europeo, a lo que debería seguirle una retirada de las armas nucleares no estratégicas que Rusia mantiene estacionadas en las fronteras con países de la OTAN. Estados Unidos y Rusia tendrían que reducir significativamente sus arsenales nucleares. Y finalmente, algo así sólo podría darse si se lograse implicar a los restantes Estados nucleares en programas de control del armamento atómico.

Sobre la base de la “compatrición nuclear”

El número exacto de armas nucleares que Estados Unidos ha mantenido y mantiene estacionadas en bases militares europeas se desconoce. Las cifras que se manejan están basadas en estimaciones e investigaciones como las llevadas a cabo por Hans M. Kristensen.

Las primeras bombas atómicas estadounidenses llegaron a Europa finalizada la II Guerra Mundial: la base de RAF Lakenhearth, situada a unos 100 kilómetros de Londres, contaba con armas nucleares norteamericanas ya en 1954. En Alemania empezaron a estacionarse en 1955, en Holanda en 1965.

El punto álgido en el emplazamiento de bombas atómicas en el continente se alcanzó en los años 70. Como pieza destacada en el juego de la Guerra Fría, también Europa participó de la carrera armamentística surgida raíz del conflicto entre bloques. Si bien sus Estados- salvo Francia y Gran Bretaña- carecían de arsenales nucleares propios, se calcula que llegaron a haber unas 7.500 armas atómicas, propiedad de Estados Unidos, sobre suelo europeo.

Gráfica de desarrollo del estacionamiento de armas nucleares estadounidenses en Europa entre 1954 y 2008. (Hans M. Kristensen)

El fundamento legal para este procedimiento lo brindaba el principio de “compatrición nuclear” definido por la OTAN, a partir del cual un país miembro de la Alianza podía compartir tecnología y saber nuclear- además de armas- con los restantes socios, preparándolos para el uso de este armamento en caso de necesidad.

Estados Unidos es el único país que practica la “compatrición nuclear”. Las bombas nucleares que estaciona en terceros países sólo pueden emplearse si la Casa Blanca da su consentimiento explícito.

La política de desarme y el fin de la Guerra Fría afectaron también a los arsenales atómicos estadounidenses en Europa. En 1989 quedaban en el continente unas 1.400 bombas nucleares, y su número siguió decreciendo desde 1991.

Cuando Hans M. Kristensen publicó su informe sobre las armas nucleares estadounidenses en Europa, los norteamericanos contaban con armamento atómico en Alemania (150 bombas, bases de Büchel, Növernich y Ramstein); en Bélgica (20 bombas, Kleine Brogel); en Grecia (base Araxos); en Holanda (20 bombas, Volkel); en Italia (90 bombas, bases de Aviano y Ghedi Torre); en Reino Unido (110 bombas, RAF Lakenhearth) y en Turquía (90 bombas, Akinci, Ballkesir y Incirlik).

Mapa de las bases militares europeas con armamento nuclear de EE UU en 2005. (Hans M. Kristensen)

En 2001, Estados Unidos desarmó nuclearmente a Grecia y entre 2004 y 2005 desmanteló su arsenal en la base de Ramstein, que contenía el grosso de las armas atómicas sobre suelo alemán (unas 130). Más tarde, los norteamericanos retiraron sus bombas de RAF Lakenhearth, y con ello pusieron fin a su presencia nuclear en el Reino Unido.

Así se llega a la cifra que estima en unas 200 el número actual de bombas atómicas estadounidenses en territorio europeo. Dichas armas están en Alemania (10-20 bombas, base de Büchel); Bélgica (10-20 bombas, Kleine Brogel); Holanda (10-20 bombas, Volkel); Italia (70-90 bombas, Aviano y Ghedi Torre) y Turquía (50-90 bombas, Incirlik).

“Mi impresión es que la administración Bush decidió que ya no era necesario mantener tantas armas en el flanco norte de la OTAN. Éstas le cuestan a Estados Unidos una cantidad enorme de recursos y son contraproducentes de cara a las relaciones con Rusia”, dice Kristensen.En contrapartida, Washington ha ido concentrando cada vez más bombas atómicas en el sureste de Europa. Desde los años 90, Estados Unidos se reserva el derecho a apoyar a su Comando Central para Oriente Próximo y Medio (CONTECOM), cuyas actividades se dirigen potencialmente contra países como Irán y Siria, con las armas nucleares que mantiene emplazadas en el Viejo Continente.

En un opinión de algunos expertos, la total retirada del armamento atómico estadounidense de Europa emitiría una señal de significativo peso hacia Irán y otros Estados de la región, y sería un paso positivo de cara a contener el desarrollo nuclear con fines militares a nivel mundial.

Fuente: http://periodismohumano.com/

USA retira tropas de Europa

Que militarmente Estados Unidos mira cada vez más hacia Asia no es nada nuevo. Que la Guerra Fría acabó hace 20 años todavía menos. Ahora que el presupuesto aprieta, Washington extrae la lógica consecuencia de una variación en las prioridades castrenses y retira parte de lo que de sus tropas queda sobre Europa.

Eso son a día de hoy cuatro unidades de combate, formadas cada una por entre 3.000 y 5.000 efectivos de infantería. Tres se encuentran estacionadas en Alemania, la cuarta en Italia. De ellas, dos dejarán el Viejo Continente, lo que supondrá la marcha de unos 7.000 soldados, principalmente en dirección a África y América Latina.

De este modo lo dispone la nueva estrategia de ahorro y reestructuración del Ministerio de Defensa estadounidense, que pone en marcha al mismo tiempo un sistema de rotación por el cual los militares cambiarán con frecuencia de destino.

¿Contener a China?

Barack Obama presenta en el Pentágono la nueva estrategia militar de EEUU (05.01.2012).La semana pasada, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dio a conocer el concepto por al cual la Casa Blanca espera ahorrar hasta 487.000 dólares en gastos de defensa. “Pasamos página a una década cargada de guerras y abrimos un nuevo capítulo”, declaró Obama durante el acto de presentación, el jueves 5 de enero en el Pentágono.

Los recortes irán acompañados de una reorientación de la estrategia militar del país norteamericano. Oriente Próximo y Asia ocupan en el nuevo mapa el puesto de regiones prioritarias. La importancia de estas áreas “de cara a la seguridad nacional y económica de EEUU va en aumento”, explicó el presidente.

Los expertos vislumbran tras estas modificaciones un intento de contener a China, en cuestión de influencia militar cada vez más activa en su continente, cosa que Obama no mencionó explícitamente en ningún momento de su intervención aclaratoria.

China responde

Y pese a que el mandatario estadounidense no estableció ninguna relación directa entre la renovada estrategia y China, la respuesta de Pekín a los planes de EEUU fue inmediata. Todos los países de la región Asia-Pacífico están interesados en la paz, la estabilidad y el bienestar: cualquier duda acerca de esto carece de justificación alguna, dijo el portavoz de Exteriores chino Liu Weimin. El armamento de su país, añadió, no supone una amenaza para ningún Estado extranjero.

Autor: Nicole Scherschun/ Luna Bolívar

Obama declara la guerra contra la religión

Esta noticia pone al descubierto, que el presidente de USA, Barack Obama, apadrinado por David Rockefeller como candidato favorable a los intereses del Club Bilderberg, es la herramienta política de la conspiración contra la Iglesia Católica y otras instituciones religiosas (cristianas y no cristianas) para imponer una religión universal new age favorable a los intereses del Nuevo Orden Mundial, siendo la reforma de la  sanidad pública, punta de lanza en esta destrucción de los valores religiosos como el derecho a la vida o la imposición obligatoria de La marca de la Bestia (chip RFID) a cada estadounidense a partir de marzo/abril de 2013. La conspiración contra el cristianismo sigue su curso y de ella di noticia hace tiempo en este artículo: http://lasmonedasdejudas.blogspot.com/2012/01/rockefeller-conspira-contra-la-iglesia.html

Aquí les dejo este artículo de Michael Gerson para el Washington Post:

En política, el tiempo es a menudo el mensaje. El 20 de enero - tres días antes de la anual Marcha por la Vida - la administración Obama anunció su decisión final de que universidades católicas, hospitales y organizaciones benéficas se vean obligado a pagar un seguro médico que cubre la esterilización, los anticonceptivos y  pildoras abortivas.

Preparándose para la marcha, los estudiantes católicos se reunieron para la misa en el Verizon Center. La vigilia de los fieles llevada a cabo en el Santuario Nacional de la Inmaculada Concepción.Caballeros de Colón. Los obispos llegaron después de una fría caminata a lo largo de la alameda. Todos vinieron a Washington a tiempo para sufrir la afrenta.

Los líderes católicos siguen tratando de sopesar las consecuencias de esta emboscada. El presidente tuvo la oportunidad de retractarse de la confrontación. Hosanna en el recientefallo-Tabor, un unánime del Tribunal Supremore afirma que existe una amplia autonomía derecha religiosa arraigada en la Constitución. Obama podría haber tomado la decisión como una justificación para la retirada de la propuesta.

Y habría sido un escapatoria de menor importancia. La administración estaba a punto de ordenar la cobertura de anticonceptivos casi universal a través de Obamacare sin previo aviso público. No habría habido ninguna polémica en absoluto si el presidente Obama había eximido sólo las instituciones religiosas y de los ministerios. Pero el gobierno insistió en que la Universidad de Notre Dame y el Hospital de Santa María se ven obligados a pagar por el privilegio de violar sus convicciones.

Obama eligió sustancialmente la carga de una creencia religiosa, por el medio más intrusivo, con un propósito de Estado menos que convincente - un aumento marginal en el acceso a los anticonceptivos que están fácilmente disponibles en otra parte. La exención religiosa otorgada por Obamacare es más estrecha que cualquier otra ley federal - esencialmente relativa a la entrega de las homilías y la distribución de los sacramentos. Servir a los pobres y sanar a los enfermos, se consideran actividades seculares - una determinación  que habría sorprendido a fundador del cristianismo.

Tanto el radicalismo y la maldad está en la toma de decisión de Obama - un edicto entregado con una sonrisa burlona. Es la maniobra más transparente anti-católica por el gobierno federal ya que la Enmienda Blaine se propuso en 1875 - una medida destinada a disminuir la tolerancia del público de romanismo, considerado entonces como extranjeroo, autoritario y antiliberal. El liberalismo moderno ha progresado hasta el punto de adoptar las actitudes y los métodos del siglo 19 nativistas republicano.

Las implicaciones de la elección de Obama se necesitarán años para clasificarlas. El impacto inmediato se puede determinar a través de tres hombres:

Considere la posibilidad de más prominente líder académico del catolicismo, el reverendo John Jenkins, presidente de Notre Dame. Jenkins tuvo un grave riesgo en el patrocinio de 2009 doctor honoris causa de Obama y el discurso de apertura - que prometió un "sensible" para la cláusula de conciencia. Jenkins ahora se queja: "Este no es el tipo de enfoque sensato que el presidente tenía en mente cuando habló aquí." Obama ha conseguido que Jenkins - y otros aliados católicos progresistas - buscar la forma de que fuesen fácilmente engañados.

Considere la posibilidad de más alto rango del catolicismo oficial electo, el vicepresidente Biden. Biden había alentado el compromiso con la Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU. sobre los derechos de conciencia. Ahora va a ser recordada como la coartada del católico por la violación de la conciencia católica. La traición es siempre un trabajo interno.

Considere la posibilidad de más prominente líder clerical del catolicismo, el cardenal designado Timothy Dolan , presidente de la Conferencia de Obispos Católicos. Dolan ha aplicado una política de compromiso con la administración. En noviembre, se encontró cara a cara con Obama, quien fue seriamente tranquilizado sobre la objeción de conciencia. El 20 de enero, durante una conversación telefónica  menos cordial, Obama informó a Dolan que no se había hecho ninguna concesión sustancial  ¿Cómo se puede esgrimir el argumento de Dolan para conseguir un compromiso ahora?

Las implicaciones de la toma de poder de Obama van más allá de la anticoncepción y provocará una reacciòn más allá de la oposición del catolicismo. Colegios y universidades cristianas de diferentes denominaciones se resisten a proporcionar cobertura de seguro para los abortistas. Y la ambición que asombra de este precedente federal pronto será evidente para todas las instituciones religiosas. Obama está reclamando el Poder Ejecutivo para determinar que  misiones de los creyentes son religiosas y que no lo son - y para regular las instituciones de manera agresiva el gobierno declara que es secular. Se trata de un punto de vista de la libertad religiosa tan estrecho y privativo,  que apenas cubre el espacio entre las orejas de un creyente.

La decisión de Obama también refleja una cierta visión del liberalismo. El liberalismo clásico se refería a la libertad de profesar y practicar las creencias en contra de un consenso público. El liberalismo moderno utiliza el poder del Estado para imponer los valores liberales en las instituciones que es considerdoi como un 0paso hacia atrás. Es la diferencia entre el pluralismo y el anticlericalismo.

La motivación última de la administración es incierta. ¿Ha adoptado un laicismo radical por convicción, o es cínicamente un canto de sirenas a los laicistas radicales? En cualquier caso, la guerra contra la religión está ahora formalmente declarada.

Fuente: http://www.infowars.com

Propuesta de utilización de aeropuertos cerrados como base logistica en caso de emergencia

¿Conocen el aeropuerto de Denver ubicado en el estado de Colorado (USA)? Sin lugar a dudas, un aeropuerto es una edificación sumamente interesante para albergar un bunker subterraneo, o incluso para usarlo como una base para coordinar operaciones de emergencias, en previsión de un desastre geológico a escala nacional producido por un cambio climático.

En España, se han  construido aeropuertos que permanecen cerrados al público y  a La Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos Severo se le ha ocurrido presentar un estudio al gobierno español para su reutilización. El hecho de que hayan sido construidos y no se hayan abierto al público, genera suspicacias, entre los amantes de las teorías de la conspiración, que afirman que en realidad, pueden ocultar bunkers subteraneos, para algunos privilegiados en España.

La Asociación Española de Protección Civil para los Eventos Climáticos, propone lo siguiente:

“En vez de dejarlos cerrados sin más, ¿cuánto vale el beneficio social de un centro logístico para grandes emergencias que pueda hacer llegar rápidamente medios de potabilización, comida, o tiendas, a miles de familias que lo pueda necesitar en medio de una gran emergencia nacional que nos pudiese sorprender?”.

“Mientras en Reino Unido se ha suscitado la posibilidad de construir y dotar distintos centros regionales, la paradoja es que en España esos centros logísticos ya no los habrían construido, sin pretenderlo, en la forma de grandes infraestructuras disponibles y hoy en desuso, y ahora sólo tendríamos que darnos cuenta de ello mismo y dotarlas adecuadamente con suministros” han señalado desde la asociación.

“Sólo que aquí las enormes superficies de almacenaje de los suministros de asistencia a la población, como los 6000m2 del aeropuerto Don Quijote de Ciudad Real llevarían ya incorporadas, de serie, valiosas pistas de aterrizaje, aptas para todo tipo de aviones de carga y directamente libres y disponibles, además de helipuerto para helicópteros potenciando la accesibilidad a zonas afectadas, hangares y excelentes vías de comunicación de alta capacidad por tren y carretera, ya construidas e imprescindibles en proporción al volumen de recursos logísticos que habría que movilizar llegado el caso”. ...

Dicha asociación, pretende que dichos aeropuertos se usen además como centros logísticos, depósitos de almacenamiento de suministros para la población civi, hablando en plata, que sean usados como si fueran campos de concentración, de la FEMA estadounidense, en casos de emergencia, aprovechando además las hangares, pistas de aterrizaje, tanto para aviones como para helicopteros y vías de comunicación para conectar con la red de tren y de carretera.

Fuente

 http://www.nuevatribuna.es/

USA advierte cinicamente a Irán de no atacar a Israel en caso de sufrir agresión

El buque de guerra USS Abraham Lincoln ha permanecido estacionado en el Estrecho de Ormuz a pesar de la amenaza iraní de que no más portaaviones transitaran por el punto de estratégico de pas de petróleo, mientras las tensiones en el Golfo Pérsico siguen cocinándose a fuego lento con la advertencia de Washington a Teherán de que se unirá a un ataque israelí contra Irán si se atreve a contraatacar de cualquier manera.

La última actualización del mapa naval de Stratfor muestra que el USS Lincoln no se ha movido de su posición tras haber pasado por el Estrecho hace casi dos semanas. Del mismo modo, el USS Carl Vinson también se ha mantenido en su posición, lo que sugiere que los funcionarios Navales de EEUU están satisfechos con la posición estratégica de los dos buques de guerra al tiempo que Israel se prepara para lanzar un ataque contra Irán en el que los EE.UU. podrían verse rápidamente envueltos.

El Secretario de Defensa, Leon Panetta, "cree que hay una fuerte probabilidad de que Israel atacará a Irán en abril, mayo o junio", informa el diario The Washington Post, agregando que a Panetta se le dijo probablemente el tiempo, cuando el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, pospuso el ejercicio militar conjunto con EE.UU. que estaba planeado para mayo.

Ahora parece que los Estados Unidos casi ha terminado de colocar en fila todos sus barcos en preparación para un asalto de Israel contra las instalaciones nucleares de Irán. El artículo del Washington Post deja claro que el gobierno de Obama estará de su lado, mientras que Tel Aviv lleve a cabo el ataque. Los EE.UU. sólo se verán abiertamente involucrados si "Irán ataca activos de EE.UU." o si "centros de población de Israel se vieran afectados".

En otras palabras, si Irán intenta defenderse de alguna manera, que es casi inevitable, los EE.UU. se unirán al ataque. La administración Obama luego se justificará en decir al pueblo estadounidense que los actuaron en defensa propia, cuando en realidad esta serie de eventos coordinados es absurdamente obvia.

"No puedo decir mas claro que lo que los EE.UU. ha señalado en el informe Ignatius es que si Irán es atacado no puede devolver el golpe en contra de su atacante", escribe Richard Silverstein. "Si lo hace, los EE.UU. harán llover fuego del infierno y la mismísima condenación sobre ellos. Esto es aterrador mas allá de toda medida. Nunca he conocido a los EE.UU. estableciendo un principio que prácticamente asegura nuestra unión en una guerra contra Irán. Las autoridades israelíes estarán encantados de leer estas palabras. "

Tanto Washington como Tel Aviv están esperando una repetición de la Operación Huerto, el ataque de Israel contra un reactor nuclear sirio en 2007 que no llevó a ninguna represalia importante del régimen de Assad. Sin embargo, la Fuerza Aérea de Irán es la segunda inmediatamente detrás de la de Israel en la región y la capacidad de Teherán de misiles tierra-aire es muy superior.

Un tercer portaaviones, el USS Enterprise, está listo para añadir aún más poder de fuego en la región de la 5 ª Flota después de que concluyera un ejercicio de entrenamiento en el Océano Atlántico. Buques de guerra británicos y franceses también están en marcha para facilitar aún más respaldo.

También se ha revelado que el submarino nuclear USS Annapolis y el destructor USS Momsen es probable que vayan en dirección al Golfo Pérsico en acumulación para un posible ataque a Irán.

Estados Unidos ha enviado tanto al Lincoln como al Vinson a cruzar por el Estrecho de Ormuz en las últimas semanas pese a las advertencias de Irán de que más buques de guerra de EE.UU. en tránsito por el estrecho pasillo no serían tolerados. Teherán amenaza con cerrar el Estrecho de Ormuz, un acto que podría causar el caos en los mercados mundiales de petróleo, que ha sido descrito como una "línea roja" por los Estados Unidos.

Los EE.UU. están llevando a cabo sus mayores maniobras navales en más de una década. Los ejercicios de The Bold Alligator joint Navy and Marine Corps, que tendrán lugar en la costa de Virginia y Carolina del Norte, están claramente orientados a la simulación de un conflicto naval con las fuerzas iraníes a pesar de las afirmaciones oficiales en lo contrario.

De acuerdo con el sitio de inteligencia israelí Debka File, los Estados Unidos han colocado a 50.000 soldados para estar preparados para "cualquier contingencia" en marzo, con otros 50.000 en camino, en dos dos islas estratégicas en la salida sur del Estrecho de Ormuz. Además, 15.000 soldados también están a la espera en Kuwait.

Teherán se encuentra a punto de llevar a cabo ejercicios navales en el Estrecho a finales de este mes. Los expertos estiman que alrededor de 1.000 minas serían necesarias para bloquear el paso de 55 kilómetros de ancho y que la Guardia Revolucionaria de Irán han almacenado 2.000 minas para ese mismo propósito.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com/