Una retirada masiva de los depósitos bancarios se observa en Grecia en los últimos días, debida a la decisión del Gobierno de confiscar las cuentas bancarias de los ciudadanos que deban dinero al Estado.
Hispan Tv
sábado, 26 de octubre de 2013
viernes, 25 de octubre de 2013
El Carlyle Group, un negocio de iniciados
Primer gestor mundial de valores financieros y fondos de inversión, el Carlyle Group agrupa a la flor y nata de la política mundial. Dirigido por el ex Secretario de Defensa Frank Carlucci, incluye tanto a George Bush padre como a los Bin Laden, George Soros, Mijail Jodorkovsky o John Major. Se ha especializado en asumir el control de sociedades de armamentos y de medios de comunicación. Aprovechando el mandato presidencial de uno de sus ex cuadros, Bush hijo, el Grupo influye de acuerdo con sus intereses en la política exterior de los Estados Unidos. Usando y abusando de sus relaciones, el grupo obtiene el 30% de retorno por concepto de inversiones, a riesgo de verse regularmente envuelto en casos de delito financiero y de corrupción.
El Carlyle Group surgió a mediados de los años 1980 con motivo de un problema relacionado con los esquimales. Al término de un acuerdo con el Estado federal, varias empresas de Alaska recibieron en 1971 importantes subvenciones del gobierno federal para crear empresas in situ. Quince años después, la mayoría de esas sociedades habían acumulado deudas considerables y amenazaban con declararse en bancarrota.
 |
| Presidente George Bush con sus hijos, George W. y Jeb, en bote en el puerto de Kennebunkport, Maine, 19 Agosto 1989. Photo Credit: George Bush Presidential Library. |
El senador de Alaska, Ted Stevens, logró entonces que se aprobara una cláusula en la ley fiscal de 1984 autorizando a esas empresas a vender sus deudas a compañías estadounidenses ricas a cambio de una compensación fiscal.
En concreto, una empresa esquimal que haya perdido 10 millones de dólares en un año fiscal puede vender sus deudas en siete millones de dólares. Por su parte, el comprador estadounidense puede descontar 10 millones de dólares de las ganancias declaradas al IRS, beneficiándose así de una reducción fiscal de tres millones de dólares [1].
Stephen Norris, cuadro dirigente de la división Fusión-Adquisición de la sociedad Marriott, comprende que este rejuego fiscal constituye un filón que debe explotarse. Su objetivo: encontrar sociedades con sede en Alaska dispuestas a vender sus deudas, ponerlas en contacto con compañías estadounidenses, y embolsarse de paso 1% de comisión.
Para montar la operación, seduce a David Rubinstein, ex miembro del gobierno de Carter [2], que en ese entonces trabaja desde hace seis años en el bufete de Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge y de G. William Miller & Co, también en los servicios de fusión-adquisición. David Rubinstein posee una impresionante libreta de direcciones que le permite encontrar interlocutores en ambos lados.
El éxito de la operación, efectuada en el seno de Marriott, incita a los dos hombres a abandonar esa estructura para instalarse por cuenta propia. Así, en unos pocos meses, se apropian del 1% sobre mil millones de dólares de reducciones de impuestos, o sea, de 10 millones de dólares. Todo ello en una sociedad recién creada que ellos denominarían el Carlyle Hotel de Nueva York, donde efectúan la mayoría de sus reuniones. Nacía el Carlyle Group.
Errores financieros, avances políticos
Pero todo lo bueno llega a su fin y el gobierno federal suprime rápidamente ese rejuego fiscal. Rubinstein y Norris pasan ahora a comprar empresas en la coyuntura económica floreciente de los años 80.
El objetivo del juego consiste en obtener préstamos en los grandes bancos, ocupar posiciones importantes en sociedades en apuros financieros, asumir su control a bajo precio, reorientar su política comercial y después revenderlas a un precio más elevado. El principal modo de acción es la compra de empresas, financiado por el endeudamiento [3].
El inicio es caótico, y Stephen Norris y David Rubenstein van descubriendo poco a poco el carácter despiadado del universo económico donde quieren operar. Varias operaciones fracasan en provecho de sociedades más hábiles en la actividad, mientras que otras resultan exitosas aunque sin generar las ganancias esperadas.
En 1987-88 ocurre todo lo contrario, cuando Carlyle enfrenta un cúmulo de deudas. Ambos socios salen entonces en busca de refuerzos y reclutan a figuras como Dan D’Aniello y William Conway, ex dirigente de los servicios financieros de MCI Communications.
El golpe magistral es la incorporación de un profesional experto en finanzas que había sido antes un político controvertido, Frederic V. Malek. Este, ex jefe de personal del presidente Nixon, en septiembre de 1988 se ve directamente fustigado por un artículo del Washington Post que narra los delirios paranoicos y antisemitas del presidente Nixon. En dicho artículo se revela que en julio de 1971, a solicitud del presidente, Malek elaboró un listado electrónico de los empleados judíos de la Oficina de Trabajo y Estadísticas, medida que en aquellos momentos culminó con la marginación provisional de dos funcionarios judíos que ocupaban altos puestos en el organigrama, Peter Henle y Harold Goldstein.
El mismo día que estalla el problema, que afecta gravemente su carrera política, Malek recibe una llamada de Stephen Norris pidiéndole que se uniera a Carlyle. Para la sociedad de Washington, ello constituye una forma inesperada de enrolar a un hombre tremendamente bien situado en el mundo estadounidense de los negocios. Entre sus contactos figuran en especial los nombres del presidente George H. W. Bush y de su hijo, George Walker Bush, futuro presidente. Con él, Carlyle puede asumir una nueva dimensión.
Esta nueva dimensión no se refiere al éxito financiero, sino más bien al increíble desarrollo de los contactos políticos de la firma, los cuales, posteriormente, redundarán en importantes logros. En aquellos momentos, el primer proyecto es apoderarse del control de Craterair, sociedad encargada del suministro de alimentos para los pasajeros de diversas compañías aéreas.
En 1989, el presidente y director general de Marriott, J. W. Marriott, desea en verdad librarse del lastre de su compañía. Dan Altobello, que dirige ese sector, propone de inmediato a Carlyle que la compre. Esa opción aparece hoy como una evidencia: Norris, Malek y D’Aniello son, en efecto, tres de los ex dirigentes de Marriott.
Frederic V. Malek es quien se ocupa de la operación, en la cual incorpora a George W. Bush, hijo del presidente en aquel momento. La experiencia de Bush hijo en el sector petrolero no tiene a priori relación alguna con sus nuevas funciones de miembro del consejo de administración de Craterair.
Es por lo tanto en otra dirección donde deben buscarse los motivos de su enrolamiento, motivos reveladores de los nuevos métodos de Carlyle. En realidad, Malek está jugando en tres bandos: por un lado, acaba de negociar, fuera de Carlyle, el control de la compañía aérea Northwest, de la cual es presidente y director general. Dicha compañía solicita a menudo los servicios de Caterair.
Asimismo, requiere de permisos federales en materia de regulación aérea para desarrollar su actividad. La incorporación de George W. Bush, que necesita enriquecer su curriculum vitae en el mundo de los negocios, permite vislumbrar el otorgamiento de los permisos por mediación de su padre, situado en la Casa Blanca, todo lo cual representa un incremento en las actividades de Caterair.
Los cabos sueltos se atan. La Guerra del Golfo, que provoca el miedo a los atentados y el alza de los precios del petróleo, representa infelizmente para Carlyle una crisis en el sector de la aviación civil.
El audaz arreglo sufre, pues, un doloroso fracaso. Pero la compañía de Norris y Rubinstein, mientras tanto, ha aumentado considerablemente sus contactos políticos [4].
Frank Carlucci: el hombre de los servicios al servicio de Carlyle
 |
| Frank Carlucci. |
En 1988, el gobierno de Reagan abandona la Casa Blanca. Carlyle, fiel a su tradición, decide reclutar a sus mejores elementos. La selección recae en Franck Carlucci [5], que precisamente acaba de dejar su cargo de secretario de Defensa. El 26 de enero de 1989 pasa a ser vicepresidente del Carlyle Group, inaugurando una nueva era para el grupo.
Es, de hecho, un refuerzo político de gran valor. Muy involucrado en la Guerra Fría, durante la cual fomentó un gran número de golpes bajos en diversos sitios del planeta, Carlucci es el hombre de los servicios estadounidenses, ex compañero de aula de Donald Rumsfeld en Princeton.
En 1978, en el gobierno de Carter, es vicedirector de la CIA antes de integrar el departamento de Defensa en la época de Reagan, bajo la dirección de Caspar Weinberger. Después de transitar en 1982 por la Sears World Trade [6] donde se ve implicado en un negocio de tráfico de armas vinculado a la CIA, Carlucci es designado en 1986 para dirigir el Consejo de Seguridad Nacional, en sustitución del almirante John Poindexter, «quemado» en el caso Irán-Contra.
En noviembre de 1987, sustituye a Caspar Weinberger en el cargo de secretario de Defensa, durante los últimos 18 meses del gobierno de Reagan. En ese período, se familiariza con el proceso de elaboración del presupuesto de los ejércitos y de las ventas de armas, una experiencia valiosa para su futuro cargo en Carlyle.
De ese modo, Frank Carlucci estará presente en la primera compra lucrativa para Carlyle en el sector de los armamentos. Es, de hecho, un allegado de Earle Williams, presidente de la BDM International, sociedad asesora en cuestiones de defensa, filial de la Ford Aerospace. Williams había salido victorioso en su hábil intento de hacerse nombrar en la Naval Research Advisory Board, que asesora a la Marina estadounidense sobre sus opciones estratégicas a largo plazo, permitiendo así a la BDM obtener jugosos contratos.
Todo ello, simplemente, enrolando en la BDM a la esposa de Melvyn Paisley, entonces a cargo de la asignación de los contratos de la Marina. Este último integra incluso las filas de BDM después de haber cesado en sus funciones en 1987.
En el verano del 88, este feliz cóctel de corrupción, de tráfico de influencia y de fraude es finalmente objeto de una investigación a gran escala que culmina con la acusación contra docenas de responsables del Pentágono debido a la asignación de contratos de defensa. El más destacado de ellos es nada menos que... Melvyn Paisley.
El escándalo, pues, rebota lógicamente y salpica de paso a la BDM, cuyo valor cae de forma drástica dejando el camino libre a los nuevos compradores. Vendida por 425 millones de dólares a la Ford Aerospace en 1988, en 1990 la BDM es comprada nuevamente, esta vez por Carlyle por la suma de 130 millones, gracias a los buenos oficios de Earle Williams, que conserva en ella su cargo de presidente, mientras que Carlucci y William Conway pasan a formar parte de su junta administrativa. El éxito de Carlyle es completo.
En cuatro años, el Carlyle Group ha creado las bases de su éxito futuro: habilidad financiera, una abultada libreta de contactos en la esfera política y especialización en el sector de la Defensa donde los contactos políticos de alto nivel son precisamente esenciales. El período que sigue es de aplicación de las lecciones aprendidas en el pasado. Es también el período en que William Conway va siendo cada vez más importante en las decisiones del grupo.
Es un hombre de negocios conocido por su buen olfato en el mundo de las finanzas, y también por sus métodos de gestión autoritarios y conservadores. Conway, conjuntamente con David Rubinstein, participa desde el inicio en el azaroso resurgimiento de la División Defensa y Aeroespacial de LTV Corp, que apuntala la fama del grupo.
Carlyle en territorio saudí
En ese mismo período, el Carlyle Group establece relaciones con Arabia Saudí. Aprovechando la guerra del Golfo y una diplomacia estadounidense favorable al régimen saudí, Carlyle entra en contacto con el príncipe Alwaleed bin Talal, entonces con 35 años de edad, sobrino del rey Fahd y estudiante egresado de escuelas en los Estados Unidos. Poseedor de una gran fortuna cuyo origen sigue siendo desconocido, en esa época bin Talal quiere hacer inversiones en los Estados Unidos.
El clima político es allí favorable, y la crisis financiera incita a los banqueros a buscar dinero en los sitios donde lo encuentren. Uno de los mayores bancos del país, el Citicorp, busca así 1,500 millones de dólares para mantenerse a flote. Consciente de la oportunidad, el príncipe Alwaleed acude a un bufete de negocios de Washington para entrar en acción.
Éste le aconseja recurrir a los servicios del grupo Carlyle, que posee múltiples posibilidades en materia de conexiones políticas que pueden resultar útiles al príncipe. La maniobra, no obstante, choca con la negativa de varios miembros del Congreso, opuestos a que los bancos estadounidenses fuesen controlados por inversionistas extranjeros.
La habilidad para actuar de Stephen Norris permite finalmente obtener el acuerdo indispensable del Federal Reserve Board, con la condición de que el príncipe Alwaleed no intervenga en la gestión del banco. De ese modo, el 21 de febrero de 1991, el Carlyle Group puede vanagloriarse de haber permitido que el príncipe saudí invirtiera 590 millones de dólares en uno de los principales bancos estadounidenses. La maniobra permite al príncipe Alwaleed poseer potencialmentee el 15% de las acciones del banco, lo cual lo convierte en uno de sus principales accionistas.
Declaraciones mordaces de Stephen Norris, atribuyendo a Carlyle la salvación del banco y dando a entender que el príncipe trataría sin duda de influir en las decisiones de su junta administrativa, llevan finalmente al Federal Reserve Board a reanalizar parcialmente su autorización. No obstante, el Carlyle Group ha logrado hacer su entrada en el escenario internacional.
La sociedad aprovechará su posición ventajosa para adquirir en 1992 une empresa poco conocida, Vinnell, que en el Medio Oriente debe servir a la experiencia militar de Carlyle. Vinell es una sociedad privada cuya actividad consiste en entrenar ejércitos extranjeros cuando estos lo requieran.
Desde 1975 se encarga de la formación de las fuerzas armadas saudíes, y de sus mercenarios, compuestos por los elementos más aguerridos de las Special Forces, combatieron junto a las tropas regulares en la Guerra del Golfo en 1991. En aquellos momentos, una comisión investigadora del Congreso impulsada por el senador Henry Jackson, había revelado que los criterios de reclutamiento prohibían que se enrolase a toda persona de religión judía.
Después, la sociedad se ve involucrada en el escándalo Irangate, ya que Richard Secord, general retirado de la Air Force que trabajaba para Vinnell, se vio implicado en ello como cómplice de Oliver North.
En 1987, un artículo de Time Magazine impugnó de nuevo a la sociedad de mercenarios al revelar que dos de sus empleados habrían tenido participación en el frustrado intento de derrocar al primer ministro de Granada, el izquierdista Maurice Bishop.
La adquisición por Carlyle no cambiará en nada las actividades de Vinnell. Por el contrario, de 1992 a 1995 irá acompañada de un fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la región. En 1995, las oficinas en Riad de Vinnell y de BDM, dos sociedades en manos de Carlyle, son sacudidas por un sanguinario atentado que causa siete muertos, entre ellos cinco estadounidenses.
Las oficinas afectadas son las que mantienen el contrato de Vinnell con la Guardia Nacional en momentos en que un gran número de saudíes quieren que el ejército estadounidense se retire del país.
Este asunto provoca un gran escándalo en los Estados Unidos y múltiples testimonios anónimos sacan entonces a la luz que Vinnell, en realidad, es una fachada para las operaciones de la CIA, encargada en Arabia Saudí de infiltrar agentes en el ejército nacional. Según un ex empleado, incluso después de la nueva adquisición por BDM (léase Carlyle) de la sociedad, esta habría conservado toda su autonomía.
Esto levanta una parte del velo y muestra el color político y las intenciones de los dirigentes del Carlyle Group. No obstante, estos revenden Vinnell en 1997 [7], lo que no impide que esta sociedad continúe sus actividades en Arabia Saudí. Este papel la convierte en blanco de importantes polémicas después de los atentados del 11 de septiembre y del surgimiento, en el gobierno de Bush, de una violenta corriente antisaudí.
Un apoyo de calidad: James Baker III
En 1993 el Carlyle Group prosigue su accidentado recorrido para llegar a la cima del mundo de las finanzas. Para lograrlo, necesita un nuevo instrumento en sus relaciones públicas y políticas, una figura reconocida más accesible que Frank Carlucci, que entretanto se había convertido en miembro de la junta administrativa de 32 sociedades, algunas de las cuales no pertenecían a Carlyle. Al final de la era Bush, en 1992, David Rubenstein, Frank Norris y William Conway acuden, pues, a la Casa Blanca para cazar allí la rara avis que necesitan: James A. Baker III [8].
 |
| James Baker III. |
Este cuenta con una impresionante hoja de servicios a favor de los republicanos: subsecretario de Estado de Comercio durante el gobierno de Ford en 1975, fue director de campaña de Ford, Reagan y Bush; director del gabinete de Ronald Reagan de 1981 a 1985, secretario del Tesoro de 1985 a 1988, y, más tarde, secretario de Estado durante el gobierno de George Bush padre de 1989 a 1992.
Tras ser derrotado por William Jefferson Clinton, Bush padre regresa al mundo de los negocios del cual había salido, aceptando tareas de responsabilidad en Enron y, a la vez, en el Carlyle Group. El anuncio de su incorporación a la sociedad con sede en Washington desencadena una efervescencia en los medios masivos de comunicación en torno a Carlyle, y se anuncia incluso la próxima llegada de Colin Powell al Grupo. Comoquiera que sea, la incorporación de Baker fortalece considerablemente la posición de Carlyle.
 |
| George Soros. |
El nombre de James Baker permitirá al grupo reunir fondos importantes, lo cual había sido imposible hasta ese momento. El primer objetivo, fijado por David Rubinstein en 500 millones de dólares, será superado con rapidez gracias al arribo del financieroGeorge Soros que en 1992 acaba de poner de rodillas a la libra esterlina inglesa [9].
Este acepta invertir 100 millones de dólares en la sociedad, pero también, obviamente, aportándole su propia celebridad de financiero sin igual. Esto permite a Carlyle reunir, en cuatro años, más de 1,300 millones de dólares, o sea, más del doble de la suma a la que se aspiraba en un inicio.
Las nuevas compras se ven entonces coronadas por el éxito, centrándose el Grupo en los sectores vinculados a la Defensa y a las ventas de armas, dos terrenos que requieren de contratos con el gobierno. Pero el acercamiento a quienes toman las decisiones políticas es ya la especialidad de Carlyle. De este modo, el grupo florece, haciendo ganar cerca de un 30% anual a sus accionistas.
La lista de los miembros de Carlyle sigue alargándose con el arribo de George Bush padre al rango de «consejero superior», habiéndose convertido ya en amigo cercano de David Rubinstein, y también del ex primer ministro conservador británico, John Major, quien a fines de 1997 es el encargado de las inversiones en Europa.
El Carlyle Group cuenta asimismo con el apoyo del fondo de pensión del Banco Mundial, al haber reclutado a su ex tesorera a cargo de las inversiones, Afsaneh Mashayekhi Beshloss. Esta había confiado a Carlyle una buena parte de los fondos a su disposición.
Carlyle multiplica sus inversiones en el extranjero, en especial en América Latina, Rusia (con el oligarca Mijail Jodorkovsky [10]) y Europa, e incorpora a responsables políticos tales como el primer ministro de Corea del Sur, Park Tae-joon y el ex presidente de Filipinas, Fidel Ramos. Los que no pueden trabajar en el Grupo envían a sus allegados, como hizo Madeleine Albright al hacer contratar a su hija Alice.
El arribo de George W. Bush a la presidencia de los Estados Unidos constituye una consagración para el Carlyle Group. El nuevo presidente de la Casa Blanca, de hecho, debe su nombramiento a la labor de zapa jurídica efectuada por James Baker III, miembro del Carlyle Group, y a los amigos políticos de su padre, George H.W. Bush, vinculado también a los fondos inversionistas de Washington.
Carlyle incluso financió la campaña política de los republicanos con una suma de 359,000 dólares, contra sólo 68,000 para los demócratas. La desventaja de esta política es que centra sobre la sociedad la atención del conjunto de los medios de comunicación estadounidenses.
Bush padre e hijo: la diplomacia Carlyle
El primer escándalo verdadero estalla en marzo de 2001, con motivo de una visita de Bush padre a Arabia Saudí, en calidad de responsable del Carlyle Group. Su encuentro con el rey Fahd suscita numerosas preguntas en la prensa estadounidense: ¿se trata de un encuentro diplomático?, ¿de un viaje de negocios privados?, ¿de ambas cosas a la vez?
Preguntas mucho más legítimas cuando el ex presidente de los Estados Unidos, acompañado de John Major, aprovecha la ocasión para reunirse con ex socios de negocios, la familia Bin Laden, en momentos en que uno de los hermanos, Osama bin Laden, es ya considerado una amenaza terrorista por los servicios de información estadounidenses.
El segundo caso más importante se refiere a Corea del Sur. La llegada al poder de George W. Bush se caracterizó por una política sumamente agresiva con respecto a Corea del Norte, calificada de «Estado bribón». Los países de la región, tales como Corea del Sur o Tailandia, ven con malos ojos esta escalada diplomática que les hace cuestionarse seriamente sobre los acuerdos firmados con Carlyle en mayo de 1999, con motivo de una visita de George Bush padre.
Existen contactos privilegiados entre la sociedad y numerosos dirigentes locales, ya que Carlyle cuenta en sus filas con el primer ministro surcoreano electo en 2000, Park Tae-joon, así como con su yerno, Michael Kim, encargado de la gestión de los intereses coreanos en los Estados Unidos, y con el ex primer ministro tailandés, Anan Panyarachum.
Esta estructura pacientemente construida se ve de pronto afectada por las declaraciones del nuevo presidente norteamericano, influido él mismo por los halcones de su gobierno. George W. Bush parece jugar contra su propio equipo. Muy pronto es llamado a recapacitar.
El 6 de junio de 2001, George W. Bush hace un viraje brusco y anuncia la reanudación del diálogo con Pyongyang. Cuatro días después, el diario New York Times alude a las discusiones entre Bush padre y Bush hijo que provocaron esa decisión: según el diario, Bush padre, convencido de que su hijo había sido mal orientado por el Pentágono, le habría aconsejado adoptar una posición más moderada en este caso.
Habría esgrimido el argumento de que una posición dura con respecto a Corea del Norte pondría en dificultades al gobierno surcoreano, y, por consiguiente, dañaría los intereses norteamericanos en la región. Injerencia ésta muy poco habitual en la dirección de una democracia tan sólidamente arraigada como la de los Estados Unidos.
Esto no constituye un hecho aislado: el 18 de julio de 2001, el New York Times informa sobre una nueva intervención del ex director de la CIA en la diplomacia estadounidense. George Bush padre, en efecto, habría llamado de parte de su hijo a Abdullah, el príncipe heredero de Arabia Saudí, con el objetivo de garantizar al gobierno saudí que «el corazón [de su hijo] estaba del lado correcto» con relación al Medio Oriente.
Una llamada necesaria a causa de la política exclusivamente pro-israelí llevada a cabo por el actual presidente. Según el diario, este último estaba presente cuando se hizo la llamada telefónica. Estas revelaciones provocan violentas reacciones por parte de las organizaciones cívicas que abogan por moralizar la vida política. Así, son muchas las que piden que Bush padre dimita del Carlyle Group si es que desea desempeñar un papel en la diplomacia del país.
El 11 de Septiembre: la Divina Providencia para el Carlyle Group
La polémica es en verdad fuerte, pero no es nada en comparación con la que espera a los accionistas de Carlyle a fines del verano de 2001. La sociedad está de hecho sumida en el acontecimiento más traumático que hayan conocido los Estados Unidos después de Pearl Harbour: los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Ese día, el Carlyle Group celebra su conferencia internacional anual con los inversionistas en el Hotel Ritz Carlton, en Washington DC. Frank Carlucci, James Baker III, David Rubenstin, William Conway y Dan D’Aniello han invitado a una galería de ex dirigentes venidos de los cuatro rincones del planeta, a expertos en cuestiones militares, a árabes ricos llegados del Medio Oriente y a varios inversionistas internacionales de peso que, de ese modo, pueden presenciar los ataques terroristas en vivo.
Entre las personalidades se encuentran en especial Shafiq Bin Laden, oficialmente «molesto» con su hermano Osama, y George Bush padre. Este último, según el vocero de Carlyle, habría abandonado la conferencia poco antes de los atentados y estaría en un avión sobrevolando el Midwest cuando se emitió la prohibición de despegar a todo aparato que se encontrase en tierras norteamericanas.
La primera consecuencia de esos ataques constituyó un regalo del cielo para el Carlyle Group: el Congreso aprueba de inmediato el desbloqueo de 40 mil millones de dólares para la Defensa mientras que, en la sombra, los miembros de la administración Bush comienzan a sacar cuentas sobre el presupuesto de 2002 del Pentágono, que prevé un alza de 33 mil millones de dólares.
Tales decisiones permiten que los socios de Carlyle aumenten tremendamente su fortuna. El proyecto hasta entonces sumamente polémico del Crusader, la superarma estadounidense, se aprueba por unanimidad. Este proyecto es defendido con vehemencia por Carlyle debido a que lo ejecuta la United Defense, sociedad controlada por el fondo estadounidense. Sus dirigentes, además, se aprovechan de esas decisiones para nacionalizar la United Defense en diciembre de 2001, embolsándose de paso 237 millones de dólares.
Un hecho menos glorioso sale a la luz con la publicación en la prensa estadounidense, y en especial en el diario Wall Street Journal, de informaciones que revelan los vínculos activos del Carlyle Group con la familia Bin Laden, iniciados a principios de los años 90 cuando el grupo trataba de asumir el control de la sociedad italiana Italian Petroleum.
En aquella oportunidad, el emisario de Carlyle en el Medio Oriente, Basil Al Rahim, había visitado Arabia Saudí, Jordania, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos en busca de inversionistas. Fue entonces cuando conoció a la familia Bin Laden, que dirigía una empresa de obras públicas valorada en 5,000 millones de dólares, el Saudi Binladin Group.
La familia, de hecho, había roto con el más conocido de sus 50 miembros, Osama, a quien se le había retirado la nacionalidad saudí en 1991, pero el artículo del diario Wall Street Journal hace énfasis en la terrible paradoja que representa para la familia del terrorista el hecho de enriquecerse gracias a los atentados por intermedio del Carlyle Group.
Esta información obliga a los dirigentes a reducir las inversiones de la familia Bin Laden (calculadas según ellos en dos millones de dólares, en realidad es esta suma multiplicada varias veces, según estima Basil Al Rahim, quien dejó el grupo en 1997) y a liquidar con rapidez sus haberes.
Cuando se produce la psicosis en torno al ántrax, en octubre de 2001, el Carlyle Group está ahí de nuevo para ofrecer -o más bien para vender- la solución: el Grupo posee el 25% de una sociedad llamada IT Group, especializada en la eliminación de residuos ambientales y tóxicos.
Atravesando una situación delicada antes del episodio del ántrax, el IT Group firma en ese período diversos contratos de desinfección en edificios «contaminados», tales como el Hart Senate Office Building y el Centro de distribución postal de Trenton [11].
Esta labor, que emplea 400 trabajadores a tiempo completo durante varios días, permite vislumbrar la milagrosa salvación de la empresa. En definitivas no sería así, pues la compañía, de todos modos, se declara en quiebra aunque no sin antes haber reducido considerablemente sus deudas.
Las huellas de Carlyle se cruzan también con las de Bioport, sociedad que posee el contrato gubernamental exclusivo para elaborar una vacuna experimental y polémica contra el ántrax. En esta sociedad trabaja, de hecho, el almirante retirado William Crowe, presidente de la oficina de directores de gabinete de la Secretaría de Defensa, en tiempos de Frank Carlucci. Aunque ambos hombres se conocen bien, entre ambas sociedades, sin embargo, no se establece vínculo comercial alguno.
En Francia, el Carlyle Group adquiere la principal empresa de Vitrolles, el Groupe Genoyer que hace piezas de repuesto para el fabricante de equipos petroleros Halliburton. Después se apodera de la papelería Otor, antes de invertir en la prensa.
De 1999 a 2002 posee el 30% del Figaro, que impuso a Dominique Baudis como presidente del Comité editorial [12]. En la actualidad posee el 28% de Aprovia (el polo profesional y floreciente del ex grupo Vivendi Universal Publishing), con nombres como «Test», «Le Moniteur» o «L’Usine nouvelle», y participaciones en Médimédia, que edita, por ejemplo, Le Quotidien du Médecin y controla las Ediciones Masson.
Por este conducto, puede evaluar y analizar de manera permanente la investigación y el desarrollo industrial franceses.
Además, la Vivendi Universal Entertainemente ha sido también adquirida por Carlyle.
Por otra parte, Carlyle ha hecho inversiones en bienes inmuebles con filiales en Boloña, Ivry, La Défense, Malakoff, Montrouge y París, con una clara preferencia por los inmuebles que alojan a sociedades vinculadas con los armamentos.
El estudio detallado del funcionamiento del Carlyle Group sorprende y preocupa. Nunca la influencia de una sociedad privada ha amenazado tanto con devorar a una democracia tan antigua como la de los Estados Unidos.
Esa sutil dosis de connivencia, de corrupción y nepotismo, a semejante nivel de responsabilidad, hace entender de manera particular las palabras pronunciadas por el presidente Dwight Eisenhower al abandonar la dirección del país en enero de 1961: «En el seno de los diferentes consejos gubernamentales debemos protegernos contra la acción de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial.
Existe y seguirá existiendo el potencial para la escalada desastrosa de un poder dañino. Jamás debemos permitir que la entrada de esa agrupación ponga en peligro nuestras libertades y nuestros procesos democráticos.»
Arabia Saudita amenaza con romper con EE.UU. por su acercamiento a Irán y Siria
Arabia Saudita acusa de plano a Obama de no lanzar un ataque militar contra Siria porque está ayudando a Assad a masacrar a su propio pueblo. Están 100% en lo correcto. Obama también está ayudando a Irán a terminar la construcción de sus armas nucleares mediante darles tiempo y espacio para hacer de todo.
Con malestar por las políticas del presidente Barack Obama sobre Irán y Siria, los miembros de la familia gobernante de Arabia Saudita están amenazando con una ruptura con Estados Unidos, que podría dejar a la alianza entre Washington y el reino en su punto más bajo en años.
El Jefe de la inteligencia de Arabia Saudita ha prometido que el reino hará un "gran cambio" en las relaciones con los Estados Unidos para protestar por la percibida inacción estadounidense sobre la guerra civil en Siria, así como las últimas propuestas de Estados Unidos a Irán, dijo una fuente cercana al político saudita este martes.
El Príncipe Bandar bin Sultan dijo a los diplomáticos europeos que Estados Unidos había dejado de actuar eficazmente contra el presidente sirio, Bashar al-Assad y el conflicto palestino-israelí, se está acercando cada vez mas a Teherán, y no había respaldado al reino saudita en su apoyo a Bahrein cuando aplastó una revuelta antigubernamental en 2011, dijo la fuente.
"El abandono de los EE.UU. es uno de los mayores", dijo la fuente cercana al político saudí. 'Arabia no quiere encontrarse a sí misma por más tiempo en una situación en la que es dependiente.
No estaba inmediatamente claro si las declaraciones recogidas por el príncipe Bandar, quien fue el embajador saudí en Washington durante 22 años, tuvieron el respaldo del rey Abdullah.
La brecha cada vez mayor entre los Estados Unidos y Arabia Saudita también se exhibió en Washington, donde otro alto príncipe saudí criticó la política de Oriente Medio de Obama, acusándolo de "difuminado" en Siria y en la paz entre israelíes y palestinos.
En declaraciones públicas inusualmente contundentes, el príncipe Turki al-Faisal llamó a las políticas de Obama "lamentables" y ridiculizó el acuerdo ruso-estadounidense sobre Siria para eliminar las armas químicas de Assad. Sugirió que era una treta para que Obama evitara una acción militar en Siria.
"La farsa actual de control internacional sobre el arsenal químico de Bashar sería graciosa si no fuera tan descaradamente pérfida. Y diseñada no sólo para dar a Obama una oportunidad de dar marcha atrás (de un ataque militar), pero también para ayudar a Assad a masacrar a su pueblo", dijo el príncipe Turki, un miembro de la familia real saudí y ex director de la inteligencia saudí.
Fuente: Daily Mail
La profecía de San Ultan
San Ultan de Ardbraccan (muerto 657) también predijo Ruadh:
"Entonces el Ruadh procederá al sur, que ofrece mucha oposición al Inglés, mi confianza está en el Redhead por valor --- se liberará Eire de sus dificultades en un mes después de esa dura batalla, otro rey vendrá del norte, te lo aseguro, sin el menor engaño, tres batallas serán liberadas en un día. La batalla continuará durante toda la semana, después de eso, se dispersaron los extranjeros, el miércoles será el día de la batalla, por el cual, los extranjeros serán expulsados de sus bastiones, ninguno de ellos quedará después de eso, aunque las aves no pudieron llevarselos en sus garras "!
Múltiples distritos escolares de Wyoming (USA) implantan tecnología chip RFID a los estudiantes sin el consentimiento paterno es un hoax
La web http://nationalreport.net es una revista estadounidense de sátira política y social. Para dar una idea de su nivel de credibilidad, basta ver que en la sección "religión" publicaron una nota donde informan que El Vaticano ha canonizado al iPhone 5s, y puede verse una imagen alterada del Papa Francisco con un celular en su mano levantada.
La web http://nationalreport.net ha causado cierto revuelo al inventarse una noticia que anunciaba que en un pueblo de Wyoming llamado Hanna, sus ciudadanos se habían prestado a injertarse el chip RFID. Se han realizado numerosos experimentos de implantes colectivos del chip RFID, como ha sucedido en varias discotecas españolas, por lo tanto, muchos podrían considerar que el artículo es creíble, pero no es así y http://nationalreport.net elude toda responsabilidad, cargando la misma sobre los lectores que no hayan verificado este artículo buscando en Internet.
La web http://nationalreport.net ha publicado un publirreportaje sarcástico sobre las bondades del chip RFID a cargo de la periodista Jane M. Agni. Ignoro si el artículo de esta periodista responde a su sistema de creencias o a las directrices de sus superiores que querían gastar una broma a sus lectores. El artículo sea riguroso o sea una broma, causa mucho daño a aquellos activistas que luchan contra la implantación masiva del chip RFID entre la población. Por supuesto, yo discrepo de sus comentarios despectivos, tachando a los opositores del chip RFID como: "personas que forman parte de sectas cristianas marginales, manipuladas por sus pastores y adictos al castañazo que supone leer teorías de conspiración y demás bobadas que aparecen en Internet". Vuelvo a poner y no me cansaré de hacerlo, la confesión de Aaron Russo sobre lo que le dijo Nicolas Rockefeller respecto al tema del chip RFID y saquen sus conclusiones.
Ahora les dejo el publirreportaje sobre el chip RFID de la periodista Jane M. Agni:
Múltiples distritos de escuelas de Wyoming (USA) implantan tecnología chip RFID a los estudiantes sin el consentimiento paterno
Habían pasado tres largos meses desde la última vez que visité la tranquila ciudad minera de Hanna, Wyoming, mientras se me encargó la tarea de cubrir el innovador lanzamiento de prueba del chip RFID Obamacare. Finalmente decidí que era hora de ponerse al día con los maravillosos ciudadanos del Condado de Carbon y ver lo que ellos han estado haciendo con sus implantes RFID.
La web http://nationalreport.net ha causado cierto revuelo al inventarse una noticia que anunciaba que en un pueblo de Wyoming llamado Hanna, sus ciudadanos se habían prestado a injertarse el chip RFID. Se han realizado numerosos experimentos de implantes colectivos del chip RFID, como ha sucedido en varias discotecas españolas, por lo tanto, muchos podrían considerar que el artículo es creíble, pero no es así y http://nationalreport.net elude toda responsabilidad, cargando la misma sobre los lectores que no hayan verificado este artículo buscando en Internet.
La web http://nationalreport.net ha publicado un publirreportaje sarcástico sobre las bondades del chip RFID a cargo de la periodista Jane M. Agni. Ignoro si el artículo de esta periodista responde a su sistema de creencias o a las directrices de sus superiores que querían gastar una broma a sus lectores. El artículo sea riguroso o sea una broma, causa mucho daño a aquellos activistas que luchan contra la implantación masiva del chip RFID entre la población. Por supuesto, yo discrepo de sus comentarios despectivos, tachando a los opositores del chip RFID como: "personas que forman parte de sectas cristianas marginales, manipuladas por sus pastores y adictos al castañazo que supone leer teorías de conspiración y demás bobadas que aparecen en Internet". Vuelvo a poner y no me cansaré de hacerlo, la confesión de Aaron Russo sobre lo que le dijo Nicolas Rockefeller respecto al tema del chip RFID y saquen sus conclusiones.
Ahora les dejo el publirreportaje sobre el chip RFID de la periodista Jane M. Agni:
Múltiples distritos de escuelas de Wyoming (USA) implantan tecnología chip RFID a los estudiantes sin el consentimiento paterno
Habían pasado tres largos meses desde la última vez que visité la tranquila ciudad minera de Hanna, Wyoming, mientras se me encargó la tarea de cubrir el innovador lanzamiento de prueba del chip RFID Obamacare. Finalmente decidí que era hora de ponerse al día con los maravillosos ciudadanos del Condado de Carbon y ver lo que ellos han estado haciendo con sus implantes RFID.
 |
| El estado de Wyoming (USA) ha declarado que tiene proyectos para poner en el chip RFID, los números de matrícula de su estado para así mostrar su orgullo. |
La opinión publica en general sobre el RFID parece positiva en Hanna, la gente de la ciudad de Wyoming. Hablé con Gentry Earl, un minero jubilado, antiguo residente de Hanna, Wyoming, y uno de los primeros receptores del chip RFID en su pueblo. El me contó lo siguiente:
"Diablos, no sé cómo he vivido sin uno. Yo uso el chip RFID en el consultorio del médico, yo soy capaz de comprar comida y ropa de todas mis tiendas favoritas con él. Definitivamente creo que nuestro país se beneficiaría de una ley RFID por mandato federal".
"Definitivamente creo que nuestro país se beneficiaría de una ley RFID por mandato federal".
Tuve el placer de escuchar sobre el éxito del proyecto que recientemente llevó a grandes avances en la tecnología RFID. Con la mitad del tamaño de su predecesor, el último "MINI RFID" es capaz de almacenar más de 100 GB de datos, que puede ser fácilmente actualizados para incluir los registros médicos, información de seguro, número de licencia de los conducción, así como los antecedentes penales y algunas deudas de crédito pendientes.
Wyoming vio recientemente que varios cientos de niños de las escuelas primarias y secundarias se les implantó el nuevo MINI RFID. Durante su examen físico anual y vacunación durante el mes pasado, cada niño recibió, además, el implante entre su dedo índice y el pulgar.
Algunos padres no estuvieron de acuerdo con el enfoque de la escuela, alegando que las escuelas lo hicieron sin su previo conocimiento o consentimiento. Gerald Morgan Superintendente del distrito escolar del condado de Carbon dice en su informe nacional, que la mayoría de estas quejas provienen de familias con creencias religiosas muy arraigadas.
"Muchas sectas cristianas marginales creen que Obama es el Anticristo."
La xenofobia y las supersticiones son una afección común entre las comunidades rurales. Muchas sectas cristianas marginales creen que Obama es el Anticristo y el chip RFID es la marca de la Bestia mencionada en su libro de Apocalipsis. Supuestamente, durante la Segunda Venida y la llegada del "Anticristo", toda la humanidad se verá obligada a aceptar la marca o perecer. Sin embargo, cualquiera que recibe la marca del Anticristo será castigado por el Dios de los cristianos con la condenación eterna.
El resto de los ciudadanos de Wyoming estaban encantados de dar la bienvenida a los niños de su ciudad en el redil. Los ciudadanos dicen que nunca se han sentido mejor desde que aceptaron el implante RFID Obamacare y están orgullosos de ser portadores de la antorcha para un futuro más seguro y más brillante.
Janice Willowbrook, cuyo hijo va a la escuela media St. Paul en Rawlins, Wyoming, dice que no está preocupada por lo que hizo la escuela: "No me importa que ellos sigan adelante y a mi hijo se lo hayan implantado. Yo iba a hacerlo de todos modos. Si hay algo de lo que van a salvarme, es de una estresante visita de los médico".
Cuando se le preguntó por qué pensaba que algunos de los otros padres estaban molestos con las acciones de las escuelas, nos dijo que: "Lamentablemente todavía tenemos algunos vecinos que están muy pasados de moda. A ellos les gusta comprar todas este castañazo de teorías de la conspiración y que no quieren. Creen todo lo que sus pastores dicen y las cosas tontas que leen en Internet. Espero que con el tiempo todos podamos deshacernos de nuestro miedo al cambio y aceptar que existe la responsabilidad de hacerlo como un país ".
Me despedí de ese pacífico pueblo y sus maravillosos habitantes antes de irme hacia el oeste mientras se acercaba la puesta del sol. Disfruté de mi tiempo dedicado solo al volante por los largos tramos de carretera sólo iluminada por los faros de automóviles y ocasionalmente por la cartelera. Conduje y reflexioné sobre el progreso de la raza humana y todos los avances que hemos hecho desde nuestra evolución procedente de los chimpancés. Tuve la sensación excitante y esperanzadora de que nuestro futuro vislumbra grandes y nuevas posibilidades para todos.
Las profecías de San Edward
St. Edward (muerto en 1066) profetizó lo siguiente para Inglaterra:
"La corrupción extrema y la maldad de la nación inglesa ha provocado la justa ira de Dios. Cuando la malicia haya alcanzado la plenitud de su medida, Dios, en su ira, enviará espíritus malignos a los ingleses, para que los castiguen y los quebrantarán luego con gran severidad, al separar el árbol verde de su matriz y contendrá la longitud de tres estadios. Pero al fin este mismo árbol, por la misericordia compasiva de Dios, y sin ningún tipo de ayuda nacional, volverá a su raíz original, se regenerará, y el oso encontrará fruto abundante".
La profecía se refiere al parecer el regreso del Inglés al catolicismo, para ser seguido por las bendiciones de la abundancia. Contradice a St. Columbcille, que les niega ese perdón.
Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos
En Madrid, a 24 de octubre de 2013.
Los miembros del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos (CVDH) queremos manifestar nuestra más absoluta repulsa a la justicia como concepto. Si bien estamos de acuerdo con la escrupulosa aplicación de la ley, sostenemos que ésta siempre debería darnos la razón.
La Unión Europea ha traído cosas buenas, como la homologación de los juguetes que contienen piezas pequeñas, pero también nos ha impuesto conceptos detestables como los derechos humanos. Nuestra organización, por supuesto, apoya el derecho a la vida y a la libertad, pero a nuestra manera. Al fin y al cabo, no somos franceses, no tenemos tertulias de libros en prime time. Somos españoles, somos diferentes, y por tanto, debemos aplicar los derechos humanos desde nuestra particular óptica histórica y sociológica.
En la CVDH proponemos que los derechos humanos se apliquen caso a caso, tras una evaluación individualizada de nuestros expertos.
Seamos serios, la mayor parte de los españoles ni siquiera sabe dónde está Estrasburgo, ¿por qué deberíamos escuchar lo que nos dice esa gente? En ese sentido, queremos manifestar que nos parece lamentable que el Gobierno vaya por ahí acatando sentencias. ¿Por qué cumple Rajoy las ordenes de un tribunal extranjero? ¿Acaso hemos perdido una guerra y nadie nos lo ha dicho?
Con esta lamentable sentencia, Europa legitima el terrorismo y lanza un mensaje inequívoco a los ciudadanos: "¡matad, matad, MATAD!" Desde la CVDH creemos que el hecho de poder entrar en Portugal sin pasaporte no compensa esta terrible humillación, por lo que proponemos salir de Europa a la mayor brevedad.
Asimismo, recomendamos encarecidamente que la Declaración Universal de los Derechos Humanos sea reescrita por nuestro prohombre y patrono Mayor Oreja.
Basta ya de humillaciones.
Justicia para quien se la merece.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)