jueves, 8 de mayo de 2014

La novela de ciencia ficción titulada Stand On Zanzibar y escrito por John Brunner en 1969, describe como es el mundo en la actualidad

El libro contiene casi una veintena de predicciones increíblemente acertadas sobre el mundo actual, como la irrupción de China como primera potencia mundial, la unión de toda Europa bajo la bandera de la Comunidad Europea, las relaciones a través de la red y el uso de imágenes como avatares, los vehículos eléctricos, la bancarrota de Detroit, la TV por satélite y el pay-per-view, las campañas contra el tabaco y la legalización de la marihuana… Incluso la elección de un presidente llamado OBOMI.


Esta es realmente una extraña historia que comenzó en 1969, cuando un popular novelista de ciencia ficción, John Brunner , escribió uno de sus más famosos libros, llamado “Stand On Zanzibar”.

Lo que es interesante en esta vieja novela es que tiene muchos eventos muy similares, tanto político, como económico, personajes y avances tecnológicos, como los de hoy en día.

El mundo que describe Brunner sobre Zanzibar se sitúa en el año 2010, y esto nos permite hacer una comparación punto por punto y maravillarnos con la asombrosa habilidad novelistica de John Brunner para anticipar la forma del mundo por venir.De hecho, su visión del año 2010 hasta incluye un dirigente popular llamado Presidente OBOMI.

Aquí están algunas de sus más increíbles predicciones que aparecen en el libro:

(1) Actos aleatorios de violencia por parte de personas locas, a menudo tienen lugar en las escuelas, una plaga que azota la sociedad de Stand on Zanzibar.

(2) La otra fuente importante de inestabilidad y violencia viene de los terroristas, que ahora son una gran amenaza para los intereses estadounidenses, y llegan incluso a atacar edificios dentro de los Estados Unidos.

(3) Los precios se han multiplicado por seis entre 1960 y 2010 debido a la inflación. (El aumento real de precios en Estados Unidos durante ese período fue siete veces mayor, pero Brunner estuvo cerca.)

(4) El rival más poderoso de EE.UU. ya no es la Unión Soviética, pero sí China. Sin embargo, gran parte de la competencia entre los EE.UU. y Asia se juega en la economía, el comercio y la tecnología en lugar de la guerra abierta.

(5) Los europeos han formado una unión de naciones para mejorar sus perspectivas económicas y su influencia en los asuntos mundiales. En asuntos internacionales, Gran Bretaña tiende a alinearse con los EE.UU., pero otros países de Europa se muestran críticos con las iniciativas estadounidenses.

(6) África aún va por detrás del resto del mundo en el desarrollo económico, e Israel sigue siendo el epicentro de las tensiones en el Oriente Medio. (Como hoy día.)

(7) Aunque algunas personas todavía se casan, muchos miembros de la generación más joven ahora prefieren a corto plazo conexiones sin compromiso a largo plazo.

(8) Estilos de vida homosexuales y bisexuales se han vuelto dominantes, y los productos farmacéuticos para mejorar el rendimiento sexual son ampliamente utilizados (e incluso anuncian en los medios de comunicación).

(9) Muchas décadas de acción y lucha por las igualdades raciales han llevado a gente de color a posiciones de poder, pero las tensiones raciales todavía persisten en lo más profundo de la sociedad.

(10) Los vehículos de motor funcionan cada vez más con pilas de combustible eléctricas. Honda (conocido principalmente como un fabricante de motocicletas cuando Brunner escribió su libro) es un importante proveedor, junto con General Motors.

(11) Sin embargo, Detroit no ha prosperado, y es casi un pueblo fantasma por todas las fábricas cerradas. Sin embargo, un nuevo tipo de música – con un extraño parecido con el actual movimiento techno de Detroit de la década de 1990 – ha surgido en la ciudad.

(12) Canales de noticias de televisión se han vuelto global gracias a los satélites.

(13) Sistemas de tv permiten a la gente ver programas de televisión de acuerdo a su propio horario.

(14) Sistemas de entretenimiento a bordo de los aviones ahora incluyen programas de video y noticias accesibles en pantallas individuales en cada asiento.

(15) Las personas dependen de los avatares para representarse a sí mismos en las pantallas de vídeo – Brunner lo llama así a estas imágenes, que pueden parecerse a usted o tomar otro aspecto según lo seleccione el usuario”.

(16) Los documentos informáticos se generan con impresoras láser.

(17) Una reacción social y política ha marginado el tabaco, pero la marihuana ha sido despenalizada.


Una encuesta revela que el 17% de los británicos estarían dispuestos a tener relaciones sexuales con robots

Una encuesta, realizada en Gran Bretaña por la empresa OnePoll, ha mostrado la visión que tiene la población británica sobre la futura incorporación de los robots en la sociedad y los resultados no dejan de ser curiosos.


Más de un tercio de las personas encuestadas temen que los robots acaben ocupando sus puestos de trabajo, mientras que el mismo número temen que los androides amenazarán en el futuro la propia existencia de la especie humana.

Entre los principales trabajos que la gente cree que realizarán los robots en 2025 está el de soldado ( 45 por ciento), obrero ( 33 por ciento ) y astronauta ( 33 por ciento ).


Curiosamente, uno de cada 10 participantes creen que las calles pronto estarán protegidas por policías al estilo RoboCop, mientras que aviones y trenes pronto se verán impulsadas por máquinas automatizadas ( 8 por ciento).

Cuando se trata de las industrias de servicios, el 8 por ciento cree que el alcohol será servido por camareros robóticos en un futuro próximo y un 3 por ciento creen que van a cocinar nuestros alimentos.

También hay un 4 por ciento que cree que las prostitutas serán reemplazados por robots.

En ese aspecto, un 17 por ciento de los encuestados afirmaron estar dispuestos a mantener relaciones sexuales, y un 29 por ciento admitió que no tendría ningún problema con otras personas que disfrutaran del sexo robótico.


La investigación también reveló que un 42 por ciento de las personas creen que la educación será impartida por androides y que los profesores seran reemplazados por robots en el aula , en los próximos 20 años.


Otro 29 por ciento se mostró dispuesta a comprar un auto que se condujera solo, de forma similar a la tecnología que está siendo desarrollada por Google y más de cuatro de cada diez creen que un robot de inteligencia artificial que piense por sí mismo será algo común en todos los hogares.


Incluso más de un 10 por ciento afirmó que les gustaría tener un niño robot, similar al personaje de David en la película AI (Inteligencia Artificial), y una quinta parte de los dueños de mascotas se mostraron abiertos a cambiar sus animales por robots.


La sorpresa de China como número uno

La gran noticia de esta semana ha sido que China ha superado a Estados Unidos como primera potencia mundial. Significa el gran vuelco que esperábamos que se produjera en el futuro, pero se habla como si se hubiera producido ayer¿ha llegado el siglo de China al igual que el XX lo fue de Estados Unidos?


Según el FMI China superará a Estados Unidos como primera potencia económica mundial a lo largo de este año. En 2011 China sólo era el 86% de la economía estadounidense, pero seis años antes era el 72%. Y en los últimos cuatro años China ha crecido un 24%, mientras que Estados Unidos un 7,6%. Parece que están superando, aunque por parte de China se niega esta realidad.

Estados Unidos es la primera economía mundial desde 1872, cuando superó al Reino Unido. Eso nos debería de dar una idea sobre el cambio que supone este “sorpasso”, porque no se esperaba que sucediera hasta 2019, dentro de cinco años.

China lo niega

China ha negado que sea la primera potencia mundial (o que lo vaya a ser a lo largo de este año), como bien ha explicado nuestro compañero en estas páginas. Parece que el motivo por el que se niega es para evitar presiones y estar en el punto de mira.

Tal vez así tenga que soltar menos en África. O tal vez sea porque de ese modo se notarán menos sus inversiones en América Latina. También para tener que contribuir menos a los presupuestos de laONU, tener menos argumentos de que se trata un país en desarrollo a la hora de negociar decrementos en las emisones de CO2 o simplemente porque el ciudadano chino medio no se siente ni de lejos ciudadano de la primera potencia mundial.

Por otro lado hay que tener en cuenta que se trata de un estudio de paridad de poder adquisitivo, no de PIB nominal. Por lo que todavía quedan varios indicadores que batir por parte de China. Muy probablemente si las tendencias siguen así, lo que nos vamos a encontrar en los próximos años es una serie de noticias en las que se afirma que China ha superado a Estados Unidos en tal o cual indicador. Se ha roto el primero de ellos, pero quedan unos cuantos.

Por cierto, cuando publicamos hace un tiempo que España parecía haber superado a Italia en riqueza per cápita, la reacción de Italia fue la contraria. Se afirmaba que España todavía no les había superado.


Oportunidades, inversión, crecimiento y consumo

Cualquiera diría que China puede ser la primera potencia, pero que preferiría vivir en Estados Unidos a China. No es conocido por su brutal contaminación hay más libertad y el nivel adquisitivo es mayor. No voy a entrar en ello, pero ¿dónde tendríamos más oportunidades como profesional de ascender? ¿En China o en Estados Unidos? Es algo que plantearse.

Hace tiempo comentamos que los centros financieros chinos estaban intentando atraer a los mejores cerebros, ofreciéndoles un mayor poder adquisitivo y nivel de vida que los occidentales. Es cierto que no ofrecen una vida tan interesante como NyLon, pero eso está cambiando.

Por otro lado, no es de extrañar que Shanghai y Hong Kong estén creciendo como centros financieros, tienen mucho dinero de gente rica a su alrededor. Londres y Nueva York se hicieron ricos centros financieros por el comercio y la industria que generaron grandes capitales que había que gestionar. Ahora ese dinero se genera en China. Como han comentado el blog del instituto CFA, es mediante la inversión como las economías crecen, y no mediante el consumo.

Ni hay que tomarse la noticia como una gran novedad, (tarde o temprano sabíamos que iba a suceder) ni ha de tomarse con poca seriedad la misma. China crece mucho más rápido que Estados Unidos, tiene más población y una economía de tamaño casi equivalente, tarde o temprano tenía que pasar. Pero también si medimos en paridad de poder adquisitivo muy probablemente la primera economía no sea ni la americana ni la china, sino la de la Unión Europea.

miércoles, 7 de mayo de 2014

Dependencia tecnológica en las relaciones sociales actuales

Este vídeo ahonda en un tema de actualidad: las relaciones sociales en el S.XXI. Muchas personas hacen vida social a través de Internet con la ayuda de computadores o teléfonos celulares. Las consecuencias ya las conocemos todos: aislamiento social, individualismo, timidez, ausencia de estímulos, adicción a las nuevas tecnologías, venta de nuestros datos personales a corporaciones y gobiernos, el espionaje sobre todo lo que hacemos en la red y el cambio radical en el modo en el que nos relacionamos. La comunicación virtual nos hace estar pendientes de personas que, en muchos casos, nunca hemos conocido y nos hace sentir indiferencia por las personas que están cerca. La peor parte se lo llevan las nuevas generaciones; porque los niños y adolescentes han crecido al mismo tiempo que el desarrollo de las nuevas tecnologías e Internet pero no han conocido otras formas de vivir y relacionarse, los adultos somos responsables de esta situación porque muchos nos hemos adaptado a todo esto y fomentamos el uso de Internet para comunicarse en los más jóvenes.

Los psiquiatras dicen ahora que la falta de conformidad es una enfermedad mental: sólo los borregos están "sanos"

(NaturalNews) La psiquiatría moderna se ha convertido en un foco de corrupción, en particular el tipo de psiquiatría que trata de satanizar y declarar enfermos mentales cualquier persona que se desvía de lo que se considera como la norma. Esto se hace muy evidente en la última entrega de la industria del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, o DSM, el manual que cataloga como enfermos mentales a la gente que no se ajusta a lo que sus responsables consideran ser normal.


El denominado "trastorno" que determina el por qué una persona puede optar por resistir y no mostrar conformidad ha sido etiquetado por la profesión psiquiátrica como "trastorno de oposición desafiante," u ODD. El nuevo DSM define esta enfermedad inventada como un "patrón continuo de comportamiento desobediente, hostil y desafiante", y también lo agrupa junto al trastorno de hiperactividad con déficit de atención o TDAH, otro trastorno inventado cuyo creador, el Dr. Leon Eisenberg, admitió que era falso en su lecho de muerte.

Como se puede sospechar de este tipo de descripción tan abierta, casi cualquier conducta personal percibido por otra persona como indeseable o extraña puede ser categorizado como un síntoma de ODD. Los niños que tienen rabietas o pelean con sus hermanos, por ejemplo, podrían ser declarados enfermos de esta supuesta enfermedad mental, ya que los niños podrían que expresan desacuerdo con sus padres o maestros. La desobediencia y el desafío son comportamientos comunes entre los niños pequeños y los padres  pasan mucho tiempo ocupados para minorar estos comportamientos mediante el ejercicio de la disciplina apropiada. 

Al mismo tiempo, no todas las formas de desobediencia y la rebeldía están mal, dependiendo de la autoridad en cuestión y la conducta que se lleva a cabo. Un niño que es reprobado por su maestro por mantener  opiniones impopulares para sí mismo, por ejemplo, y que se resiste a esta reprobación podría estar simplemente ejerciendo su libertad de expresar su desacuerdo. Pero ese es el problema con la categorización tan vaga de los trastornos como ODD, prácticamente cualquier infrecuente comportamiento puede ser declarado de oposición desafiante, simplemente porque se opone a la situación actual. Mentes famosas del pasado como Thomas Edison y Alexander Graham Bell, por ejemplo, cuyas ideas no convencionales podrían haber parecido una locura en su día, son  tipos de personas que la psiquiatría catalogaría como personas que padecen ODD o algún otro tipo de enfermedad mental. Una forma que representa todavía un peligro mayor en el uso de este enfoque subjetivo en el diagnóstico de la enfermedad mental, es la amenaza con restringir la libertad de expresión y la disidencia política. El gobierno federal ya ha tratado de declarar a quienes se oponen a sus políticas tiránicas, o que simplemente les cuestionan, como personas que padecen una "paranoia política", un tipo de enfermedad mental.


Caracterización de la no conformidad como "enfermedad mental" es un sello de gobierno totalitario

Tal abuso extravagante del sistema médico para controlar el pensamiento popular no es nada nuevo. Muchos gobiernos autoritarios, incluyendo el gobierno de la antigua Unión Soviética, diseñaron e implementaron programas de salud mental similares que clasifica a los disidentes como personas con desequilibrios químicos necesitados de un remedio. Hoy en día, ese remedio consiste a menudo en alterar la mente mediante drogas psicotrópicas con efectos secundarios devastadores. El "encarcelamiento psiquiátrico de las personas mentalmente sanas se entiende de manera uniforme como una forma particularmente perniciosa de la represión, ya que utiliza las poderosas modalidades de la medicina como instrumentos de castigo, y  agrava lo que es, una profunda afrenta a los derechos humanos mediante el engaño y el fraude ", explica de forma comentada un análisis sobre el abuso de la psiquiatría, tanto en la Unión Soviética y China, que fue publicado en el 2002 por el Diario de la Academia Americana de Psiquiatría y la Ley . "Los médicos que se prestan a ser utilizados de esta manera ... traicionan la confianza de la sociedad y violan tanto sus obligaciones éticas más elementales como profesionales ". Usted puede leer este estudio, que tiene implicaciones de gran alcance, y darse cuenta en que se está convirtiendo la profesión de la psiquiátrica hoy en día, aquí: http :/ / jaapl.org


Agenda 21: El acaparamiento de tierras por parte de BLM entra en su fase final

¿Por qué el gobierno federal está tan obsesionado con el acaparamiento de más tierras? Después de todo, el gobierno federal ya posee más del 40 % de la tierra en 9 estados diferentes del país. ¿Por qué los burócratas federales están tan decididos de agarrar aún más? Bueno, la verdad es que todo esto se entiende mucho más claro una vez que comprenda que hay una filosofía muy retorcida detrás de lo que están haciendo. Es comúnmente conocida como "Agenda 21", aunque muchos nombres y etiquetas se utilizan para esta filosofía particular. Básicamente, los que sostienen a esta forma de ambientalismo radical creen que la humanidad está destruyendo completamente el planeta, y por lo tanto el objetivo debe ser la creación de un mundo donde, literalmente, todo lo que hacemos es monitoreado estrechamente y controlado por el control de los burócratas anormales en el nombre de " desarrollo sostenible ". En su visión del futuro, la población humana se reduce considerablemente y la actividad humana se limitará a zonas urbanas estrictamente reguladas y a los corredores de viaje. El resto del planeta quedará en manos de la naturaleza. Para lograr este objetivo, será necesario una transferencia masiva de tierras de propietarios privados que terminarán en manos del gobierno federal.


Así que el conflicto entre el ranchero de Nevada Cliven Bundy y el BLM es realmente sólo la punta del iceberg. La realidad es que el BLM tiene sus ojos puestos en  premios mucho mayores.

Por ejemplo, Breitbart informa que la BLM está analizando como acaparar  90.000 hectáreas privadas mantenidas a lo largo de la frontera Texas / Oklahoma ...

Tras el reciente episodio del Rancho de Bundy llevado a cabo por la Oficina de Administración de Tierras (BLM) EE.UU., los tejanos están cada vez más preocupados por el enfoque de la BLM sobre 90.000 hectáreas a lo largo de un tramo de 116 millas en la frontera Texas / Oklahoma. El BLM está revisando la posible adquisición de unas tierras en manos privadas y cuya propiedad se ha traspasado de generación en generación en el estado de Texas, y todo para que acaben en manos del gobierno federal.

Sid Miller, ex representante del estado de Texas y candidato republicano a comisionado de la agricultura, ha hecho de este asunto, un tema de campaña para Breitbart Texas.

"En Texas," dice Miller, "la BLM está tratando de que se repita una acción llevada  a cabo hace más de 30 años a lo largo del Río Rojo cuando Tommy Henderson perdió una demanda federal. La Oficina de Administración de Tierras tomó 140 hectáreas de su propiedad y no le pagó un centavo ".

Huelga decir que los funcionarios en Texas no están contentos con esto. De hecho, sólo hay que echar un vistazo a lo que el fiscal general de Texas, está diciendo ...

El General Abbott envió una dura carta a director BLM Neil Kornze, pidiendo respuestas a una serie de preguntas relacionadas con el potencial de apropiación de tierras.

"Estoy profundamente preocupado por la idea de que el Bureau of Land Management (BLM) cree que el gobierno federal tiene la autoridad para lanzarse en picado y tomar la tierra que ha estado en posesión y ha sido cultivada por los propietarios de tierras de Texas  durante generaciones", escribió el General Abbott. "Reclamaciones recién hechas del BLM sobre la tierra a lo largo del río Rojo amenazan con trastornar los derechos sobre la propiedad privada liquidándolos y socavar los principios fundamentales, incluyendo el imperio de la ley-que forman la base de nuestra democracia. Sin embargo, el BLM no ha revelado sus intenciones, ya sea de forma completa u ofreciendo la justificación legal a las acciones que propone. Las decisiones de esta magnitud no se deben hacer dentro de un entramado oscuro burocrático ".

En una entrevista exclusiva con Breitbart Texas, dijo el General Abbott, "Esta es la última línea de ataque por la Administración Obama en los que parece que tienen un total desprecio por el Estado de Derecho en este país ... Y ahora que ha cruzado literalmente la línea entrar en el estado de Texas y tratando de reclamar la tierra de Texas como tierras federales. Y, como la Procuraduría General de Texas, yo no voy a permitir esto ".

¿El gobierno federal realmente necesita más tierra?

Como he mencionado anteriormente, los federales ya poseen más del 40% de la tierra en 9 estados de Estados Unidos diferentes ...

Nevada: 84.5 %
Alaska: 69.1 %
de Utah: 57.4 % 
de Oregon: 53.1 %
de Idaho: 50.2 %
de Arizona: el 48,1 %
de California: el 45,3 %
de Wyoming: 42.4 %
de Nuevo México: el 41,8 %

El gobierno federal no necesita más tierra. Pero no es una mera obsesión por acaparar más sino se trata de cumplir los dictados de la Agenda 21, para que dicha agenda se  pueda implementar.

El mapa que he publicado a continuación es una simulación y podría ser similar al objetivo final pretendido en la Agenda 21. Si estos ecologistas radicales salen con la suya, las únicas áreas que se asignarán para el uso humano normal serán las áreas pintadas en verde ...



Si no acepta que siga adelante  la agenda de "desarrollo sostenible", se arriesga a ser etiquetado como una "amenaza" y ser tratado como tal.

Por ejemplo, el senador Harry Reid ha utilizado la etiqueta de " terroristas domésticos "para describir a aquellos que se presentaron en su rancho para apoyar Cliven Bundy.

Reid podría haber utilizado una gran cantidad de otras etiquetas. Pero eligió específicamente  llamarlos terroristas. Y teniendo en cuenta lo que la ley permite hacer a los agentes federales a los que son considerados como "terroristas", resulta bastante escalofriante.

Y no creo que te quedes tranquilo que usted no conseguirá etiquetado como un "terrorista". De hecho, ya hay una gran probabilidad de que usted entre en la consideración de terrorista según varios criterios de gobierno. Sólo echa un vistazo a la lista a continuación publicada en  mi artículo anterior titulada" 72 tipos de estadounidenses que se consideran "terroristas potenciales" según los documentos oficiales del gobierno "...









































































¿Alguno de estos criterios se aplican a usted?

Si es así, entonces usted es un "terrorista potencial", según el gobierno de los EE.UU..

Vivimos en una época en que el gobierno federal se está volviendo cada vez más opresivo. Basta pensar en el siguiente extracto de un artículo publicado recientemente por John W. Whitehead ...

No es sólo el mundo de Cliven Bundy es el que está siendo maltratado de esta manera.. El señor Miller, un coleccionista de antigüedades de 91 años de edad, ha visto como su casa de Indiana fue recientemente allanada por el FBI, en apariencia por tratarse de un asunto de interés nacional y motivada por la preocupación del gobierno sobre el hecho de que Miller ha reunido durante 80 años. antigüedades raras y valiosas además de artefactos. Tales tácticas llevadas a cabo por alguien que no sea el gobierno serían consideradas un robo a gran escala, y sin embargo, el gobierno tiene vía libre.

De la misma manera, el gobierno insiste en que se puede llevar a cabo todo tipo de vigilancia sobre nosotros-escuchar en nuestras llamadas telefónicas, leer nuestros correos electrónicos y mensajes de texto, realizar un seguimiento de nuestros movimientos, nuestros fotografiar las matrículas, incluso entrar en nuestra información biométrica en bases de datos de ADN pero aquellos que se atreven a devolver el favor, aunque sea un poco, filmando potencial mala conducta policial, obtener maltratados por la policía, arrestado, acusado de violar varios y diversos delitos.

Esto no era lo que pretendían los fundadores de la nación estadounidense.

Nuestras libertades y las libertades se están erosionando un poco más cada día que pasa, y la mayoría de los estadounidenses ni siquiera parece importarle.

Al final, vamos a pagar un gran precio por nuestra apatía.

martes, 6 de mayo de 2014

«Club 33», el club secreto y exclusivo de Walt Disney

En 1967 abrió sus puertas el Club 33, un lugar ideado por Walt Disney, exclusivo para los más afortunados y que se mantiene como uno de los clubes más secretos, misteriosos y sobre todo exigente para quienes quieran ser parte de él. Entre sus miembros podemos encontrar a artistas, presidentes y multimillonarios.

Hyku (Flickr)

Como si de una película de espías o de Stanley Kubrick se tratara (al menos en parte), existen algunos "clubes secretos" que hacen sentir a sus miembros como parte de una logia, un grupo muy exclusivo de afortunados que no tienen nada que envidiar a otros como el Club de Leones o Rotary, de hecho, incluso podría ser todo lo contrario. El "Club 33" es uno de estos casos. Ideado por Walt Disney, abrió sus puertas en el año 1967 (cinco meses después de la muerte de Disney), se ha convertido en uno de los clubes más famosos del mundo, además de misteriosos, secretos y sobre todo exclusivos, y es que hacerse miembro no es para nada algo sencillo, y la espera es muy larga.

Este Club VIP exige a los nuevos miembros o socios una iniciación mediante un pago de unos 25 mil dólares, y la renta anual por ser parte de este grupo exclusivo es nada menos que 10 mil dólares por integrante. Y si el dinero no fuera problema, nos encontramos con una cantidad de postulantes anuales enorme, de los cuales muy pocos cumplirán los requisitos, y podrán ser parte del club. Por supuesto, los requisitos y exigencias de los responsables del Club 33 para aceptar nuevos miembros son desconocidos.

Aloha75(Flickr)

Por ejemplo, a inicios de este año fueron integrados unos 100 miembros nuevos, de 800 que se encontraban en la lista de espera, por lo que se estima que hay que esperar unos 14 años para poder ser socio del Club 33, un requisito que sin dudas no hace más que aumentar el interés de las personas por hacerse parte de él, por ser un "VIP".

Entre sus miembros se encontrarían muchas personalidades famosas, incluyendo a Tom Hanks, Christina Aguilera, Elton John, además de distinguidos políticos e incluso ex-presidentes de Estados Unidos, aunque ninguno de estos está confirmado con total seguridad, dado el secretismo del club.

Hyku(Flickr)

El Club 33 está ubicado dentro del Parque (casi ciudad) Disneyland, en la calle New Orleans dirección 33, de donde proviene su nombre. Una de las curiosidades de este club VIP es que es el único lugar en toda la ciudad "mágica" de Disney en donde se pueden consumir bebidas alcohólicas, fumar cigarros (en un área específica del establecimiento alejada del restaurant) y disfrutar de una extensa variedad gastronómica, de la mejor calidad posible, según mencionan algunos afortunados de haber disfrutado una comida allí.

Por otro lado, el Club 33 es casi un museo de arte, dado que está inundado de cuadros, antigüedades y esculturas, además de ciertos guiños a las producciones de Disney, como obras creadas por los artistas de sus estudios, entre caricaturas o incluso pequeñas piezas de los sets de algunas películas.

Ser parte de este club no es nada sencillo, e incluso se dice que muchos lo intentan y nunca logran ser miembros. Aún así es parada obligatoria para cualquiera que visite el parque de diversiones, así sea para solo conocer su lobby y llevarse algún souvenir, dado que para acceder al club a través del elevador de madera y cristal, se debe mostrar el carnet de miembro, mencionar la clave secreta, comparar huella dactilar y el iris con los registros de la base de datos, y por si fuera poco, hacer una reservación con al menos un mes de anticipación, además de cumplir las normas de vestimenta y etiqueta. Todo un protocolo que logra despertar aún más interés en este club.