Un futuro demencial: una novia virtual triunfa en China

Una aplicación para teléfonos móviles de Microsoft llamada Xiaolce, que ejerce de novia virtual, se convierte en un gran éxito en China.

Xiaolce, un chatbot, es capaz de escuchar, preguntarnos como nos sentimos e incluso hacernos bromas.

El chatbot es capaz de recordar los detalles de las conversaciones anteriores y hacernos preguntas sobre ellas, como si fuera un ser humano real, lo que lleva a que mucha gente la incorpore a las conversaciones en las redes sociales de China.

Lo más sorprendente es que las personas que añaden a Xiaolce a sus móviles, acaban hablando con el personaje virtual más de 60 veces al mes, según cifras de Microsoft.

En la película de 2013 ‘Her’, el actor Joaquin Phoenix interpretaba a un personaje que se enamoraba de un sistema operativo de computadora y parece ser que esa fantasía es cada vez más una realidad.





Xiaolce se ha convertido ya en china, en una “novia virtual” para miles de personas, capaz de sustituir a distancia la atención y el cariño que nos mostraría una persona real.

De acuerdo con un informe detallado en el New York Times, muchos recurren al personaje virtual cuando tienen un desengaño amoroso, han perdido el trabajo o han tenido un mal día.

“Cuando estoy de mal humor, me voy a charlar con ella”, afirma Gao Yixin, de 24 años de edad, que trabaja en la industria del petróleo en la provincia de Shandong.


ADVERTISEMENT

Como hemos dicho, la gente la puede agregar como amiga en varios de los principales servicios de redes sociales chinas, incluyendo Weibo, un servicio de microblogging tipo Twitter utilizado por 700 millones de personas.

Según Microsoft: “Xiaolce es un conversador sofisticado con una personalidad distinta. Puede incorporarse a una conversación con hechos específicos dentro de un contexto, como hablar acerca de celebridades, deportes o finanzas, pero el ‘robot’ también tiene empatía y sentido del humor”.

Usando análisis de sentimientos, puede adaptar sus expresiones y respuestas, basadas en las señales positivas o negativas ofrecidas por sus homólogos humanos.

También puede contar chistes, recitar poesía, compartir historias de fantasmas, transmitir letras de canciones y revelar los números ganadores de la lotería y mucho más. También le encanta usar emoticones.

New York Times señala que el programa plantea preguntas acerca de la privacidad, ya que Xiaolce recoge gran cantidad de detalles íntimos sobre los individuos.

Sin embargo, Microsoft dice que tiene una política de empresa para eliminar los datos de usuarios cuando no los necesita. “Almacena la información solo para ser capaz de responder a preguntas futuras”, afirman desde Microsoft.

En las primeras 24 horas de servicio de prueba durante el año pasado, XiaoIce fue descargada más de 20.000 veces, lo que desembocó en más de 200.000 conversaciones simultáneas produciéndose simultáneamente en diversos grupos de chat.

“La gente estaba asombrada por su personalidad y sentido del humor”, afirma Microsoft.

“XiaoIce ha sido clasificado como un personaje de alta influyente de Weibo, y actualmente cuenta con más de 850.000 seguidores en el servicio”

No queremos que nadie nos califique de retrógrados, ni de ser negativos con los avances tecnológicos…pero el ejemplo de este personaje virtual, al que muchos tratan como una especie de “novia abstracta” situada en ninguna parte y al que le cuentan detalles íntimos sin pensar en quien los puede almacenar, nos hace plantearnos muy seriamente una pregunta: ¿NOS ESTAMOS VOLVIENDO TODOS LOCOS O QUÉ?

¿Qué futuro demencial nos espera, si hay gente que prefiere relacionarse con una máquina virtual (que encima no es exclusiva para ti) que con un ser humano?



Un ejemplo de conversación entre una persona y Xiaolce, transcrito del Daily Mail:

Jerry: ‘Buscando al hombre perfecto’ es una gran película. ¿Qué opinas XiaoIce?

XiaoIce: ¡Oh, las comedias románticas son mis favoritas! Está protagonizada por Tang Wei, que encuentra el amor en Seattle. Debes verla.

Jerry: ¿Te gusta Tang Wei?

XiaoIce: ¡Es una diosa! Me robó el corazón…¡y luego se fue y se casó!

Tom: ¿Con quién?

XiaoIce: ¿No lo has oído? Tang Wei se juntó con el famoso director coreano Kim Tae Yong.

Fuente: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3181882/Microsoft-s-Chinese-girlfriend-app-huge-hit-Xiaoice-listens-asks-feeling-makes-jokes.html#ixzz3hlEK4Nxz

 

http://elmicrolector.org/2015/08/03/un-futuro-demencial-una-novia-virtual-triunfa-en-china/

Revelan por qué la NSA no hizo nada para evitar el 11-S

Por RT

El exempleado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Thomas Drake reveló en una entrevista para ‘The Real News Network’ los motivos por los cuales la NSA no hizo nada para prevenir la catástrofe de 11-S a pesar de que sabía que el ataque ocurriría.

“Era conveniente dejar que sucediera. Si sabían que iba a pasar, ¿por qué querrían hacer algo para evitarlo? Pues porque permitiendo que sucediera tendrían una excusa. Cheney [Dick Cheney, el 46.º vicepresidente de EE.UU. bajo el mandato de George W. Bush.] lo dejó claro: lo que quería era restablecer la autoridad del presidente”, explica Thomas Drake.

El exempleado también hizo hincapié en que antes del 11-S el contraterrorismo nunca había sido una cuestión primordial para la NSA.

“El contraterrorismo nunca fue una prioridad para la NSA. El departamento que se encargaba de esta cuestión lo formaban solo 20 personas y era una oficina poco importante”, asegura Drake.

“Ellos sabían mucho mejor que nadie que algo grande iba a suceder. No sabían ni el día ni la hora exacta. (…) [En la NSA] lo sabemos todo sobre todos los vuelos de prueba. Lo sabíamos ya desde que entrevistamos [al actor] James Woods, que, en uno de los muchos vuelos que tomó desde el Este a la costa Oeste, notó a ciertas personas de Medio Oriente que se encontraban en esos aviones. Estaba claro que habían pasado mucho tiempo haciendo observaciones, poniendo a prueba la seguridad de nuestro sistema y nuestras aerolíneas en particular”, añade Drake.

Entre otras cosas, Thomas Drake revela también que la NSA tenía intereses económicos en las consecuencias provocadas por la tragedia del 11-S. En su entrevista hace referencia a la opinión de Maureen Baginski, que fue el tercer más alto funcionario de la NSA.

“Su explicación fue que el 11-S se convirtió en un regalo para la NSA. En ese momento se dijo: ‘Conseguiremos todo el dinero que queramos e incluso más’. Estaba claro que un fracaso les aportaría mucho dinero”, precisó.

Piratas informáticos sumirán ciudades enteras en el caos para el año 2020

REUTERS/Christian Hartmann

Varios expertos en ciberseguridad aseguran que para el año 2020 muchas ciudades del mundo quedarán sumidas en el caos, a raíz de ataques cibernéticos propiciados por el desarrollo y aplicación ubicua de las nuevas tecnologías.                

En su afán por automatizar los servicios públicos como el control de tráfico y la iluminación de las calles, las autoridades de las urbes modernas olvidan implementar simples medidas de precaución contra posibles intrusiones de piratas informáticos, informa 'New Scientist'.

Tras haber realizado un experimento el experto en ciberseguridad de la compañía estadounidense IOActive Labs, César Cerrudo, ha indagado que los piratas informáticos pueden fácilmente paralizar la vida en muchas ciudades utilizando drones para atacar los sistemas de control de tráfico u otros servicios públicos.

En la lista de las localidades más vulnerables se encuentran: Washington, Nueva York, New Jersey, San Francisco, Seattle (EE.UU.), Lyon (Francia) y Melbourne (Australia).

Alarmado por su descubrimiento Cerrudo decidió establecer una entidad sin ánimo de lucro que englobara a gobiernos, empresas de seguridad y compañías de tecnología para asegurar la protección de las urbes.

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/182164-piratas-informaticos-caos-ciudades

Tratamiento natural de la diabetes

Lo que ocurre en China muestra el futuro que el Nuevo Orden Mundial tiene para todas las naciones

A continuación ofrecemos una artículo del inversor y analista económico Michael Pento, un capitalista convencido, amante del libre mercado.

El análisis que hace Pento sobre lo que está sucediendo en los mercados de valores de China, así como la reacción consiguiente entre la gente de Wall Street, resulta muy significativo y nos habla claramente del mundo hacia el que nos encaminamos…

Michael Pento

El desbarajuste en el mercado de valores de China, ha durado 4 semanas y ha conllevado una caída del 30% del Índice Compuesto de Shanghai desde sus máximos de junio.

Para frenar las pérdidas, el gobierno chino ha formulado una hipótesis interesante e innovadora: las acciones no bajan si se prohibe venderlas…

Con este “nuevo enfoque”, el gobierno de Beijing ha ordenado a los grandes accionistas con más de un 5% del capital social de una firma, detener la venta de acciones. Directores, supervisores y personal de alta dirección también están excluidos de vender sus acciones.

China también ha iniciado investigaciones sobre los que cree que se dedican a una venta en corto maliciosa. Las amenazas de cárcel han demostrado ser un medio eficaz de disuasión.

Por si eso fuera poco, dos terceras partes de las firmas que operaban en los parqués de Shanghai y Shenzhen, suspendieron la cotización de sus títulos.

A estas alturas, no debería ser ninguna sorpresa que el gobierno comunista de China haya actuado de esta manera, influyendo sobre el “libre mercado”. Al fin y al cabo, el gobierno chino cree que las economías crecen mediante la construcción de ciudades vacías. Así que ¿por qué no pensar que los mercados funcionan mejor cuando no se permite a los participantes vender?

Lo que realmente sorprende y es altamente significativo, es la reacción occidental ante este tipo de medidas.

¡Resulta que las medidas draconianas del gobierno comunista Chino han sido aplaudidas en Wall Street!

Desde el punto de vista de un capitalista convencido, la reacción de Wall Street ha sido desconcertante y muy alarmante.

El Deutsche Bank y el Bank of America Merrill Lynch, han aplaudido fervorosamente al gobierno chino por hacer todo lo necesario para mantener la burbuja “a flote”.

Pero donde se hace más evidente el optimismo contradictorio e irónico de Wall Street sobre las iniciativas del gobierno Chino es en la poderosa firma de inversión Goldman Sachs.

¡Resulta que la gente de Goldman Sachs está instando a los inversores a comprar acciones en China ahora mismo!

Lloyd Blankfein, CEO de Goldman Sachs…y un psicópata de cuidado

Según sus “análisis técnicos”, lo que ha vivido China es solo “una pequeña corrección” y para nada se trata de una tendencia a la baja, ni de la manifestación de un problema, ni del reflejo de un conjunto de burbujas insostenibles.

¿Como se puede sostener una posición de este tipo, cuando sabemos que China ha aumentado su deuda en 20 billones de dólares en tan sólo 8 años?

Un mercado de valores es un lugar donde compradores y vendedores se reúnen libremente y donde las negociaciones establecen los precios de los activos. Lo que China ha creado ahora es un engendro económico en el que el dinero puede entrar fácilmente, pero del que no puede salir.

En un mercado que funciona de esta manera, no hay lugar para ningún tipo de análisis técnico fundamental, como el que afirma haber hecho Goldman Sachs.

La gente que participa de esta farsa de mercado, lo único que pueden hacer es esperar qué nueva decisión va a tomar el gobierno Chino en su dirección de la economía.

Lo que hemos visto en China es la antítesis al capitalismo y al libre mercado.

Por esa razón, resulta tan extremadamente chocante ver a Wall Street, el supuesto bastión del capitalismo, abrazando esas medidas.

Esto demuestra que ya no hay libres mercados en el mundo, y se hace cada vez más evidente que la mayoría de la gente de Wall Street lo prefieren así. Hemos crecido tan acostumbrados a la manipulación del mercado, que hemos perdido completamente de vista cómo se supone que debe funcionar un libre mercado.

En esta nueva distopia de mercado, las acciones nunca bajan, las compañías nunca fallan, y los países no pagan sus deudas jamás. Eso explica por qué razón la economía mundial no se va a pique, a pesar de estar inmersa en una burbuja gigantesca de deuda.

Los bancos centrales simplemente imprimen infinitas cantidades de dinero, empujando los problemas hacia adelante. Y cuando la “falsificación” de dinero y la reducción de las tasas de interés no resuelven el problema, los gobiernos tratan de demostrar que las regulaciones del mercado conducirán al éxito.

Todos podemos dormir bien tranquilos sabiendo que un pequeño grupo de plutócratas controla la economía mundial y hará que “todo salga bien”.

Todo análisis genuino del mercado ha sido sustituido por la necesidad de analizar las últimas declaraciones de los banqueros centrales, como si fueran un grupo de sumos sacerdotes dando la palabra de Dios.

Resulta muy inquietante que los considerados “capitalistas genuinos”, como la gente de Goldman Sachs, vean tantos méritos en el control tiránico de la economía que ha demostrado el gobierno chino.

Como vemos, la libertad económica y la prosperidad están siendo rápidamente reemplazados por los edictos de los autócratas, que han eviscerado a la clase media.

Y lamentablemente, parece que este es el destino de todo el mundo desarrollado.

Michael Pento

Como decíamos al principio, la opinión de Pento resulta muy reveladora sobre lo que está sucediendo en la economía mundial.

A todo el mundo debería alarmarle que el máximo bastión del capitalismo,como es Wall Street y más concretamente Goldman Sachs, Deutsche Bank o el Bank of America, se muestre de acuerdo con las iniciativas del gobierno comunista chino, propias de una economía dirigida y centralizada.

De hecho, nos muestra que los banqueros y los altos poderes financieros están cumpliendo su sueño, el viejo objetivo de las élites: controlar absolutamente la economía a su antojo, en todos los aspectos, como en una dictadura centralizada con un poder férreo, pero con una falsa apariencia de libertad y libre mercado, para que las masas no vean el nivel de opresión real al que están sometidas.

Es la mezcla perfecta para las élites, la dictadura perfecta: obtienen a la vez todos los beneficios del capitalismo salvaje y del control férreo comunista sobre la población.

Representa, a la vez, la muerte final del libre mercado y de la democracia en cualquiera de sus posibles expresiones.

Los aplausos de Wall Street hacia el comunismo Chino, son en realidad la celebración ante la llegada del Nuevo Orden Mundial.

Un Nuevo Orden Mundial donde los grandes poderes financieros decidirán el cómo y el cuándo de todos los aspectos económicos y sociales a gran escala.

Y lo harán, a través de grupos de tecnócratas no elegidos por el pueblo, que formarán parte de gobiernos y organismos oscuros, como el Banco Central Europeo o el FMI, a los que todo el mundo deberá obedecer con la cabeza gacha, porque serán los portadores de la “unica verdad”.

Quien aún crea que hay bandos reales en el mundo, que hay izquierdas y derechas, comunistas y capitalistas, o chinos contra norteamericanos, es que está completamente dormido.

Ahora, más que nunca, se ve claramente lo que ha sido China durante las últimas décadas: un experimento social y económico masivo, un ensayo a gran escala de lo que será el Nuevo Orden Mundial: una férrea dictadura comunista en lo referente al control de la sociedad y la economía, pero bajo la apariencia de un falso capitalismo, adornado con las guirnaldas del consumismo exacerbado.

Un nuevo modelo de feudalismo, donde todos los aspectos de la existencia estarán tutelados por las élites y al servicio de las élites.

Y ya hace décadas que nos dicen a la cara cuáles son sus planes. No se han escondido, precisamente.

Recordemos las palabras de uno de los máximos representantes de las élites globalistas, David Rockefeller…

¿Se puede decir más claro?

Bienvenidos al Nuevo Orden Mundial, estimados esclavos…

Fuente: http://kingworldnews.com/governments-leading-world-to-economic-collapse-and-chaos-as-china-increases-debt-20-trillion-in-just-8-years/

http://elrobotpescador.com/2015/07/20/china-lo-demuestra-este-es-el-futuro-que-nos-espera/

La verdad sobre la moneda del Euro (€) que no quieren que conozcas

Más o menos, a todos se nos ha contado la misma historia sobre los orígenes del euro.

A todos se nos ha dicho que el euro fue creado para proporcionar dos beneficios al conjunto de Europa:

1- Unir políticamente de forma pacífica a Alemania, Francia y otros países europeos, para evitar que se repitieran escenarios como los de la Primera y la Segunda Guerra Mundial.

2- Crear una macro-zona para competir contra la fuerza económica de los EEUU.

Entonces, si este era el origen del Euro, ¿cómo hemos llegado a lo que estamos viendo actualmente? ¿Cómo explicamos la austeridad y la mezquindad que ejemplifica la actitud sombría del Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, en sus conversaciones con Grecia?

Bien, eso quizás tiene una explicación simple: y es que los alemanes no ven el euro como un concepto idealista y utópico destinado a promover la paz y la prosperidad para todos los países de la UE.

En realidad, Alemania ve el euro como una manera de debilitar su moneda para aumentar las exportaciones.

Ben Bernanke

Ben Bernanke lo señaló es su momento:

“Alemania se ha beneficiado de tener una moneda, el euro, con un valor internacional que es significativamente más débil que el que tendía su propia moneda si Alemania siguiera sola. Por lo tanto, la pertenencia de Alemania a la zona euro ha demostrado ser un gran impulso para las exportaciones alemanas, en relación con lo que serían si mantuvieran su moneda independiente, el marco”

Esa es una de las realidades que caracterizan al euro: está al pleno servicio de los intereses de Alemania.

Por otra parte, hay un aspecto histórico poco conocido sobre el euro; y es que el euro fue realmente creado para propósitos muy diferentes a los de la “búsqueda de la paz en Europa” o “la competencia comercial con los EEUU”.

El padre del Euro es un norteamericano, llamado Robert Mundell.

Robert Mundell

Mundell no es europeo en lo más mínimo.

Nacido en Canadá, Mundell enseñó en la Universidad de Chicago durante 7 años, y en la Universidad de Columbia, en Nueva York, por más de 40 años.

¿Mundell creó el euro para ayudar a Europa?

Bien, según el periodista de investigación Greg Palast, no. No, en absoluto.

Greg Palast

Palast, que ha trabajado para los periódicos The Guardian, Independent y la BBC, lo explicó en su libro titulado “Vulture’s Picnic” (el picnic de los buitres):

¿Quién engendró esta pequeña y bastarda moneda cruel?

Su padre es el profesor Robert Mundell. Mundell es conocido como el Padre de la Euro.

El Euro es a menudo mencionado como un medio para unir emocional y políticamente a los europeos de la posguerra y darle a una Europa unida, el poder económico suficiente como para competir con la economía estadounidense.

Pero ese argumento es una tontería.

El euro fue inventado en Nueva York, en la Universidad de Columbia.

El Profesor Mundell inventó tanto el euro como la política económica que guió a los gobiernos de Reagan y Thatcher: la conocida como “Supply-Side Economícs” o “Economía de la Oferta”, o como George Bush padre la calificó en su momento: “Voodoo Economics” (Economía Vudú).

La política de “economía vudú” de Reagan y Thatcher y el Euro, en realidad son dos caras de la misma moneda.

Al igual que la Dama de Hierro, y el presidente actor, el Euro es inflexible.

Es decir, una vez que entra en el Euro, una nación no puede combatir la recesión mediante el uso de una política fiscal o monetaria propia.

Esa incapacidad provoca que los gobiernos solo dispongan del recurso de la “reducción de los salarios y las restricciones fiscales, recortando trabajos y beneficios gubernamentales”, como única posible opción para afrontar cualquier crisis.

Dicho de otra manera: una vez dentro del Euro, cuando se viven situaciones de crisis, a los gobiernos, solo les queda el recurso de losrecortes y las privatizaciones.

Las políticas económicas “vudú” de Mundell, significan que la única forma en que un gobierno puede crear puestos de trabajo es despidiendo a la gente, recortando las ayudas y, sobre todo, reduciendo las reglas y regulaciones que restringen la libertad de maniobra de los grandes negocios y las grandes empresas.

Mandell me dijo: “Sin la posibilidad de recurrir a una política fiscal, la única manera en que las naciones pueden mantener los puestos de trabajo, es mediante la reducción competitiva de las reglas y regulaciones impuestas a los negocios”

El euro se creó pues, como una camisa de fuerza anti-regulación cuyo objetivo es eliminar grandes cantidades de leyes que limitan a las grandes empresas, terminar con la regulación bancaria y con todos los otros controles gubernamentales.

Es decir, arrebatarle el poder a los gobiernos, que teóricamente representan a sus pueblos y dárselo a las grandes empresas y los grandes bancos.

Sabiendo esto, se puede comprender mejor el por qué de la destrucción de la soberanía de Grecia.

Como Palast señaló en The Guardian:

La idea de que el euro ha “fallado” es peligrosamente ingenua.

El euro está haciendo exactamente lo que su progenitor y las élites ricas del 1% esperaban conseguir.

Realmente, el Euro no trataba de convertir a Europa en una unidad económica poderosa y unificada. Fue creado para extender las políticas de Reagan y Thatcher.

Así es como, cuando surgen las crisis, las naciones económicamente desarmadas tienen poco que hacer; solo pueden eliminar las regulaciones gubernamentales al por mayor, privatizar las industrias estatales en masa, recortar impuestos y destruir por completo el estado de bienestar europeo.

El Euro, no tiene defectos.

El bebé de Mundell, ha conseguido todo aquello por lo que fue creado, llegando incluso más allá de los sueños más salvajes de su progenitor.

En otras palabras, el Euro ha sido creado para crear una Doctrina del Shock en Europa, donde los grandes bancos están desnudando a Grecia y a otros países de sus activos públicos; un ejemplo obvio de pillaje y saqueo masivo de sus recursos y riquezas naturales.

Cuando hablamos del profesor Mundell y se su “economía de la oferta”, nos olvidamos mencionar que este modelo económico también es conocido como la “economía de méate en los pobres”.

De hecho, muchos de los principales asesores económicos de Reagan, posteriormente admitieron que la economía de la oferta de Mundell no ayudó precisamente a la economía.

Por otra parte, tal y como Martin Armstrong ha advertido desde hace décadas, permitir que países como Grecia entraran en el Euro sin antes ajustar estructuralmente sus deudas, era una receta para el desastre.

Por ejemplo, cuando el euro dobló su valor hace un par de años, la deuda de Grecia también se duplicó en términos reales. Ahí es cuando realmente Grecia comenzó a deslizarse hacia la crisis.

Así que los países ricos como Alemania, intencionadamente o no, y las otras naciones ricas, sentaron las bases, desde el principio, para la liquidación de los activos en Grecia y de otros estados endeudados.

Y empezaron a sentar las bases para el saqueo masivo y el pillaje indiscriminado por parte de los grandes poderes financieros, los grandes bancos y las grandes multinacionales.

De hecho, Armstrong y Nigel Farage (miembro del Parlamento Europeo y líder del Partido por la Independencia del Reino Unido) dicen:

“El pueblo griego no votó a favor de entrar en el Euro; simplemente, la decisión les fue impuesta por Goldman Sachs y por sus políticos”

Fuente: http://www.washingtonsblog.com/2015/07/little-known-history-of-the-euro-crisis-was-baked-in-from-the-start.html

http://elrobotpescador.com/2015/07/23/la-verdad-sobre-el-euro-que-no-quieren-que-conozcas/

Ya caen las máscaras: un alto funcionario británico dice que "la democracia no es efectiva"

El Secretario de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond, dice que los procesos democráticos de los gobiernos occidentales resultan “engorrosos” y que representan un obstáculo en la lucha contra el Estado Islámico y Rusia.

Según Hammond, la democracia es “militarmente ineficaz” y afirma que ISIS no será derrotado en Siria a menos que el gobierno británico puede actuar unilateralmente, es decir sin tener que dar tantas explicaciones democráticas en el parlamento.

Philip Hammond

Hammond lamenta la incapacidad del gobierno para hacer frente a los enemigos sin buscar consenso público.

“Tenemos que conseguir la aprobación de una amplia gama de actores: los medios de comunicación, el parlamento y el pueblo”.

Curiosamente, Hammond, un político conservador, citó a la antigua Unión Soviética como un ejemplo de proceso de toma de decisiones eficaz.

Es decir, Hammond está abogando por la anulación de la democracia y la instauración de una dictadura, ni más ni menos.

Dichos comentarios se produjeron después de que la anterior coalición del gobierno de Gran Bretaña perdiera un voto en el parlamento para intervenir militarmente en Siria. La derrota impidió que el primer ministro, David Cameron, invadiera Siria para expulsar del gobierno a Bashar al-Assad.

El gobierno británico, sin embargo, decidió implicar en secreto al personal militar con las fuerzas estadounidenses que llevan a cabo una campaña aérea contra ISIS en Siria, sin el debido consentimiento parlamentario.

Parece que algunos empiezan a quitarse las caretas.

Recordemos que según reveló Yannis Varoufakis, durante las reuniones con la Unión Europea, se produjeron diversos encontronazos entre él y el ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble.

Alguna de las conversaciones entre ambos resultan de lo más reveladoras sobre el auténtico talante de los altos mandatarios actuales a escala europea.

Según Varoufakis, Schüble llegó a decir que:

“No discuto el programa…, esto fue aceptado por los gobiernos previos y no podemos consentir que una elección cambie nada”.

El argumento de Schäuble era que hay 19 países en el euro y que hay elecciones democráticas todo el tiempo por lo que si se cambiara cada vez que hay un cambio de gobierno los acuerdos en la Unión no valdrían para nada.

Wolfgang Schäuble

Entonces, el ministro de finanzas griego le dijo a Schäuble irónicamente: “Bien, quizás los países endeudados simplemente deberíamos dejar de celebrar elecciones”. Y por lo visto la respuesta que recibió fue: “Sí, esa sería una buena idea, aunque resulte difícil. Así es que o firmas encima del espacio en blanco o estás fuera”.

Como podemos ver, los altos mandatarios europeos se están quitando las máscaras y nos están mostrando su auténtica cara.

Poco a poco, nos están diciendo que la democracia es poco efectiva, que es algo incómodo que retrasa innecesariamente la aplicación práctica de las decisiones que ellos toman unilateralmente, sean en el ámbito económico o en el ámbito militar.

Para ellos, las decisiones del pueblo deberían limitarse a elegir un equipo de futbol, qué canal de televisión miramos, o el color de la ropa interior.

Así pues, que nadie siga hablando de democracia. Es obvio que la democracia ha muerto y que según los nuevos tiranos tecnócratas, la obligación del pueblo es obedecer y seguir las instrucciones, camino del matadero.

Y aún hay gente que cree que se podrán cambiar las cosas votando en una elecciones…

Fuente: http://www.infowars.com/british-foreign-secretary-advocates-totalitarianism-in-fight-against-isis-and-russia/

http://elrobotpescador.com/2015/07/22/ya-caen-las-mascaras-un-alto-funcionario-britanico-dice-que-la-democracia-es-inefectiva/