sábado, 28 de enero de 2012

Presidente de Guatemala habla en su investidura de las profecías mayas y del 2012

Tras asumir el poder a principios de este 2012, el presidente de Guatemala Otto Pérez Molina, habló sobre los orígenes de la profecía Maya, una de las profecías mas controversiales en los últimos años, y que es vista por el medio secular como una de las mas catastróficas para el mundo, sin embargo, el presidente guatemalteco hizo mención sobre el verdadero significado de esta profecía; y lo que verdaderamente representa para el país de Guatemala.


Los Mayas anticiparon que un nuevo ciclo comenzaría para la humanidad, y que en este nuevo ciclo se verían cambios bastante notables en nuestra sociedad, de hecho Guatemala experimentó uno de estos cambios mencionados en la profecía, teniendo por primera vez en toda su historia política, a una mujer como vicepresidenta de la Republica de Guatemala, la licenciada Roxana Baldetti. 

Pinchando aquí, pueden el video


Palabras del Presidente de Guatemala Otto Pérez Molina:

Quisiera igualmente con sencillez y con humildad, recordar que este esfuerzo del cambio está inscrito en una dimensión superior y más profunda de un cambio de épocas a nivel mundial, de un cambio civilizatorio. Nuestros antepasados los Mayas en épocas remotas estudiaron el tiempo, el movimiento de los astros, las matemáticas; y llegaron a desarrollar un calendario más exacto aún del que hoy estamos usando, supieron predecir eclipses, el paso de cometas y otros fenómenos astronómicos, para apoyar la agricultura y la alimentación de sus comunidades.
Y llegaron a establecer ciclos de cuentas muy largas, de 500 mil 125 años, los grandes períodos que llamaron Baktun, uno de ellos, está por terminar en apenas 11 meses, y está comenzando uno nuevo; y más de la mitad de nuestra población es heredera directa de esa visión de cambios fundamentales en el inicio de una nueva era, de hecho no hay acontecimiento más significativo en las comunidades indígenas de toda Mesoamérica, que el arribo del nuevo Baktun. Queremos inscribirnos plenamente en este cambio de épocas, en este año 2012, marca el inicio de una nueva era de paz, de prosperidad y de esperanza para Guatemala, ¡cuna de la civilización Maya!

Aunque diversas fuentes señalan que la civilización Maya desapareció, según algunos informes ofrecidos por algunas instituciones de turismo en Guatemala, la descendencia Maya sigue viva en algunas etnias del país Centro Americano, prueba de ello es que el 50% de la población representa la descendencia de los primeros Mayas. 

En principio los Mayas originales eran grandes matemáticos, científicos y lograron construir megaciudades, algunas de ellas se encuentran en algunas regiones en donde los Mayas dominaron en el año 2000 A.C. hasta el año 1500 D.C., hoy en día se pueden contemplar sus ruinas en diversos países, entre ellas podemos mencionar: Palenque, Yaxchilan, Chichen en México, como también Tikal, Quirigua, Aguateca en Guatemala; y las ruinas de Copan en Honduras. 

Dentro de las selvas guatemaltecas, aun se encuentran algunas ruinas enterradas, en un informe ofrecido hace varios años por el medio CNN, se dijo que algunos científicos encontraron por lo menos, cinco lugares que aun necesitan exploración arqueológica. 

Lo que si es cierto, es que los Mayas no anunciaron el fin del mundo, si no dijeron que un nuevo ciclo de vida comenzaría en la Tierra. ¿Se habrán referido al Nuevo Orden o Gobierno Mundial? El tiempo podría ir esclareciendo esas dudas.


La profecía más segura es la Palabra de Dios, la Biblia.

Porque yo protesto á cualquiera que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere á estas cosas, Dios pondrá sobre él las plagas que están escritas en este libro. 19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad, y de las cosas que están escritas en este libro. Apocalipsis 22:18-19.

Tormenta solar de clase X2 en camino 27/01/2012

Aunque en el pasado, decidí no hacer un seguimiento exhaustivo de las supertormentas solares. El pasado 24  de enero de 2012, una  supertormenta solar de clase M8 (casi de clase X, las mas peligrosas) cuyos efectos llegaron a la Tierra, sin causar grandes daños, nos dejó unas bonitas auroras boreales.


Quiero comunicarles que la web www.spaceweather.com ha dado alerta de una supertormenta solar de clase X2 con n viento solar de 292.0 Km/sec y una densidad de 0.6 protons/s  procedente de la mancha solar 1042. La Eyección de Masa Coronal (ECM) no se dirige hacia la Tierra (no es una supertormenta solar geoefectiva) pero es conveniente darse cuenta que la actividad solar va en aumento y hay que estar preparados para una eventualidad como corte del suministro de la energía eléctrica, en especial, en aquellos países cercanos a las zonas polares.

Mas información en  http://spaceweather.com/

Europa declara la guerra a irán

Los Ministros de Exteriores de la UE, siguiendo dócilmente al régimen de Barack Obama, han dado luz verde a un embargo total del petróleo iraní

Nadie ha perdido dinero nunca apostando a la insensatez de los políticos de la Unión Europea (UE). Y si comercias con petróleo alégrate, muérete de risa; como era de esperar, los Ministros de Exteriores de la UE, siguiendo dócilmente al gobierno de Barack Obama, han dado luz verde a un embargo total del petróleo iraní.

El embargo no solo se aplica a los contratos nuevos, sino también a los existentes, que vencerán el 1 de julio. E incluso se imponen sanciones adicionales al Banco Central de Irán y a las exportaciones petroquímicas a la UE. Es esencial recordar siempre que el embargo –una declaración de guerra económica de facto por parte de Europa- fue propuesto enérgicamente en primer lugar por el neo-napoleónico «liberador» de Siria y Presidente de Francia Nicolás Sarkozy. La excusa oficial de la guerra económica son las «severas y crecientes preocupaciones por el programa nuclear iraní».


No sirvió de nada que Moscú advirtiese a los países de la UE para que dejen de actuar como simples peones de Washington disparando una vez más sobre sus propios pies calzados por Ferragano. Los rusos saben todo lo que hay que saber respecto a lo terriblemente contraproducente que puede ser este embargo.

La UE defiende su estrategia –o guerra económica- como única manera de evitar «el caos en Oriente Medio». Sin embargo la guerra económica puede acabar provocando la guerra real que teóricamente intenta prevenir. ¡Una serie de consecuencias imprevistas está al acecho!

Y eso nos lleva directamente al asunto del Estrecho de Ormuz. Teherán ha reiterado que únicamente lo cerrará –repetimos, únicamente- si se bloquean las exportaciones de petróleo de Irán. Esa medida representaría un golpe mortal a la economía iraní, totalmente dependientes de las exportaciones petróleo, por no hablar del régimen controlado por el Supremo Líder Ayatolá Ali Jamenei. El cambio de régimen es el verdadero plan de Washington y sus mascotas europeas, pero eso no se le puede aclarar a la opinión pública mundial.

Las huellas de mis lágrimas

De los cinco principales importadores de petróleo iraní cuatro están en Asia; dos miembros del BRICS (China e India), más los aliados de EE.UU., Japón y Corea del Sur. Se puede argumentar imparcialmente que todos estos importadores culparían severamente a los estadounidenses y europeos por sus provocaciones (de hecho algunos ya lo están haciendo) si Irán considerase bloquear –o activar una serie de minas- en el Estrecho de Ormuz.

La UE, por su parte, importa unos 600.000 barriles diarios de petróleo de Irán; es aproximadamente un 25% de las exportaciones diarias de petróleo de Irán, de 2,6 millones de barriles. El principal importador en la UE es Italia. Otros importadores claves son España y Grecia. Todos estos países del Club Med, para decirlo cuidadosamente, en la actualidad están enredados en profundos líos económicos.

En su discurso político la UE insiste en su denominado «enfoque de doble pista» respecto a Irán. Dejando de lado el discurso, la doble pista se traduce en la práctica como «callad, ceded ante nuestras naciones, dejad de enriquecer uranio y sentaos a la mesa a negociar según nuestras condiciones».

Por lo tanto cuando la jefa de política exterior de la UE –la estupendamente inocua Catherine Ashton– discursea sobre la «validez del enfoque de doble pista», los diplomáticos serios de todo el mundo en desarrollo solo pueden interpretarlo como lo que es: un chiste. No es exactamente un incentivo para que Irán renueve sus negociaciones nucleares con el grupo de los «Seis de Irán» (los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Alemania).

Mientras tanto, el Señor de las mascotas europeas –el gobierno de Obama– aplica todo tipo de presiones sobre las potencias asiáticas para que dejen de comprar petróleo iraní. Para todas ellas –incluidas Japón y Corea del Sur– seguirá haciendo lo mismo: necesitan el petróleo de Irán aún más que Occidente.

Incluso BP –el supercontaminador del Golfo de México– ha solicitado al gobierno de Obama una exención de las sanciones. Todo tiene que ver con el capítulo crucial del «Ductistán», el desarrollo del inmenso yacimiento de gas Sha Deniz II de Azerbaiyán.

No hay forma de que Europa se pueda beneficiar del gas del Mar Caspio sin una enorme inversión de 22.000 millones de dólares para desarrollar Shah Deniz II, en el cual Irán tiene una participación del 10%. Shah Deniz II sería esencial para abastecer el gasoducto Nabucco, si se llega a construir. Nabucco soslaya a Rusia, aliado estratégico de Irán que casualmente mantiene una influencia oculta en el suministro de gas de Europa, como los propios europeos nunca dejan de lamentar en Bruselas.

Si Irán lo bloquea, el acuerdo muere. Por lo tanto tenemos una situación post surrealista en la que Gran Petróleo de Gran Bretaña –a través de BP– implora a EE.UU. que lo exima de las sanciones, de otra manera la seguridad energética de Europa estaría en peligro. También sucede que Gran Bretaña es un implacable enemigo del régimen de Teherán, pero todavía se basa en Irán para que «salve» Europa de las garras de Gazprom. Es algo imposible de inventar.

La City nunca duerme

El nombre del juego de Irán será siempre el cambio de régimen porque el perenne sueño húmedo de Washington y sus mascotas europeas es apoderarse de la fabulosa riqueza de petróleo (12,7% de las reservas globales) y gas. Y el hecho es que esa riqueza ya está beneficiando a la Red de Seguridad Energética Asiática y no a Occidente.

Los inmensos yacimientos de Azadegan del Norte y del Sur –26 millones de barriles– son explotados –quién si no- por China; la Corporación Nacional de Petróleo de China está desarrollando ambos, con una inversión de 8.400 millones de dólares en los próximos 10 años. En cuanto al campo Yadavaran, está siendo desarrollado por la Corporación de Petróleo y Química de China; en cuatro años producirá casi 200.000 barriles diarios. Y todo esto sin mencionar el mayor yacimiento de gas del mundo –South Pars– del cual Irán posee una gran parte, junto con Catar.

Y luego tenemos el crucial frente del petrodólar. Dominique Strauss-Kahn (DSK), poco antes de verse obligado a dimitir de su puesto de director general del Fondo Monetario Internacional por un escándalo sexual, insistía en el final del dólar estadounidense como moneda mundial de reserva, proponiendo en su lugar los derechos especiales de giro del FMI –la moneda virtual del FMI que incluye el dólar estadounidense, el euro, la libra, el yen y el yuan-.

Bueno, ya está ocurriendo por otros caminos. Memorando para un eje Washington/Bruselas que no hace sus deberes: China e India ya están soslayando las sanciones de EE.UU./UE contra Irán.

Tres miembros del BRICS (Rusia, India y China), más Japón e Irán –una poderosa mezcla de los mayores productores y consumidores de energía– ya comercian, o están a punto de hacerlo, con sus propias monedas. Rusia e Irán acaban de comenzar a comerciar en riales y rublos. Todas estas potencias tienen acuerdos bilaterales, que inexorablemente serán multilaterales; y eso se traduce en que el dólar estadounidense comienza a desvanecerse lentamente como moneda de reserva global, con todas las consecuencias sísmicas que esto implica.

Es como si un mundo atónito estuviera observando un suicidio ritual a cámara lenta cometido por Occidente dominado por Washington.

También aparecen auspicios anaranjados en este Año del Dragón –la próxima bolsa de divisas que negociarán en yuanes en la City de Londres-. Pekín lo desea, y la City lo desea como nunca. Teherán ya vende petróleo en yuanes a Pekín. Imaginad a Irán utilizando la Bolsa de la City en yuanes y de esa forma manteniendo el acceso a todos los mercados globales, sin que le importe la avalancha de sanciones y embargos de la UE y EE.UU.

Obviamente, los actores de la City saben que una bolsa de yuanes «de libre comercio» en Londres puede resultar una ventaja para Irán; pero a diferencia de esos idiotas de Bruselas, por lo menos los embaucadores de la City saben que los negocios son los negocios.

Titulo original: Europa en guerra con Irán
Autor: Pepe Escobar
Fuente. Asia Times On Line / Boletín Entorno

Armas bioelectromagnéticas, Tecnología de Denegación Activa

Las armas electromagnéticas funcionan con la velocidad de la luz; pueden matar, torturar y esclavizar; pero el público es en gran parte inconsciente de que existen, porque estas armas funcionan sigilosamente y no dejan ningunas pruebas físicas. Las armas electromagnéticas han sido probadas en seres humanos desde 1976.


Gracias a una grandisima dispersión de los sujetos de experimentos no consentidores y a vehementes ataques de su credibilidad, fue posible para los Estados Unidos proseguir estas experiencias humanas, sin ser nunca inquietados por discusiones o críticas, ni siquiera por posiciones opuestas.

Este sistema de última arma está siendo desplegado en Iraq. Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos y la Infantería de la Marina se refieren a esto como “Active Denial System” o ADS (Sistema de Denegación Activa), como si estuviera usado puramente para la defensa, pero no lo está. ( Vea la caja 1).
Caja 1

La verdad sobre la “Tecnologia de Denegación Activa”

Existe un único espectro electromagnético. Las armas nucleares liberan muchas radiaciones ionizantes en la gama de alta frecuencia situada por encima de la luz visible, donde la energía de la radiación es capaz de romper lazos químicos. Está generalmente admitido que las radiaciones ionizantes provocan cáncer.


Los militares americanos usaron con fines militares las radiaciones no ionizantes, justo por debajo de la gama de luz visible, así como las microondas y las ondas radio utilizadas en los teléfonos móviles y las telecomunicaciones .El gobierno estadounidense negó enérgicamente que pudieran haber peligros para la salud con las radiaciones electromagnéticas no-ionizantes , a la vez para defender , por decirlo así, la investigación humana involuntaria que está conduciendo desde hace muchos años, pero todavía no lo ha reconocido,por una parte y disuadir otros países de desarrollar armas similares, por otra parte.

El único efecto biológico de la radiación no-ionizante que el gobierno estadounidense reconoce desde hace muchos años es el calentamiento, y en consecuencia, eso caracteriza la ADS como lo que produce dolor a causa del recalentamiento repentino de la piel; pero no es exactamente así lo que está ocurriendo.
La lectura de las ondas cerebrales y el control mental

En 1959, Saul B. Sells, profesor de psicología social en una universidad estadounidense menor presentó una proposición a la CIA para construir para ellos la máquina electroencefalográfica más sofisticada que tendría una capacidad computacional integral de analizar y, en el mejor de los casos, dar un sentido a las ondas cerebrales que registró. En otras palabras, el profesor propuso hacer una máquina que podría decir a la CIA lo que una persona estaba pensando, que esta persona desee o no desee revelar esa información.

La CIA aprobó el proyecto en 1960, añadiendo un poco de investigación de biblioteca con cinco objetivos. El quinto objetivo de la investigación era, “Técnicas para Activar el Organismo Humano por Medios Electrónicos Remotos”. La misión entera era conocida a partir de entonces como el subproyecto 119 MKULTRA, siendo MKULTRA el escandaloso programa de control mental de la CIA. Estaba basado en la noción errónea que los Sovieticos ya poseyeron los medios de controlar mentes y los EE.UU tuvieron que llegar al nivel de los Sovieticos tan rápidamente como sea posible.

Los documentos que pertenecen al subproyecto 119 MKULTRA son conservados ahora en los Archivos de Seguridad Nacional (una organización no gubernamental) en la Universidad de George Washington en Washington, D.C. [1]. John Marks, autor de la Búsqueda del Candidato Manchurian: la CIA y el Control mental, (Times Books, Nueva York, 1979) donó los documentos MKULTRA; su libro fue vuelto a publicar por W.W. El Norton & Company, Inc, Nueva York, 1991 y aún está disponible.

“Project Bizarre” siguió el subproyecto 119 MKULTRA en 1965. Su objetivo era registrar y analizar la señal compleja de microondas emetidas ,según se afirma,por los Sovieticos desde un edificio en el oltro lado de la calle enfrente de la Embajada Americana en Moscú . La cosa interesante sobre el “Project Bizarre” consiste en que mientras los Estados Unidos han negado hasta este mismo día que pudiera haber efectos adversos de las radiaciones de microondas, inmediatamente sospecharon que “la señal de Moscú” producía una variedad de efectos sobre la salud del personal de la Embajada, en particular de los embajadores sucesivos en cuya oficina se afirma que la señal estaba siendo emitida. Al mismo tiempo que el Ministerio de Asuntos Exteriores estaba verificando eventuales rupturas de ADN producidas al personal de embajada por la señal de Moscú, se sintió obligado a no quejarse a los Sovieticos, porque la fuerza de su señal era una fracción diminuta de lo que los EE.UU consideraron como un nivel de exposición sin peligro para ser humano . El periodista Barton Reppert ha escrito la obra más autorizada sobre la señal [2] de Moscú. (Nota del redactor: las rupturas de ADN debidas a la exposición a teléfonos móviles han sido confirmadas en las recientes investigaciones de laboratorio [3, 4] (Science in Society 24).)
La conversión de sonidos en microondas

En 1973, Joseph C. Sharp, psicólogo experimental en el Instituto de Investigación del Ejército de Walter Reed realizó un experimento que era fundamental para el desarrollo del equipo de tortura enviado a Iraq en la actualidad. Él hizo que James Lin instalara en su laboratorio un equipo que convirtió las ondas acústicas en radiaciones de microondas, lo que le permitió entenderse pronunciar los números de uno a diez en su cabeza, sin pasar por sus propias orejas. Este experimento particular nunca fue publicado, pero es mencionado en el libro de Lin, “Microwave Auditory Effects and Applications” publicado en 1978 [5].

El experimento ha sido confirmado por la Patente US N°6587729 “Aparato para Discurso de Comunicación Audible Usando el Efecto de las Audiciones de Radiofrecuencia” [6]. Esta patente es para una versión mejorada del aparato usado en el experimento de laboratorio en 1973, publicada el 1 de julio de 2003 y señalada al Secretario de las Fuerzas Aéreas. Esto proporciona pruebas científicas de que es posible oír voces amenazadoras en la cabeza sin padecer de esquizofrenia paranoide.


¿Por qué ha sido publicada esta patente abiertamente en un tiempo cuando el Gobierno estadounidense practica un grado de secreto que rivaliza con el Kremlin de Stalin? No tengo ninguna respuesta satisfactoria, excepto decir que el aparato en la patente ha sido ya reemplazado por el equipo que consigue el mismo efecto por medios mucho más sofisticados. Esto bloquea los procesos normales de la memoria y del pensamiento por medios electrónicos remotos, suministrando al mismo tiempo memorias falsas, deformadas y/o desagradables y sugerencias por medio de un proceso llamado “telepatía sintética”. El equipo que produce la telepatía sintética es a veces referido como “tecnología de influencia”.

Mientras las voces y las visiones, los ensueños y las pesadillas son las manifestaciones más asombrosas de este sistema de arma, también es capaz de mutilar al sujeto humano limitando sus movimientos normales, causando dolores agudos equivalentes a gravísimos fracasos de órganos o hasta la muerte, e interfiriendo con el funcionamiento normal de cualquiera de los sentidos humanos. En otras palabras, cualquiera de las torturas de las cuales las palabras “Bahía de Guantanamo” se han hecho sinónimos puede ser conseguida por medios electrónicos remotos.

Instrumentos de tortura

La “tecnología de influencia” también es capaz de persuadir a los sujetos de que su pensamiento está siendo leído, de que su propiedad intelectual está siendo robada, y puede incitar hasta al suicidio o al asesinato de un miembro de la familia, de amigos y compañeros de trabajo. Durante los años de la llamada “Guerra contra las Drogas” (que precedió a la “Guerra contra el Terrorismo”), las cartas que los sujetos humanos involuntarios habían escrito o estuvieron a punto de recibir desaparecieron con regularidad del correo, como si el gobierno tuviera una operación encubierta enorme en los correos a través del país. Cuando George W.Bush fue presidente (en1989), la frecuencia de asesinatos de colegas de trabajo en las oficinas de correos se hizo tan grande que la expresión “going postal” comenzó a sustituir la expresión comúnmente usada “going crazy”. Los asesinatos de colegas de trabajo en otros lugares de trabajo comenzaron a demandar la mayor atención de los medios de comunicación también [7].

Estimo que el coste de encarcelar a un ser humano en su propio cuerpo y aplicarle tortura constante es de 5000000 US$ a 10000000$ por año.

Por “tortura constante” quiero decir exactamente eso. Como no hay ningunas pruebas visibles dejadas por este nuevo equipo de tortura (por ejemplo el daño a la piel), es posible torturar a los sujetos humanos involuntarios durante 24 horas por día, 365 días al año. Eso puede hacerse y se está haciendo hasta en Navidad y Pascua [8].

Llegué a mi estimación del coste del uso de las armas electromagnéticas en un sujeto humano, visitando un canal de televisión por cable que se especializa en la venta televisiva de bienes 24 horas al día. Me informé del número de personal técnico requerido, de sus horas de trabajo y de la escala de los salarios; también del número de empleados de reserva requeridos para preparar la programación de las emisiones. No me enteré del coste del material electrónico ni del calendario de su desgaste. Estimé el coste de este desgaste: aparece incluido en el precio anual de la tortura de un sujeto humano involuntario.


La tortura es un negocio que emplea mucha mano de obra. ¿Qué objetivo justificaría esta inversión? ¿Podría ser algo tan desquisciado como gobernar el mundo esclavizando los gobiernos democráticos de los países más poblados? Este objetivo es seguramente consecuente con el desdén y hostilidad de los Estados Unidos hacia las Naciones Unidas, las convenciones y convenios internacionales que han ratificado en el derecho internacional pasado [9].

El 1 de marzo de 2001, la Infantería de Marina anunció una nueva arma no letal, “Active Denial Technology” (Tecnología de Denegación Activa). Esto produce dolores enormes haciendo hervir , según se afirma, las moléculas del agua en la piel humana sin dañar la piel misma. Como descrito en un artí*** publicado en el New Scientist, emplea la radiación electromagnética pulsada en una frecuencia de 95 GHz con un alcance de aproximadamente 600 metros [10]. Hubo distintos nuevos informes en la revista en 2005, incluso uno, publicado en julio [11], describiendo voluntarios que participan en pruebas para determinar hasta que punto el “Active Denial System” (ADS) estaria fuera de peligro, si tuviera que ser usado para el control de la muchedumbre. Dicen que los rayos de las armas ADS causan dolores en 2 a 3 segundos, y se hacen “intolerables en menos de 5 segundos”. .


La tecnología ADS es la piedra angular del sistema empleado para torturar a 2000 personas en la intimidad de sus propias casas, no sólo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo, dondequiera que los países hayan firmado los “Estatutos de Acuerdos de Fuerzas ” con los Estados Unidos [12]. Las acusaciones de tortura fueron primero recibidas de países con los cuales los Estados Unidos tienen una relación especial que comparte la inteligencia, es decir el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Entonces los informes comenzaron a llegar de los “países conquistados” donde los Estados Unidos todavía hacen colocar grandes números de tropas, es decir Alemania y Japón. Cuando Francia se reincorporó al brazo militar de la OTAN a finales de los años 90, comenzamos a recibir acusaciones de tortura en Francia. Muy recientemente hemos empezado a recibir alegaciones de tortura de India, donde las empresas americanas han comenzado a subcontratar no sólo el servicio en línea a clientes sino también la programación informática.[13].

Y luego hay el caso de Rusia, donde los sujetos involuntarios humanos de experimentos de tortura parecen ser tan numerosos como bien organizados. Me han dicho de fuentes fidedignas que cada científico ruso que sabían hablar inglés obtuvieron una casa en un laboratorio universitario o una casa del gobierno americano. Esto es plausible, considerando la preocupación americana frecuentemente objeto de rumores, que expresa que los expertos soviéticos en el armamento nuclear y en la guerra biológica podían encontrar un empleo en Irán.

Se ha comprobado que al final de la Segunda Guerra Mundial el Ejército estadounidense se desplegó por toda Alemania en una operación llamada “Project Paperclip”,reclutando en particular científicos nazis expertos en cohetes y expertos en medicina aeroespacial. Algunos otros científicos fueron reclutados simplemente para privar a la Unión Soviética de este recurso. ¿y por tanto qué pasó con los científicos soviéticos que no hablaban el inglés? A tiempo lo sabremos, eso es seguro, pero por ahora es más que una simple conjetura que al menos algunos de ellos han sido empleados para estudiar el sistema de valor ruso y los procesos de toma de decisiones torturando a otros Rusos con la “tecnología de influencia ” americana.[14].


Dos artículos interesantes e importantes sobre las armas bioelectromagnéticas han aparecido recientemente en el “New Scientist”: “El dolor máximo es el objetivo de las nuevas armas estadounidenses” y “La Policía juga con las armas menos letales”, ambos escritos por David Hambling [15]. También ver “US Patent 6536440″ del 25 de marzo de 2003 [16].


Después de completar este artículo a mediados de junio del 2005, llamó mi atención que los Israelíes despliegan un dispositivo llamado “The Scream” (el Grito), que envía estallidos de sonidos audibles, pero no fuertes, a intervalos de aproximadamente 10 segundos. Un fotógrafo, testigo de una demostración dijo que él siguió oyendo el sonido en su cabeza hasta después de taparse los oídos. Esto me hace pensar que el agente activo es electromagnético, más bien que acústico. En otras palabras, los Israelíes han conseguido un dispositivo que es mucho más inteligente que nuestra “Active Denial Sytem” (ADS). Esto no sólo desalienta a alborotadores, sino también indica de modo audible que ha sido encendido. El dispositivo estadounidense no lo hace. Se deja completamente a los soldados de tropa (que activan el dispositivo) determinar cuanto dolor de quemadura sus adversarios han recibido. El margen de error del dispositivo estadounidense es desmesurado. Puede ser también llamado arma letal porque en la práctica lo será con mucha frecuencia.

Ayn Rand lo escribe y elroto lo dibuja: La sociedad se ha condenado


"... cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

                                                                                                                     Ayn Rand










Biografia de Ayn Rand: http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand

viernes, 27 de enero de 2012

Élites apoyando la lucha de clases, sólo otro falso paradigma

Interesante análisis realizado por Eric Blair para la web www.activistpost.com y que ha sido traducido por la web  chilena http://verdadahora.cl/.  Eric Blair, en su artículo, dice verdades como puños, desmitifica la lucha de clases, que lo único que hace es destruir la clase media y afirma sin ningún rubor que los que son ricos de verdad, no pagan en la práctica impuestos en los estados donde se ubican las sedes de las grandes multinacionales. También echa por tierra la existencia de un sistema económico con competencia entre grandes empresas, pues de ser así, no se explicaría como un 1% concentra la mayoría de la riqueza mundial en detrimento de un 99% que se entretiene con una lucha vacua entre una izquierda y derecha.


¿Por qué cuando la clase de súper ricos habla acerca de guerra de clases los oprimidos aplauden? Cuando el multimillonario Warren Buffet dijo "Muy bien, hay una guerra de clases, pero es mi clase, la clase rica la que la está creando, y estamos ganado", la luchadora clase media lo trataba como uno de ellos, como si él estuviera a su lado

Más recientemente, el inversor multimillonario George Soros advirtió sobre una venidera lucha de clases en los Estados Unidos, como reportó el Daily Beast, donde orgullosamente señala que su predicción de desórdenes en las calles ya ha comenzado.

Con los inicios del movimiento Occupy teniendo lazos con financiamiento de Soros, muchos creyeron que él estaba alimentando esta llamada lucha de clases. Aunque Soros niega haber financiado directamente los inicios del movimiento, sus bastas contribuciones filantrópicas tienen tentáculos de largo alcance en muchas revoluciones alrededor del mundo.

Incluso si ingenuamente tomamos la palabra de Soros de que no estuvo involucrado en la estimulación de esas revoluciones globales, a pesar de la evidencia de lo contrario, el claramente promueve la idea de una guerra de clases con la izquierda política animándolo como un defensor del bien.

Convenientemente el movimiento Occupy ha adoptado el pegadizo pero descerebrado mantra "nosotros v/s el 1%" como el llamado de concentración todos en el 99% que culpan de sus problemas a los llamados ricos del 1%. Eso me suena mucho a alimentar la lucha de clases.

Sin embargo, para poder instigar la guerra debe haber una crisis que cause el suficiente dolor para forzar a la gente a armarse y los lados buenos y malos deben ser definidos. Soros precisamente hace eso en el artículo del Daily Beast donde dice que la gente "tiene una razón para estar frustrada y enojada" respecto al costo de rescatar el sistema financiero y que "el mundo enfrenta uno de los más peligrosos periodos de la historia moderna - un periodo de mal".

Por supuesto, estas declaraciones son difíciles de discutir y llamar a la clase dominante "mal" resonará en las masas. Pero de nuevo, Soros claramente está en la clase dominante del 1%, entonces ¿por qué -como Buffet- finge que es de afuera alimentando el odio hacia sí mismos?

Luce como si ellos estuvieran usando la crisis y el paradigma de la guerra para mover las masas a lo que la élite global se ha estado esforzando por mucho tiempo: menos competencia y más consolidación del poder. "En periodos de crisis, lo imposible de vuelve posible", y por imposible se refiere a que el movimiento Occupy ha "puesto en la agenda asuntos que la izquierda institucional ha fallado en poner durante un cuarto de siglo".

Para explicar mejor la naturaleza de los no deseados "males" en los mercados financieros, Soros es citado diciendo en el mismo artículo del Daily Beast "La competencia desenfrenada puede conducir a la gente a acciones que de otro modo se arrepentiría".

Para mucha gente, esto resuena de la infame cita de John D. Rockefeller “La competencia es un pecado”.

Rockefeller echó a correr el monopolio de la compañía petrolera Standard Oil, la cual aún existe en estos días pero con diferentes nombres:

  • Standard Oil de New Jersey se convirtió en Esso, para luego ser renombrada a Exxon – lo que se convirtió en una parte clave de ExxonMobil, actualmente la compañía mas rentable en el mundo – ganando 30 mil millones, 460 millones de dólares.
  • Standard Oil de California de convirtió en Chevron – actualmente la tercera compañía más rentable del mundo con 19 mil millones, 24 millones de dólares por año.
  • La compañía Continental Oil se convirtió en Conoco, ahora parte de ConocoPhillips – actualmente la dieciseisava compañía más rentable en el mundo con 11 mil millones, 358 millones de dólares. 
  • BP Amoco es un conglomerado de muchas compañías divididas de Standard Oil. Yahoo Finance actualmente lista a BP Amoco con un ingreso bruto de 16 mil millones, 28 millones de dólares.
  • Por consiguiente, cuatro de las seis “grandes multinacionales” en la industria del petróleo son subproducto directo de Rockefeller – BP, Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips (Fuente)
La competencia ha sido reemplazada por apariencia de competencia. Y esto incluye las aparentes diferencias entre Soros y Buffet en la izquierda versus los a la derecha. Aquellos atrapados en el paradigma de la izquierda-derecha aman odiarse, mientras que todos tratan de eliminar la genuina competencia escondiéndose detrás de sus respectivas marcas ideológicas.

Adicionalmente, Soros promueve un solo tesoro europeo con la autoridad de imponer y recoger impuestos de toda nación miembro como la solución a la crisis de la Eurozona. En Estados Unidos, él aprueba con Buffet que los ricos deben pagar más impuestos para fortalecer la institución del gobierno, como si no le hubieran dado suficiente poder a pesar de sus faltas.

Por otra parte, la noción de que imponer a los "ricos" resolverá alguno de los problemas financieros de Estados Unidos o Europa puede ser el mayor falso paradigma de todos. Estados Unidos oficialmente tiene una deuda nacional de alrededor de 15 billones de dólares con otros 25 billones en gastos de rescate financiero y el doble de ese monto en pasivos futuros. No hay, literalmente, suficiente riqueza en el mundo como para arreglar ese problema.

Es más, la élite real nunca tendrá que pagar impuestos, ya que mueven su dinero globalmente y juegan en vacíos entre las fronteras. ¿Alguien se acuerda de que General Electric no pagó impuestos de 14,2 mil millones de ganancias?, de hecho obtuvieron un crédito fiscal de3.2 mil millones recibido directamente de estadounidenses, ¿hace falta decir más acerca de la ridiculez de que esta empresa siempre trabaje en el ambiente político actual? Entonces, ¿Qué dirá Soros cuando la siguiente batalla de esta lucha de clases aumente?

"A medida que la ira aumenta, los disturbios en las calles estadounidenses se harán inevitables. ‘Si, si, si’, dice, casi con alegría. La respuesta a los disturbios podría ser más perjudicial que la propia violencia.

Va a ser una excusa para reprimir y aplicar mano dura para mantener la ley y el orden, que llevada a un extremo, podría llevar a un sistema político represivo, una sociedad donde la libertad individual es mucho más limitada, lo que sería un quiebre en la tradición de los Estados Unidos".

Como el mismo dice "con alegría". ¿Aún quieres una guerra de clases?

¿Qué te parece apoyar lo contrario?: Descentralización, competencia, apoyo al comercio local, gobierno local y autosuficiencia.

Crisis: consecuencias, beneficiarios y perjudicados

El Nuevo Orden Mundial tiene un plan para estrangular las economías de los estados soberanos. La Unión Europea ha aprobado sanciones económicas contra Irán, entre ellas el boicot a la compra de petróleo por parte de los países miembros de la U.E, paradojicamente, algunos de los países englobados en el club de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) eran los países que compraban mayor cantidad de barriles de petróleo al régimen de Irán y son los que mas se verán afectados por esta medida. Irán ha reaccionado como es lógico ante esta agresión auspiciada por USA, Israel y el lobby sionista, cesando la venta de petróleo a Europa. Las economías de los estados "soberanos" están al borde del colapso y con medidas como ésta, los cerebros de la actual crisis económica, esperan recoger las últimas migajas del plato. Esa fuga masiva de capitales trae una consecuencias, y tiene como destino unos beneficiarios (unos pocos) en detrimento de unos perjudicados (unos muchos).


Las consecuencias son bastante variadas
  • Aumento del precio del petróleo hasta un 30% según el F.M.I, pudiendo dispararse en caso de guerra
  • Aumento de las exportaciones de armamento.
  • Recesión provocada por una contracción de la Demanda Agregada.
  • Incremento de la deuda externa de cada país miembro de la U.E.
  • Inflación
  • Incremento tanto en los impuestos directos como indirectos.
  • Mayor pobreza.
  • Aceleración de la crisis económica.
  • Protestas, disturbios y saqueos.
  • Descrédito del sistema económico-político actual.
  • Gobiernos civiles de concentración nacional a petición popular.
  • Severos recortes en derechos, libertades y servicios.
Los beneficiarios, son pocos y puede parecer a simple vista que no tienen nada que ver entre si. Nada mas lejos de la realidad, muchos financieros también son petroleros y tienen participaciones en negocios como la fabricación compra y venta de armas.
  • Los elitistas que promueven un Nuevo Orden Mundial.
  • La banca internacional acreedora.
  • La industria petrolera.
  • La industria fabricante de armamento.
  • Tecnócratas infiltrados en organismos internacionales, asumirán el poder en cada estado.
  • Paraísos fiscales.
Los perjudicados, perderán gran parte de su autonomía financiera, lo que conlleva una pérdida de libertad en términos globales, quedando en manos de los beneficiarios, mencionados anteriormente. Algunos están condenados a perder gran parte de sus privilegios y otros a desaparecer del mapa.
  • Todos los consumidores.
  • Las clases medias.
  • Los funcionarios.
  • Comerciantes que sufrirán pérdidas y posibles saqueos.
  • Enfermos crónicos y pacientes de hospitales.
  • Sector de Investigación + Desarrollo.
  • Las empresas privadas, en especial Pequeñas y Medianas Empresas y autónomos.
  • Administraciones locales y regionales, que en algunos casos pueden llegar a colapsarse o desaparecer.
  • Administraciones estatales, que dispondrán de menos recursos.
  • Partidos políticos mayoritarios, sátrapas, monarquías, dictadores locales perderán cuotas  importantes de poder y decisión.
La conclusión es la falta de responsabilidad de los que crearon la crisis económica mundial. No se dan cuenta que tantos recortes, pueden hacer peligrar sus privilegios y la supervivencia incluso del Planeta Tierra, que es el mismo planeta donde residen ellos.

Autor: Judas