miércoles, 5 de marzo de 2014
Rusia: No pagaremos a los banqueros si los Estados Unidos nos impone sanciones
Rusia también puede deshacerse del dólar si las sanciones se mueven hacia adelante
Un economista del Kremlin, Sergei Glaziev, dijo a RIA Novosti que el gobierno ruso no puede pagar los préstamos adeudados al cartel financiero si Estados Unidos impone sanciones contra el país en respuesta a la intervención de Crimea.
La UE, encabezados por Alemania, respalda otras medidas frente a la idea de las sanciones.
"Si se aplican sanciones a las estructuras del Estado, nos veremos obligados a reconocer la imposibilidad de la devolución de los préstamos que los bancos de Estados Unidos dieron a las estructuras rusas. En efecto, las sanciones son un arma de doble filo, y si los EE.UU. decide congelar nuestros bienes, nuestras acciones y pasivos en dólares también se congelan. Esto significa que nuestros bancos y las empresas no van a devolver los préstamos a los socios estadounidenses ", dijo.
Además, Glaziev dijo, que Rusia probablemente se deshaga del dólar para reducir su dependencia del sistema financiero de EE.UU. y cambie a otras monedas. "Tenemos maravillosas relaciones económicas y comerciales con nuestros socios del Sur y del Este", dijo. "Vamos a encontrar una manera de no sólo para eliminar nuestra dependencia de los EE.UU., pero también se benefician de estas sanciones."
Además de las palizas del sistema bancario, Rusia tiene la capacidad de infligir graves daños económicos en Europa. Como se señaló en un informe emitido por el grupo de investigación Capital Economics , Rusia es un importante proveedor de petróleo a Alemania, los Países Bajos, y "Europa Occidental en general." Se espera que la cuota de mercado del gigante del gas ruso Gazprom crezca en los próximos años .
La administración Obama ha vacilado sobre las sanciones, aunque Obama se informa, considerando emitir una orden ejecutiva, sin el consentimiento del Congreso. La administración ha tomado hasta ahora medidas mayormente simbólicas, incluyendo la suspensión de los preparativos para la cumbre anual del G8 prevista para Sochi en junio. Obama también ha vetado las conversaciones comerciales y energéticas con Rusia y se ha retirado la delegación estadounidense para los Juegos Paralímpicos de Sochi.
La portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki, dijo a los periodistas en una conferencia telefónica el lunes, que los EE.UU. tiene un número de opciones disponibles si la situación en Ucrania se intensifica. "En este momento, no estamos simplemente considerando sanciones. Teniendo en cuenta las acciones que Rusia está tomando, es muy probable que se coloque en su lugar y estamos preparando eso ", dijo Psaki.
Un documento filtrado en el Reino Unido sugiere que los ministros están dudando sobre las sanciones debido en gran parte al riesgo de perder la inversión rusa en el país. El documento que contiene información del gobierno y que fue fotografiado por el asesor que se lo llevó el lunes, decía que Gran Bretaña "no debe apoyar, por ahora, las sanciones comerciales ... o el centro financiero de Londres, es próximo a los rusos." Otra opcion sería, en cambio, las restricciones de visado de apoyo y la prohibición de viajar.
El senador por Arizona McCain insiste en las sanciones a pesar del daño económico.
Las sanciones impuestas por los Estados Unidos necesitarán el apoyo de Gran Bretaña y Europa. "Las sanciones unilaterales de EE.UU. contra Rusia no van a tener mucho efecto si Europa sigue siendo un paraíso para los bancos rusos y si los oligarcas rusos pueden guardar e invertir su dinero", dijo el senador Chris Murphy, un demócrata de Connecticut. "Si Estados Unidos cierra sus puertas económicas a Rusia y Europa deja sus puertas abiertas, no habrá mucho cambio en el comportamiento de Moscú", dijo.
Los legisladores estadounidenses han propuesto una ronda agresiva de las sanciones contra los bancos rusos. El Congreso también quiere congelar los activos de las instituciones públicas de Rusia y de los inversores privados. Además de las sanciones a Rusia, los legisladores están buscando préstamos generosos para el régimen golpista en Kiev que derrocó al gobierno electo del Presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich.
Autor: Kurt Kimmo
Fuente: http://www.infowars.com/russia-we-wont-repay-the-bankers-if-u-s-imposes-sanctions/
Mis sueños y revelaciones: Derramamiento de sangre en Cataluña en su lucha por la independencia - Ciudadanos de la Comunidad Valenciana reclaman a Cataluña agua para todos
Sueño: derramamiento de sangre en Cataluña en su lucha por la independencia contra el estado español
Este sueño lo tuve hace varios meses. Estaba dentro de la sede de una organización independentista de Cataluña (una región de España donde existe un fuerte sentimiento en favor de la independencia). Observé a varias personas escuchando a una persona que estaba hablando de forma tranquila. El orador empezó a sangrar por la nariz, y algunos asistentes que estaban cerca de él, se abalanzaron para ayudarle.
Interpretación: el derramamiento de sangre por la nariz de ese independentista catalán puede ser interpretado por un derramamiento de sangre en un futuro en la pugna por la independencia de Cataluña contra el estado español. El estado español, ya ha anunciado que no está dispuesto a permitir que Cataluña se convierta en una nación independiente y algunas voces procedentes del ejército y de algunos partidos políticos que abogan por el centralismo han pedido que se suspenda la autonomía catalana y que el ejército intervenga militarmente para frenar el proceso soberanista.
Sueño: valencianos quieren quitar agua a los catalanes
Hace unos días soñé que veía a ciudadanos de la Comunidad Valenciana (región española) de ideología conservadora y nacionalistas españoles que querían arrebatarles por las bravas el agua a los ciudadanos de la región de Cataluña. Algunos de estos ciudadanos ocupaban cargos políticos de relevancia y dirigían a la muchedumbre. Ellos se sentían indignados, a la vez,que aseguraban que el agua de Cataluña era suya. Ellos basaban sus reivindicaciones por el agua de otra región, argumentando que Cataluña formaba parte de España y que no estaban dispuestos a consentir que un atajo de independentistas catalanes acaparasen el agua para sí mismos, negándose a compartirla con el resto de los españoles.
Interpretación: Se anuncia una sequía para algunas zonas de España dentro de unos años y que habrá una lucha por el agua entre regiones. Aunque también el sueño puede ser figurado y referirse a algún conflicto de matiz político que mantendrá Cataluña con ciudadanos del resto de España en un futuro
Fuentes:
¡Yellowstone podría estallar! En cuestión de minutos, 2/3 de EEUU estarían cubiertos de ceniza volcánica y el clima de todo el planeta se enfriaría en un mes
Algunos acontecimientos preocupantes están teniendo lugar en el Super Volcano que se encuentra debajo de Parque Nacional de Yellowstone, el tipo de desarrollos que se han visto poco antes de otros volcanes en erupción. No sólo habría un aumento repentino de la elevación de la tierra, y el desarrollo de nuevas grietas, sino que un gas llamado helio-4, un tipo muy raro de helio, ha empezado a salir de la superficie.
Es la presencia de este gas que tiene científicos muy preocupados. Si el Súper Volcán Yellowstone llegara a entrar en erupción, sería 2.000 veces más grande que la erupción del Monte St. Helens en la década de 1980.
Todo dentro de 500 millas estaría muerto o destruido en cuestión de minutos, 2/3 de los Estados Unidos estarían cubiertos de ceniza volcánica y el clima de todo el planeta se enfriaría en un mes. Además de eso, apenas la semana pasada, el terremoto más grande en los EE.UU. tuvo lugar a pocos kilómetros de Yellowstone demostrando así que el magma caliente está en movimiento.
Esto es lo que tiene pensando a los científicos:
Desde finales del verano de 2013, la red GPS Yellowstone ha rastreado un pequeño "episodio de deformación del suelo" en el Parque Nacional centro-norte de Yellowstone.
Durante los últimos cinco meses, la estación NRWY GPS ha grabado alrededor de 3,5 cm (1,4 in) de elevación (el suelo está aumentando) y aproximadamente 1 cm (0.4 in) de movimiento de tierra hacia el sureste, con relación a una estación de referencia estable norte del Parque .
Las mediciones de otras estaciones de GPS en el norte de Yellowstone muestran desplazamientos más pequeños, formando un patrón circular de deformación (circular - como en la boca redonda de un volcán), en consonancia con una presurización menor (subterráneo edificio-up), entre 6 y 10 km (4 - 6 millas) de profundidad, cerca de Norris Junction.
Lo que tiene a los científicos muy interesados es que en Yellowstone se ha iniciado una emisión de grandes cantidades de helio-4 repentinamente. Helio-4 parece ser el predictor de la actividad, como se ha demostrado con otros volcanes.
Por ejemplo, como la isla volcánica de El Hierro, la más pequeña de las Islas Canarias de España, retumbó y gimió en el transcurso de los siete meses en 2011 y 2012, los gases se infiltraron en silencio a través de los suelos y las aguas subterráneas de la isla.
Al final, un penacho espectacular apareció frente a la costa sur de la isla, una señal de que el volcán de El Hierro, un volcán submarino cerca de la costa, por fin había entrado en erupción.
Análisis del equipo muestran que, como el volcán de El Hierro comenzó a moverse, la corteza se fracturó y el helio, en su mayoría desde el manto, fluyó hacia la superficie. Cuando comenzó la erupción real, el flujo de gas en la superficie aumentó dramáticamente, y la presión de gas debajo de la isla se redujo. Entonces, la actividad sísmica en El Hierro volvió a subir, la corteza se fracturó y se deformó, y el helio-4 se convirtió en un componente mayor del helio total liberada en la isla.
En cuanto a las últimas proporciones de helio a Yellowstone 1978:
Proporciones de isótopos de Helio (³ He/4He) en Lassen Park y Yellowstone Parque gases volcánicos muestran grandes ³ Él enriquecimientos en relación con helio atmosférico y la corteza que indica la presencia de un componente de manto helio dominante.
Estudio de helio publicado en Yellowstone:
Los científicos que revelaron la información de hoy informan de la cantidad de helio-4 en las emisiones de gases de Yellowstone se encuentra a cientos de miles de veces más grande de lo que debería ser - una señal de que la corteza liberó sus antiguas tiendas del isótopo, dijeron los investigadores "Sin embargo, gran parte de la helio emitida desde esta región es en realidad el helio-4 radiogénicos producido dentro de la corteza por desintegración del uranio y el torio. El informe de hoy muestra mediante la combinación de las tasas de emisión de gases con los análisis químicos e isotópicos, que las tasas de emisión de de helio-4 en la corteza de Yellowstone superan (en órdenes de magnitud) cualquier caso imaginable de generación dentro de la corteza. "Esto significa que el helio -4 viene de muy muy por debajo de la tierra, una clara señal de que algo grande está sucediendo que no ha sucedido en Yellowstone en nuestra vida.
LA Times:
En las zonas donde hay poca agua subterránea o de movimiento en la corteza terrestre, el helio-4 pueden permanecer atrapados y se acumulan con el tiempo. Esto es especialmente cierto en Yellowstone, donde las rocas inactivas, o lo que los geólogos llaman "cratón," se han estimado en 2,5 mil millones de años. (El parque se encuentra principalmente en Wyoming.) Las cosas comenzaron a cambiar hace unos 2 millones de años, sin embargo, cuando el magma caliente se entrometió en el sistema de la corteza desde abajo y provocó varios enormes erupciones volcánicas hace las más recientes casi 640.000 años.
Para los científicos, hay implicaciones importantes a los recientes acontecimientos en Yellowstone. El helio y otros gases nobles se utilizan para estimar de residencia del agua subterránea -por ejemplo, los científicos asumen que el más helio-4 presentes en el agua, ya que el agua ha estado sentado en las rocas que lo rodea.
Pero el estudio de helio a Yellowstone muestra que algunos de estos supuestos-específicamente el helio-4 producido por el decaimiento constante de elementos que sólo se encuentra dentro de las rocas y los sedimentos del acuífero local, - no son del todo bien. Helium repente puede entrar en un sistema de lugares-a inesperados bolsillo de la antigua roca, por ejemplo, o una fuente de magma - por lo que las fechas en los cálculos anteriores, en particular las de los acuíferos en las regiones volcánicas o fallas sísmicas cerca, podría ser muy lejos debido a que el helio adicional. Los científicos, sin embargo, están acostumbrados a tratar con los nuevos datos que cambian las teorías de larga data, esa es la naturaleza de la ciencia, después de todo.
Uno de los terremotos en los EE.UU. esta semana , al igual M3.6, se produjeron cerca de Yellowstone cráter, el 11 de febrero. El área, que se superpone a un punto de acceso (donde el magma caliente del manto se eleva a la superficie) se caracteriza por frecuentes temblores de tierra, que suelen aparecer en grupos (o "enjambres"), como las de 2004, 2009 y 2010. Éste, sin embargo, no era más que un "temblor" que era un pequeño terremoto.
Tectónicamente hablando, Yellowstone se encuentra al este de la mayoría de las principales zonas de actividad sísmica que caracterizan el oeste de América del Norte y los enjambres de terremotos alrededor de Yellowstone están relacionados con los movimientos del magma que se encuentra debajo.
Los residentes de la zona de Yellowstone, sin embargo, probablemente desean los investigadores tendrían sólo date prisa y averiguar si el súper volcán que está hirviendo a fuego lento por debajo de ellos y de hecho erupción por última vez hace 640.000 años que va a soplar de nuevo en cualquier momento pronto.
¿Realmente es inminente el Peak Oil?
Queridos lectores,
Mi compañero Antonio García-Olivares me ha ofrecido este artículo divulgativo sobre algunos aspectos esenciales de un trabajo que ha realizado recientemente con Joaquim Ballabrera (ambos miembros del OCO). Ahora que comienza a habertrolls profesionales que se dedican a divulgar por internet todo tipo de falacias (como que la producción de petróleo crudo sigue subiendo cada año, que el fracking es la panacea o que EE.UU. va camino de ser independiente energéticamente) creo que este artículo es muy oportuno. Más aún teniendo en cuenta los dos posts que seguirán a éste esta misma semana, que posiblemente marcarán un punto de inflexión en este blog.
Salu2,
AMT
El cénit del petróleo y de los combustibles fósiles y sus críticos
por Antonio García-Olivares
En un artículo que será publicado próximamente en Technological Forecasting and Social Change he estudiado, junto con Joaquim Ballabrera, la posible evolución económica de un país occidental (EEUU) tras el cénit del petróleo y de los combustibles fósiles, evolución que podría llevar con gran probabilidad al final del crecimiento. Antes de su aceptación, los revisores del artículo plantearon varias cuestiones que ponían en duda la idea de que el cénit del petróleo y el de los combustibles fósiles fuera algo inminente. Como el tema me parece importante, este post recoge el contenido de esas objeciones, habituales cuando se plantean los temas del peak oil y otros relacionados, y resume los principales argumentos de respuesta que dimos a los revisores. Si tales argumentos fueron útiles aparentemente para convencerlos podrían serlo también a la hora de plantear y defender estos conceptos en otros foros.
El cénit del petróleo frente al crecimiento de las reservas
Hay buenas razones para pensar que el cénit de la producción de petróleo (“peak oil”) está cerca. Una de las razones es la inelasticidad que se observa desde 2006 en la relación entre producción y precio (Murray y King 2012). Otra razón es el crecimiento prácticamente nulo en la producción de petróleo desde ese año (IEA 2010). Una tercera razón es que las reservas finalmente recuperables (URR) de petróleo existentes han sido estimadas en, aproximadamente, el doble de las ya extraídas (Laherrère 2007a). Pese a tales evidencias, uno de los revisores del artículo objetó que nuestras predicciones de un próximo cénit de petróleo y combustibles fósiles eran erróneas porque los valores publicados de recursos disponibles dependen no sólo de las tecnologías de explotación disponibles sino también del capital invertido en exploración geológica, el cual se va invirtiendo a medida que las empresas lo necesitan, de modo que la cantidad de reservas conocidas (o el horizonte de explotación) permanece más o menos estable a lo largo de las décadas.
El modo como respondimos a este argumento fue alegando que el horizonte de explotación debería permanecer estable a lo largo de las décadas sólo si la tasa de nuevos descubrimientos es mayor que la tasa de consumo. Pero que hoy ese no es el caso, tal como puede observarse en la figura siguiente, adaptada de Exxon Mobil Corp.:
A la vista de esta figura, es difícil de creer que Exxon Mobil pueda considerar que su horizonte de explotación es hoy estable.
Por otra parte, aunque es cierto que las reservas pueden crecer con el tiempo en ciertos periodos, el parámetro llamado “reservas finalmente extraíbles” (URR) presenta una estabilidad mucho mayor, pues representa la asíntota o tendencia a largo plazo de la función “reservas más petróleo ya consumido”. Aunque esta función tiende a crecer con los años, su tasa de crecimiento disminuye a medida que la tasa de nuevos descubrimientos decrece, de modo que presenta una tendencia a saturarse en un valor asintótico, que es la URR.
Nuestra estimación de la URR del petróleo, gas y carbón se basa en los estudios de Jean Laherrère, un ingeniero que trabajó durante 37 años para Total, donde fue jefe de tecnologías de exploración, y que tras jubilarse se convirtió en uno de los miembros más activos de ASPO (la asociación para el estudio del pico del petróleo). En (Laherrère, 2007) este autor demuestra que las estimaciones “políticas” (OPEC) y financieramente orientadas (US Security Exchange Commisssion) de las reservas “probadas” (1P) son completamente inconsistentes con las estimaciones calculadas técnicamente de reservas “probadas + probables” (2P). La figura siguiente, actualizada por Laherrère a partir de ese estudio, muestra que las reservas técnicas tienen una tendencia declinante desde 1980 y que las estimaciones de la OPEC y de la SEC presentan una tendencia independiente y poco creíble.
La línea roja de la figura, que representa las reservas “probadas” oficiales son un sinsentido según Laherrère, ya que han sido obtenidas agregando reservas probadas individuales de campos petrolíferos o de naciones, y es sabido que la suma de N variables de, digamos, una probabilidad del 90% no es una variable con el 90% de probabilidad. Esto no ocurre con las reservas técnicas 2P “probadas + (50%) probables” (línea verde), que están más cerca del valor esperado y que pueden ser agregadas con más seguridad. La curva roja asciende casi verticalmente en 1986-1988 debido a la lucha que se produjo entre los miembros de la OPEC por los derechos de cuota, que indujo a muchos de ellos a inflar arbitrariamente sus reservas declaradas. Más tarde (en 2007) Sadad al-Husseini, antiguo vice-presidente ejecutivo de exploración y producción de la petrolera Saudi Aramco, en una conferencia en Londres reconoció que las reservas habían sido infladas en 300 Gb (giga barriles) debido a razones políticas. Además, tras el 2000 la curva sube verticalmente de nuevo debido a la reclasificación de los petróleos “extra-heavy”, que no eran considerados petróleos anteriormente sino “bitumen”. Todo esto hace que los datos oficiales mostrados en la línea roja carezcan del rigor necesario para ser usados científicamente, dado que han sido preparados para crear confianza en las reservas declaradas por los países, y para convencer a los inversores de que la producción no se interrumpirá en los próximos años, y no para ser usados por ingenieros o científicos.
Otra figura relevante del estudio citado es la siguiente, donde es aparente la falta de correlación entre tasa de descubrimientos y precio:
La tasa de descubrimiento debe por tanto depender principalmente de otros factores diferentes al precio tales como, por ejemplo, la geología.
Por otra parte, si el horizonte de explotación fuera el mismo hoy que hace 60 años, estas declaraciones de Christophe de Margerie, director ejecutivo de Total, no tendrían sentido: “Nosotros no lo sabemos todo, pero sobre reservas de petróleo y producción sabemos mucho. Y es nuestro deber decir claramente (…) que la industria es poco probable que pueda producir más de 100 millones de barriles por día, muy por debajo de los 120 millones o similar que la IEA estima que el mundo podría producir en 2030, y que hará falta para el crecimiento galopante de Asia”, y añade que 90 millones de barriles al día es “optimista” (actualmente la producción de todos los líquidos está en una meseta de 86 ±2 Mb/d desde 2005, y la producción de crudo más condensado en una meseta de 74 ±2 Mb/d). Como dice De Margerie: “lo que ocurrirá muy pronto es que el suministro de petróleo no cubrirá la demanda. Eso no significará que no haya petróleo. Hay reservas de petróleo, pero hará falta invertir muchos miles de millones para conseguirlas”. Sin embargo, De Margerie es escéptico sobre la posibilidad de que tales inversiones se produzcan. ¿Por qué? Primero, porque el petróleo se está volviendo cada vez más difícil de extraer: “el output de los campos existentes está declinando en 5 – 6 Mb/d cada año. Esto significa que las empresas de petróleo tienen que encontrar montones de nuevos campos sólo para mantener la producción en los niveles actuales. Más aún, la clase de campos que las compañías occidentales están comenzando a desarrollar, en agua muy profunda, o de petróleo casi sólido parecido al alquitrán, son de un desafío técnico mayor”. No hay suficientes trabajadores cualificados en el mundo ni equipos especializados, piensa De Margerie, para aumentar la producción tan rápidamente como la gente espera. “Todos nosotros pensamos lo mismo” (dice refiriéndose a otros CEO’s del petróleo) “es sólo un tema de si lo decimos”.
Una consecuencia de este creciente coste de extracción es que la producción de petróleo se ha vuelto inelástica después de 2005 a pesar de los altibajos en su precio, que ha fluctuado entre 40 $/b y 138 $/b sin producir una variación visible en la producción (Murray y King 2012), lo cual lleva a estos autores a identificar un techo de unos 75 Mb/d para la producción de crudo (figura siguiente).
En estas condiciones, resulta poco atractivo invertir en extracción petrolífera.
¿Y cuál es la razón última de esta inelasticidad de la producción? Una hipótesis plausible es considerar que la estimación de Laherrère de una URR de unos 3000 Gb de petróleo (poco más del doble de lo ya consumido) es esencialmente correcta y que este valor estimado no se incrementará mucho más en el futuro, debido a la insuficiencia de inversiones, el coste creciente de extraer el petróleo que queda (profundidades y presiones más altas, mayor densidad y viscosidad, petróleos de inferior calidad) y la retroalimentación mutua entre estas dos variables. Y esta es la aproximación que hemos usado en este trabajo. Nuestra hipótesis es que los modelos basados en un horizonte móvil de explotación en función del precio son útiles en situaciones con infinitos recursos que explotar, cuando la respuesta al precio es elástica, pero que los modelos de tipo Hubbert, basados en la URR, son mejores para modelar el comportamiento a largo plazo cuando la respuesta al precio se vuelve inelástica.
El concepto de URR es útil por tanto en las presentes condiciones y, además, permite tener en cuenta en parte su propio incremento a lo largo de las décadas. Para ello, es útil suponer que la producción se comporta como si explotara el conjunto de campos petrolíferos que se descubrieron en primer lugar, los cuales imponen un horizonte de explotación URR1, luego se empiezan a explotar un segundo conjunto de descubrimientos con URR2, y así sucesivamente. El comportamiento a largo plazo de la producción se modela entonces como la suma de N funciones de Hubbert:
P = u1b1 e-b1(t -tp) / [1+e-b1(t –tp1)]2+ u2b2 e-b2(t –t2p) / [1+e-b2(t –tp2)]2+ …+ unbne-bn(t -tpn) / [1+e-bn(t –tpn)]2
donde u1+u2+…+un = URR. De este modo, la URR o área final de la curva de producción puede ser distribuida a lo largo de las décadas.
El ajuste de la serie histórica de producción de petróleo a un modelo de esta clase con dos y tres funciones de Hubbert conduce al siguiente resultado:
Donde la línea gruesa representa la producción histórica de petróleo y derivados de gas natural, la línea punteada el ajuste con dos funciones de Hubbert y la línea a trazos el ajuste con tres funciones de Hubbert.
En el caso de las 3 funciones, se obtiene un R2 = 0.999 cuando el área de las tres funciones componentes es de 169 Gb, 1856 Gb and 975 Gb respectivamente (nótese que el área total continúa siendo URR=3000 Gb) y están centradas en 1975, 2007 and 2047 respectivamente.
La producción de petróleo se comporta pues como si consistiera en un ciclo de explotación principal de la mayoría de los descubrimientos, con fecha media en los setenta, y dos ciclos secundarios de explotación, uno con máximo en 1975, fecha cercana al embargo de petróleo de la OPEP en 1973-1974, y el más reciente iniciándose ahora y llegando al cénit en 2047, el cual podría representar la reciente explotación de petróleos no convencionales, con una contribución aparente de 975 Gb. Este método simula adecuadamente el máximo relativo de los 70 así como la meseta ligeramente ascendente que se observa desde 2005 y, por esta razón, hemos usado este ajuste para las predicciones económicas del artículo. Además, para anticipar posibles incrementos futuros de la URR debidos a tecnologías aún no predecibles hemos supuesto, conservadoramente, que URR = 3 Tb (400-420 Gtoe) corresponde a los recursos finalmente extraíbles de petróleo crudo + derivados del gas natural, y no a todos los líquidos tal como Laherrère supone. Esto permite a nuestra meseta de producción prolongarse hasta 2040, mientras que con una interpretación más estricta de la URR, Laherrère predice el declive de la producción de todos los líquidos para antes del 2020.
Laherrère ha estimado también la URR del gas y del carbón: 300 y 750 Gtoe respectivamente. El uso de estos valores hace posible obtener ajustes de Hubbert para todos los combustibles fósiles, tal como muestra la figura siguiente.
El ajuste de los tres combustibles fósiles aparece en la parte inferior de la figura, junto con sus datos históricos de producción (en línea negra continua): el ajuste del petróleo (línea punteada), el del carbón (línea a trazos) y el del gas (línea de puntos y trazos). En esta figura se ha utilizado el modelo de dos logísticas para el petróleo, que predice un cénit más alto y más próximo que el modelo de dos logísticas, en torno al 2021. La figura muestra también la energía obtenible de la agregación de todas las fuentes fósiles, cuyos datos históricos se muestran en la curva negra más alta, junto con la curva (azul continua) resultante de agregar los ajustes de Hubbert de los tres combustibles fósiles. El cénit de los tres combustibles fósiles podría tener lugar según esta estimación deliberadamente optimista en torno a 2021 (petróleo), 2029 (gas) and 2051 (coal). El cénit de todas las fuentes energéticas fósiles podría tener lugar en torno al año 2030-2038 dependiendo de la forma que adopte la actual meseta de producción de petróleo.
“La fecha del cénit del petróleo y de los demás combustibles fósiles es muy incierta y muchos autores son optimistas acerca de la capacidad de la innovación tecnológica para retardar esa fecha hasta un futuro muy lejano”
Esta crítica, cercana a la comentada anteriormente, es también muy frecuente. Ian Chapman (2013) sintetiza el estado del arte sobre la discusión acerca de la fecha del cénit del petróleo y afirma que hay buenas razones para creer que el peak oil está cerca, pero que efectivamente hay autores que piensan que el cénit del petróleo tendrá lugar en una fecha muy tardía o incluso nunca. Sin embargo, afirma, muchas de estas últimas opiniones han sido acusadas de estar sesgadas por intereses comerciales, creencias injustificadas en las soluciones técnicas y en el poder del mercado, o una metodología de análisis demasiado estrecha, que les hace usar como válidos datos inverosímiles sobre las reservas de los recursos no convencionales.
Por ejemplo, algunos optimistas tecnológicos como Rogner (1997), y Adelman y Lynch (1997), han despreciado las evidencias de un inminente peak oil con el argumento de que las reservas seguirán incrementándose como consecuencia del conocimiento técnico creciente. Estas expectativas han sido criticadas por autores como Hook et al. (2010), Campbell (2005), Laherrère (1994), e Ivanhoe y Leckie (1993), quienes consideran creíbles solamente las tecnologías extractivas que pueden ser predichas desde la experiencia técnica presente.
En relación con el petróleo y el gas no convencionales, otro optimista tecnológico (Yergin 2011) piensa que los nuevos descubrimientos y los nuevos métodos de extracción, de petróleo convencional y no convencional, generarán nuevas capacidades productivas, que serán capaces de añadir más de 4.1 Gb/d cada año hasta 2030. En contra de este optimismo, Mearns (2011) subraya que el desarrollo de nuevos pozos de petróleo no convencional en Canadá y EEUU ha sido exponencial desde 2003 pero, a pesar de la enorme escala de inversión requerida en estos nuevos campos, la producción global de petróleo se mantiene en su meseta de 82 Mb/d desde 2005, lo cual prueba que el crecimiento de la producción de petróleo no convencional está sólo compensando la tasa de declive de los campos convencionales. Ello ha sido así a pesar de la gran subida del precio del petróleo durante estos años, desde aproximadamente 30 $2010 el barril en 2001 a 80 $2010 el barril en 2010 y 87$ en 2013. Esta subida de precio ha estimulado un gran despliegue de nuevas tecnologías extractivas también en pozos convencionales que fueron no económicos hace una década, tal como el gigante Claire Field frente a la costa oeste de Escocia, y el segmento Haradh de S Ghawar y el campo Khurais, ambos en Arabia Saudí. La conclusión de Mearns es que si esta corriente continua de nuevas técnicas se relentiza, la industria del petróleo no podrá mantener la producción en los niveles actuales y la producción entrará en una fase de declive.
Estas nuevas fuentes de petróleo no convencional han despertado muchas expectativas recientemente. Sin embargo, la mitigación del declive del petróleo requeriría más del 10% de crecimiento sostenido de producción de petróleo no convencional durante las próximas dos décadas como mínimo (de Castro et al. 2009) y tales tasas sostenidas de crecimiento no han sido observadas en ningún sistema de energía global en la historia, y no las esperan ninguna de las agencias principales de predicción energética, como la IEA, la EIA o el instituto BGR (Höök et al. 2010).
Los hidratos de metano como solución
Uno de los revisores también expresó su opinión de que la explotación de los hidratos de metano de las plataformas continentales oceánicas podría revertir el cénit de los combustibles fósiles durante siglos. En contra de esta visión optimista se puede citar la opinión de Laherrère (2007), según la cual “los clathratos de metano han sido señalados por algunos como más abundantes que todos los demás combustibles fósiles. Ello es completamente erróneo porque los hidratos oceánicos en sedimentos de unos pocos millones de años o menos no pueden medirse con combustibles fósiles obtenidos de sedimentos de hasta 600 millones de años. Estas estimaciones poco realistas han sido divididas por 100 (Soloviev V.A. 2004 “On gas hydrate mythology” IGC). De los miles de pozos perforados por JOIDES sólo 3 encontraron hidratos de grosor mayor de 15 cm y el último hallazgo con este grosor (leg 164) no ha mostrado continuidad en un pozo perforado a 20 m de distancia. Los hidratos oceánicos son heterogéneos y de extensión limitada: unos pocos milímetros verticalmente y unos pocos metros horizontalmente. No hay ningún método conocido para producirlos. Japón e India han perforado desde 1999 muchos pozos hasta núcleos de hidratos oceánicos y a pesar de su necesidad de gas, no hay ningún plan para producirlos. No hay tecnología conocida para producir hidratos oceánicos.” También es útil comentar a este respecto el trabajo de Boswell (2009), quien estima que los hidratos potencialmente explotables son aproximadamente unos 100 Tcfg (2.8 x 1012 m3), esto es, alrededor de un 1% de la URR actual de gas, a pesar del hecho de que los recursos totales de hidratos puedan ser órdenes de magnitud más altos.
En conclusión, los hidratos de metano pueden ser abundantes, como lo son los petróleos no convencionales, pero la alta dispersión de esta clase de combustibles hace que su explotación se convierta en un asunto energéticamente y económicamente inviable.
China amenaza a EEUU con sanciones económicas si continúa su postura sobre Ucrania
China amenaza a los EEUU con exigir el pago de sus obligaciones de deuda en oro si mantiene la misma actitud beligerante contra Rusia y el papel que la misma está desarrollando en Ucrania.
Además, varios líderes del gobierno chino han mantenido conversaciones con Turquía, y han llegado al acuerdo con la nación islámica de no permitir el paso de barcos de la OTAN a través del estrecho del Bósforo en Estambul.
El Departamento de Estado norteamericano, ante la postura rusa con respecto a Ucrania, dio a entender sanciones económicas para aislar a Rusia con la congelación de activos y el bloqueo de la venta de armamento, sin embargo, el ardor estadounidenses se ha extinguido en China. El país asiático ha afirmado que si EEUU no cambia su postura con respecto a Ucrania, puede requerir el pago de las deudas en oro a los Estados Unidos, lo que pondría en jaque a la economía estadounidense.
China actuó de nuevo como un formidable aliado Rusia y abiertamente del lado de Vladimir Putin y su gestión de la crisis ucraniana.
Como se supo hoy, las autoridades chinas están dispuestas a utilizar el derecho de “veto” ante cualquier decisión del Consejo de Seguridad de la ONU dirigido contra Rusia.
Por otra parte, China enfrió magistralmente las “ambiciones geopolíticas” y las exigencia de EEUU al insinuar que puede exigir el pago de sus obligaciones de deuda en oro. La amenaza es lo suficientemente eficaz, teniendo en cuenta el hecho de que las reservas de oro de los Estados Unidos no cubren las obligaciones de deuda.
Según informó el diario ruso vesti.ru, varios líderes del gobierno chino han mantenido conversaciones con Turquía, y han llegado al acuerdo con la nación islámica de no permitir el paso de barcos de la OTAN a través del estrecho del Bósforo en Estambul. Esta información, publicada originalmente por medios de comunicación de la República Popular China no ha tenido excesiva repercusión mediática hasta que los medios rusos se han hecho eco de la noticia.
Es necesario recordar que no es la primera vez que recientemente China alza su voz en cuestiones estratégicas. Durante el conflicto de Siria, Rusia y China bloquearon la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para invadir el territorio del país, y ahora el mismo aliado estratégico de Rusia ha decidido una vez más apoyar a Rusia en un momento difícil para sus intereses geopolíticos.
Recordemos que hace pocos días, los EEUU amenazaron a Rusia con sanciones económicas, incluso hasta con el aislamiento, en el caso de la introducción de tropas en territorio ucraniano. El Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, dijo que las acciones de Moscú en Ucrania eran “un increíble acto de agresión”, al comentar la resolución del Consejo de la Federación rusa sobre el despliegue de tropas en Crimea.
El Jefe del Departamento de Estado también dijo que Estados Unidos tiene la intención de perseguir el aislamiento de Rusia hasta “la congelación de activos.” “Putin está tratando de anexar Crimea y esto es intolerable”.
Además de las sanciones económicas, las autoridades estadounidenses también amenazaron a excepción de Rusia del G-8. “Rusia tiene una gran necesidad para el comercio y la inversión, que se verán perjudicados si los militares rusos no salen inmediatamente de Ucrania”. “Es la opinión general de los ministros de relaciones exteriores con los que hablé ayer” dijo Kerry, “todos los G8 y muchos otros, están dispuestos a aislar a Rusia, nadie va a acercarse a Moscú como un socio de negocios normal”. Además, Kerry señaló que puede haber restricciones en los visados para los rusos que quieran viajar a Europa, los EE.UU. y otros países aliados.
Fuente: La República
Reinaldo dos Santos mantiene su profecía y asegura que faltan tres hechos
El "Profeta de América", el brasileño Reinaldo dos Santos, ha publicado este lunes un nuevovideo. El querido y odiado "profeta", siempre se ha mostrado a favor de la democracia en Latinoamérica y ha acusado al gobierno de Chávez y ahora de Maduro, de ser regímenes dictatoriales. Cinco hechos, cinco hechos importantes marcarán la salida de Nicolás Maduro, asegura él.
Reinaldo asegura que hasta la fecha, se han dado dos de los cinco hechos. Él ha estado buscando la razón por la cual estos hechos tardan tanto en ocurrir y al encontrarse con un amigo judío, este le dijo que quienes están ahora son la reencarnación de Amalec.
Amalec, cuenta él, "es un personaje que está en éxodo del versículo 8 hasta el versículo 25, 28 aproximadamente (...) Era un personaje que siempre aparecía para pelear con los judíos, siempre y casi siempre la figura de él está asociada con el carnaval." La figura ha salido reencarnada a lo largo de la historia de la humanidad en otros personajes negros, nefastos, relata. Este personaje está asociado a la destrucción de las familias, dominación del área militar y la esclavitud de los pueblos y esto a través de las mentiras y las comunicaciones. Calígula y los nazis serían reencarnaciones de Amalec. Dos Santos entonces asocia a quienes gobiernan a Venezuela con esto.
El profeta asegura que buscando en la Biblia hay información sobre Amalec. ¿Cómo se vence esta horda que siempre está reencarnando?, se pregunta; comparte entonces que su maestro le dijo que si hay un vaso lleno no se puede llenar más, hay que vaciarlo para volver a llenarlo. Reinaldo habla entonces de renunciar a algo, que el cambio ya comenzó y que faltan aún tres hechos para que la profecía, que se mantienen como nunca, se dé.
Reinaldo mantiene su teoría de las barricadas.
Fuente: http://informe21.com/actualidad/reinaldo-dos-santos-mantiene-su-profecia-y-asegura-que-faltan-tres-hechos
Fuente: http://informe21.com/actualidad/reinaldo-dos-santos-mantiene-su-profecia-y-asegura-que-faltan-tres-hechos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)