He diseñado, montado y soldado un circuito electrónico que enciende que enciende un LED cuando detecta luz y apaga un LED cuando detecta oscuridad montado y soldado sobre una placa PCB. He usado un LED pero podría ser un buzzer pasivo e incluso podría utilizar el microcontrolador Arduino, crear un código con una melodía y subirla al microcontrolador para que cuando reciba luz el circuito, usted puede escuchar una canción de "Feliz cumpleaños" o de "Feliz Navidad.
Fotorresistor LDR
Una fotorresistencia es un componente electrónico cuya resistencia disminuye con el aumento de intensidad de luz incidente. Puede también ser llamado fotorresistor, fotoconductor, célula fotoeléctrica o resistor dependiente de la luz, cuyas siglas, LDR, se originan de su nombre en inglés light-dependent resistor. Su cuerpo está formado por una célula fotorreceptora y dos patillas. En resumen: a más luz, menos resistencia. A menos luz, más resistencia.
Transistor de Unión Bipolar
El transistor de unión bipolar (del inglés Bipolar Junction Transistor, o sus siglas BJT) es un dispositivo electrónico de estado sólido consistente en dos uniones PN muy cercanas entre sí, que permite controlar el paso de la corriente a través de sus terminales.
Emisor, que se diferencia de las otras dos por estar fuertemente dopada, comportándose como un metal. Su nombre se debe a que esta terminal funciona como emisor de portadores de carga.
Base, la intermedia, muy estrecha, que separa el emisor del colector.
Colector, de extensión mucho mayor.
En el transistor, el emisor es el encargado de “inyectar” electrones en la base, la cual se encarga de gobernar dichos electrones y mandarlos finalmente al colector.
La fabricación del transistor se realiza de forma que la base es la zona más pequeña, después el emisor, siendo el colector el más grande en tamaño.
Transistor NPN
Transistor PNP
Transistor PNP
Circuito que enciende un LED cuando detecta luz y apaga un LED cuando detecta oscuridad
Yo he utilizado los siguientes componentes:
1 pila de 9V
1 resistencia de 100 KOhm
1 resistencia de 390 Ohm
1 LED de 2 V
1 fotorresistor LDR
1 transistor NPN 2N3904
1 placa PCB perforada
2 Bloque de Terminal de Tornillo de Montura de PCB con Paso de 5mm y 2 Postes
1 transistor NPN 2N3904
cables rojo y negro para placa PCB
Cálculos y consideraciones previas
El LED rojo que voy a utilizar soporta una tensión con valores que oscilan entre 1,8 y 2,1 V y soporta una Intensidad de corriente de hasta 20 mA. Dispongo de una pila que suministra tensión de 9V Para evitar que se dañe el LED, hay que utilizar una resistencia con un valor en Ohmios determinado que ofrezca oposición al paso corriente y para calcularlo, usaré la ley de Ohm cuya fórmula es:
V = I *R
V es el voltaje o tensión y su unidad es el Voltio (V).
I es la intensidad de corriente y su unidad es el Amperio (A).
R es la resistencia y su unidad es el Ohmio (Ohm).
V pila - V led = I * R
9 - 1,9 = 0,017 * R
R = 417 Ohm
Lo ideal sería usar una resistencia con un valor ligeramente superior al valor obtenido mediante este cálculo, pero yo he usado una resistencia de 390 Ohmios y no he tenido ningún problema.
Respecto al transistor NPN 2N3904, es un transistor que soporta 200 miliamperios, 40 voltios y 625 milivatios. Por lo tanto, este transistor debería funcionar perfectamente. Con un transistor NPN de estqas características podemos encender un LED cuando la luz incida sobre el fotoresistor y apagar el LED cuando haya oscuridad.
Circuito que enciende un LED cuando detecta luz y
apaga un LED cuando detecta oscuridad
Explicación
Caso 1: El circuito enciende un LED cuando detecta luz
Si el circuito es alimentado por una pila de 9 V, la corriente eléctrica fluye. En el diagrama del circuito se puede apreciar que hay una resistencia muy grande que aparece con el nombre de R2 y es de 100 KOhm. La luz incide plenamente sobre el fororresistor LDR por lo tanto, ofrecerá una resistencia casi nula al paso de la corriente y solo habrá una caída de tensión producida por la resistencia R2. La corriente pasa por la resistencia R1 y llega hasta al LED y lo enciende. El colector del transistor tiene una intensidad de corriente y la base tiene otra intensidad de corriente que fluye hasta el emisor siguiendo la dirección que marca la flecha sin problemas.
Caso 2: El circuito apaga un LED cuando detecta oscuridad
Si el circuito es alimentado por una pila de 9 V, la corriente eléctrica fluye. En el diagrama del circuito se puede apreciar que hay una resistencia muy grande que aparece con el nombre de R2 y es de 100 KOhm. La luz no incide sobre el fororresistor LDR por lo tanto,el fotorresistor LDR ofrecerá mucha resistencia al paso de la corriente y esta vez habrá dos caídas de tensión producidas por la resistencia R2 y el fotorresistor LDR. La corriente eléctrica esta vez no pasa para encender el LED. No hay apenas intensidad de corriente por el colector, la base y el emisor del transistor NPN.
Para montar el circuito y soldar los componentes electrónicos y cableado a la placa PCB será necesario utilizar: un pelacables, un soldador tipo lapiz y estaño de buena calidad.
Las malas prácticas y la corrupción en el Ministerio del Interior a partir de las grabaciones entre el ministro Jorge Fernández Díaz y Daniel de Alfonso que reveló el diario Público en junio de 2016. Con testimonio en exclusiva de dos comisarios y un sargento de la guardia civil, desvela una red de intereses y corruptelas que va más allá de la persecución a los enemigos políticos, que configura una trama de favoritismos y corruptelas que implica a policías, jueces, fiscales y empresarios: una estructura dentro del estado que ofrece sus servicios a los más poderosos. El documental repasa también las malas prácticas en el Ministerio del Interior desde el inicio de la transición.
Las profecías recientes de Pierre Frobert que datan de 35 años, también muestran que el tiempo del Apocalipsis es inminente ...
Pierre Frobert fue poeta y pintor. En 1977, sufriendo de cáncer, tuvo un sueño recurrente que lo llevó a dirigirse hacia "Piedra Ginich", una piedra bestiaria esculpida en la Montaña Bourbonnaise. Una curación milagrosa ocurrió a continuación. Es entonces cuando se hace consciente que dispone de dones de clarividencia.
A principios de los ochenta, transcribió sus primeras visiones en una colección de poemas, en 1989 publicó sus últimas profecías. Murió poco después, a principios de los años noventa.
Pierre Frobert es por lo tanto un vidente contemporáneo, sus profecías se refieren tanto a la historia reciente como al futuro cercano. Como resultado, atestiguan la inminencia de los grandes trastornos anunciados por decenas de otros videntes desde hace siglos. Todos estos videntes tienen en sus profecías un nexo común: un gran cometa que hará oscilar el eje de rotación de la Tierra.
Aquí hay una colección de algunas de sus profecías que se pueden encontrar en Internet, no necesariamente respetan el orden cronológico. Extrañamente, algunas de ellas están desaparecidas de Internet, especialmente aquellas predicciones que podrían concernir el 11 de septiembre y las guerras de Bush.
"Este es el día de la ira de la estrella peluda, que será visible durante 7 días. El mundo va a estar preocupado, porque ningún arma humana puede destruirla.
Ese enemigo que viene a exterminar a todos los que están condenados al mal y salvar a los hijos de Dios. Los supervivientes formarán una nueva incubadora de donde van a salir los mejores hombres.
La estrella peluda golpeará la estrella muerta causando enormes remolinos de piedras, se hace la estrella de hierro y níquel, será como otro sol por su tamaño
El cinturón es de gran alcance. Estas luces rojas que giran alrededor de él y se desvía fuera de las capas de la tierra madre y de las últimas rocas. Los fuertes vientos traerán con esas luces rojas, un sofocante gas que barrerá la Tierra.
Los hombres se asustarán por los sonidos del mar y de las olas. No habrá olas de marea, el agua subirá, ríos y llanuras se inundarán. El cielo se volverá oscuro, las piedras caerán del cielo.
El sur de Francia se colapsará en un atronador baile de las montañas, el centro se despertará a causa de todos los volcanes pero de forma sostenida.
La enorme ola de agua subirá y barrerá el norte de Francia, Inglaterra, el norte de Alemania, Holanda, norte de Rusia a lo largo de los ríos Rin y Ródano por toda la tierra. Tiembla Roma y será destruida. Otras ciudades que son aú isla de bandidos se hundirán y los campos de batalla dormirán bajo las olas.
Tsunami en Grecia, Oriente Medio, África del Norte y habrá grandes cambios en las aguas norteamericanas de los grandes lagos canadienses que fluirán hacia el Pacífico.
Varias regiones de Estados Unidos se verán afectadas por los terremotos y por el agua. Especialmente las costas.
Aparece una nueva planta antigua Atlántida, un nuevo estrecho en la puerta de América del Sur, las islas del Pacífico, Japón será eliminado en el gran juicio a Asia.
Nada va a ser destruido o quemado innecesariamente. Lo que el fuego no alcance será afectado por los temblores de la Madre Tierra, Dios es el Padre.
Habrá un solo rebaño, un solo granero y un solo pastor Y así comenzará el reino anunciado por los profetas.
Aparición del planeta X en forma de un gran cometa, la cola de éste llegará a la Luna y crea una falla gigantesca. Su intenso campo magnético inclinará el eje de rotación de la Tierra generando tsunamis y un diluvio universal. Reaparecerá la Atlántida tras la disminución del nivel del mar. El Reino de Cristo llegará.
Un eclipse solar va a ocurrir y cubrirá practicamente todos los EE.UU. el próximo día 21. Después de ese día, la Tierra va a temblar en muchos sentidos. La tierra temblará en EE.UU, en la costa oeste, temblará en el norte. Otra cosa que ocurrirá, es que viene la guerra. Ustedes escucharán hablar de guerra, rumores de guerra. Los EE.UU. estarán involucrados en una guerra muy pronto.
Mexico preparense porque la tierra va a temblar y todo porque López Obrador va a llegar a ser presidente de la república de México y el país va a cambiar mucho.
Europa tendrá 2 hechos de sangre que enlutaran a la familia europea. Se verán cosas en el cielo, se verá bolas de fuego, objetos cayendo y también en tierra. Mucha sangre es lo que viene para los próximos días.
El nombre de la rosa (Der Name der Rose, en alemán) es una película de misterio de 1986, coproducida entre Italia, Francia y Alemania Occidental, dirigida por Jean-Jacques Annaud y basada en la novela homónima escrita por Umberto Eco y publicada en 1980.2
Centrándose en el elemento detectivesco y alejándose de los temas políticos y teológicos de la novela original, la película presenta a Sean Connery en el papel del fraile franciscano Guillermo de Baskerville y a Christian Slater en el del novicio, también franciscano, Adso de Melk (benedictino en la novela), los cuales son requeridos para resolver el misterio que rodea una serie de asesinatos en una abadía italiana durante el Medioevo.
Sinopsis
Una abadía de la Orden de San Benito en Italia ha sido sacudida por un hecho inexplicable: uno de sus monjes ha muerto de una forma muy misteriosa. Para investigar tan extraño suceso, deciden confiar a un fraile franciscano, fray Guillermo de Baskerville (Sean Connery), quien llega a la abadía acompañado de su joven discípulo, el también franciscano Adso de Melk (Christian Slater), para una reunión entre la legación del Papa (entonces radicado en Aviñón, Francia) y los llamados "espirituales" de la recién nacida orden franciscana, entre quienes se encuentra Ubertino da Casale. No obstante y dados los acontecimientos, a su llegada Guillermo es requerido por el abad para que investigue el extraño suceso. Guillermo de Baskerville, antiguo inquisidor, posee una inteligencia y perspicacia que no concuerda con la humildad de un buen franciscano, pero es precisamente por pensadores de la época como Roger Bacon y Guillermo de Ockham, promotores de la ciencia y el razonamiento lógico como un don divino, que Guillermo de Baskerville va desentrañando los secretos que oculta esta abadía, enclavada en el norte de la península itálica del siglo XIV.
En la abadía, cuyo nombre se omite a propósito, viven monjes que vienen de lugares remotos y acuden al santo lugar para poder acceder a libros que solo se encuentran en esa biblioteca. Al mismo tiempo, llegan con algún rollo o alguna edición “rara” que contribuir al acervo de la Abadía. Los monjes extranjeros copian a mano los textos que solicitan y elaboran cuidadosamente una nueva “edición” para poder regresar a su monasterio con el texto requerido.
Son tiempos en los que el emperador del Sacro Imperio ha calificado al Papa Juan XXII de herético, y este, a su vez, mantiene una guerra en contra de los frailes de la vida pobre, representados por la orden de San Francisco, la cual lleva ya algunas décadas de haber sido “reconocida”, pero que atenta —según el pontífice de Aviñón— contra los intereses de la Iglesia Católica, pues sostiene que los apóstoles y Cristo jamás poseyeron nada ni en común ni en uso, lo cual es precisamente el asunto a dirimirse durante el encuentro de la Legación Papal y la joven orden franciscana, encabezada por Michele da Cesena.
En el fondo, lo que le preocupa a la alta curia no es que se sepa si Jesús fue pobre o no, en todo caso, la angustia nace de la idea que pueda gestarse entre los fieles sobre si debe ser pobre o no la Iglesia Católica. En caso afirmativo, la influencia y poder que ha ostentado peligrarían. El emperador Ludovico es quien antagoniza pues con el sucesor de Pedro. Algunos de quienes forman el grupo de los “espirituales” franciscanos integraron el Capítulo de Perusa y cuentan con el respaldo del emperador, a quien conviene que se pregone la pobreza como forma de vida y la “regla” franciscana. La reunión de ambas legaciones es pues de suma importancia.
Siendo pues Guillermo de Baskerville un hombre agudo, descubre que todos en la abadía tienen algo que ocultar: algunos, vicios de la carne, y otros, vicios del espíritu. Es precisamente la sed de conocimiento (que en el libro de Umberto Eco denomina como “lujuria del intelecto”) la que origina los más trágicos acontecimientos vistos en tan tranquilo y santo lugar, dedicado a la oración.
Por eso se guardaban con tanto celo algunos libros considerados como “prohibidos”: tal es el caso de "Poética", escrito por Aristóteles, cuya única copia se encuentra resguardada de ojos curiosos en el Edificio (la Biblioteca) ya que el filósofo sostiene mediante sus ejemplos – todos cómicos - que es a través de la risa que se puede dar gloria a Dios, mientras que Jorge de Burgos – uno de los monjes benedictinos más viejos entre los que habitan este monasterio - sostiene que la risa no es buena para el hombre: afirma que el libro podría incitar a los hombres a perder el miedo al infierno y no necesitar a Dios.
En la cinta, magistralmente dirigida por Jean-Jacques Annaud, se observa un ríspido diálogo protagonizado por Jorge de Burgos y Guillermo de Baskerville, donde precisamente este último ejemplifica cómo algunos santos apelaban a la risa para burlarse de los infieles, mientras que el anciano y ya ciego monje de Burgos sostiene que ello no es sino la puerta abierta para el pecado.
Sacra di San Michele, en la que se inspiró Eco por sus leyendas. El camino por el que llegan a la abadía el fraile Guillermo y el novicio Adso es el que va de Sant'Ambrogio di Torino a la Sacra.4
Este tipo de conocimiento aparece como un delito para la Iglesia católica, en este caso representada por el «venerable Jorge». Fuera de la religión, no se permitía la libertad de pensamiento. Solo la compostura y el más estricto cumplimiento de «la Regla» eran permitidos.
Corea del Norte ha recibido muchas críticas y mofas por el hecho que el máximo líder del país sea nieto e hijo de los anteriores lideres. Alejandro Cao de Benós considera que no hay una monarquía Juche hereditaria en Corea del Norte, aunque la reciente historia norcoreana parece indicar lo contrario. Según Cao de Benós, 687 diputados votan cada 5 años para reelegir a su presidente y el bien común prima por encima de los intereses individuales y deja caer algo que como acérrimo defensor del comunismo no le debe hacer gracia. Si la asamblea política de Corea del Norte decide virar hacia el capitalismo, se llevaría a cabo. No creo que Alejandro Cao de Benós diga esto por casualidad; porque llegan rumores del país más hermético del mundo que indica que existe cierto desencanto con Kim Jong-un y que las élites están interesadas en seguir la trayectoria económica de China y como reconoció el propio Cao de Benós, China es más capitalista que países de Europa occidental; pues ha desmantelado el sistema de protección social.
Kim Jong-un, líder norcoreano.
Las élites norcoreanas se inclinan cada vez más a creer que Kim Jong-un es un líder débil, apunta un informe publicado por la corporación RAND, uno de los principales laboratorios de ideas y estudios de las agencias de Inteligencia y de defensa de EE.UU., después de entrevistar a varios desertores norcoreanos, informa CNBC.
"Kim Jong-un aparece ante las élites como un líder cada vez más ineficaz y no como uno particularmente bueno, que es como, probablemente, es visto ahora", escribe el analista Bruce Bennett. "Aparte de las armas de Corea del Norte y de los misiles balísticos de este régimen, Kim Jong-un no tiene mucho más para sentirse empoderado", añade.
Asimismo, el informe apunta que si el líder norcoreano muriera repentinamente, las élites del país no escogerían como su sucesor a un miembro de su familia, terminando así con su dominio político desde que se fundara el Estado hace más de medio siglo. "Las élites de Corea del Norte han pasado a ser emprendedoras", destaca Bennett, añadiendo que estas "buscarían establecer una economía como la china".
¿Unificación a la vista?
En lo que se refiere a la unificación de la península coreana, los entrevistados destacaron la necesidad de trabajar en cinco áreas políticas para que la élite norcoreana se muestre favorable a ella: seguridad individual, mantener su posición, mantener su riqueza, asegurar su seguridad familiar y que sean capaces de hacer algo significativo para su país.
En analista destaca que "la clave" pasa por "ganarse" a las élites norcoreanas —que no ven futuro con Kim y se estiman en cientos de miles— en lugar de castigarlas severamente por formar parte del régimen.
El ejército de Corea del Norte puede causar mucho daño pero tiene varios puntos débiles en caso de iniciarse una guerra: la escasez de alimentos y combustible, equipamento militar obsoleto y limitado, aviones de combate antiguos y unos sistemas de defensa antiaéreos y antibalísticos que no son precisamente los mejores para hacer frente al ejército de los EE.UU. Corea del Norte practica un discurso histriónico que se resume en una frase "Dejadnos en paz" y realiza ensayos balísticos y nucleares como ejercicios de disuasión pero con el presidente de los EE.UU. Donald Trump se han topado...
Graves problemas podrían aquejar a las fuerzas militares de Pionyang, estiman algunos expertos
Damir SagoljReuters
Los recientes ejercicios militares a gran escala de Corea del Norte, en los que participaron cientos de unidades de artillería, submarinos y soldados, parecieron demostrar el formidable poder militar del que dispone Kim Jong-un, que presenció personalmente ese gran simulacro con fuego real.
El país asiático tiene el cuarto Ejército más numeroso del mundo, integrado por más de un millón de tropas, así como siete millones de tropas de reserva. De acuerdo con las informaciones del Ministerio de Defensa de Corea del Sur, su vecino del Norte cuenta con aproximadamente 8.600 unidades de artillería, 5.500 lanzacohetes múltiples y 4.300 tanques.
Se estima también que Pionyang puede tener en su disposición hasta 5.000 toneladas de armas químicas. Además, parece que la nación asiática está desarrollando activamente sus programas nuclear y de misiles balísticos.
No obstante, algunos expertos militares dicen que en realidad las fuerzas norcoreanas afrontan una serie de problemas básicos que van desde la escasez de combustible hasta el envejecimiento de los equipos.
"Si el Ejército Popular de Corea alguna vez participa en una guerra convencional decisiva, pasarán solo 30 días antes de que se le agote algo tan fundamental como combustible, o balas y partes [de equipo]. (…) Incluso podrían agotárseles a las dos semanas", considera un exoficial del Ejército de EE.UU. citado por 'Financial Times'.
El Departamento de Defensa de EE.UU. indicó en su informe de 2015 que el Ejército norcoreano "no ha adquirido nuevos aviones de combate en las últimas décadas, depende de sistemas de defensa aérea obsoletos y carece de defensas contra misiles balísticos".
Expertos aseguran que el líder norcoreano sabe que es poco probable que su país gane un potencial conflicto convencional y por lo tanto ha optado por "una estrategia de disuasión" consistente en llevar a cabo pruebas de misiles balísticos que pueden representar una amenaza directa para los aliados de EE.UU. en la región, Corea del Sur y Japón.
El rápido desarrollo de los programas de misiles balísticos de Pionyang ha dejado a ambas naciones asiáticas vulnerables a sus ataques. "Han estado mejorando la precisión de todos sus misiles balísticos", señala Hideaki Kaneda, vicealmirante japonés retirado.
Sin embargo, los estadounidenses creen que es poco probable que estas armas ayuden a Corea del Norte a ganar una hipotética guerra. Un exoficial militar de EE.UU. comentó que "dos grupos de ataque de portaaviones y dos submarinos de ataque tienen la potencia de fuego suficiente para neutralizar objetivos de Corea del Norte".
Según sostiene el experto estadounidense en seguridad nacional, Garrett M. Graff, en una entrevista con la publicación “Vice”, Los planes de EE.UU. para salvar a los ciudadanos de un ataque nuclear se han ido reduciendo de manera gradual hasta quedar limitados a la salvación de las élites.
“Hace unos años, un colega mío encontró la identificación de un empleado federal en el suelo del aparcamiento, que tenía en el reverso instrucciones de evacuación y si las sigues a través de Google Maps y desde los satélites de Google verás que acaban en una carretera que desaparece en una montaña en Virginia Occidental”.
Según Graff, autor del libro “Raven Rock: La historia del plan secreto del Gobierno de EE.UU. de salvarse a sí mismo mientras el resto de nosotros moriremos”, el hallazgo de dicha identificación le mostró que EE.UU. cuenta con “una serie entera de búnkeres” construidos tras el atentado en Nueva York del 11 de septiembre de 2001.
En este sentido, asegura que, en un primer momento, Washington planeaba crear un plan para salvar a los ciudadanos de un ataque nuclear, aspiraciones que se redujeron de manera gradual hasta limitarse a la salvación de las élites.
A este respecto, el experto destaca que a la hora de ocuparse de cualquier plan para salvar a EE.UU. cabe hacerse la pregunta: “¿Qué es EE.UU.?”.
“Varias generaciones de planificadores gubernamentales” intentaban encontrar la respuesta que actualmente consiste en una estructura de pirámide: en primer lugar es la presidencia, después, las tres ramas del Gobierno, después los servicios públicos como el sistema de impuestos, Correos, etcétera.
En realidad, en las últimas décadas hemos visto al Gobierno de EE.UU. decidir que dejará a su suerte a la gente”.
Les ofrezco una entrevista a Ronald Bernard, un arrepentido procedente del turbio mundo financiero. A quien se le rompió los esquemas cuando presenció sacrificios rituales de niños, unos sacrificios los que él fue invitado a participar y a ejecutar con sus propias manos. Esta es su confesión en la cual nos detalla tambíen como es el lavado de dinero a nivel internacional.
Jeremías (II, 22-23; 34)
22 Aunque te laves con salitre, y amontones jabón sobre ti, tu pecado está sellado delante de mí, dijo el Señor DIOS. 23 ¿Cómo dices: No soy inmunda, nunca anduve tras los baales? Mira tu proceder en el valle, reconoce lo que has hecho, dromedaria ligera que frecuentas sus carreras; [...]
34 Aun en tus faldas se halló la sangre de las almas de los pobres, de los inocentes; no los hallaste en ningún delito, sino por todas estas cosas.
Ezequiel (33, 23-25)
23 Y vino Palabra del SEÑOR a mí, diciendo: 24 Hijo de hombre, los que habitan estos desiertos en la tierra de Israel, hablando dicen: Abraham era uno, y poseyó la tierra; pues nosotros somos muchos; a nosotros es dada la tierra en posesión. 25 Por tanto, diles: Así dijo el Señor DIOS: ¿Con sangre comeréis, y a vuestros ídolos alzaréis vuestros ojos, y sangre derramaréis, y poseeréis vosotros esta tierra? 26 Estuvisteis sobre vuestras espadas, hicisteis abominación, y contaminasteis cada cual la mujer de su prójimo, ¿y habréis de poseer la tierra?
Ronald Bernard nació en 1962 y, según su web, es analista y empresario, con estudios de economía, psicología, arquitectura y teología. Trabajó de modo independiente durante 30 años en diversas ramas. En el sector financiero se dedicó a la gestión de activos financieros y al comercio con divisas y depósitos. Fue uno de los creadores de "B of joy", una cooperativa sin ánimo de lucro, cuyo enlace figura en el apartado "fuentes".
"B of joy" no tendrá ánimo de lucro, pero si entras en la web te piden que contribuyas. La experiencia me ha hecho desconfiar de los profetas que van con la hucha por delante. Sin embargo, he de decir que la entrevista que le realizó Irma Schiffers, de De Vrije Media TV, me parece convincente, si se pasa por alto su pretendida experiencia extrasensorial, algo en lo que personalmente no creo. A veces me resulta divertido considerar que alguien pueda calificar este blog como conspiranoico, cuando quizás sea demasiado escéptico y analítico.
En cualquier caso, todo lo que nos cuenta en relación con su experiencia personal en el mundo de las grandes finanzas trabajando como hombre de paja o testaferro de los dueños del mundo no me sorprende en absoluto. Es algo que ya tenía bastante claro y que se desprende del análisis de los casos que se han tratado en este blog y de la evolución del mundo en que vivimos. Pero no está de más tener un testimonio de primera mano.
Si se trafica con drogas, armas, niños, mujeres, emigrantes, órganos y medicamentos; si existen mafias y grupos terroristas y los gobiernos no actúan, los parlamentos no legislan, las fuerzas del orden no detienen, los jueces no sancionan, los medios callan y los criminales andan tranquilamente por la calle, es por algo. Es porque se quiere que sea así. De otro modo se acabaría con todos esos crímenes de manera fulminante. No es difícil imaginar la razón de tal estado de cosas: si Bernard es un testaferro bancario-financiero, de igual modo habrá testaferros situados en las demás esferas del poder: gobiernos, parlamentos, judicatura, fuerzas armadas, servicios secretos, fuerzas policiales, medios de comunicación, comunidades religiosas, etc. Y también tendrán que ser vulnerables al chantaje: si no tienen antecedentes que lo permitan, terminarán por involucrarse en algún negocio turbio -recordemos que no pueden tener conciencia- o les harán "un Bernard".
Quizás las revelaciones de Bernard nos permitan entender mejor la caída de ciertos personajes públicos que nos parecían intocables, mientras que otros, más corruptos todavía, permanecen a salvo. Y por qué siguen desapareciendo niños y adolescentes en todos los rincones de la mal llamada "civilización occidental", sin que jamás aparezcan o lo hagan sin vida, ante la aparente incompetencia mostrada por los cuerpos policiales, forenses y tribunales y los llamamientos de los políticos para que "no se legisle en caliente", "no se caiga en la trampa de la violencia", etc. etc.
Bernard llega a llorar mientras cuenta su historia y parece convincente. Pero, aún en el caso de que estuviera actuando y no hubiera tenido en persona las experiencias que nos cuenta, tengo la convicción de que el mundo que nos relata en la entrevista existe en realidad. Un mundo que tenemos que destruir entre todos, como él mismo dice al final de la entrevista.
La traducción está hecha a partir de los subtítulos en inglés del vídeo. El idioma original es neerlandés, y me da la impresión de que, o bien la traducción al inglés es un desastre, o bien Bernard quería decir tantas cosas a la vez que su cerebro iba mucho más deprisa que sus palabras. De modo que no he traducido de manera literal, sino de tal modo que sea lo más comprensible posible. Aún así, no estoy satisfecho con el resultado y probablemente haga cambios para intentar mejorar la traducción.
Y ahora... descorramos el telón y entremos en el mundo real...
Schiffers: Ronald, usted tiene una formación muy sólida en el sector financiero, gestión de activos y comercio de depósitos, si no me equivoco. ¿Puede contarnos alguna de sus experiencias? ¿Cuánto tiempo trabajó en ese campo?
Bernard: Bueno, mi experiencia es más complicada de lo que acaba de mencionar. En realidad he sido empresario toda mi vida. La independencia es primordial para mí. Una vez traté de trabajar como asalariado, pero no funcionó. Como empresario he tenido contactos con muchos sectores, entre los cuales se encuentra el mundo financiero.
Todas mis otros negocios como empresario, como mi propia línea de moda para mujeres, la explotación de un concesionario de automóviles y los de importación-exportación me habían involucrado hasta tal punto en la construcción de mi propia fortuna, que intrínsecamente me condujeron hacia el mundo de las finanzas.
Al trabajar en comercio exterior te encuentras con monedas diferentes y hay que acudir al mercado de cambios y utilizar intermediarios. Y uno de estos agentes me dijo una vez: "Ronald, llevo mucho tiempo observándole y siempre está ocupado. Sabemos que gana dinero, pero ¿cuál es su objetivo?" Y le respondí: "El único objetivo que tengo como empresario es ganar tanto dinero como pueda". Porque cuanto más dinero tenga, más rápido puedo retirarme, ser libre y, por supuesto, conseguir prestigio social. Básicamente es todo lo que se quiere conseguir en esta sociedad o al menos, eso es lo que pensaba por aquel entonces.
Así que el corredor dijo: "Entonces deje lo que hace ahora, abandone todas sus empresas y empiece a negociar con dinero, introdúzcase en el mundo financiero". Y así comenzó esa situación que está relacionada con su pregunta original.
El corredor tenía un puesto en el mercado cambiario y negociaba con divisas y depósitos, comerciando con activos para ganar dinero con las diferencias en tipos de interés, y eso implicaba la anteriormente mencionada gestión de activos.
Esos tres aspectos formaban en conjunto un interesante paquete y acepté.
Me dijo: "Muy bien, puede sustituirme, le formaré y le presentaré a los componentes de la red, pero a cambio quiero el 10% de sus ganancias anuales". Así que básicamente me vendió su lugar en el mundo financiero, pidiéndome que le pagara una comisión del 10%. Y le dije "¡Sí, me parece bien!"
Entonces me respondió: "Hay algo que debe saber. Si no puede olvidarse de que tiene conciencia, congelándola, y no me refiero a 18 grados bajo cero, sino a 100, entonces no se meta en esto."
Schiffers: ¡Vaya!
Bernard: Ese fue el mensaje: "Quiere mucho dinero, puede conseguirlo, le puedo ayudar, pero tiene un gran coste. Porque no puede dedicarse a esto con la conciencia tranquila". Bueno, me reí del comentario, era joven e ingenuo.
Desde joven, tal y como entré en la vida, dado que mi juventud distó mucho de ser ideal, desarrollé una cierta visión del mundo y de la humanidad.
Schiffers: ¿A qué se refiere? ¿No había amor y calidez en su familia?
Bernard: Mi madre siempre hizo todo lo que pudo para hacernos sentir amados, pero el comportamiento de mi padre fue un obstáculo, lo que nos hizo sentir como si viviéramos en una zona de guerra entre nosotros. No es una situación ejemplar para crecer. Y el ser un niño que había crecido en ese ambiente, me llevó a creer que el mundo y la humanidad estaban lejos de ser ejemplares.
Schiffers: ¿Así que meter su conciencia en el congelador representaba un punto de partida?
Bernard: En parte ya estaba acostumbrado a hacer eso por autoconservación, así que meter mi conciencia en el congelador no era una tarea imposible para mí.
Schiffers: O sea ¿que se convirtió en un mecanismo de supervivencia para usted?
Bernard: Sí, sí. Y mi visión de la humanidad y del mundo que me rodeaba tampoco era exactamente positiva. Sólo pensaba en mí mismo, así es como crecí llevado por mi instinto de conservación y acepté el trato. Lo que significaba, que, lentamente, iba a construir una base de clientes. Y según mejoraban mis habilidades dentro de la red, me iba introduciendo más y más en el mundo financiero. Luego descubres que el mundo es muy pequeño, y sigues notando que incluso cuando todavía trabajaba en importación-exportación comerciando con grano y cosas por el estilo, te das cuenta de que es sólo un pequeño círculo. Y al hablar del círculo del núcleo duro en el mundo financiero no me refiero a la señorita Puri del Banco, sino a los grandes flujos globales de dinero que se usan para comerciar.
Schiffers: Habla de flujos de efectivo a nivel mundial, ¿o sea que no se refiere a los Países Bajos en particular, en donde comenzó a trabajar?
Bernard: Los Países Bajos desempeñan un papel importante en esta historia, pero el mundo no gira a su alrededor. Los Países Bajos forman parte de un gran sistema financiero mundial, en el que trabajan a través del mercado cambiario si desean realizar transacciones oficiales.
Y muchos bancos, que realizan cambio de divisas, reciben ciertos encargos de sus clientes que no son sencillos de realizar.
Entonces surge la necesidad de personas como yo, que éramos los hombres de paja en los que se involucran grandes flujos de efectivo. Utilizamos ciertas construcciones financieras, legislación internacional, para mover el dinero de tal manera que todo sea "correcto".
Así que todos los supervisores, los organismos reguladores que se ocupan de esto en todo el mundo, porque son, que nadie se despierte viendo lo que está pasando, como hace un año o dos, con el escándalo alrededor de Panamá.
Schiffers: Los papeles de Panamá.
Bernard: Sí, entonces…
Schiffers: ¿Evasión de impuestos?
Bernard: Yo lo llamaría eludir impuestos. En una evasión se vulneran todas las normas. En este caso había que eludirlas. Pero al ver lo que pasó en este caso mi primera reacción es decir "no es nada nuevo, estas cosas me aburren" porque es una menudencia con escasa relevancia. Sin embargo, para el ciudadano de a pie es una gran noticia, pero no es nada trascendente. Sin embargo demuestra que hay algo que va mal en el mundo.
Por ejemplo, hay gente en los Países Bajos, de cierta posición, que poseen cuentas bancarias en Panamá, con una legislación que les permite no pagar impuestos en los Países Bajos, lo que es completamente legal. Utilizar ese tipo de estructuras formaba parte de mi trabajo, cuando tuvimos que cambiar divisas hubo cambios, las primeras sanciones a Irak a principio de los años 90 cuando había un boicot a Iraq debido a la guerra que se declaró allí. Y nos enfrentamos a lo que llamamos "dólar iraquí". Dólares iraquíes, que en realidad eran dólares estadounidenses. El dólar americano tiene una relación directa con el precio del petróleo, lo que lo convirtió en una moneda de comercio mundial respaldada por el petróleo. Mientras que esa conexión se mantenga, el dólar tiene valor. Oficialmente, al pueblo iraquí no se le permitió vender su petróleo debido al boicot. Todo esto en teoría, porque nunca antes se hizo un negocio tan grande con el petróleo, en este caso con descuento, porque aunque oficialmente no se permitía, gracias al descuento todavía cruzaba las fronteras.
Estos dólares, porque la energía siempre se pagaba en dólares, así que había que situar los dólares iraquíes en alguna parte. No podías limitarte a llevarlos sin más al mostrador del Banco debido a todas las regulaciones y los cheques proporcionaban una cierta protección porque el lavado de dinero de origen criminal no era nada por aquel entonces, ahora lo llamamos terrorismo, pero entonces también lo era.
Entonces necesitas a gente que se ocupe del tema. Al ser un testaferro, te invitan a ir un Banco situado en, digamos Alemania, con los sótanos repletos de camiones llenos de dinero.
Schiffers: ¡Guau!
Bernard: Y entonces piensas "Claro, camiones, una empresa de transportes atareada". "Acompáñeme" y entonces te enseñan que están llenos de dólares hasta arriba. Y te dicen que "tenemos que deshacernos de todo este dinero en efectivo". De modo que hay que cambiarlos por libras, marcos alemanes o lo que sea, de una forma determinada y enviarlos a tal y tal sitio.
Schiffers: ¿Hablamos ahora de lavado de dinero? O…
Bernard: Bueno, de procesar efectivo. De procesar dinero en efectivo de tal modo que podamos reintroducirlo legalmente en los circuitos financieros.
Schiffers: ¿Esa era su misión?
Bernard: Fue una misión que nos asignaron a mí y a mis colegas.
Schiffers: Ok.
Bernard: Nunca estás sólo en un encargo de ese tipo, porque no se puede trabajar en solitario. No es posible. Todos tenemos en mente al Tío Gilito recogiendo dinero con la pala, que es lo que literalmente tuvimos que hacer en ese caso. Era imposible procesar todo a la vez. Así que hay que encontrar un medio, cuando te encuentras con que la forma predominante de pago es efectivo, en una época en que la mayor parte es digital. Pero tratabas de encontrar un medio de procesar el dinero. Cómo reintroducir el dinero en efectivo en el circuito financiero para que Irak pudiera comerciar con su petróleo sin obstáculo alguno. Porque son los que tienen el dinero. Irak no quiere... mire, antes hablaba del lavado de dinero, pero en realidad se refería al embargo. Irak tenía que atenerse a las reglas y por... en resumen, todo lo que se quiera averiguar acerca de cómo funciona el mundo se puede descubrir siguiendo el rastro del dinero.
Esa es la base, todo el mundo puede decir "bla bla bla", pero si sigue el rastro del dinero se averiguará la verdad.
Lo mismo vale para esa situación. Así que lo único que Irak y sus socios comerciales querían era evitar cualquier acusación. Porque, para empezar, los socios que lo adquirieron eran los mismos que habían decretado el embargo pero en realidad todos son amigos y están del mismo lado. Todo el mundo piensa que existen polos opuestos en el mundo, los buenos y los malos, pero en la cima de la pirámide no es más que un juego en el que todos trabajan en equipo.
Sin embargo, tienen que atenerse a las normas y reglamentos que ellos mismos han creado para mantener al resto de la sociedad al margen, asegurándose de que no se acerquen a la cima. Tienes que jugar con tus propias reglas. Se trata de asegurarse de que nadie pueda localizarte, a excepción de los propios miembros de la élite, y que nadie de un rango inferior pueda averiguar lo que realmente sucedió. Lo llamamos "compartimentar".
Schiffers: Sí. Cada uno se limita a conocer tan sólo su parte y sólo la élite sabe cuál es el plan completo.
Bernard: Sí, pero como estábamos haciendo el trabajo sucio teníamos que saber mucho. Porque no podíamos cometer errores.
Schiffers: ¿Qué altura alcanzó en la pirámide? ¿Estaba cerca de la cima de la pirámide?
Bernard: Bueno, nos comunicábamos con ellos.
Schiffers: Ok.
Bernard: Habría sido bueno para mi ego alcanzar la cima de la pirámide. Hoy en día todavía puede considerarse que el mundo está dirigido por entre 8000 y 8500 personas. Habría sido increíble conseguir tal posición en aquel entonces.
Schiffers: Muy bien, pero si decimos que en la cima se conoce el 100%, ¿puede hacer una estimación de cuánto sabía y comprendía de lo que pasó?
Bernard: En mi trabajo, tenía que saber un 100% de lo que estaba pasando. No podía ser de otra manera, debido a que los intereses de la gente involucrada eran enormes. Especialmente para los situados en la cima.
Schiffers: Exacto.
Bernard: Si no hubiera sabido todos los detalles habría terminado cometiendo errores. Lo que habría tenido consecuencias, porque esos errores se habrían descubierto. Entonces la gente que no sabe nada del tema habría interferido. Hay que tener nervios de acero para trabajar a ese nivel.
Schiffers: ¿Y los tiene?
Bernard: Sí, todo funcionó a la perfección.
Schiffers: El congelador funcionó muy bien para usted...
Bernard: Sí, jugué al más alto nivel durante unos 5 años. Después estaba acabado y hecho polvo. Fue un momento muy intenso para mí. Sí.
Schiffers: ¿Eso fue de repente? ¿O hubo algún motivo?
Bernard: Bueno, no, el caso es que... le daré un pequeño ejemplo de lo que representaba, en este caso el cambio de divisas, de dólar a otra cosa, depositado de manera segura con una gestión correcta de los activos, para que produjera beneficios y ser reinvertidos.
El nivel al que jugué en esos 5 años, y eso no sucedió de la noche a la mañana, hay que ganarse el puesto, mi punto fuerte es atar cabos y conseguir una imagen global de todos los factores involucrados en el terreno de juego. Es un proceso muy elaborado. Se destaca cuando tienes un don al respecto. Por ese motivo se me confió el 100% de la información relativa a mis misiones, así que no conocía todo lo que sabían, pero sí todo lo que necesitaba saber sobre el caso en el que estaba trabajando con mis colegas. Con frecuencia tenía el papel principal, porque tenía una buena visión general de la situación.
Schiffers: Se le da bien hacer cambios rápidos.
Bernard: Sí, y encontrar soluciones innovadoras para resolver los problemas. Me divertía, aportando soluciones de tal manera que siempre iba un paso por delante de ellos y los superaba siguiendo las reglas del juego, pero jugando con ellas para que todo cuadrara. Me encantaba ese juego.
La contrapartida era que tenía una enorme responsabilidad y que aprendía cada vez más sobre el funcionamiento del mundo real. Porque a través del mundo financiero se llega a conocer toda la auténtica verdad.
Schiffers: ¿A qué ser refiere al decir "toda"?
Bernard: Bueno, tus clientes te van dando pistas de cómo funciona el mundo en realidad. En retrospectiva, diría que todavía no sabía todo, pero sabía mucho. Porque mis clientes eran Bancos, que no querían mancharse las manos, pero dentro de esos Bancos siempre hay un cierto número de personas que saben muy bien lo que está pasando. Aproximadamente, un 1% del personal de un Banco sabe la verdad de la cuestión con respecto a los acontecimientos mundiales, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta que están involucrados en los flujos de dinero.
Esos son tus clientes, también hay que tratar con gobiernos, multinacionales, servicios secretos y lo que ahora llaman organizaciones terroristas. Te relacionas como cliente con todos los grupos involucrados con los grandes flujos de efectivo. Entonces empiezas a ver las conexiones, que aunque estén compartimentadas como acaba de mencionar, en cuanto al nivel de conocimiento, pero como estás en el medio, ves cómo se relacionan unos con otros, ves que el dinero viene de tal sitio y va a tal otro, etc. Se va consiguiendo información y, por tanto, una visión general de lo que realmente está pasando.
Schiffers: Entonces, ¿tiene que servir y mantener a todos esos grupos satisfechos, incluyendo organizaciones terroristas, intentaba que todos estuvieran contentos?
Bernard: Sí.
Schiffers: ¡Dios mío!
Bernard: Sí. Ése era mi trabajo.
Schiffers: Mantener todas las bolas en el aire.
Bernard: Sí, en efecto, así que una de las cosas que descubrí, no sabía eso antes, pero ahora sí, es sobre los servicios secretos; se cree que su misión es servir y proteger a un pueblo, un país, etc., pero en realidad resultan ser organizaciones criminales, o, para ser más precisos, dependen de un sistema altamente criminal.
Estamos hablando de financiar guerras, crear guerras, o sea que básicamente originan una gran cantidad de sufrimiento en el mundo, un montón de conflictos. Y entonces pienso en mí mismo, si la gente supiera cómo es el mundo en realidad. Los servicios secretos no se detienen ante nada. Ante nada. Pero también tienen sus flujos de dinero, porque dado que comercian con drogas o armas o, en definitiva, con gente, todo ese dinero tiene que ir a alguna parte. Todo tiene que financiarse.
Schiffers: Emplea el condicional "si", pero puede confirmar que lo hacen en realidad?
Bernard: Todos ellos. Todos ellos.
Schiffers: Sí.
Bernard: Así que el mundo entero tal y cómo pensamos que es no es más que una ilusión en la que creemos. Que es lo que descubres al dedicarte a este tipo de trabajo y donde todo me acabó saliendo mal, por decirlo así.
Schiffers: Querrá decir "bien", al final.
Bernard: En retrospectiva, sí, fue para bien, pero mi "congelador" empezó a fallar.
Sucedían cosas, por ejemplo fui a un mercado comercial diferente, y uno de mis colegas dijo: "Ronald, ¿recuerdas aquel caso de la lira italiana?" Es algo que también comento a veces en alguna de mis charlas. "¿Recuerdas aquella transacción?", en la que hicimos ventas masivas de la lira a precio rebajado, lo que redujo el valor de la moneda y ocasionó que una empresa italiana sufriera tales pérdidas que tuvo que declararse en quiebra.
Y en mitad de la conversación escuchas, "¿Recuerdas aquella transacción con la lira de tanto éxito?" "Sí". Y entonces te dicen: "¿Sabías que el dueño se suicidó y que dejó mujer e hijos?" Cosas así ...
Schiffers: ¡Ay!
Bernard: Y entonces nos reímos de él. ¡Jajaja!, todos a la vez, todos nosotros.
Mirábamos hacia los de abajo, no reíamos de ellos, no eran más que un producto, un residuo, no eran más que basura inútil, el planeta, todo podía irse al infierno o destruirse.
Schiffers: Sólo parásitos inútiles.
Bernard: Siempre y cuando cumpliéramos nuestros objetivos, mientras creciéramos. Muchos de mis colegas terminaron bebiendo o tomando drogas. Yo no, pero tal vez debería haberlo hecho.
Schiffers: O no.
Bernard: No, en retrospectiva fue lo mejor y me alegro de estar todavía vivo ... Sin embargo, todas esas cosas horribles comenzaron a devorarme por dentro.
Schiffers: ¿Puede poner un ejemplo?, porque me da la impresión de que le han pasado muchas cosas terribles.
Bernard: Sí, aunque me resulta difícil hablar de ello.
Schiffers: Me doy cuenta, pero me basta con cualquier cosa que quiera compartir.
Bernard: Sí, solo hablo de cosas que quiero contar, pero eso evoca muchas emociones y ahora que mi conciencia ya no está en el congelador me emociona profundamente.
Schiffers: Sí, siento lo mismo. De acuerdo. ¿Puede decirme lo peor que ha sucedido, lo que causó el punto de inflexión de su situación?
Bernard: Bueno, eso fue el principio del fin, te introduces tan profundamente en esos círculos y firmas un contrato de por vida, no con sangre ni nada de eso, para no revelar nunca nombres de empresas, organizaciones o personas. Creo que es por eso por lo que todavía estoy vivo. Tienes que atenerte a ello.
Si estamos hablando de las peores cosas que he experimentado, acabo de hablarle sobre las cosas que hicieron que mi congelador fallara, que mi conciencia comenzara a manifestarse. Digamos que me estaba entrenando para convertirme en un psicópata, y fracasé. No terminé el entrenamiento, y no me convertí en psicópata.
Mi conciencia volvió y lo que me resultó más difícil fue -porque allí tenía un prestigio tan grande, tenía éxito- que gozaba de la confianza de la gente que juega a ese nivel.
Para decirlo con elegancia, la mayoría de ellos tenían una religión bastante inusual. Hay católicos, protestantes, todo tipo de religiones. Pero la mayor parte de estas personas eran luciferianos. Y entonces me puede decir que la religión es un cuento de hadas, que Dios no existe y que nada de eso es real. No obstante, para estas personas es cierto y real, y servían a un ente inmaterial, al que llamaban Lucifer.
Y también estaba en contacto con esos círculos, sólo que me reía de ello, porque para mí no eran más que clientes. Así que fui a ciertos lugares llamados Iglesias de Satán.
Schiffers: ¿Ahora hablamos de satanismo?
Bernard: Sí, así que visité esas iglesias, como invitado, entré, y estaban haciendo su Santa Misa con mujeres desnudas, licores y cosas por el estilo. Y me resultaba divertido. No creía ni una palabra y estaba lejos de convencerme de que algo de aquello fuera real.
Schiffers: Para usted era sólo un espectáculo ...
Bernard: Sí, en mi opinión la oscuridad y el mal están en el interior de las personas. Todavía no lo entendía.
Así que fui a esos círculos en calidad de invitado y me divertía mucho ver a todas esas mujeres desnudas y demás. Era la buena vida. Pero luego, en un momento dado, me invitaron, por eso estoy contando esto, a participar en sacrificios. En el extranjero.
Fue el punto álgido. Niños.
Schiffers: ¿Le pidieron que hiciera eso ...?
Bernard: Sí, y no pude hacerlo.
Schiffers: Lo mismo le gustaría hacer una pausa.
Bernard: No.
Y entonces empecé a desmoronarme lentamente. Lo pasé muy mal cuando era niño y esto realmente me llegó a los más hondo. Todo cambió. Pero ese es el mundo en el que me encontré. A continuación empecé a rechazar tareas dentro de mi trabajo. Ya no podía hacerlo. Lo que me convirtió en una amenaza.
Schiffers: Para ellos ... por supuesto.
Bernard: Ya no podía trabajar al máximo nivel, mi rendimiento comenzó a disminuir y había rechazado encargos. No había participado. El propósito de todo -tarde o temprano, en esa clase de mundo- es tener a todos en el bolsillo. Debes ser vulnerable al chantaje. Y cuando vuelvo la mirada atrás, veo que el intento de chantaje me resultó muy duro. Querían hacerlo mediante esos niños. Y eso me destruyó.
Schiffers: ¿Es que... -no me está diciendo nada nuevo- lo hacen también en política?
Bernard: Si hace una búsqueda en google, encontrará suficientes testimonios de testigos por todo el mundo para convencerse de que esto no es un cuento de hadas de Walt Disney. Por desgracia, la verdad es que lo han estado haciendo en todo el mundo durante miles de años. Hubo una época en la que estudié teología e incluso en la Biblia encuentras referencias a estas prácticas entre los israelitas. El motivo por el que las primeras diez tribus fueron desterradas a Babilonia fue la existencia de estos rituales con niños. Incluyendo el sacrificio de niños, así que es relevante, todo esto me hizo creer. Porque advertí que en la vida había más de lo que parece. Hay todo un mundo invisible. Es real.
Puede hablarse con certeza de una fuerza oscura y una manifestación de luz. Así que recurrí a estudiar teología para darle sentido a todo.
Schiffers: ¿Y también psicología, si no me equivoco?
Bernard: Sí, pero eso fue antes. Porque a través de la psicología comercial, la psicología de masas, pude manipular situaciones para mi propio beneficio.
Schiffers: Eso es espantoso, porque si se investiga en el tema aparece el Instituto Tavistock y el control mental, el Proyecto MK Ultra y demás ...
Bernard: Sí, sí, sí. Es cierto, pero todo eso formaba parte del trabajo. Tras entrenarme en mi trabajo me introduje en el tema con mayor profundidad, porque cuando se formalizan acuerdos también es necesario manipular a los medios de comunicación. Hay muchas cosas que manipular porque nada puede parecer lo que es en realidad. Todo tiene que parecer algo diferente. Se trata a la gente como si fuera un rebaño de ovejas. Les pones un par de perros pastores y los llevas a donde quieres.
Schiffers: En efecto.
Bernard: Y para ser honesto contigo, veo que las cosas siguen igual.
Schiffers: Por desgracia.
Bernard: La gente todavía, mediante los mismos sistemas y métodos que nosotros mismos solíamos usar, sigue siendo tratada de la misma manera y sigue funcionando. La gente todavía no comprende cómo funciona en realidad y todavía están al nivel de "mientras tenga mi cerveza me da igual", completamente absortos, también como mecanismo de supervivencia, es como están programados. Pero todavía ves lo estúpidamente fácil que es dirigir a la gente hacia donde quieras. Cuando eres tú el que tira de las cuerdas.
Schiffers: Psicología de masas.
Bernard: Sí, y más tarde, mucho más tarde, en todos esos estudios y descubrimientos encontré un documento, que por supuesto califican de falso, los protocolos de Sión.
Y hoy en día recomiendo a todo el mundo que lean todo ese increíblemente aburrido documento, que lo analicen, que lo lean de principio a fin.
Schiffers: También hablamos de Sionismo ...
Bernard: Si, por supuesto. Si lees los protocolos de Sión y realmente los estudias y los comprendes, es como leer el periódico de un día cualquiera. Cómo desde su posición de poder definitivo, que se ha convertido literalmente en definitivo, pero eso es sólo porque el pueblo no se levanta por sí mismo. No son conscientes de la realidad.
Schiffers: Nos han programado a todos, si te atreves a decir que estás en contra del sionismo, entonces te califican de antisemita. Entonces eres ... intentan ...
Bernard: Lo negativo, se podría decir diabólico, los luciferinos, los satanistas, como sea que quieras llamarlo, es una entidad real. He descubierto que es lo que está escrito en la Biblia, y no solo en la Biblia, lo puedes encontrar en muchos otros textos. Ha existido realmente un momento de separación de la manifestación de la luz en la que un grupo siguió su propio camino lleno de un intenso odio, de ira; son pocas las personas que no subestiman su severidad. Porque se trata de una fuerza aniquiladora que nos odia hasta lo más profundo. Odia la creación, odia la vida, y hará lo que sea para destruirnos completamente.
Y la forma de hacerlo es dividir a la humanidad. Dividir y conquistar es su verdad. La humanidad es una manifestación de la luz, que es la verdadera creación. Siempre y cuando los dividas en función de los partidos políticos, el color de la piel, elige lo que quieras, entonces -desde un punto de vista luciferiano- se suprime toda la capacidad del enemigo. No pueden defenderse por sí mismos, porque si eso sucediera, los luciferianos perderían. Entonces este monstruo, el monstruo de codicia desaparecería.
Suelo contar el caso de cierto anciano general estadounidense que pone a oscuras una habitación llena de gente. Los ojos se adaptan a la oscuridad, pero no se puede ver nada. El general no dice una palabra y repentinamente enciende una linterna, con una luz mínima, y debido a la prolongada oscuridad, experimentas una manifestación de luz que viene de un solo punto y todos pueden vislumbrase de nuevo. Y entonces dice: "Ése es el poder de nuestra luz".
Schiffers: ¡Qué bonito!
Bernard: Unirse. Unirse. Trabajar en equipo. Y toda esta historia de mierda deja de existir. Sería así de rápido. Pero para mí es fácil decirlo ahora, pero entonces estaba en un período de mi vida en el que me estaba desmoronando.
Schiffers: ¿Podría decirnos algo en concreto al respecto? Cómo sucedió. Porque le invitaron ...
Bernard: Empecé a rechazar encargos. Mi conciencia volvió después de la petición referente a los niños y empecé a rehusar una y otra vez. Volvía a tener conciencia y ya no podía trabajar más.
Schiffers: ¿Pero seguía yendo al trabajo después de eso?
Bernard: No tenía mas remedio, tenía un negocio propio con varias oficinas y empleados, todo seguía funcionando.
Schiffers: ¿Le resultó duro?
Bernard: Sí, se hizo muy duro, con muchas tensiones. Así que por un lado estás operando con dinero en un nivel alto, en el que no te puedes permitir cometer errores, de lo contrario todo se cae de golpe, todo tu negocio se arruina, y todo el mundo involucrado, incluido tú mismo. Entonces estás realmente jodido.
Así que eso ocasiona mucha tensión, debido al resurgir de tu conciencia. Ya me avisaron cuando entré en el negocio. "No lo hagas si no puedes meter tu conciencia en el congelador a 100 grados bajo cero".
Schiffers: ¿Y probablemente se dio cuenta de eso entonces?
Bernard: Sí, recuerdo que me reí de ello entonces, pero la cosa no tenía ninguna gracia. No tenía ni idea de en lo que me estaba metiendo.
Schiffers: ¿Y el congelador se había apagado?
Bernard: Estaba roto. No podía más. Intenté salir del paso y mantener las apariencias. Pero no sabía cómo salir de allí, estaba atrapado también. Todo el mundo estaba atrapado. Todo esto hizo que terminara por estrellarme. Mi cuerpo simplemente se rindió. Lo primero que vi fue a mi madre llorando en cuidados intensivos.
Schiffers: ¿Acabó en cuidados intensivos?
Bernard: Sí, realmente me la pegué.
Schiffers: ¿Se había estrellado literalmente?
Bernard: Sí. Sí. Por aquella época no creía en nada, pero todavía recuerdo lo que veía, desde aquella esquina, miré hacia abajo y me veía a mí mismo.
Schiffers: Tuvo una experiencia cercana a la muerte.
Bernard: Vi cómo se ocupaban de mí. Bueno, por llamarlo de algún modo. He descubierto que no soy mi cuerpo. Lo ocupo, pero no soy únicamente mi cuerpo. Los he visto ocupándose de mí. Y después he sido reacio a hablar de ello durante mucho tiempo. En realidad hablé de ello mucho más tarde. Pero cuando lo hice, ya había investigado un montón de cosas y empezado a creer. Estaba empezando a entender mejor lo espiritual y lo material. En ese momento, esta intensa experiencia ocupó su propio lugar. La comprensión de que no soy mi cuerpo, es tan sólo un recipiente.
Así que viví todo eso, pero también necesité mucho tiempo para recuperarme.
Schiffers: Si, por supuesto.
Bernard: Sí, era como si hubiera tenido un accidente en un tren. Estaba hecho una completa ruina, completamente quemado. Me había estrellado, y el cuerpo necesitó un año para recuperarse. Porque... yo... realmente no quiero entrar en esto ahora, pero en esos círculos me torturaron físicamente durante el período en que intentaba salir. Fue para asegurarse de que nunca rompería el contrato de confidencialidad. Así que me retuvieron durante un cierto tiempo. Recibí "un tratamiento". La unión de todos esos factores aumentó el estrés que estaba experimentando. Estaba literalmente corriendo a toda velocidad hacia mi propio final.
Schiffers: ¿Quiere decir abducciones, como suele decirse, o programación?
Bernard: No, me expusieron a ciertos tipos de tortura. Para asegurarse de que nunca perjudicaría a nadie introducido en ese mundo.
Schiffers: Sí.
Bernard: Por aquel entonces no me di cuenta, así que esto es todo en retrospectiva. Sucedió así, de modo que el final de mi primera vida fue tan extremo que ya no pude con ello. No podía soportarlo más, en modo alguno.
Sin embargo, mi voluntad fue tan fuerte, que sólo afectó a mi propio cuerpo. Eso fue... bueno, ya no sabía qué hacer. No había ninguna opción disponible. Por eso a veces pienso -por supuesto que no es cierto-, pero me gustaría, como tantos colegas, haber tomado el camino de las drogas y el alcohol. Al menos mi final hubiera sido más llevadero. Porque la mayoría de ellos ya están muertos.
A pesar de que sé que hay más hombres de paja por ahí, quedan pocos vivos de los que conocí. La mayoría de ellos ya se han ido. Bueno, yo también estaba muerto, pero todavía estoy aquí.
Schiffers: Así que todavía le quedan cosas que hacer.
Bernard: Sí. Supongo que podría expresarse así. Pero eso es, no puedo decirlo en pocas palabras, ya que no sé cuánto tiempo hemos estado hablando, el mundo en el que me encontré. Si tiene alguna pregunta en concreto, se la contesto, pero me habría gustado ser más conciso. Pero no sé cómo.
Schiffers: Bueno, le agradezco todo lo que ha compartido.
