jueves, 15 de diciembre de 2011

Sueño relacionado con el rapto ¿Antes de 2012?

Este es el extracto de una sueño/visión ("dream vision") que tuvo el Pastor Daniel P. Devasahayam el 11 de Enero de 2010. Hemos traducido el mismo para los lectores que nos siguen en nuestro blog "Jesucristo Vuelve Pronto":

Alrededor de las 5:00 am tuve este sueño. Estaba en un cuarto con un amigo y afuera se veia una gran nube, yo conocía ese lugar. Mi amigo estaba sentado frente a mi y me pareció que ibamos a tomar el desayuno, afuera era como el mediodia, era un dia muy soleado.


De momento sucedió algo asi; estábamos ambos charlando y yo sabia que afuera las sombras de los árboles se movian y yo me vi impresionado por esto y me pregunté el por qué de esto. Le dije a mi amigo que mirara y viera que extraño se veia. Mi amigo miró y me dijo que si, que era muy extraño. Entonces salimos fuera, era entre la una y treintados de la tarde y vi mucha gente corriendo de aqui para allá gritando. Me pregunté que era lo que estará pasando y vi los edificios cayendo, los puentes rompiéndose. De inmediato mi amigo me dijo: "corre, corre que el edificio se está cayendo". En ese momento, estando allí en mi sueño, pensé: "el mundo se acerca a su fin". No corrí y de repente la tierra debajo de mis pies comenzó a moverse, vi la tierra abrirse, queria saber que pasaría con un edificio que estaba mirando, entonces el edificio completo se vino abajo. Me dije: "el mundo se está acabando" y cuando dije esto me puse a pensar: "pero la gente dijo que el mundo se terminaria en algún momento del año 2012 y por qué está sucediento ahora y tan rápido"?

De pronto algo extraño sucedió y pude ver una gran luz arriba en el cielo y me dije: "yo se que el Señor dijo que vendría" y en el momento que dije eso, vi que esta luz, mucho mas brillante que el mismo sol, vino, me cubrió y me comenzó a elevar al cielo. Mientras subia decia: "gracias Jesús, gracias Jesús"! Entonces miré hacia abajo y vi gente corriendo de un lado hacia el otro, se veia un caos. Me pregunté que pasaria con mis hijos, pero el pensamiento me cambió y solo podia agradecer diciendo nuevamente "gracias Jesús"! Ahí desperté.

El sueño habia sido tan vívido, tan real, que me fui a mi iglesia, me senté en una silla y le pregunté a Dios: "Señor, yo sé que tu me diste esta visión, este sueño, pero necesito que me digas que es exactamente lo que la misma significa. Y el Señor, pocos minutos despues me dijo: "Daniel, si, fui yo que te lo di y la experiencia del arrebatamiento que te di es verdadera".

Entonces le pregunté: "Señor, cuándo es que todo esto va a ocurrir?" Y el Señor me contestó: "tú me preguntaste en el sueño que si no pasaría en el año 2012, pero quiero que sepas y no ignores que es tu generación la que verá mi retorno".



miércoles, 14 de diciembre de 2011

Si vivieras en Irán, ¿no querrías disponer de armas nucleares?


Imagínate, por un momento, que eres un iraní y le echas un vistazo al mapa de Oriente Medio colgado en la pared. La imagen es inquietante: tu país, la República Islámica de Irán, está rodeada por todos lados de virulentos enemigos y rivales regionales, tanto nucleares como no nucleares.

En la frontera oriental, los Estados Unidos tienen desplegados cien mil soldados que sirven en Afganistán. En su frontera occidental, los EE.UU. llevan ocupando Irak desde 2003 y planean conservar una fuerza de contratistas militares y agentes operativos de la CIA después incluso de su "retirada" oficial el mes que viene. Pakistán, país que cuenta con armas nucleares, se encuentra al sudeste; Turquía, aliado de Norteamérica en la OTAN, al noroeste; Turkmenistán, que ha hecho las veces de base de reabastecimiento de los aviones militares de transporte [estadounidenses] desde 2002, al noreste. Al sur, en la otra orilla del Golfo Pérsico, vemos un racimo de estados clientelares de los EE.UU.: Bahrein, sede de la Quinta Flota norteamericana; Qatar, que va a albergar el cuartel general previsto para el Mando Central norteamericano; Arabia Saudí, cuyo rey ha exhortado a Norteamérica a "atacar a Irán” y "cortarle la cabeza a la serpiente”.

Luego, por supuesto, tenemos, a menos de mil millas al oeste, a Israel, tu mortal enemigo, que posee más de un centenar de cabezas nucleares y con un historial de agresiones "preventivas" contra sus oponentes.

El mapa lo deja claro: Irán está, literalmente, rodeado por los EE.UU. y sus aliados. Por si no fuera bastante preocupante, tu país es víctima de ataques (encubiertos). Varios científicos nucleares han sido misteriosamente asesinados y a finales del año pasado, un sofisticado virus de ordenador consiguió dejar fuera de combate aproximadamente a una quinta parte de las centrifugadoras nucleares de Irán. Sólo la semana pasada, el "pionero" del programa de misiles de la República Islámica, el general de división Hassan Moghaddam, resultó muerto – junto a dieciséis personas más – a causa de una enorme explosión en una base de la Guardia Revolucionaria, a 25 millas de Teherán. Y en la Red descubres que hay periodistas occidentales que informan de que se cree que el Mossad está detrás de la explosión.

Y luego te paras a recordar la lección geopolítica fundamental que tú y tus compatriotas habéis aprendido en la última década: los EE.UU. y sus aliados optaron por la guerra contra un Irak no nuclearizado, pero se decidieron por la diplomacia con Corea del Norte, que disponía de armas nucleares.

Si tú fueras nuestro iraní, ¿no querrías que Irán dispusiera de armas nucleares, o como mínimo, de "latencia nuclear" (es decir, de capacidad y tecnología para fabricar armas nucleares si se viera amenazado por un ataque)?

Seamos claros: todavía no hay pruebas concretas de que Irán esté fabricando una bomba. El último informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), pese a su muy discutida referencia a las “posibles dimensiones militares del programa nuclear de Irán”, reconoce también que sus inspectores continúan "verificando que no hay desvío del material nuclear declarado en las instalaciones nucleares [de Irán]". Los dirigentes de la República Islámica mantienen que su objetivo estriba únicamente en un programa civil, no en bombas atómicas.

No obstante, ¿no sería racional que Irán – geográficamente rodeado, políticamente aislado, y sintiéndose amenazado – quisiera poseer su propio arsenal de armas nucleares con fines defensivos y de disuasión? El Examen de la Posición Nuclear [Nuclear Posture Review] del gobierno norteamericano admite que esas armas desempeñan "un papel esencial a la hora de disuadir a potenciales adversarios" y mantener la "estabilidad estratégica" frente a otras potencias nucleares. En el año 2006, el Ministerio de Defensa del Reino Unido argumentaba que nuestra disuasión nuclear estratégica estaba destinada a "disuadir e impedir el chantaje nuclear, así como actos de agresión contra nuestros intereses que no pueden contrarrestarse por otros medios".

Aparentemente, lo que vale para el pavo angloamericano no vale para la pava iraní. Escasea la empatía. Tal como ha observado, George Perkovich, destacado analista de la política nuclear norteamericana: “El gobierno norteamericano nunca ha evaluado pública y objetivamente las motivaciones de los dirigentes iraníes para conseguir armas nucleares ni lo que los EE.UU. y otros países podrían hacer para eliminar esas motivaciones". Por el contrario, se desestima a la República Islámica como irracional y megalómana.

Pero no solamente son los dirigentes iraníes los que se muestran remisos a dar marcha atrás en la cuestión nuclear. El martes, cerca de mil estudiantes formaron una cadena humana en torno a las instalaciones de conversión de uranio de Isfahán, cantando "Muerte a América" y "Muerte a Israel". Hasta los dirigentes y miembros del Movimiento Verde opositor tienden a apoyar el programa de enriquecimiento de uranio de Irán. De acuerdo con un estudio de 2010 de la Universidad de Maryland, el 55% de los iraníes respaldan el empeño de su país en relación con la energía nuclear y, lo que es más notable, el 38% apoya la fabricación de un arma nuclear.

Así pues, ¿qué se ha de hacer? No han funcionado las sanciones y no funcionarán. Los iraníes se niegan a comprometerse en su inalienable derecho a la energía nuclear de acuerdo con el Tratado de no Proliferación. La acción militar, tal como reconoció la semana pasada Leon Panetta, secretario de Defensa, podría tener "consecuencias indeseadas”, sin descontar un contragolpe dirigido a las "fuerzas norteamericanas en la región". La amenaza de ataque no hará más que endurecer la determinación de alcanzar la disuasión nuclear; la beligerancia engendra beligerancia.

El hecho es que, sencillamente, no hay alternativa a la diplomacia, no importa lo truculentos o paranoides que hagan aparecer a los dirigentes de Irán a ojos occidentales. Si ha de evitarse un Irán con armas nucleares, los políticos norteamericanos tienen que rebajar el tono de su amenazante retórica y encarar la percepción, muy real y racional en las calles de Teherán e Isfahán, de Norteamérica e Israel como amenazas militares a la República Islámica. Los iraníes tienen miedo, están nerviosos, a la defensiva, y, tal como muestra el mapa de Oriente Medio, acaso por buenas razones. Y como reza el antiguo dicho, que seas un paranoico no significa que no puedan andar persiguiéndote.

Mehdi Hasan es redactor jefe de la sección política del semanario británico New Statesman, trabajó como editor de noticias en el Channel 4 y es coautor con James Macintyre de un libro sobre el actual líder del Partido Laborista Ed: the Milibands and the Making of a Labour Leader.

The Guardian. Traducción para  www.sinpermiso.info

Entrevista al ex Gran Maestre illuminati Gabriel López de Rojas

"Vivimos sometidos por hechizos baratos” - declara Gabriel López de Rojas y confiesa: Tengo 39 años. Nací y vivo en Barcelona. Estoy separado, vivo en pareja y tengo una hija de 17 años. Vuelvo a ser atleta y compito en el Campeonato del Mundo. Estoy al frente de la Orden Illuminati y de la Societas OTO (Ordo Templi Orientalis). Soy comunista con alguna impronta libertaria y ateo. Publico Por la senda de Lucifer (mr)

- A usted le van Marx, Engels y Bakunin?

- Sí, esos son mis filósofos, los cuales por cierto en algunos de sus textos no hablan mal de Lucifer, Bakunin dice en Dios y el Estado que era el gran rebelde y el primer emancipador del mundo.

- Lucifer es el ángel desobediente.

- Eso es para la tradición judeocristiana. Pero en realidad entregó la luz para que el hombre se liberara de las cadenas de la tiranía. La religión es dogma y lo que hace Lucifer, o su mito, es rebelarse contra el dogma.

- ¿La figura primordial de los Illuminati?

- No, para los Illuminati la figura primordial es el propio ser humano. Es la única orden del mundo que trabaja con el rito de 13 grados de iniciación de los iluminados de Baviera del siglo XVIII, un sistema de iniciación que ayuda a descubrir a sus miembros el lema Homo est Deus.

- ¿Son muy complicados esos 13 grados?

- Están fundamentados en vías tradicionales de iniciación, el rito masónico es la base y se añaden disciplinas como el yoga, la cábala y el tantra. Consiste en un trabajo diario de introspección y en una evolución sosegada.

- ¿Todo eso para qué?

- La iniciación es un proceso de aumento de la conciencia. Estamos atrapados en un montón de trampas que nos subyugan y limitan; la iniciación busca que el hombre se libere y descubra que él es la propia divinidad.

- ¿Cuáles son esas trampas?

- Las distracciones que utiliza el sistema para que la gente no piense en ella misma.

- Los Illuminati fueron muy perseguidos.

- Sí, defendían planteamientos muy poco conservadores incluso en política. El hombre tiene una pulsión conservadora, intenta conservar lo que tiene, y creo que eso se debe al miedo a la muerte. La orden fue disuelta en 1785 y su fundador, Adam Weishaupt, catedrático de Filosofía, fue condenado a muerte acusado de tramar un golpe de Estado.

- Estas órdenes son lobbies de poder.

- En EE. UU. los presidentes cabalgan sobre estos lobbies, están sometidos a las presiones de la masonería, de la secta Moon – que controla varios medios de comunicación- y de organizaciones paramasónicas. Bush y su opositor pertenecen a los Skull and Bones.

- ¡Calavera y huesos!… suena a Harry Potter.

- El señor Aznar también pertenece, aparece en el diccionario de sectas de Manuel Guerra, el principal especialista en sectas de la Iglesia católica en España.

- Sólo es una organización estudiantil.

- Acusada de apoyar en su momento al partido nazi.

- Me parecen todas muy jerárquicas.

- Entre los Illuminati todo está sometido a votación y aceptamos a cualquier tipo de persona, sexo, raza y condición. La masonería regular no acepta a mujeres y en Estados Unidos en muchas logias no aceptan negros.

- Hay algo que me inquieta de su biografía: ¿tuvo usted revelaciones?

- Es algo muy común, les ha ocurrido a casi todos los grandes maestres. Y si ha leído la Biblia sabrá que el rey Salomón era un experto en esos contactos. Lea detenidamente el Antiguo Testamento.

- ¿En qué debo fijarme?

- En el libro de Job verá que cita a Satán como la mano derecha de Dios. Son los padres de la Iglesia los que lo convierten en el enemigo, fanáticos conversos que deformaban a los personajes. San Agustín era un experto en ello, un pagano que arremete contra la tradición pagana y asocia una gran parte de los antiguos dioses a Satán, al que coloca como gran enemigo de Dios. Un delirio absoluto. El primer cristianismo no era así.

- ¿A usted se le apareció Lucifer?

- No, Baphomet o dios de la luz, figura asociada a los templarios medievales. Pero contactar con entidades es muy fácil, hay unas técnicas que cualquier iniciado emplea, la cábala hebrea las explica.

- Hombre, pero muy común no es…

- En realidad contactas contigo mismo, es una respuesta de tu yo más profundo. No es más que una herramienta de trabajo. Yo me declaro ateo, porque no creo en la existencia de Dios ni del Diablo, y eso es para mí el proceso iniciático, una inversión para descubrir que no hay más Dios que el hombre.

- ¿Qué más ha aprendido en ese proceso?

- He roto cadenas y eso me ha permitido no limitarme por convencionalismos que no conducen a ningún lado. No creo que el hombre actual, sometido a un montón de normas y hechizos baratos, pueda ser libre.

- ¿A qué se refiere?

- A la manipulación psicológica. La televisión es lo más sectario que existe.

- ¿Todavía se realizan crímenes rituales?

- Algún loco habrá, pero la mayoría de las veces son la excusa para demonizar a otros, como lo fue la imputación de crímenes rituales a los judíos en la edad media para poder saquear la judería. La Iglesia sí que cometió sacrificios humanos quemando a miles de personas en las hogueras de la Inquisición.

- ¿Cuál es el sentido de la vida?

- Pelear para que los humanos tengamos una existencia más digna.

- ¿Esa es la piedra filosofal?

- La alquimia es una vía iniciática de la tradición occidental, la que te ayuda y explica la transformación de la que hablábamos. La transmutación de la materia es el símbolo de la evolución del propio operador que comprende finalmente que es un pequeño gran arquitecto del universo que debe transformar su realidad y la que le envuelve, esa es la piedra filosofal.

Ima Sanchís – 00:00 horas – 20/08/2005

Profecías de Maurice Sklar para un futuro próximo


Profecias reveladas a maurice Sklar el 01 de diciembre de 2011.

"El Señor dice: El dólar estadounidense está a punto de perder un 30% más de su valor actual. .Esta será la segunda caída desde el 2008 que supuso una   caída del 20%. Entonces el dólar  valdrá la mitad de lo que valía antes de septiembre de 2008.


Esta caída provocará dificultades económicas grandes en nuestro país. La Iglesia será sacudida y muchos se despertaran espiritualmente y clamarán a mí. También habrá saqueos, disturbios y terrorismo en nuestra tierra.


Es un desastre aún mayor financieramente hablando,  que el que está cayendo sobre Europa,  ya que el colapso del euro, causará pánico y  caos. Alemania se niega a apoyar al euro más tiempo. Las necesidades básicas en los países más pobres europeos se verán amenazadas. Muchos perderán su dinero durante la noche,  el escenario está listo para la toma de control financiero del sistema del Anticristo. Esta toma de poder por parte del Anticristo es inminente, y el dólar también será el siguiente, a pesar de que va a aguantar por algún tiempo más.

El gran avivamiento también va a comenzar. .Dios ha escondido sus santos apóstoles y profetas de la hora presente. Habrá grandes efusiones de provisión sobrenatural, los milagros, y  la sanidad ocurrirán en varios lugares. Estas áreas se convertirán en  ciudades de refugio y lugares de refugio para el pueblo de Dios.

Viene una guerra para Medio Oriente, los países árabes vecinos irán contra Israel con un ataque repentino con misiles desde el norte por parte de  Hezbolá, desde el Líbano y Siria. Otras naciones árabes se unirán a ellos . Israel se verá afectado por todos los frentes a la vez y habrá muertes y la destrucción parcial de los asentamientos, las ciudades más pequeñas en el norte,  algunos daños en Tel Aviv y Jerusalén, también.Israel responderá con mucha fuerza, con un ataque limitado de  armas nucleares, éstas  se darán a conocer y la devastación llegará a los países vecinos, en particular al Líbano, la capital siria de Damasco, será destruido por completo, y el resto de Siria, así como los ataques militares contra Irán, Gaza, e incluso el norte de Egipto/ región del Sinaí.


A causa de un temblor resultante de Occidente,  dará lugar a un tremendo exodo de Judíos hacia  Israel. No tendrán la seguridad o la estabilidad como la han tenido hasta ahora en América y Europa. Israel saldrá victorioso de esta guerra, pero dañado. Sin embargo, la devastación infligida sobre los atacantes serán cien veces peor. El botín de esta guerra será mucho territorio y obligar a Occidente a reconocer al Dios Santo de Israel. Israel va a surgir como el único país estable de la región. Muchos, incluso millones de árabes serán asesinados. El Islam recibirá una herida mortal por el Dios Santo de Israel.


Billy Graham  ira a su casa en el cielo antes. Al ver esto, sé que el tiempo de gracia para las naciones gentiles está llegando a su fin. "

Prepare su corazón, el Señor está a las puertas para llevarse a su novia, la iglesia vencedora en esta hora de la medianoche

Orad por los que se encuentran atrapados en la oscuridad que Dios les llegue a tiempo.

Esperando a nuestro Mesías.


Arabia Saudita evalúa comprar armas nucleares contra Israel

RIAD.- En el contexto de la carrera armamentista nuclear entre Israel e Irán, el príncipe Turki al Faisal, influyente miembro de la familia reinante en Arabia Saudita, mencionó la posibilidad para ese país de dotarse de armas atómicas.


“Habiendo fracasado nuestros esfuerzos y los del mundo para convencer a Israel de renunciar a sus armas de destrucción masiva como también a Irán, es nuestro deber con respecto a nuestros pueblos pensar en todas las opciones posibles, incluyendo la adquisición de dichas armas”, dijo el también ex jefe de los servicios secretos saudíes.

Durante un foro sobre "El Golfo y el mundo", al Faisal explicó que "la seguridad de cualquier país del Golfo es la de todos" y llamó a fomentar la unidad entre los países de la península Arábiga. coyuntura regional en Riad justificó esa eventualidad teniendo en cuenta que “una catástrofe que afecte a uno de nosotros recaerá sobre todos”.

Hace medio año, el coordinador del organismo saudí del nuclear civil, Abdel Ghani Malibari, reveló que Riad espera construir 16 reactores nucleares civiles en los próximos 20 años, con un costo de unos 80 mil millones de dólares.

En ese sentido, planteó la formación de un Consejo Consultivo compuesto por fuerzas militares, económicas, educativas e industriales.

Agregó que ni las riquezas ni la importancia estratégica de la zona evitan que se pueda ver afectada por "la inestabilidad de las políticas internacionales y las negociaciones diplomáticas".

"Tenemos que ser activos y poderosos en los asuntos propios de nuestra zona y no permitir que los demás nos impongan sus elecciones", apuntó.

La OTAN y Europa temerosas de una Tercera Guerra Mundial

Los especialistas militares de EE. UU. y la OTAN entrenan a un grupo armado de opositores sirios en la ciudad de Hakkari, en el sudeste de Turquía, según afirman varios medios turcos. En este contexto la experta Nagham Salman comentó a RT que no cree que EE. UU. y la OTAN se atrevan a realizar una intervención militar "por miedo a Rusia que apoya al presidente Bashar al Assad".

Una ex funcionaria del FBI, Sibel Edmonds, ha comunicado que estas actividades empezaron el pasado mayo. Además, según algunos testigos, los norteamericanos venden armas a los rebeldes sirios a través de la base militar de Indzhirlyk, en el territorio de Turquía, y les prestan ayuda financiera.

Ultimatum a Irán: desarme nuclear o guerra

"Tener una bomba nuclear o tener una guerra” es la opción que EE. UU. e Israel darán a Irán para que cierre definitivamente su programa nuclear, según declaró el ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Moshe Yaalon.

El alto funcionario judío apuntó que la comunidad internacional encabezada por Washington tiene que forzar a Irán a encarar este problema y hacer que cierre su programa nuclear que tiene objetivos militares, según afirman Israel, EE. UU. y una serie de países occidentales.


El ministro israelí apuntó que la política de su país hacia el programa nuclear iraní es muy clara: "de un modo u otro” tiene que ser acabado. Yaalon subrayó que las sanciones económicas y el aislamiento político de Irán son instrumentos efectivos de presión, no obstante, reiteró que la intervención militar está sobre la mesa "como el último recurso".

Aunque el gobierno iraní sostiene que su programa nuclear tiene fines únicamente pacíficos y está dirigido a proveer de energía eléctrica al país, la presión de Occidente sobre las autoridades de la República Islámica no cesa. Un controvertido informe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) presentado en noviembre afirmaba que hasta el 2003 Irán podría haber fabricado armas nucleares. Dicho documento provocó una nueva ola de sanciones internacionales contra el país.

Analizan nuevas sanciones contra Irán

El 12 de diciembre, el Congreso de EE. UU. aprobó la introducción de nuevas sanciones contra el Banco Central de Irán. La medida fue apoyada tanto por los republicanos, como por los demócratas. Por su parte, la Unión Europea también está elaborando un nuevo paquete de sanciones contra la República Islámica.

En tanto, Moscú sostiene que el programa nuclear iraní no tiene propósitos militares y que el informe del regulador atómico de la ONU está politizado. El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores declaró que el documento de la OIEA no contiene datos nuevos, pero a los hechos ya conocidos les ha dado intencionadamente un matiz político. Rusia insiste en que hay espacio para dialogar con Irán y afirma que "las sanciones han ido muy lejos”.