miércoles, 18 de enero de 2012

Cámara oculta: Movimiento neonazi alemán y holocausto

El documental Warheit match frei (La verdad os hará libres) emitido en 1991, y realizado por un periodista danés llamado Michael Schmidt que se hizo pasar por un periodista simpatizante de la ultra derecha y del nacionalsocialismo, es una radiografía de la explosión del movimiento neonazi en Alemania y Austria, después de la caída del muro de Berlin. En el documental, aparecen muchos personajes importantes históricos del nazismo, al igual que sus jóvenes cachorros neonazis  y escritores o historiadores especializados en el revisionismo y la negación del holocausto. Este documental, es una joya de los documentales de investigación,lástima que no haya podido conseguirlo en inglés o en español, solo lo he encontrado en alemán.



Bela Ewald Althans, aparece en dicho documental, exponiendo sus puntos de vista reforzados por una buena apariencia. Bela Ewald Althans, se hizo famoso hace poco con el documental titulado "Beruf, neonazi" (de profesión neonazi) en el cual, el director le dejó el microfono abierto para realizar todo tipo de soflamas a favor del nacionalsocialismo y de negación del holocausto a la vez, que muestra su  admiración por Adolf Hitler. No dudo en declarar ante un juez alemán que iba a tener que condenarle por apología del nazismo y negación del holocausto cuya pena de prisión pueden llegar hasta cinco años.



El mariscal Otto Ernst Remer, en una entrevista concedida a Schmidt, declara su devoción por la figura de Adolf Hitler, del cual llega a decir que era un hombre muy especial, quizá de esos que solo nacen una vez cada cien años. Otto Remer fue clave en el desbaratamiento del atentado del 20 de julio de 1944 fue un intento fallido de asesinar a Adolf Hitler, llevado a cabo por un grupo de oficiales de la Wehrmacht organizados por el coronel conde Claus von Stauffenberg como parte de un golpe de estado basado en la denominada Operación Valquiria, un plan operativo de las reservas del ejército a ser puesto en práctica en caso de disturbios civiles o de una sublevación de los millones de esclavos que trabajaban en fábricas alemanas. Por este hecho, Otto Ernst Remer fue ascendido.

Otto Ernst Remer, niega oficialmente ser de ideología nazi y afirma tener sus propias ideas pero el documental muestra un vídeo casero en el que arenga a los jóvenes neonazis para que formen parte de la nueva élite alemana. Por negar el holocausto, tuvo que exiliarse en España en 1994, posteriormente el estado español negó la extradición a Alemania a petición de las autoridades de ese país y Remer decidió`poner pies en la polvorosa y marcharse a vivir a Túnez y Egipto para finalmente recalar otra vez en España, moriría en 1997 en Marbella.

En el reportaje, también aparece un personaje singular: Gerrit Et Wolsink, un ex-oficial de las SS, buscado por la Interpool y que tuvo un papel clave en la construcción de una red como soporte del ideario nazi a una escala internacional. Confiesa que los mejores años de su vida, corresponden al ascenso y caída del III  Reich, en especial, los años de la Segunda Guerra Mundial. Realizó numerosas operaciones de guerra sucia, usando uniforme militar extranjero, aunque se niega a dar detalles porque aún a día de hoy, se consideran crímenes de guerra. Después de la derrota nazi, trabajó para los aliados, pues basicamente era luchar contra un enemigo parecido: el comunismo.


Michael Kühnen, ex-lider carismatico del movimiento neonazi alemán, un hombre bien parecido,  cuya única tacha para algunos de los simpatizantes de su movimiento, fue su reconocida homosexualidad y que le valió numerosas críticas. Antes de morir de SIDA, se sinceró con el periodista Michael Schmidt  y decidió abrirle las puertas al movimiento neonazi en Alemania  y a nivel mundial. Le presentó a su sucesor, Gottfried Küssel.


Gottfried Küssel, fundador de la VAPO, una comunidad formada por organizaciones neonazis y simpatizantes especialmente violenta, responde a un perfil mas bajo que Michael Kühnen, no duda en sus discursos en incendiar los espiritus de sus jóvenes simpatizantes, proclamando que ha llegado su momento y que quiere ver a Gorbachov (por aquella época presidente de la URSS) de rodillas. Posteriormente aparece en un campo de entrenamiento clandestino para simpatizanes del nacionalsocialismo, donde oficiales del ejercito alemán, adiestran a estos militantes, participando en juegos de guerra con pistolas de pintura. Admite que no le importa usar la violencia y se lamenta que en 1991, es mas probable que haya una guerra civil entre alemanes que una Tercera Guerra Mundial como la Segunda Guerra Mundial pero advierte: Si alguien me dispara yo le devolveré el disparo. Si agarro un catarro, tomo vitamina C, es estrictamente necesario.



También  se demuestra el adoctrinamiento ideológico de jóvenes alemanes, mientras toman unas cervezas  a través de la exposición de documentales y viejas películas en un reproductor de video como el titulado Der Ewige Jude (el judío eterno) cuyo autor  Fritz Hippler reniega su pasado en público pero no en privado, presentando a los judíos como seres inferiores, comparandolos con las ratas; una nación parásita responsable de un largo rosario de crímenes a nivel internacional



Michael Kühnen, junto a otros militantes, acuden a un aeropuerto de Alemania para recoger a un personaje muy singular, Gerard Lauck, el presidente de la NSDAP/AO cuya sede está ubicada en Nebraska (USA). Lauck no duda en mostrarse mas agresivo que Kühnen y asegura lo siguiente: No tengo nada contra el pueblo judio y su cultura pero si intentar exterminar a mi gente, actuaré, si para ello tengo que matar a un judió lo haré y si me dan a escoger entre ser el último hombre blanco sobre La Tierra y matar a un judío, adios judío.



En una entrevista conjunta por Michael Kühnen y Gary Lauck, a la pregunta de si la influencia del movimiento neonazi llega al parlamento europeo, Michal Kúhnen reconoce que si y menciona a un eurodiputado como un camarada que organizó la seguridad de una reunión. Y añade, que el movimiento neonazi no está jerarquizado de forma convencional y advierte que hay células que operan de forma totalmente autónoma y así ha crecido hasta nuestros días. Esta confesión sincera y tozuda de Kühnen, provocó un suspiro de desesperación de Gary Lauck que deja entrever que totalmente cierta.

El documental recoge las conferencias del historiador inglés David Irving, famoso por su negación del holocausto. Afirma que la existencia de cámaras de gas en Dachau fueron construidas después de la finalización de La II Guerra Mundial y que fueron analizadas con métodos de forense. Esta gira de conferencias han sido organizadas por los dirigentes de este movimiento. Al final del documental se muestra a un David Irving  detenido por la policía alemana participar en una manifestación neonazi ilegal. Mientras es introducido en el furgon policial, sus seguidores protestan al grito: ¡La verdad os hará libres!

Mas tarde, David Irving reconoció en el año 2006 que había cometido un error al decir que no hubo cámaras de gas en los campos de concentración nazis, además insistió que de ninguna manera negó que los nazis perpetrasen los asesinatos de millones de personas durante la segunda guerra mundial. Asegura que ha cambiado, pero algunas fuentes consideran que esto no es mas que una estratagema como gesto para pedir clemencia ante el tribunal austriaco que le juzga por dar una conferencia negando el holocausto y la existencia de cámaras de gas. A pesar de todo David Irving se declara culpable de los cargos ante el tribunal.


En el documental, otro revisionista, Ernst Zundel, en rueda de prensa,  afirma que estaba harto de que restregasen una sarta de mentiras en la cara del pueblo alemán que una panda de cochinos judíos había difundido (sic). En 1977 fundó una pequeña editorial llamada Samisdat Publishers con la que publicó varios libros como "El Hitler que amamos y por qué" y "¿Murieron realmente seis millones?", una versión ampliada de la obra de Richard Harwood, al que Zündel agregó los aportes de otros prominentes revisionistas. A través de su casa editorial ha distribuido a lo ancho del mundo una prodigiosa cantidad de libros, folletos, panfletos y boletines; así como también grabaciones de audio y vídeos. Simon Wiesenthal, el famoso "caza nazis" lo ha catalogado como el distribuidor de "literatura peligrosa" número uno en el mundo. Por su negación del holocausto en cuanto a cifras, sufrió persecución en varios paises. El 1 de marzo de 2010, a los 70 años de edad, obtuvo su libertad gracias al incansable trabajo del abogado Herbert Schaller y su defensa en Austria. Abandonó la cárcel siendo recibido con aplausos por parte de un grupo de simpatizantes a la salida de la prisión de Mannheim (Alemania), donde declaró lo siguiente: "Estoy nuevamente libre, después de 7 años, 3 semanas, 3 prisiones y 3 países."

Durante una de esas conferencias grabadas por el equipo de investigación se encuentra con Anthony Hancock, un editor inglés, cuya editorial suministra libros de temática nazi y revisionista del holocausto para el National Front y para toda la escena nazi mundial. Trata de negar su identidad y afirma llamar  Mr. Carter ante Michael Schmidt que sonríe al reconocerle en la foto de un periódico.

El periodista danés Michael Schmidt después de escuchar los diversos argumentos de los revisionistas y negacionistas del holocausto en los campos de concentración,  se decide a buscar el testimonio de alguien que no fuera víctima sino verdugo y finalmente lo encuentra en Dinamarca. Thies Christophersen (1918 - 1997) fue un revisionista alemán ya fallecido, autor del libro La mentira de Auschwitz en 1974, donde niega que Alemania exterminara a millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.  Este libro, presenta el campo de concentración de Auschwitz casi como un centro de recreo. El reconoce que llegó a seleccionar prisioneros  para trabajar y lo hacía mirando el blanco de sus ojos. Cuando se le pregunta por las cámaras de gas, Thies Christophersen responde con una enigmática sonrisa: En mi informe no se hace mención alguna a la existencia de cámaras de gas. El periodista Michael Schmidt remarca que omitir datos sobre la existencia de una serie de cámara de gas no equivale a decir que no existiesen y la cara de póker acompañada de la misteriosa sonrisa de Thies Christophersen apuntan a que el autor para no verse obligado a mentir, decidió obviar la existencia de las cámaras de gas. Mas tarde, reconoce que escribió ese libro, para defender a su gente de los ataques recibidos por las acusaciones de crímenes de guerra y que decepcionaría a sus amigos si contase lo que realmente allí sucedió. A partir de la publicación de su libro fue víctima de persecución y víctima de varios ataques con ácido, incendios y otros atentados contra su vida y su propiedad.

Aunque el periodista danés Michael Schmidt, en los créditos finales del reportaje, deja un mensaje de advertencia: Esta vez, nadie podrá decir que no ha sido avisado.


La violencia de las células neonazis en Alemania se sigue reproduciendo hasta nuestros días. Hace poco se descubrió a 3 individuos que formaban parte de un grupo autodenominado Resistencia Nacionalsocialista (NSU) y sembró el terror de forma discreta, causando hasta 10 asesinatos, 2 atentados con bomba, más de una docena de atracos durante el periodo 2004-2006. Decidieron poner fin a la existencia de la célula. Los dos hombres se suicidaron, según la versión oficial con un arma, y después volaron con explosivos la casa donde residian pero la mujer sigue con vida y se le señala como autora de la voladura de la casa, entre otras razones, para borrar pistas. Se encontraron unos dvds entre los escombros  que contenian la reinvidicación de  sus acciones violentas, en el video aparecía como la pantera rosa, con un mapa de Alemania con los lugares señalados donde se cometieron los atentados. Aseguran que la banda Resistencia Nacionalsocialista (NSU) no está desarticulada y amenazan con que el resto de sus miembros, siga cometiendo atentados.
Estos individuos, cuyas edades superan ampliamente la treintena,  forman parte de la hornada de neonazis surgida en la década de los 90, con la caida del muro de Berlín. Los servicios secretos alemanes se habian fijado en ellos pero no les prestaron la debida atención y eso supuso que continuasen sus acciones, sin levantar demasiadas sospechas del movil racista de los crímenes. Casi todos los asesinados eran turcos y el caso se conoció como los asesinatos de los döner. La policía seguramente pensó que eran meros atracos o asesinatos relacionados con ajustes de cuentas entre miembros de la comunidad turca; craso error.



Autor: Judas

El Doctor Owuor habla de como es arrebatado

Le damos las gracias a los hermanos que trabajan en forma anónima sin más interés que el colaborar y servir, han enviado este vídeo en el cual el pastor se refiere en a que el rapto se produce cuando él está en una grandiosa reunión y que será muy pronto,les compartimos la página del pastor y parte de su agenda, hermanos mantengámonos velando.

Dios le bendiga grandemente.

A modo de información les avisamos que la próxima reunión será en Camberra, Australia, los día 26-28 de enero del 2012.

martes, 17 de enero de 2012

Oriente Medio: petroleo, embargo, sangre y fuego

Últimamente, existe una saturación de noticias procedentes del conflicto existente en Oriente Medio y es difícil seleccionar cuales son las noticias mas interesantes. Quizá lo ideal sería resumir la situación, con la frase atribuida a Henry Kissinger de manera sarcástica por parte de un periodista: Si no oyes los tambores de guerra,  es que estaś sordo. El asesinato descarado de un científico iraní mediante el procedimiento de una bomba lapa adosado a su vehículo, ha dejado en evidencia, que existen intereses de provocar una guerra, cueste lo que cueste. 

Polémica por la gira latinoamericana  de Ahmadineyad

La polarización del conflicto es cada vez mayor. USA está dispuesto a sancionar a los países que muestren su disposición a ser aliados de Irán: Venezuela, Cuba, Nicaragua y Ecuador. En clara referencia a la gira del presidente iraní Ahmadineyad, por esos países, donde recibió numerosas muestras de cariño y apoyo y  la adquisión de barriles del petróleo persa para consumo interno además de la cooperación en diversos proyectos para  el desarrollo en materia de tecnología, agricultura, salud, programas bancarios entre otros. Hugo Chavez llegó a decir que: “Es una amenaza para el mundo la pretensión del imperio yanki de controlar el planeta, algo que es imposible, pero es una amenaza”, El veterano líder de Nicaragua, Daniel Ortega afirmó que las revoluciones nicaraguense e iraní son gémelas y el presidente de Ecuador comentó que Irán podrá  "contar con este país hermano para todos los esfuerzos por la paz, con el desarrollo, con la unión de toda la humanidad, sin patrones, sin dueños del mundo, una sociedad humana buscando el progreso, la justicia, por la paz, por la soberanía, por la unión de los pueblos siempre, bienvenido al Ecuador".  Ahmadineyad afirmó que el sistema capitalista de occidente está en decadencia y en un callejón sin salida por ese motivo necesita una guerra porque se ve en un callejón sin salida.


¿Retrasar el embargo por la recesión económica mundial?

La gira  latinoamericana de Ahmadineyad ha irritado al gobierno de Washington, que tiene como objetivo a corto plazo, el inicio de un embargo económico apoyado por la gran mayoría de los países que forman la comunidad internacional contra el régimen iraní, que ya ha amenazado de que de llevarse a cabo el embargo, cerraría el estrecho de Ormuz con lo que la sexta parte del crudo que se consume a nivel mundial, no vería salida hacia los mercados internacionales. El posible embargo  parece ser que se ha retrasado seis meses debido a la profunda recesión económica que acecha a la economía mundial, en especial, la región transatlántica. Este hecho ha llevado a países como España a incrementar en un 15% la compra de barriles de petróleo a Irán, en previsión del futuro embargo, que dispararia el precio del barril de petroleo. Arabia Saudí, se compromete en caso de embargo, a cubrir, la cuota de mercado en la venta de barriles de crudo correspondiente a Irán. Recordemos que Arabia Saudí es un  aliado de USA en Oriente Medio. A pesar de todo, el fortísimo incremento de precio en el barril de petróleo sería un hecho consumado, una vez iniciado el embargo o la guerra; lo que supondría pingües beneficios económicos para Arabia Saudi, aunque quien realmente se beneficiarían de todo esto, seŕian las petroleras americanas establecidas en dicho país, que mantienen acuerdos con el régimen saudí para explotar sus yacimientos petrolíferos.El gobierno de USA ha cancelado las maniobras militares conjuntas del ejercito USA con  el ejercito de Israel por problemas presupuestarios pero algunos creen, que se debe mas bien a la comisión de atentados terroristas por parte de los servicios secretos israelíes con la ayuda de mercenarios terroristas musulmanes reclutados en Irán y otros lugares de Oriente Medio. Un ex-oficial de la CIA, Rober Baer, apunta a que detrás de la campaña de asesinatos de científicos nucleares iranies y atentados contra las instalaciones nucleares, estaría detrás El Mossad y la paralización de maniobras militares de USa con Israel se obedecerían a evitar que Israel ataque a Irán de forma unilateral y sin previo aviso.  



Lo blanco no tiene porque ser blanco y lo negro no tiene porque ser negro

Otro aliado de Occidente en Oriente Medio, Qatar, ha pedido a la liga árabe que estudie una posible intervención en Siria. El régimen sirio es también el objetivo de USA e Israel por diversos motivos, además de poseer yacimientos petrolíferos que no están bajo su control;  la no alineación siria a la política de Washington y su alianza defensiva con Irán. Se han incrementando las revueltas financiadas y promovidas por los gobiernos de USA e Israel, con el objetivo de desestabilizar el régimen sirio de Al Assad, además, se ha alentado desde los mass-media pro-occidentales, que en Siria, se están vulnerando de forma sistemática y alarmante los DDHH, mostrándonos noticias terribles, de manifestaciones reprimidas por las fuerzas de seguridad siria y el ejercito, arrojando un balance de varios miles de muertos a día de hoy. Las versiones que se ofrecen como siempre son contradictorias.  La periodista británica independiente Lizzie Phelan, que ha trabajado para medios como Russia Today, afirma que en su llegada a Damasco, la situación era bastante normal, nada que ver con la crispación que muestras los mass-media al servicio del Imperialismo. Los observadores de La Liga árabe acusan al régimen de Al-Assad de violaciones de los derechos humanos y el régimen sirio acusa a los observadores de La Liga Árabe de incitar a la violencia a los detractores sirios a su gobierno. La ONU, en su asamblea general, ha apoyado una resolución de condena contra Siria por los 5000 manifestantes muertos en manifestaciones contra el gobierno sirio, un dato que según otras fuentes ha sido manipulado y exagerado hasta límites inverosímiles. Del Ejercito Sirio libre, no se saben demasiados datos, solamente que está formado por algunos ex-militares desertores del ejercito regular sirio, a los que se les han unido, entre 600 y 1500 mercenarios procedentes del Grupo Islámico de Combatiente en Libia, algunos son miembros de la red Al-Queda, lo que hace aumentar las sospechas de algunos, de que Al-Queda es un instrumento al servicio de la CIA y de la OTAN, la Hermandad Musulmana, financiada por países pro-USA como Qatar también estaría implicado en el apoyo al misterioso Ejercito Libre Sirio. El doble atentado cometido en  la capital siria de Damasco dejando a su paso, 44 muertos y 166 heridos, mediante la explosión de coches bomba con kamikazes, ha establecido un cruce de acusaciones por parte de los bandos enfrentados. La oposición siria al gobierno de Al Assad, acusa a éste de estar detrás de la orden de los atentados y el gobierno de Al Assad acusa a la red Al-Queda de haberlos cometido.



La posición de Rusia y China

Rusia consciente de la gravedad de una agresión militar contra Siria, ha enviado embarcaciones de guerra rumbo a las costas de este país y ha decidido dotar al régimen de Al Assad, con armamento de tecnología avanzada (misiles anti-aéreos S-300) para defenderse de una posible agresión militar.Rusia y China anuncian que vetarán cualquier resolución contra Siria por parte del consejo de seguridad de la ONU, pues afirman que sería la antesala de una posible invasión, como ocurrió en el caso de Libia. La oposición por parte de Rusia a China a esta resolución, estriba en que estos países mantienen relaciones comerciales con el régimen de Al-Assad, en materia de compra-venta de barriles de petróleo, que se verán reforzadas por las sanciones de la U.E y USA, los barriles de crudo que ya no podrán comprar los países pertenecientes a la Unión Europea, serán comprados por Rusia y China; petróleo sirio a cambio de armamento y apoyo  por parte de las dos superpotencias aliadas de Siria, en caso de ataque militar. La proximidad geográfica de Rusia con el norte de Irán, haría tambalear la seguridad nacional rusa, en caso del  el inicio de una invasión militar contra Siria por parte de tropas de la OTAN. Dicha agresión, llevaría a Irán a salir en defensa de Siria,  algo considerado totalmente indeseable por parte del gobierno ruso. Por otra parte, las relaciones de China y USA se están agriando cada vez más; porque China, un gigante oso panda que ha despertado de su letargo,  se está convirtiendo en una potencia económica emergente de primer orden que amenaza con destronar la hegemonía de USA en el gobierno del mundo. China ya ha advertido a USA que su ejercito naval no haga demostraciones de fuerza en Asia, además ha llegado a acuerdos con algunos países para usar su moneda nacional (yuan) en detrimento del dolar americano con el consiguiente debilitamiento de su moneda, otro factor agravante de la crisis que afecta ya a la economía de USA. China no olvida que por culpa de la invasión de USA y sus aliados de la OTAN en Libia, ha perdido un poderoso aliado que poseía grandes yacimientos petrolíferos y con los que mantenía convenios comerciales muy importantes y es seguro, que China, que depende en gran medida, de las exportaciones de crudo iraní, no esté dispuesta a perder otra pieza de su ajedrez que le deje en jaque y tratará de no ser ahogado, por la política de los globalistas anglosajones y sionistas, que se resume en la búsqueda de un conflicto bélico mundial, con el objetivo de destruir las aspiraciones de potencias como  China y Rusia de crear Otro Nuevo Orden Mundial, tal como propuso el presidente iraní Ahmadineyad en su gira por Latinoamérica.



Autor: Judas

Don't tread on me - No me pises


La bandera Gadsden o bandera de Gadsden es una bandera histórica de los Estados Unidos. El fondo, casi la totalidad de la bandera, es amarillo, y en el medio hay una serpiente cascabel en espiral y en posición defensiva. Diseñado por el General Christopher Gadsden en el año 1775 para la marina independentista, durante la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos, tiene bajo la serpiente un lema:  Don't tread on me traducido como («No me pises»), una especie de advertencia que significaría "no te metas conmigo".
Su significado histórico, como indicara Benjamin Franklin, se refiere a la actitud no ofensiva, sino meramente defensiva de la joven nación en tiempos de su independencia, asociada al comportamiento de la cascabel, que no ataca hasta que la molestan. Actualmente el símbolo se usa por motivos políticos como una forma clara y directa de expresar lo que se entiende por libertad: «Si no me meto contigo, ¡pues, déjame en paz!».

La banda Metallica, compuso una canción usando como título este lema: Don't tread on me y su serpiente apareció en la portada de su disco con mayores ventas: black album, como el sexto track y como curiosidad y cuya portada de disco, recoge en el ángulo inferior derecho, una serpiente similar a la de la bandera de Gadsen. James Hetfield declara que no su banda no la toca en directo porque personalmente, no le gusta. Su letra está conectada con el espíritu libertario de los primeros patriotas estadounidenses que iniciaron la guerra de la independencia contra la corona británica. Este lema es fiel reflejo del respeto a las libertades individuales y el principio de no agresión, al igual que reconoce el derecho a ejercer a actuar en defensa propia, por parte de millones de estadounidenses.





Regocíjense cuando el cielo explote porque sabrán que Yo vengo

La web http://www.jesushabla.com/  que expone los mensajes de la vidente cristiana europea que prefiere guardar el anonímato, pide que se vuelva a leer el mensaje del Domingo 2 de octubre del 2011 a las 15:00 hrs.

Mi muy querida y amada hija, los patrones del tiempo están cambiando ahora, así como otro signo de que los tiempos están por cambiar. Otros cambios serán experimentados. El sol empezará a vibrar, en la delantera al mundo, mientras está siendo preparado para el GRAN AVISO. 


Mi cruz aparecerá primero. Estarán conmocionados pero esto ha sido dado como una señal, para que así ustedes puedan preparar sus almas y pedir redención por los pecados que han cometido. Haciendo esto, ustedes no sufrirán durante el GRAN AVISO. 

Recen, recen, recen, Mis seguidores por todas partes. Regocíjense cuando el cielo explote, porque ustedes sabrán que Yo verdaderamente vengo al mundo. Al fin la humanidad no podrá negarme a Mí. Mi amor irradiará en cada rincón del mundo, mientras trato de atraer a todas las almas en todas partes. 

Este evento será tan inesperado, que el mundo se detendrá con gran conmoción. Cuando lentamente se recuperen, muchos todavía estarán inseguros acerca de lo que ha pasado. Mientras Yo vengo, así también lo harán Satán y sus demonios del infierno, que tratarán de devorar las almas de Mis hijos. Eso es por lo que debo urgirles a todos ustedes para que rocíen sus casas con Agua Bendita y tengan candelas benditas por todas partes. Deben mantenerse protegidos. 

En el camino les pido esto, recen por todos los que no pueden encontrar en su corazón, el aceptar la verdad de Mis enseñanzas. Recen especialmente por aquellos que hacen tremendos esfuerzos para negarme, aunque están consientes de Mi crucifixión para salvarles. 

Recuerden que morí por cada uno de ustedes, para salvarles. Recuerden que esta vez vine de nuevo a salvarles, a cada uno de ustedes, ni a uno excluyo. 

Ahora es su oportunidad hijos, de asegurarse un lugar en la era de paz en la Tierra. ¿Por qué no querrían ser parte de esto? ¿Por qué alguien, sabiéndolo, escogería las profundidades del infierno en cambio de este gran regalo? 

Regocíjense, recen, den gracias a Dios Padre por esta gran advertencia. Abracen este don con amor y gozo en sus corazones.

Su Salvador, Jesucristo


El Mossad se hizo pasar por la CIA para reclutar terroristas

Unos agentes de la inteligencia israelí, el Mossad, se hicieron pasar por espías de la CIA para llevar a cabo asesinatos y ataques contra el Gobierno de Irán. De este modo, el servicio especial israelí trataba de reclutar a miembros del grupo terrorista pakistaní Jundallah, según informa la revista Foreign Policy. El boletín se basa en varios memorandos de la agencia estadounidense de los años 2007 y 2008.


Jundallah, una organización extremista suní, ya era conocida por haber perpetrado ataques contra Irán asesinando a varios miembros del Gobierno del país. Para conseguir el reclutamiento de esos terroristas, los agentes del Mossad usaron dólares y pasaportes estadounidenses falsos para hacerse pasar por espías de la CIA. Según la revista, el proceso de reclutamiento tuvo lugar principalmente en Londres, sin que se tomaran especiales medidas de seguridad para ocultarlo, lo que demuestra su falta de preocupación al respecto de la opinión de EE. UU.

La reacción de EE. UU.

El informe de la revista afirma que la administración de EE. UU., encabezada entonces por George W. Bush, no sabía nada de la operación y que el ex presidente se enfureció tras enterarse de la historia. Según un funcionario que está actualmente trabajando en la inteligencia estadounidense, cuando Bush fue informado sobre esto "estaba que se subía por las paredes".

"No hay duda de que Estados Unidos ha cooperado con Israel en operaciones deinteligencia contra iraníes, pero esto era diferente. No importa lo que se piense, no estamos en el negocio de asesinar a políticos o civiles iraníes", manifiesta la misma fuente.

El Departamento de Estado estadounidense ha negado más de una vez cualquier vínculo con el grupo terrorista Jundallah. Sin embargo, esta operación israelí puso en peligro la frágil relación del Gobierno estadounidense con Pakistán.

Pese a toda su indignación, Washington no impuso sanción alguna a Israel. Los debates sobre la situación concluyeron con la decisión del mandatario actual, Barack Obama, de aumentar la cantidad de programas conjuntos contra Irán.

lunes, 16 de enero de 2012

Venezuela: ¿Una amenaza para EEUU?

Washington no ha ocultado su desdén por el presidente Chávez de Venezuela y los medios de comunicación han pintado a un líder democrático como un dictador. ¿Representa Venezuela realmente una amenaza para los Estados Unidos o es solo el bombo que se le da sólo una excusa para un cambio de régimen?

La visita del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad a América Latina esta semana causó un frenesí en Washington. La idea de tener al enemigo número 1 de EE.UU. a pocas millas de distancia, al sur de la frontera, coqueteando con las naciones que una vez fueron dominadas por la agenda de Washington era demasiado difícil de soportar para un gobierno que está desesperadamente tratando de aislar a Irán y liberar a la nación persa de la Revolución Islámica.

Días antes de la llegada de Ahmadinejad a Venezuela, su primera parada en una gira por cuatro países de América Latina, el Departamento de Estado de los EE.UU. advirtió a la región contra recibir al presidente iraní y fotalecer los vínculos, mientras que Washington estaba intensificando las sanciones contra Irán y la creciente presión sobre el gobierno de Ahmadinejad. Como señal de su gravedad, Washington también expulsó a un diplomático venezolano de servir como Cónsul General en Miami, por su presunta vinculación a una trama sin fundamento de Irán contra los Estados Unidos.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se rió de las advertencias de Washington como palabras de un "imperio del ridículo" que no "nos domina en América Latina". "Somos naciones soberanas", Chávez dejó claro, al recibir al presidente iraní con los brazos abiertos. Chávez incluso ironizó sobre las acusaciones de Washington de que las relaciones Venezuela-Irán representan una amenaza para los Estados Unidos.

"Se nos acusa una y otra vez de planes para atacar a Estados Unidos. Dicen que estamos construyendo una bomba para poner en marcha en contra de Washington. Vean esa colina de allí", dijo el presidente Chávez a los periodistas en el palacio presidencial que cubrían la llegada de Ahmadinejad, "la hierba se abre para revelar una gran bomba atómica que el presidente Ahmadineyad y yo vamos a lanzar contra la Casa Blanca", bromeó.

"La única guerra que Venezuela e Irán están emprendiendo juntos es la guerra contra el hambre, contra la pobreza, contra la exclusión", aclaró Chávez en un tono severo.

Desde hace años, funcionarios del gobierno de EE.UU., analistas externos, centros de investigación, consultores del gobierno y comentaristas de los medios de comunicación han hecho con los ojos desorbitados acusaciones contra Venezuela, afirmando que están planeando la construcción de bases de misiles con Irán para lanzar ataques contra los EE.UU. y campos de entrenamiento terrorista para alojar a miembros de Al Qaeda, Hezbollah y la Guardia Revolucionaria Iraní. Estas afirmaciones absurdas van tan lejos como para alegar que empresas conjuntas venezolano-iraníes, como las fábricas de coches y bicicletas y plantas procesadoras de leche son las tapaderas de obras subterráneas secretas de enriquecimiento de uranio para las bombas nucleares que se están realizando en estos momentos para su uso contra los Estados Unidos. Incluso un vuelo comercial entre Caracas y Teherán fue reclamado por los "analistas" de EE.UU. y algunos miembros del Congreso, como Connie Mack e Ileana Ros-Lehtinen (ambos republicanos de Florida), como un "vuelo de terror" que se utilizó para el transporte de "materiales radiactivos" y de "terroristas".

Tan ridículo como las acusaciones de Washington contra Venezuela puedan parecer, estas acusaciones peligrosas, insustanciales se utilizan para amplificar las hostilidades contra la nación de América del Sur, canalizar millones de dólares de financiamiento de grupos antichavistas en un intento de desestabilizar al gobierno venezolano y perpetuar aún más una campaña de demonización en los medios de comunicación del jefe de Estado venezolano, pintando al país productor de petróleo como una dictadura.

En los últimos años, mientras la campaña contra Venezuela se ha intensificado, la jerga común en los medios de comunicación se ha referido a Venezuela y al Presidente Chávez incluyendo términos como "dictador", "autoritario", "tirano", "terrorista", "amenaza" y retratando al país de América Latina como un "Estado fallido", donde los derechos humanos son constantemente "violados" y la libertad de expresión es inexistente. Cualquiera que haya visitado Venezuela durante el gobierno de Chávez sabe que no sólo no hay dictadura, sino que la democracia es abierta, dinámica y participativa, florece la libertad de expresión y los venezolanos gozan de las garantías de los derechos más humanos que sus vecinos del norte en los Estados Unidos. Los medios de comunicación deben recordar que el presidente Chávez ha sido elegido por más del 60% de los votos en unos procesos electorales transparentes, con participación de los votantes de un 80% certificadas por observadores internacionales.

Como el presidente Chávez señaló recientemente, el gobierno venezolano está invirtiendo más en programas sociales y medidas contra la pobreza cada año, mientras que países como los Estados Unidos se están reduciendo los servicios sociales. En Venezuela, la pobreza se ha reducido en más del 50% durante los últimos diez años, gracias a las políticas sociales del gobierno de Chávez, mientras que en los Estados Unidos, 1 de cada 5 niños viven en extrema pobreza. El desempleo en Venezuela fue del 6,5% en diciembre de 2011, mientras que en los EE.UU., la tasa se sentó en un 8,5%. La exclusión, la falta de oportunidades, la abstención y otros males sociales van en aumento en los Estados Unidos.

"Obama, olvidense. Ocúpate en tus propios asuntos y cuida de tu propio país, donde hay un montón de problemas", sugirió el presidente Chávez durante un discurso reciente. Chávez también se apresuró a señalar que Obama acaba de recortar la ayuda federal para los gastos de combustible de calefacción para familias de bajos ingresos, dejando a miles de personas sufrir un invierno frío, y a elegir entre la comida o el calor. Mientras tanto, el gobierno venezolano acaba de renovar y ampliar su programa de asistencia de sistemas de calefacción en casa para las comunidades en los EE.UU. a través de Citgo, su compañía petrolera con sede en EEUU. Durante los últimos 7 años, la empresa Citgo de Venezuela ha sido la única petrolera en los EE.UU. dispuesta a proporcionar a un costo reducido combustible para calefacción en casa para necesitados. Es irónico que el gobierno venezolano esté ayudando a la gente en los EE.UU., mientras que el gobierno de los EE.UU. y las empresas de EE.UU. se niegan a hacerlo.

VENEZUELA e Irán: La verdadera amenaza

La relación entre Venezuela e Irán puede causar alarma en algunos círculos de Washington, pero no es por los motivos representados en los medios de comunicación. Como miembros fundadores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en 1960, Venezuela e Irán han compartido una estrecha relación desde hace décadas. Ambos países tienen intereses estratégicos en todo el mundo. Sin embargo, no fue hasta recientemente que estas relaciones se ampliaron más allá de la energía.

La entrada de Irán en América Latina como un socio comercial, junto con China y Rusia, es la verdadera amenaza a la hegemonía de EE.UU. en la región. Las empresas de EE.UU., que han monopolizado el hemisferio desde hace más de un siglo, están siendo sustituidas por Asia, Medio Oriente y las empresas europeas dispuestas a proporcionar ofertas más atractivas para los países como Venezuela. Los acuerdos con Irán, por ejemplo, incluyen la transferencia de tecnología, no sólo la compra de productos. Las fábricas de automóviles que las empresas iraníes han construido en Venezuela no son sólo para el montaje de un producto iraní. Los acuerdos incluyen la prestación a los venezolanos de conocimientos para producir autos desde la materia prima hasta el producto final. Este conocimiento es esencial para asegurar a largo plazo el desarrollo, el crecimiento y la estabilidad económica.

Las exageradas, belicistas y falsificadas acusaciones de terrorismo contra Venezuela - ninguna de las cuales se han fundamentado con pruebas reales - son peligrosos intentos de asustar a la opinión pública para justificar algún tipo de agresión contra una nación pacífica. Venezuela nunca ha invadido, agredido, amenazado o ha intervenido en otro país, ni ha bombardeado o asesinado a los ciudadanos de otras naciones. Venezuela tiene una política de paz, y nunca ha roto o violado su promesa.

Venezuela también tiene el derecho soberano de mantener relaciones con otras naciones como lo considere oportuno y desarrollar sus propias políticas internas para beneficiar y mejorar el bienestar de su gente. Esa parece ser la amenaza más grande de todas para los Estados Unidos.

NOTA: Acompañé al presidente Chávez en su último viaje a Irán en octubre de 2010 y pude dar fe de la relación legítima entre ambas naciones. No visitamos plantas nucleares, en lugar de eso hemos visitado sitios de construcción de viviendas, que fueron posteriormente utilizados como modelos para un programa de vivienda pública actualmente en marcha en Venezuela en la empresa conjunta con Irán. También visité personalmente la fábrica de tractores venezolano-iraní en el sureste del estado Bolívar en Venezuela hace varios años y monté en uno de los tractores. Puedo decir firmemente que no era radiactivo ni una tapadrea para una bomba atómica.