viernes, 27 de enero de 2012

Élites apoyando la lucha de clases, sólo otro falso paradigma

Interesante análisis realizado por Eric Blair para la web www.activistpost.com y que ha sido traducido por la web  chilena http://verdadahora.cl/.  Eric Blair, en su artículo, dice verdades como puños, desmitifica la lucha de clases, que lo único que hace es destruir la clase media y afirma sin ningún rubor que los que son ricos de verdad, no pagan en la práctica impuestos en los estados donde se ubican las sedes de las grandes multinacionales. También echa por tierra la existencia de un sistema económico con competencia entre grandes empresas, pues de ser así, no se explicaría como un 1% concentra la mayoría de la riqueza mundial en detrimento de un 99% que se entretiene con una lucha vacua entre una izquierda y derecha.


¿Por qué cuando la clase de súper ricos habla acerca de guerra de clases los oprimidos aplauden? Cuando el multimillonario Warren Buffet dijo "Muy bien, hay una guerra de clases, pero es mi clase, la clase rica la que la está creando, y estamos ganado", la luchadora clase media lo trataba como uno de ellos, como si él estuviera a su lado

Más recientemente, el inversor multimillonario George Soros advirtió sobre una venidera lucha de clases en los Estados Unidos, como reportó el Daily Beast, donde orgullosamente señala que su predicción de desórdenes en las calles ya ha comenzado.

Con los inicios del movimiento Occupy teniendo lazos con financiamiento de Soros, muchos creyeron que él estaba alimentando esta llamada lucha de clases. Aunque Soros niega haber financiado directamente los inicios del movimiento, sus bastas contribuciones filantrópicas tienen tentáculos de largo alcance en muchas revoluciones alrededor del mundo.

Incluso si ingenuamente tomamos la palabra de Soros de que no estuvo involucrado en la estimulación de esas revoluciones globales, a pesar de la evidencia de lo contrario, el claramente promueve la idea de una guerra de clases con la izquierda política animándolo como un defensor del bien.

Convenientemente el movimiento Occupy ha adoptado el pegadizo pero descerebrado mantra "nosotros v/s el 1%" como el llamado de concentración todos en el 99% que culpan de sus problemas a los llamados ricos del 1%. Eso me suena mucho a alimentar la lucha de clases.

Sin embargo, para poder instigar la guerra debe haber una crisis que cause el suficiente dolor para forzar a la gente a armarse y los lados buenos y malos deben ser definidos. Soros precisamente hace eso en el artículo del Daily Beast donde dice que la gente "tiene una razón para estar frustrada y enojada" respecto al costo de rescatar el sistema financiero y que "el mundo enfrenta uno de los más peligrosos periodos de la historia moderna - un periodo de mal".

Por supuesto, estas declaraciones son difíciles de discutir y llamar a la clase dominante "mal" resonará en las masas. Pero de nuevo, Soros claramente está en la clase dominante del 1%, entonces ¿por qué -como Buffet- finge que es de afuera alimentando el odio hacia sí mismos?

Luce como si ellos estuvieran usando la crisis y el paradigma de la guerra para mover las masas a lo que la élite global se ha estado esforzando por mucho tiempo: menos competencia y más consolidación del poder. "En periodos de crisis, lo imposible de vuelve posible", y por imposible se refiere a que el movimiento Occupy ha "puesto en la agenda asuntos que la izquierda institucional ha fallado en poner durante un cuarto de siglo".

Para explicar mejor la naturaleza de los no deseados "males" en los mercados financieros, Soros es citado diciendo en el mismo artículo del Daily Beast "La competencia desenfrenada puede conducir a la gente a acciones que de otro modo se arrepentiría".

Para mucha gente, esto resuena de la infame cita de John D. Rockefeller “La competencia es un pecado”.

Rockefeller echó a correr el monopolio de la compañía petrolera Standard Oil, la cual aún existe en estos días pero con diferentes nombres:

  • Standard Oil de New Jersey se convirtió en Esso, para luego ser renombrada a Exxon – lo que se convirtió en una parte clave de ExxonMobil, actualmente la compañía mas rentable en el mundo – ganando 30 mil millones, 460 millones de dólares.
  • Standard Oil de California de convirtió en Chevron – actualmente la tercera compañía más rentable del mundo con 19 mil millones, 24 millones de dólares por año.
  • La compañía Continental Oil se convirtió en Conoco, ahora parte de ConocoPhillips – actualmente la dieciseisava compañía más rentable en el mundo con 11 mil millones, 358 millones de dólares. 
  • BP Amoco es un conglomerado de muchas compañías divididas de Standard Oil. Yahoo Finance actualmente lista a BP Amoco con un ingreso bruto de 16 mil millones, 28 millones de dólares.
  • Por consiguiente, cuatro de las seis “grandes multinacionales” en la industria del petróleo son subproducto directo de Rockefeller – BP, Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips (Fuente)
La competencia ha sido reemplazada por apariencia de competencia. Y esto incluye las aparentes diferencias entre Soros y Buffet en la izquierda versus los a la derecha. Aquellos atrapados en el paradigma de la izquierda-derecha aman odiarse, mientras que todos tratan de eliminar la genuina competencia escondiéndose detrás de sus respectivas marcas ideológicas.

Adicionalmente, Soros promueve un solo tesoro europeo con la autoridad de imponer y recoger impuestos de toda nación miembro como la solución a la crisis de la Eurozona. En Estados Unidos, él aprueba con Buffet que los ricos deben pagar más impuestos para fortalecer la institución del gobierno, como si no le hubieran dado suficiente poder a pesar de sus faltas.

Por otra parte, la noción de que imponer a los "ricos" resolverá alguno de los problemas financieros de Estados Unidos o Europa puede ser el mayor falso paradigma de todos. Estados Unidos oficialmente tiene una deuda nacional de alrededor de 15 billones de dólares con otros 25 billones en gastos de rescate financiero y el doble de ese monto en pasivos futuros. No hay, literalmente, suficiente riqueza en el mundo como para arreglar ese problema.

Es más, la élite real nunca tendrá que pagar impuestos, ya que mueven su dinero globalmente y juegan en vacíos entre las fronteras. ¿Alguien se acuerda de que General Electric no pagó impuestos de 14,2 mil millones de ganancias?, de hecho obtuvieron un crédito fiscal de3.2 mil millones recibido directamente de estadounidenses, ¿hace falta decir más acerca de la ridiculez de que esta empresa siempre trabaje en el ambiente político actual? Entonces, ¿Qué dirá Soros cuando la siguiente batalla de esta lucha de clases aumente?

"A medida que la ira aumenta, los disturbios en las calles estadounidenses se harán inevitables. ‘Si, si, si’, dice, casi con alegría. La respuesta a los disturbios podría ser más perjudicial que la propia violencia.

Va a ser una excusa para reprimir y aplicar mano dura para mantener la ley y el orden, que llevada a un extremo, podría llevar a un sistema político represivo, una sociedad donde la libertad individual es mucho más limitada, lo que sería un quiebre en la tradición de los Estados Unidos".

Como el mismo dice "con alegría". ¿Aún quieres una guerra de clases?

¿Qué te parece apoyar lo contrario?: Descentralización, competencia, apoyo al comercio local, gobierno local y autosuficiencia.

Crisis: consecuencias, beneficiarios y perjudicados

El Nuevo Orden Mundial tiene un plan para estrangular las economías de los estados soberanos. La Unión Europea ha aprobado sanciones económicas contra Irán, entre ellas el boicot a la compra de petróleo por parte de los países miembros de la U.E, paradojicamente, algunos de los países englobados en el club de los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España) eran los países que compraban mayor cantidad de barriles de petróleo al régimen de Irán y son los que mas se verán afectados por esta medida. Irán ha reaccionado como es lógico ante esta agresión auspiciada por USA, Israel y el lobby sionista, cesando la venta de petróleo a Europa. Las economías de los estados "soberanos" están al borde del colapso y con medidas como ésta, los cerebros de la actual crisis económica, esperan recoger las últimas migajas del plato. Esa fuga masiva de capitales trae una consecuencias, y tiene como destino unos beneficiarios (unos pocos) en detrimento de unos perjudicados (unos muchos).


Las consecuencias son bastante variadas
  • Aumento del precio del petróleo hasta un 30% según el F.M.I, pudiendo dispararse en caso de guerra
  • Aumento de las exportaciones de armamento.
  • Recesión provocada por una contracción de la Demanda Agregada.
  • Incremento de la deuda externa de cada país miembro de la U.E.
  • Inflación
  • Incremento tanto en los impuestos directos como indirectos.
  • Mayor pobreza.
  • Aceleración de la crisis económica.
  • Protestas, disturbios y saqueos.
  • Descrédito del sistema económico-político actual.
  • Gobiernos civiles de concentración nacional a petición popular.
  • Severos recortes en derechos, libertades y servicios.
Los beneficiarios, son pocos y puede parecer a simple vista que no tienen nada que ver entre si. Nada mas lejos de la realidad, muchos financieros también son petroleros y tienen participaciones en negocios como la fabricación compra y venta de armas.
  • Los elitistas que promueven un Nuevo Orden Mundial.
  • La banca internacional acreedora.
  • La industria petrolera.
  • La industria fabricante de armamento.
  • Tecnócratas infiltrados en organismos internacionales, asumirán el poder en cada estado.
  • Paraísos fiscales.
Los perjudicados, perderán gran parte de su autonomía financiera, lo que conlleva una pérdida de libertad en términos globales, quedando en manos de los beneficiarios, mencionados anteriormente. Algunos están condenados a perder gran parte de sus privilegios y otros a desaparecer del mapa.
  • Todos los consumidores.
  • Las clases medias.
  • Los funcionarios.
  • Comerciantes que sufrirán pérdidas y posibles saqueos.
  • Enfermos crónicos y pacientes de hospitales.
  • Sector de Investigación + Desarrollo.
  • Las empresas privadas, en especial Pequeñas y Medianas Empresas y autónomos.
  • Administraciones locales y regionales, que en algunos casos pueden llegar a colapsarse o desaparecer.
  • Administraciones estatales, que dispondrán de menos recursos.
  • Partidos políticos mayoritarios, sátrapas, monarquías, dictadores locales perderán cuotas  importantes de poder y decisión.
La conclusión es la falta de responsabilidad de los que crearon la crisis económica mundial. No se dan cuenta que tantos recortes, pueden hacer peligrar sus privilegios y la supervivencia incluso del Planeta Tierra, que es el mismo planeta donde residen ellos.

Autor: Judas

SOPA y PIPA eran maniobras de distracción para aprobar un acuerdo peor

Meses antes de que el debate sobre la censura en Internet girase en torno a las leyes  SOPA PIPA y dominase las preocupaciones de los usuarios de Internet, el presidente Obama firmó un tratado internacional que permite a las empresas en China o de  cualquier otro país del mundo reclamar a las ISP (Proveedores  de Servicio de Internet)  retirar  contenidos web en los servidores de EE.UU. sin supervisión jurídica alguna.

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación fue firmado por Obama el 1 de octubre de 2011, sin embargo, es actualmente objeto de una petición de la Casa Blanca exigíendoselo a los senadores, que se ven obligados a ratificar el tratado. La Casa Blanca ha evitado la necesidad de tener el tratado confirmado por los legisladores, presentándolo como un "acuerdo ejecutivo", aunque los estudiosos del derecho han puesto de manifiesto el carácter dudoso de esta caracterización.

El grupo de hacktivistas Anonymous atacó y tomó on-line el  sitio web de la Comisión Federal de Comercio ayer en protesta contra el tratado, que fue también el tema de las manifestaciones en las principales ciudades de Polonia , un país que va a firmar el acuerdo de hoy.

Conforme a las disposiciones del ACTA, los titulares de derechos de autor se conceden amplios poderes a la demanda directa ISP de retirar el material de Internet a su antojo. Mientras que los ISP normalmente sólo están obligados a eliminar el contenido después de una orden judicial, toda la supervisión legal será abolida, un precedente que se aplicarán a nivel mundial, haciendo de este tratado  en su ámbito de aplicación, un abuso potencialmente peor comparado con SOPA o PIPA.

Un país conocido por su aplicación de duras políticas de censura de Internet, como China podría exigir en virtud del tratado,  que un proveedor de Internet en los Estados Unidos retirase el contenido o cancelase un sitio web en su servidor por completo. Como hemos visto en la aplicación de las políticas de derechos de autor similar en los EE.UU, los sitios web están dirigidos a veces sin ninguna razón justificable.

Los grupos que apoyan el tratado también quieren que los titulares de derechos de la capacidad para exigir que los usuarios que violen derechos de propiedad intelectual (sin proceso legal) han terminado sus conexiones a Internet, un castigo que sólo podía ser adecuadamente aplicado por la creación de una  tarjeta de identificación individual para cada usuario que navegue por Internet a través de la web, un sistema que ya están en marcha .


"Los grupos de la industria titulares del derechos de autor que apoyan la creación del ACTA también han pedido a nivel de red, un filtrado obligatorio por los proveedores de servicios de Internet y para los proveedores de servicios de Internet para terminar la conexión de los ciudadanos a Internet usando como alegación, la repetición de la infracción de copyright (los" Tres Strikes "/ respuesta Gradual) por lo que hay razones para creer que el ACTA se propone incrementar la responsabilidad de los intermediarios y requieren  de la ayuda para estas cosas de los proveedores de servicios de Internet, " según  los informes de la Electronic Frontier Foundation.

El tratado también es un mandato para los ISP de revelar información personal del usuario titular del copyright, mientras que proporcionan a las autoridades en todo el mundo,  poderes más amplios para buscar en ordenadores portátiles y dispositivos con capacidad de navegar por Internet en los controles fronterizos.

Al presentar el ACTA como un "acuerdo internacional" en lugar de un tratado, el gobierno de Obama logró eludir el proceso legislativo y evitar tener que obtener la aprobación del Senado, un método cuestionado por el senador Wyden.


"Dicho esto, incluso si Obama ha declarado el ACTA un acuerdo ejecutivo (mientras que en Europa insisten en que es un tratado vinculante ), hay una  y muy real cuestión constitucional aquí: lo que realmente puede ser un acuerdo ejecutivo ", se pregunta Techdirt. "La ley es clara que las únicas cosas que pueden ser cubiertas por acuerdos ejecutivos son cosas que involucran a elementos que están exclusivamente bajo el mandato del Presidente. Es decir, usted no puede firmar un acuerdo ejecutivo que afecta a asuntos que el Congreso tiene que poseer el control. Pero aquí está la cosa: la propiedad intelectual, en el artículo 1, sección 8 de la Constitución, es un problema dado al Congreso, no el presidente. Por lo tanto, hay un argumento muy fuerte de que el presidente legalmente no puede firmar ningún acuerdo de propiedad intelectual como un acuerdo ejecutivo y, en cambio, debe presentarlo ante el Senado. ".

Los 26 estados miembros de la Unión Europea, junto con la propia Unión Europea están dispuestos a firmar el tratado en una ceremonia celebrada hoy en Tokio . Otros países que quieren firmar el acuerdo disponen hasta mayo de 2013 para hacerlo.

Los críticos están instando a los interesados ​​acerca de la decisión de Obama de firmar el documento sin la supervisión legislativa para exigir que el Senado se vea obligado a ratificar el tratado.

Autor: Paul Watson
Traducción: Judas

Alternativas para compartir archivos y eludir la censura

Haga click para agrandar
Cómo evitar la censura al compartir archivos en Internet
Via: CONEKIA

2012: El bunker de la Moncloa, refugio de la élite española

El periodista Alberto Canosa en su blog http://expedientexfiles.blogspot.com/ ha publicado un artículo 5 de diciembre de 2011, aporta datos sobre el bunker de la Moncloa


El bunker y refugio atómico que se halla en el Palacio de la Moncloa, sede de la Presidencia del Gobierno Español, se terminó de construir en 1991, en tiempos de Felipe González, coincidiendo con la 1ª Guerra del Golfo del Nuevo Orden Mundial contra el Irak de Saddam Hussein. Concretamente el Refugio se encuentra debajo de uno de los edificios administrativos del complejo gubernamental de Moncloa.

Se calcula que el coste total de las obras han sido de unos 60 millones de euros, y el complejo subterráneo está concebido tanto como refugio como centro de gestión para una grave crisis.

La información relativa a estas dependencias esta clasificada como Alto Secreto, por acuerdo del Consejo de Ministros de 4 de Noviembre de 1988. El personal de mantenimiento del bunker pertenece al DISSC, Departamento de Infraestructuras y Seguimiento para Situaciones de Crisis, un órgano que depende directamente de Presidencia del Gobierno.

Actualmente, quien visite el bunker de Moncloa por algún motivo, ya sea periodista o visitante autorizado, tiene que firmar un acuerdo de confidencialidad, por el cual se compromete a no revelar secretos del Refugio. Es más o menos el mismo tipo de cláusula que los mandos obligan a firmar a militares y testigos cualificados de casos ovni o de cualquier otra información conflictiva.


Complejo de La Moncloa. El Palacio de la Moncloa es el edificio con tejados azules que se encuentra en la parte superior derecha, con forma como de llave. En la zona amarilla se encuentra el acceso al Bunker.

A lo largo de todos estos años, el bunker de la Moncloa ha experimentado varias reformas. La construcción posee muros de hormigón armado de 3 metros de grosor, reforzados con acero y titanio. Se cierra herméticamente, y está diseñado a prueba de bombas nucleares, terremotos, chernobyles, y ataques con armas químicas.

La parte más secreta y desconocida de este complejo del Refugio Secreto de Seguridad es la que, al parecer, uniría el triángulo CNI, Zarzuela y Moncloa, y posiblemente otros puntos cercanos más, mediante unos túneles subterráneos, por el que viajan vehículos autónomos.

Nunca se ha construido ninguna vía de metro subterráneo por toda la zona noroeste de la capital. Aravaca, Somosaguas, Majadahonda, Pozuelo, La Florida, Puerta de Hierro, El Pardo, etc... están libres de metro. Esta es la razón de secreto y seguridad por la que los ciudadanos de estas poblaciones del Noroeste de Madrid no disponen de Metro.

Por algunos de estos accesos subterráneos pueden salir al exterior el Rey y el Presidente del Gobierno de sus respectivos palacios oficiales, sin que por ello tengan que salir por la puerta oficial. Estos mecanismos de salidas secretas se encuentran igualmente en la Casa Blanca y en todas las sedes de Presidencias o Residencias de Jefes de Estado del mundo.

Coincide que en todo este núcleo noroeste de Madrid se concentra la mayor parte de las residencias de los personajes más poderosos y acaudalados de toda la nación, como políticos, empresarios, banqueros, directores de los grandes medios de comunicación, etc... incluyendo el Palacio de la Moncloa y el Palacio de la Zarzuela. Todos los personajes influyentes se encuentran cerca del Bunker.

Además la inexistencia del metro en esta área selecta de Madrid protege a toda la Jet Set española, la beautiful peolple, o La Elite, como queramos denominarla, para que no les moleste la burumballa del vulgar populacho.


Gráfico del bunker de Moncloa. Emblema de la unidad especializada de la Guardia Civil adscrita al Dissc-Presidencia del Gobierno.

Todos los edificios y centros neurálgicos de la Defensa, como el CNI, el Cuartel General de la Armada, el Cuartel General del Ejército, ambos cerca de la Plaza de Cibeles, el Cuartel General del Ejército del Aire en Moncloa, etc.., cuentan con unos entramados de plantas subterráneas, con ascensores, en donde hay auténticas bases secretas, que los ciudadanos desconocen.

El bunker de la Moncloa no solamente está concebido para alojar al Presidente y a su familia, como alguien pudiera pensar, sino que está diseñado para alojar también a todo el círculo más influyente que forma la Elite española, incluyendo a políticos de la Oposición, es decir, a toda la Cúpula del Poder. La capacidad del Refugio, de 7.500 metros cuadrados, repartidos en 3 plantas, es de más de 200 personas.

El ex-presidente Zapatero, que tenía pensado retirarse a vivir a una tranquila zona de León ha cambiado recientemente de planes, y ahora se queda a vivir dentro del meollo del núcleo Noroeste, en donde también residen todos los contactos influyentes de la política, economía y sociedad en general. Lo mismo hicieron Aznar y González. Siguen al pié del cañón en la zona Noroeste de Madrid.

Acechan nubarrones de caos y de guerras por el horizonte del nuevo año entrante. Es muy probable que ante el panorama de incertidumbre mundial que se avecina para el año 2012, el ex-presidente Zapatero haya preferido estar cerca del bunker de la Moncloa, por si acaso. Lo cual no quita para que ZP disponga igualmente de la misma residencia de verano y de vacaciones en León.

No es ninguna tontería. Ya en la Nochevieja del año 1999, el presidente Aznar pasó la "Noche del Milenio" dentro del bunker de la Moncloa, en compañía de Angel Acebes, ministro del Interior, y el Vicepresidente Francisco Alvarez Cascos, para afrontar desde allí el temido "Efecto 2000", el cambio de fecha de milenio para todas las computadoras a nivel mundial, incluyendo los sistemas informáticos de defensa militar.

Autor: Alberto Canosa

Resultados de la encuesta sobre quien es el responsable del inicio de la III Guerra Mundial


A la pregunta: ¿Quien crees que es el máximo responsable de la futura III Guerra Mundial? La gran mayoría exonera de toda culpabilidad a Irán, Siria, Rusia. Sin embargo acusan a USA de instigar la Tercera Guerra Mundial, al igual que el Nuevo Orden Mundial (los que diseñan la macabra agenda global) No soy antionista pero me llama la atención que no hayan sido muchos, los que responsibilicen a Israel, pues es este país el que tiene unas ganas locas de atacar a Irán. También es  significativo en menor medida,  que algunos culpen a China, que hasta ahora se ha mantenido bastante al margen de cualquier iniciativa bélica. ¿Será por el protagonismo bélico que algunas profecias achacan al dragón amarillo?
 

China
  10 (7%)
Élite Mundial (NWO)
  47 (35%)
Israel
  19 (14%)
Irán
  4 (3%)
Rusia
  3 (2%)
Siria
  2 (1%)
USA
  64 (48%)

jueves, 26 de enero de 2012

Mensaje urgente de Nuestra Señora a Yvan, Medjugorje



La guerra está cerca de todos

Esto es urgente y para todos 

Dado a Iván de Medjugorje, uno de los cuatro videntes que la Virgen María se aparece en Medjugorje.

"La guerra en el Medio Oriente se vuelve severa y se extiende al resto del mundo. 


Para detenerla, todo el mundo debe orar y ayunar cada minuto.

Los sacerdotes deben abrir las puertas de la iglesia e invitar a todos a rezar el rosario y ofrecer oraciones intensas.

"Oren, oren, oren."

Envialo a todo el mundo, sobre todo, ponerlo en práctica.

Todos los días a las 6:30 PM, donde quiera que estés en el mundo,parar y orar por cada cosa (las tres anteriores intenciones o peticiones) tres veces el "Ave María".

¡Esto es urgente!


Fuente: http://uncioncatolica.blogspot.com/