viernes, 7 de junio de 2013

La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. tiene acceso a Google, Facebook y Skype

Microsoft, Apple, Yahoo, Facebook, Skype, Google y otras grandes empresas de alta tecnología dan a la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. acceso a los datos confidenciales de sus clientes, según ‘The Washington Post’.


El acceso de los analistas del organismo a los datos confidenciales de los usuarios de las empresas claves de Silicon Valley es posible gracias a un programa secreto de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) cuyo nombre código es PRISM.

Los diarios ‘The Washington Post’ y ‘The Guardian’ han recibido acceso a un documento de Power Point que al parecer fue utilizado para entrenar a agentes de inteligencia sobre las capacidades del programa PRISM. El documento estipula “la recopilación [de la información] directamente desde los servidores” de los principales proveedores de servicios de Estados Unidos. El documento supone que el programa se ejecuta con la ayuda de las empresas.

En la lista de las empresas que cooperan con la NSA, según el documento filtrado, figuran Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple. Casi uno de cada siete informes de inteligencia nacional de EE.UU. contiene datos del programa PRISM. Facebook, a su vez, ha desmentido que preste acceso directo a sus servidores a la inteligencia de EE.UU.

Este jueves el Gobierno de Obama reconoció que tiene acceso a los registros telefónicos de al menos una compañía y defiende esta práctica, que califica de “herramienta fundamental en la protección de la nación de las amenazas terroristas”. Los dirigentes del Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU. aceptaron que desde hace siete años se ha estado recopilando información de registros telefónicos de millones de estadounidenses y que los legisladores eran conscientes de ello.

El diario británico ‘The Guardian’ había reportado con anterioridad que la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. estaba recabando los registros telefónicos de millones de clientes de la compañía de comunicaciones Verizon, uno de los mayores proveedores de servicios de telecomunicación del país.

 Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/96688-nsa-google-facebook-apple-eeuu

La historia del doctor mengele español

Adaptación de un texto titulado "El Doctor Mengele, médico del CESID* y GAL, usó cobayas humanas y asesinó por cuenta del Gobierno" de Miguel Bueno, sobre la experimentación en mendigos (previamentemente secuestrados por Servicios Secretos) no ha mucho tiempo. El mencionado doctor falleció en 2003:

Al cardiólogo Diego Figuera, que fue codirector de la Clínica Puerta de Hierro, en Madrid, conocido como el "Doctor Mengele", quien experimentó, en colaboración con el CESID, con mendigos (al menos tres murieron) se le atribuyó la responsabilidad de la muerte de más de setecientas personas por la implantación de unas válvulas cardiacas de su "invención que nunca funcionaron". La investigación de los juzgados de la Audiencia Nacional estuvo paralizada y finalmente sobreseída en 1999 . 

Eduardo Calvo, uno de los fundadores de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias, denunció reiteradamente las irregularidades cometidas por el doctor Figuera; es un superviviente del implante de la válvula inventada por Figuera, al implantársele en el corazón una válvula ineficaz y dañina (a la que bautizó como Xenofic, una bioprótesis valvular cardiaca de pericardio bovino, tan imperfecta que, al no dejar pasar el flujo sanguíneo completo, produce una dilatación espectacular del corazón: los obturadores se rompen, encharcando los pulmones del paciente que moría con vómitos de sangre si no se la sustituían a tiempo) que tuvieron que reemplazarle más tarde para salvar su vida. Junto a otros afectados, fundó la Asociación en 1985. Según Calvo, el cardiólogo Diego Figuera fue siempre conocido como Doctor Mengele, quien preparó un anestésico para emplear en los secuestros de mercenarios de los GAL a petición del CESID.

"No me cupo ninguna duda y tenía los datos suficientes para afirmarlo. Oí en la radio, no lo olvidaré nunca, el 17 de septiembre, a las siete y cuarto de la mañana, la noticia de la experimentación con mendigos. Yo conocía la relación del doctor Figuera con el general Manglano y los asocié inmediatamente. Figuera ha estado más de veinte años experimentando con pacientes, sin importarle la vida de las personas, y cuando me llamaron por teléfono para confirmármelo, una hora después, cualquier duda que hubiera podido tener quedó resuelta. Era Diego Figuera sin duda alguna. La ausencia de las dudas iniciales de Calvo la explica por el conocimiento previo que tenía de las relaciones de Figuera con el recientemente condenado Manglano. Me lo habían contado hace años. Yo conocía al que fue Subdirector Nacional de Sanidad, José Luis López Vilas, al doctor Ramón Guaitá, Inspector Nacional de Sanidad, y después asesor del Defensor del Pueblo, cuando era comandante; un hombre muy recto; había hablado muchas veces con el Director General del Insalud, José Luis Izaguirre. Esas ansias de poder y de relacionarse con el poder, eran características de Diego Figuera." 

A partir de la documentación incautada al coronel Juan Antonio Perote, ex jefe de la Agrupación Operativa de Misiones Especiales (AOME) en el CESID, grupo dedicado a las tareas sucias del espionaje español, los detalles de la denominada Operación Shuto, rebautizada después como Operación Mengele (por asociación a Joseph Mengele "el Ángel de la Muerte", médico-jefe del campo de concentración en Auschwitz, que experimentaba con los detenidos la tesis sobre la higiene racial de los nazis y que continuó en América del Sur con sus ensayos); se deducen los preparativos realizados en Madrid en 1988 de un tipo de anestesia brindada a Manglano por su amigo el médico.


Experimentaron con dos mendigos que encontraron en los alrededores de la Plaza 2 de Mayo, en Madrid. De los dos primeros secuestrados, a uno le rompen la nariz de un puñetazo al resistirse, dejándolo tirado cerca de un centro asistencial; al otro, víctima de los efectos de la anestesia de Diego Figuera, el Doctor Mengele del CESID, le dejan en una zona próxima al barrio de Tetuán. El tercer cobaya humano, también un mendigo, murió por la anestesia del Doctor Mengele y, para cubrir las apariencias, incoaron Diligencias Previas en la Audiencia Nacional que, con el tiempo, dejó sobreseído el caso. 

* Centro Superior de Información de la Defensa (servicios secretos) que en 2002 pasó a denominarse C.N.I.

http://cosasquenosalenenlatele.blogspot.com.es/2009/07/la-historia-del-doctor-mengele-espanol.html

El Dr. Figuera experimentó en mendigos, previamentemente secuestrados por Servicios Secretos españoles

Por Miguel Bueno

El cardiólogo Diego Figuera, que fue codirector de la Clínica Puerta de Hierro, en Madrid, conocido como el "Doctor Mengele", quien experimentó, en colaboración con el CESID, con mendigos (al menos tres murieron) es, según el empresario inmobiliario Eduardo Calvo uno de los fundadores de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias, AVNS, el responsable de la muerte de más de setecientas personas por la implantación de unas válvulas cardiacas de su "invención que nunca funcionaron". La investigación de los juzgados de la Audiencia Nacional estuvo paralizada hasta el año 1999 y, hace algunos meses, la causa contra él fue "sobreseída" a petición de la Fiscalía General.


Lleva diecinueve años denunciando el experimento clínico al que fue sometido, junto a las cientos de personas más, al implantársele en el corazón una válvula ineficaz y dañina que tuvieron que reemplazarle más tarde para salvar su vida. Según Calvo, el cardiólogo Diego Figuera fue siempre conocido como Doctor Mengele, quien preparó un anestésico para emplear en los secuestros de mercenarios de los GAL a petición del CESID.

No me cupo ninguna duda y tenía los datos suficientes para afirmarlo. Oí en la radio, no lo olvidaré nunca, el 17 de septiembre, a las siete y cuarto de la mañana, la noticia de la experimentación con mendigos. Yo conocía la relación del doctor Figuera con el general Manglano y los asocié inmediatamente. Figuera ha estado más de veinte años experimentando con pacientes, sin importarle la vida de las personas, y cuando me llamaron por teléfono para confirmármelo, una hora después, cualquier duda que hubiera podido tener quedó resuelta. Era Diego Figuera sin duda alguna. La ausencia de las dudas iniciales de Calvo la explica por el conocimiento previo que tenía de las relaciones de Figuera con el recientemente condenado Manglano. Me lo habían contado hace años. Yo conocía al que fue Subdirector Nacional de Sanidad, José Luis López Vilas, al doctor Ramón Guaitá, Inspector Nacional de Sanidad, y después asesor del Defensor del Pueblo, cuando era comandante; un hombre muy recto; había hablado muchas veces con el Director General del Insalud, José Luis Izaguirre. Esas ansias de poder y de relacionarse con el poder, eran características de Diego Figuera.

Eduardo Calvo, 48 años, ha denunciado reiteradamente las irregularidades cometidas por el doctor Figuera; es un superviviente del implante de la válvula inventada por Figuera, a la que bautizó como Xenofic, una bioprótesis valvular cardiaca de pericardio bovino, tan imperfecta que, al no dejar pasar el flujo sanguíneo completo, produce una dilatación espectacular del corazón. Los obturadores se rompen, encharcando los pulmones del paciente que moría con vómitos de sangre si no se la sustituían a tiempo. Después de la experiencia, junto a otros afectados, fundó la Asociación, en abril de 1985. Eduardo Calvo es autor de distintas patentes sobre técnicas hidráulicas, lucha contra incendios y riego por aspersión a cuya difusión estuvo dedicado.

Como no me fiaba, envié un informe al juez Garzón. En octubre y diciembre de hace dos años, oí el bulo de que a Diego Figuera le había dado un infarto y que estaba ingresado en Puerta de Hierro, que al salir le dio una hemiplejia, y, la verdad, no me creí nada; efectivamente, confirmé que era todo mentira. Sólo era una medida preventiva para que no le marearan. Incluso, prepararon una habitación con su nombre en la puerta, y un guardia de seguridad fuera. Estuvo un día y se fue a casa. El diez de marzo, ya pasadas las once de la mañana, fui a ver al oficial que llevaba el caso; en el juzgado me confirman también que Figuera era el famoso "Doctor Mengele". Al ver una foto que mostré, me indicaron que era ya mucho mayor, y me aseguraron que había testificado en la Audiencia Nacional.

El doctor Figuera, o el Ángel de la Muerte, muy acostumbrado desde hace años a contactos con periodistas, en ésta como en otras ocasiones, no respondió a llamadas que realizamos a su domicilio para contrastar su versión, resultando imposible hablar con él. En la Audiencia Nacional, el sumario que se ocupa del caso es de asesinato de Ramón Oñaederra, miembro de ETA, el 19 de diciembre del año 1983, en la ciudad francesa de Bayona. El periódico El Mundo desveló, a partir de la documentación incautada en la celda del coronel Juan Antonio Perote, ex jefe de la Agrupación Operativa de Misiones Especiales (AOME) en el CESID, grupo dedicado a las tareas sucias del espionaje español, los detalles de la denominada Operación Shuto, rebautizada después como Operación Mengele por asociación a Joseph Mengele (el Ángel de la Muerte), médico-jefe del campo de concentración en Auschwitz, que experimentaba con los detenidos la tesis sobre la higiene racial de los nazis; en este caso, todos los preparativos realizados en Madrid en 1988, tenían el objeto de secuestrar en Bayona a José Antonio Urruticoechea, más conocido por Josu Ternera. A él iba destinada la anestesia brindada a Manglano por su amigo el médico.

Experimentan con dos mendigos que encontraron en los alrededores de la plaza Dos de Mayo, en Madrid. De los dos primeros secuestrados, a uno le rompen la nariz de un puñetazo al resistirse, dejándolo tirado cerca de un centro asistencial; al otro, víctima de los efectos de la anestesia de Diego Figuera, el Doctor Mengele del CESID, le dejan en una zona próxima al barrio de Tetuán. El tercer cobaya humano, también un mendigo, murió por la anestesia del Doctor Mengele y, para cubrir las apariencias, incoaron Diligencias Previas en la Audiencia Nacional que, con el tiempo, dejó sobreseído el caso.

Inventor español en España

En 1979, Diego Figuera era presidente del Consejo de Administración de la sociedad anónima Implantes Médicos, empresa fundada para desarrollar, distribuir y vender los inventos patentados por él mismo, pretendiendo que fuera su pasaporte de entrada en la historia de la medicina española. Recibió subvenciones de veinte millones de pesetas cada año, desde el año 1972 hasta 1979 y, como único resultado, sólo presentó dos bioprótesis valvulares cardiacas, a las que él denominaría Durafic y Xenofic.

De Durafic se fabricaron quinientas, las hacían con membranas extraídas del encéfalo de cadáveres. Una vez implantadas en los pacientes se rompían los anclajes y la muerte era inevitable si no se reintervenía con urgencia y se sustituía a tiempo.

De Xenofic vendieron 1.200 bioprótesis. A los dos años fracasaba la válvula en todos los casos y había que volver a operar para su sustitución sin alternativa posible. Los responsables del servicio de Cirugía Cardiovascular de la Ciudad Sanitaria de Zaragoza denunciaron en 1983 en la Revista Española de Cardiología su negativa experiencia en el uso del invento, concluyendo que es una prótesis inaceptable. El juez Alberto Jorge Barreiro expuso en un Auto, fechado en marzo de 1986, que el proceder de los querellados (Figuera y socios), no es irreprochable desde el punto de vista social, ya que a la vista de lo avanzado y delicado del producto a vender, debieron restringir el ámbito de su difusión a un número reducido de pacientes y, una vez probada a pequeña escala, propagarla con garantías en un ámbito más amplio; de ahí que su actuación, incluso no siendo punible, no puede tampoco estimarse como la más adecuada desde un prisma ético-social; así como que, la conducta de los querellados que expendieron las válvulas, no puede conceptuarse como la más idónea para la salud del ciudadano. Hoy, el juez Barreiro está en la Sección decimoquinta de la Audiencia Provincial, en Madrid, que juzgó a Manglano. La aventura financiada por otros, sufrida también por otros de los que Diego Figuera, miembro de la Real Academia de Medicina, llama invenciones, terminaría en septiembre de 1982. En el año 1984 , muy tarde ya, el Insalud avisó de la necesidad de inmovilizar todas las partidas de válvulas por el riesgo grave en su utilización. Figuera, ex director del Servicio de Cirugía en la clínica Puerta de Hierro, no dejaba de descalificar a sus adversarios con los términos más duros y los argumentos más demagógicos. Hablaba de campaña difamatoria contra mi persona, con trasfondo político, o de la interpretación malévola del Director General de Farmacia (El País, marzo 1985); denunciando (sic) mala intención y peculiar manera de investigar del Subdirector General de Inspección (El País, 14 de diciembre de 1980); o reconvenía a las centrales sindicales, según decía el 19 de marzo de 1978, que se aprovechan para calumniar y menospreciar a los que hacen cuanto pueden para el desarrollo de la investigación en España y reducir las gravosas importaciones.

Todo para un balance de muertos, que Eduardo Calvo estima en más de setecientos. Diego Figuera es autor de dos libros, Transplante renal (1972) y El transplante cardiaco - Dificultades en España, y coautor de Arterioesclerosis. Figuera tiene presencia pública como miembro de la Real Academia de Medicina y, además, es presidente de honor de su Junta Directiva, miembro del Comité Senior de la Sociedad Española de Investigaciones Quirúrgicas, e integrante del Consejo Editorial de Revista Española de Cardiología editada por la Sociedad Española de Cardiología.

Para cubrir apariencias, incoan unas "Diligencias Previas" en la Audiencia Nacional; y, con el tiempo, el "caso" fue sobreseído y, por supuesto, archivado

Según Eduardo Calvo, Diego Figuera, el "Doctor Mengele" o el "Ángel de la Muerte", es el responsable del crimen de setecientas personas, muchas de ellos mendigos.

jueves, 6 de junio de 2013

Observamos y aguantamos porque esperamos que se despierten todos

Hace unos días tuve una conversación on-line con una mujer andaluza de 53 años y un ex-dirigente del PCE con residencia en Madrid. Ambos estaban desilusionados con la actitud pasiva de la gran mayoría de la sociedad española ante los recortes del gobierno: ¿Qué podemos hacer? Me lo  preguntan ellos a mí y eso que ellos han participado activamente durante estos últimos años en las protestas de  movimientos sociales 15-M, el 25-S o el 25-A.

La caja tonta e Internet no tienen la culpa de nuestra pasividad

¿La culpa de esa pasividad social la tiene la caja tonta, Internet y otras nuevas tecnologías? Antes pensaba que si  pero me he dado cuenta de que en países de nuestro entorno salieron masivamente a protestar de forma contudente en las calles:  Egipto, Italia, Grecia, Turquía, etc.  ¿Acaso los ciudadanos de estos países no disponen de la  caja tonta, Internet y otras nuevas tecnologías? ¿Qué es lo que les da esa moral? El problema del español actual es la cobardía de enfrentarse a los problemas si a eso le unimos la aparente indiferencia de la gran mayoría de nuestros conciudadanos, hace que esa cobardía se acentúe todavía mas.



La cobardía y esperar a que otros actúen por nosotros como problema

Un coronel del ejército español alertó de algo que no debía ocurrir en un pasado en la institución castrense. Durante la ocupación de las tropas españolas desplegadas en Afganistan, comentó que había oficiales jóvenes que poseían muchos conocimientos de idiomas e informática pero desconocían conceptos como "valor" y "sacrificio" y muchas veces cargaban en el suboficial las "tareas ingratas" que les debería corresponder. Este coronel aseguró que incluso algunos de esos jóvenes oficiales se habían negado a obedecer algunas ordenes de sus superiores y no por estar en desacuerdo, sino por cobardía.  Mas tarde, comenté con un militar español estas declaraciones y me confirmó que lamentablemente era cierto lo que decía, exceptuando en algunas unidades de elite del ejército español. Un escritor español escribió que la valentía era una virtud socialmente mal vista en la España actual y muchos héroes anónimos tuvieron como agradecimiento una infame paga. Yo creo que si hay héroes anónimos en España pero se les ha quitado la ganas de jugarse la piel, viendo la aparente desgana de la inmensa mayoría de la población.


Si hacemos una regla de tres y extrapolamos este comportamientos castrenses a la sociedad civil española, podemos entender porque muchos ciudadanos se quejan pero todavía no se movilizan en la calle. Yo he participado en muchas protestas pero ahora mismo vivo en un pueblo pequeño y no puedo desplazarme, las personas del pueblo donde yo resido en la actualidad,  no se movilizan por los recortes  que padece  el conjunto de la población, de la que ellos mismos forman parte, sino por temas que les afectan directamente a ellos o sus familiares, como es el caso de las preferentes y de una expropiación parcelaria colectiva. Con estas dos personas, comenté que eran los habitantes de las grandes ciudades los que deberían llevar la iniciativa de manifestarse en las calles pues una manifestación de casi dos millones de  ciudadanos como la que ocurrió durante la Diada de 2012 en Barcelona dió la vuelta al mundo. En un pueblo de 15.000 habitantes dificilmente vas a ver pasear por sus calles una manifestación de un millón de personas pero  los ciudadanos de ciudades como Madrid o Barcelona si pueden intentarlo.

Una telaraña para que nada cambie nos tiene paralizados.

Hay una inmensa tela de araña tejida por el estado español que también sirve de freno a aquellos que quieren protestas mas activas y prolongadas como las que ocurren en Turquía, Italia o Grecia. Medios de comunicación, tertulianos, columnistas, trolls, ciudadanos anónimos que no dudan en insultarte llamándote perroflauta, niñato, terrorista, filoetarra, nazi y otra  serie de improperios con el objetivo que sientas tanta vergüenza y maximizando un sentimiento de culpa rozando límites grotescos con el objetivo de crearte una crisis que te haga arrojar la toalla.



Insultos y argumentos para que el activista deje de luchar y arroje la toalla

¡Somos la vergüenza de Europa! ¿Pero a quien vamos a votar? ¿A esa izquierda formada por perroflautas y escombros del muro de Berlin? Un argumento muy usado por una parte significativa de estos ciudadanos son de derechas y asocian las protestas con personas de izquierdas y desprecian su ideas, cuando observamos que su ideología neoconservadora no  trae la prosperidad de la que presumía el bloque capitalista con respecto al bloque comunista. A estos pseudo-demócratas, estaría bien recordarles, que en el pasado la derecha española participó activamente en un golpe de estado contra un régimen elegido en las urnas y desencadenó toda una guerra civil (1936-1939) Y todo porque según ellos, España era una anarquía total y había que restaurar el orden. Pero aquello ya pasó hace mucho tiempo y no lo volvieron hacer, entre otras cosas porque los herederos del franquismo también heredaron el poder con el cambio superficial de modelo de estado y abrieron las puertas a partidos políticos dispuestos a dejarse fagocitar por el régimen imperante en la actualidad. ¡Si animas a la gente a una rebelión puede desatarse otra guerra civil! pero ya si provocaron una guerra civil y no les importó gran cosa. Por otra parte, son los mismos que se ofuscan cuando Cataluña quiere independizarse y buscan el artículo en la Constitución Española que hablan de posible intervención militar del ejército español para garantizar la unidad nacional pero ni se molestan en buscar otros artículos que aparecen recogidos en la Carta Magna como el derecho de todo español a una vivienda digna, un trabajo digno, etc.



Tú y las personas como tú no tienen derecho a rebelarse contra este sistema, son los ciudadanos de Cuba los si que deberían hacerlo porque allí no hay libertad no como aquí, es otro de sus argumentos irracionales favoritos. No hace mucho tiempo, el gobierno del PP advirtió a la asociación de consumidores FACUA que criticar la subida del IVA era ilegal. Aún por encima, una familia de disidentes cubanos fueron víctimas de un desahucio y comprobaron la brutalidad policial durante su desalojo. Entre sollozos, los disidentes cubanos dijeron que  se sentían desengañados, después de que el gobierno español los trajese aquí en connivencia con el régimen de Castro que les dejó venir pero ahora querían marcharse de España... ¡Para volver a la Cuba castrista! ¿Están seguros que  hay  mas motivos para rebelarse en Cuba que en España?

En España existe una democracia basada en el sufragio universal, otro argumento que es una verdad a medias y una verdad a medias puede ser peor que una mentira. Los noruegos y  suecos creían y se dieron cuenta de que la clase social del 1 %  que ocupaba  el poder, ponían el sistema electoral de la "democracia" en su contra y vieron la acción directa no violenta como necesaria para que la clase del 99%  (la de casi todos) retomase el poder y por extensión se lograse una democracia y un sistema de bienestar mejor.

No-actuar no es no-violencia. Ese pacifismo es indolencia y no conduce a nada.

Todavía hay algo peor que los reparos de los de siempre; los activistas sociales que siguen sin entender que la protesta de rollo tranquilo a largo plazo no vale para nada y el poder no asume sus propuestas porque no les respetan.  Mis dos amigos se quejaron de la actitud de parte de los integrantes del 15M en sus zonas, diciendo que  jamás iban a permitir que personas dentro de su movimiento protestasen como en Turquía y que además boicotearon la concentración de la plataforma 25A  en el último momento. Personalmente. Es triste, que se hayan quedado con lo peor del pacifismo, una no-violencia que se resume en un no-actuar. Cuando lo que predicaba Gandhi era un método de lucha, resistencia y desobediencia realizada de manera sistemática (combinación de tácticas y estrategias) con objetivos ético-políticos y con una dimensión espiritual que apenas percibo en el 15M. Las huelgas de hambre, la no-violencia (ajimsa), la desobediencia civil o el boicot fueron algunos de los métodos y se practicaron de forma prolongada y con auténtica determinación.




Muchos piden mas acción en las calles y menos pasividad

Respecto al fracaso de la convocatoria de la plataforma 25A creo que su mayor error fue intentar planificar una protesta, que muchos dieron por hecho que iba a ser violenta. Un estallido de ira popular como el ocurrido en Turquía no se planifica, es como una chispa que incendia una pradera... pero su fracaso tiene una cara oculta, que poco a poco va mostrándose. Yo he notado en las redes sociales, que cada vez son mas, los usuarios españoles, que quieren ver en las calles protestas contundentes como en Grecia o en Turquía pero todavía vacilan en dar el primer paso. Y mientras, Europa observa atónita la pasividad de la sociedad española y tengo entendido que somos la comidilla de muchos países y hasta hacen chistes sobre nosotros. La comunidad internacional a lo nuestro lo llaman así: cobardía; porque no se creen que seamos pacifistas masocas o ciudadanos obedientes  dispuestos a asumir todos los sacrificios que nos pide el partido en el gobierno.


¿Hay un modelo alternativo a este sistema? 

¿Y qué modelo alternativo propones a éste? El marxista cree que el mejor modelo alternativo es el marxismo; El anarquista cree que el mejor modelo alternativo es el anarquismo; El que dice "yo no estoy en contra del sistema, sino estoy en contra de este sistema" se conforma con volver al estado de bienestar que se disfrutaba hace muchos años y que se ha visto seriamente recortado. Lo primero es lo primero, que caiga un régimen corrupto y autoritario y después ya veremos como dijo el ciego. ¿Qué nos vamos a tirar los tratos a la cabeza diciendo que mi ideología y mi alternativa es la mejor? Lo mas seguro, de hecho, ya nos estamos tirando los trastos a la cabeza, mientras el poder sigue riéndose de nosotros. Yo me conformaría con  un nuevo modelo de estado sin monarquía y con una clase política honesta, que conceda el derecho a la autodeterminación a los pueblos  que así lo pidan, que sea  respetuosa con los derechos y libertades inherentes al individuo y que recupere el estado de bienestar que todos añoramos. Puede sonar a chiste pero para mí que algo sucediese así en España sería toda una revolución.

Hay motivo para incitar a la rebelión

Siempre viene bien terminar un artículo con un discurso de otro, siempre hay alguien que lo ha hecho mejor que tú y que si no puedes superarlo, róbaselo y aprovéchate:



Fuente: http://elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2013/06/observamos-y-aguantamos-esperando-que.html

Las causas, la métodos de lucha y el éxito de algunas revoluciones de la historia

Según el Diccionario de la Real Academia Española, la palabra Revolución (Del lat. revolutĭo, -ōnis) tiene las siguientes acepciones:

1. f. Acción y efecto de revolver o revolverse.
2. f. Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación.
3. f. Inquietud, alboroto, sedición.
4. f. Cambio rápido y profundo en cualquier cosa.
5. f. Astr. Movimiento de un astro a lo largo de una órbita completa.
6. f. Geom. Rotación de una figura alrededor de un eje, que configura un sólido o una superficie.
7. f. Mec. Giro o vuelta que da una pieza sobre su eje.


Estudiando el pasado se aprende lo nuevo (Proverbio japonés)

Las revolución francesa


La revolución francesa, producto de un conflicto social y político que tuvo varios episodios de violencia, supuso un cambio en los modelos de los regímenes imperantes de aquella época y fue un ejemplo a imitar por otras naciones de su entorno como fue el caso de España o Los Estados Unidos de América.

Una mujer coon los pechos al descubierto y ondeando la bandera francesa
se abre paso entre cadaveres, abanderando a sus correligionarios.
El hartazgo ante los abusos y atropellos de la monarquía fue un acicate para los revolucionarios franceses. El rey no respondía ante nadie por sus actos y su poder ilimitado y no estaba sujeto. Existían falta de libertades individuales, se atentaba contra la libre conciencia del individuo y predominaba la censura. La justicia a la hora de aplicar la ley  no era igual para todos. El alto clero que conformaba el  " primer estado" disponía de grandes privilegios y riquezas y estaba exonerado del pago de impuestos y poseían vastas extensiones de tierra. También la alta nobleza que conformaba el "segundo estado" poseía numerosos privilegios y riquezas. El tercer estado o también conocido como "estado llano" era ninguneado. Solamente la burguesía integrada por industriales, comerciantes y profesionales disfrutaban de una buena posición económica pero todos los impuestos recaían sobre ésta. . El antiguo régimen francés encarnado en una monarquía absolutista resultaba un lastre para la emergente clase burguesa que quería cambiar el modelo de producción feudal por un modelo de producción que estuviese bajo su control. 

La Toma de la Bastilla se produjo en París y su caída en manos de los revolucionarios franceses supuso simbólicamente el fin del Antiguo Régimen y el punto inicial de la Revolución francesa. La rendición de la prisión, símbolo del despotismo de la monarquía francesa, provocó un auténtico seísmo social tanto en Francia como en el resto de Europa, llegando sus ecos hasta la lejana Rusia.  Igualdad, libertad y fraternidad era un lema en forma de canto de sirenas por el que muchos se sintieron atraídos.

La revolución estadounidense o revolución americana

Un contencioso mantenido por las trece colonias británicas en América del Norte y el Imperio Británico dio lugar al nacimiento de una nueva nación y a la constitución de los Estados Unidos de América. La monarquía en esto caso británica suponía un lastre para aquellos colonos que querían edificar un sistema político liberal y democrático,incorporando ideas revolucionarias francesas que propugnaban la igualdad y la libertad. Esta sociedad colonial se formó a partir de oleadas de colonos inmigrados, y no existían en ella los rasgos característicos del rígido sistema estamental europeo.

El boicot y el sabotaje fueron algunos de los métodos que usaron los revolucionarios estadounidenses y cuyas acciones trajeron una ola represiva por parte de las autoridades británicas. Fue el caso del motín de té en Boston, Massachusetts, que nace como consecuencia de la aprobación por Gran Bretaña en 1773 del Acta del Té, que gravaba la importación a la metrópolis de distintos productos, incluido el té, para beneficiar a la Compañía Británica de las Indias Orientales a quien los colonos boicoteaban comprando el té de Holanda.

Este acto atrajo críticas de funcionarios tanto de la colonia como británicos. Por ejemplo, Benjamin Franklin declaró que el costo del té debía ser reembolsado y ofreció pagarlo con su propio dinero. Desde la metrópoli se llevaron a cabo medidas represivas contra las colonias: El gobierno inglés cerró el puerto de Boston en 1774 como represalia y declaró el estado de excepción, instaurando otras leyes conocidas como Intolerable Acts (Leyes intolerables), también llamadas Coercive Acts (Leyes Coercitivas) o Punitive Acts (Leyes Punitivas).

El boicot y el sabotaje como método de lucha
La metodología que usaron de forma generalizada los revolucionarios estadounidenses la define George Washington de la siguiente forma: «En todas las ocasiones debemos evitar una acción general  o arriesgar nada, a menos que nos veamos obligados por una necesidad a la cual no deberíamos vernos arrastrados.» Aunque nunca actuó como cabecilla guerrillero y se concentró todo el tiempo en crear un ejército profesional, con el cual pretendía batir a los británicos en una batalla abierta, en realidad, sus tropas pasaban buena parte del tiempo librando escaramuzas con el enemigo, acosándolo y privándole de comida y avituallamiento siempre que era posible, lo que se denomina guerra de guerrillas. En esas circunstancias, la dependencia de los estadounidenses de unas fuerzas de la milicia no profesionales y la debilidad de su ejército organizado los convertían, como dijo un oficial suizo, en más peligrosos que «si tuvieran un ejército regular». Los británicos no comprendieron nunca a qué se enfrentaban; esto es, a una verdadera revolución que contaba con un apoyo generalizado de la población. Por ello, continuamente subestimaron el aguante de los rebeldes y sobreestimaron la fuerza de los colonos leales a la Corona. Al final, la independencia acabó significando más para los estadounidenses que la reconquista o conservación de las Trece Colonias para los ingleses.

El 4 de julio en los Estados Unidos. Este día marca la firma de la Declaración de Independencia en 1776 en la cual el país proclamó su separación formal del Imperio británico.

La revolución rusa

El término Revolución rusa agrupa a todos los sucesos que condujeron al derrocamiento del régimen zarista y a la instauración de un nuevo régimen basado en el marxismo. Lenin fue el abanderado de la revolución bolchevique. 

Lenin entiende que la lucha armada de pequeños grupos no guarda relación con su ideario y lo define como terrorismo pequeño-burgués o terrorismo individual, lo considera poco práctico y que se convierte en un arma arrojadiza en manos de sus enemigos y propugna una insurrección armada de las masas, instigando al proletariado a iniciar una lucha de clases para instaurar la dictadura del proletariado. El Zar se lo puso fácil

Previamente a 1917, el antiguo Imperio ruso se regía bajo un régimen zarista, autocrático y represivo desde hacía tres siglos.  El país estaba dominado sobre todo por capital extranjero. El proceso de industrialización fue violento y mal aceptado por los campesinos que habían sido bruscamente proletarizados. La clase obrera naciente, aunque numéricamente pequeña, se concentraba en las grandes zonas industriales, lo que facilitó la creciente conciencia revolucionaria. Tras la escolarización llevada a cabo unos años antes, algunos obreros habían sido conquistados por los ideales marxistas y otros pensamientos revolucionarios. Sin embargo, el poder zarista se mostró inmóvil. En los siglos XIX y XX, varios movimientos organizados por miembros de todas las clases sociales (estudiantes u obreros, campesinos o nobles) trataron de derrocar al gobierno sin éxito.  Las sucesivas derrotas rusas en la Primera Guerra Mundial fueron una de las causas de la Revolución de Febrero (...) Tras el comienzo del conflicto y después de algunos éxitos iniciales, el ejército ruso tuvo que soportar severas derrotas (en Prusia Oriental, en particular). Las fábricas no se mostraron lo suficientemente productivas, la red ferroviaria era ineficiente y el suministro de armas y alimentos al Ejército fallaba, estallaron graves disturbios.

Manifestación de obreros armados y la Guardia Roja en Petrogrado en 1917.
La hambruna se extendió y las mercancías comenzaron a escasear. La economía rusa, que antes de la guerra contaba con la tasa de crecimiento más alta de Europa,11 se encontraba aislada del mercado europeo. La cámara baja del Parlamento ruso (la Duma), constituida por liberales y progresistas, advirtió al zar Nicolás II de estas amenazas contra la estabilidad del Imperio y del régimen, aconsejándole formar un nuevo gobierno constitucional. El zar no tuvo en cuenta esta advertencia y perdió el liderazgo y el contacto con la realidad del país.

Los días siguientes, las huelgas se generalizaron por todo Petrogrado y la tensión fue en aumento. Las consignas, hasta el momento más discretas, se politizaron: "¡Abajo la guerra!", "¡Abajo la autocracia!".14 En esta ocasión, los enfrentamientos con la policía se saldaron con víctimas para ambas partes.15 Los manifestantes se armaron sustrayendo armas de los puestos de policía. Tras tres días de manifestaciones, el zar ordenó la movilización de la guarnición militar de la ciudad para sofocar la rebelión. Los soldados resistieron las primeras tentativas de confraternización y mataron a muchos manifestantes. Sin embargo, durante la noche, parte de la compañía se sumó progresivamente a los insurgentes

Todos los regimientos de la guarnición de Petrogrado se unieron a la revuelta. Fue el triunfo de la revolución. Bajo la presión del Estado Mayor, el zar Nicolás II abdicó el 2 de marzo: "Se deshizo del imperio como un comandante de un escuadrón de caballería."16 Su hermano, el gran duque Mijail Alexandrovich, rechazó al día siguiente la corona. Fue el fin del zarismo y se produjeron las primeras elecciones al sóviet de los trabajadores de Petrogrado. El primer episodio de la revolución se había saldado con más de un centenar de víctimas, principalmente manifestantes,17 mas la caída rápida e inesperada del régimen, con unas pérdidas humanas relativamente pequeñas, suscitó en el país una ola de entusiasmo y liberación.

Se creó un gobierno provisional. Los sóviets, nacidos de la voluntad popular, no se atrevieron a contradecir de primeras al gobierno provisional, pese a su inmovilidad y su actuación en la guerra.18 Sin embargo, el pequeño Partido Bolchevique, liderado porLenin, quien impuso una radicalización estratégica, se hizo portavoz del creciente descontento general y se convirtió en depositario de las aspiraciones populares, mientras que los partidos revolucionarios rivales se desacreditaban entre ellos, alimentando así el peligro contrarrevolucionario.

La caída de la monarquía se sintió como una liberación sin precedentes. En Rusia se abrió un periodo de intensa alegría popular y de fermentación revolucionaria. Un frenesí por hablar y exponer las ideas propias se instaló en todos los estratos sociales. Las reuniones fueron diarias y los oradores se sucedían de manera casi interminable (...)

Al final, la revolución rusa trajo consigo la abdicación de zar y la instauración de un régimen en el que los rusos depositaron sus esperanzas.

La revolución no-violenta de Gandhi

Gandhi se unió al frente del movimiento nacionalista hindú en 1918 y diseñó una serie de métodos de lucha social que además de novedosos, causaron extrañeza entre sus adversarios y despertaron una insólita simpatía a nivel internacional por la causa hindú.  Satyagraha, un neologismo inventado por Gandhi representa un sistema de lucha, resistencia y desobediencia realizadas de manera sistemática (combinación de tácticas y estrategias) con objetivos ético-políticos y con una dimensión espiritual. Las huelgas de hambre, la no-violencia (ahimsa), la desobediencia civil o el boicot fueron algunos de los métodos y se practicaron de forma prolongada y con auténtica determinación. Gandhi creía firmemente que una  insurrección no-violenta del pueblo hindú podría conseguir la independencia de la India, como así sucedió.

Gandhi llegó a  realizar 17 huelgas de hambre a lo largo de su vida. Una de sus esposas murió después de 21 días de ayuno. Encarcelado en varias ocasiones, un entrevistador le recordó que la última vez que estuvo en la cárcel estuvo a punto de morir. Gandhi respondió con voz firme: Estoy dispuesto a volver a la cárcel. El boicot fue otra de las herramientas usadas por Gandhi que acordó con la población hindú el boicot a la industria textil de Manchester hasta que consiguió hundirse. Además de causar problemas al Imperio Británico también buscaba soluciones o alternativas para su propio pueblo. Gandhi empezó a fabricar su propia vestimenta usando la rueca y animó al resto de los hindúes a hacer lo propio. La marcha de la sal fue iniciada por Gandhi con un séquito de seguidores y reinvidicaba el ejercicio del derecho natural de los hindúes a producir sal. Después de realizar un recorrido de 300 Km, se acercó a la orilla de una playa y recogió un puñado de sal con su mano; gesto irrisorio pero que sería imitado por la población hindú.

Gandhi no solo boicoteó a la industria textil británica sino que animó a los hindues
 a fabricar su propia roja predicando con el ejemplo.
Gandhi rechazaba la "lucha armada" como método de lucha pero también recomendó que en caso de observar una confrontación violenta era preferible posicionarse en favor de los oprimidos  en vez de los opresores. Es importante destacar que miembros del movimiento nacionalista hindú, compañeros de Gandhi si usaron la "lucha armada" en ocasiones contra el ejército británico y la policía colonial hindú durante el proceso de secesión de la India pero Gandhi en vez de paralizar la lucha e insultarles, tachándoles de terroristas, seguía su propio camino que era su verdad impulsada por la fuerza de las masas de seguidores a los que incitaba la no cooperación con el Imperio británico bajo ningún concepto acrecentando y prolongando el conflicto con el imperio británico hasta que llegó una resolución favorable para los intereses del movimiento nacionalista hindú.

El día de 15 de agosto de 1947 consiguió la independencia de La India.

Las revoluciones en la Europa nórdica


(...) Los trabajadores formaron sindicatos en el año 1900, por lo general se volvieron hacia el marxismo, la organización de la revolución, así como los beneficios inmediatos. Se llenaron de alegría por el derrocamiento del zar en Rusia, y el Partido Laborista Noruego se unió a la Internacional Comunista, organizada por Lenin. El laborismo no se quedó mucho tiempo, sin embargo. Una forma en que la mayoría de los noruegos se separó de la estrategia leninista sobre el papel de la violencia: los noruegos querían ganar su revolución a través de la lucha no violenta colectiva, junto con el establecimiento de cooperativas y el uso de la "arena electoral".

(..) En las huelgas de 1920 aumentó en intensidad. La ciudad de Hammerfest formaron una comuna en 1921, dirigida por consejos de trabajadores, el ejército intervino para aplastarla. La respuesta de los trabajadores estuvieron a punto de convocar una huelga general nacional. Los empresarios, respaldados por el Estado, rechazaron la huelga, pero los trabajadores estallaron de nuevo en la huelga de los herreros 'de 1923-1924.

Una marcha de protesta en Adalen, Suecia, en 1931
(...) Los suecos y los noruegos pagaron un precio por su nivel de vida a través de la lucha no violenta. Hubo un tiempo cuando los trabajadores escandinavos no esperaban que la arena electoral pudiese traer el cambio en el que creían y se dieron cuenta de que, con la clase social del 1 % en el poder, ponían el sistema electoral de la "democracia" en su contra, la acción directa no violenta se veía como necesaria para ejercer el poder y por extensión el cambio.

(...) El laborismo intervino, se apoderó de los tres bancos más grandes, despidió a los altos directivos, a la izquierda de los accionistas, les dejo sin un centavo y se negó a sacar de apuros a cualquiera de los bancos más pequeños. El sector financiero de Noruega fue bien purgado y Noruega no era uno de los países que se tambaleó en crisis en el año 2008, siendo el sector financiero noruego cuidadosamente regulado y muchas de las entidades bancarias de propiedad pública, el sector era sólido.

(:..) los noruegos no se les puede hablar acerca de esto la primera vez que te encuentras con ellos, el hecho es que el alto nivel de su sociedad de libertad y una prosperidad ampliamente compartida se inició cuando los trabajadores y los agricultores, junto con sus aliados de clase media, llevaron a cabo una lucha no violenta que dio poder a la gente para gobernar en aras del bien común.

La clase del 99% en Noruega y Suecia echaron del poder a la clase dominante del 1% y lograron una democracia real y un estado  de bienestar para sus ciudadanos.

Nicolas Maquiavelo
Cuando acusaron a Nicolas Maquiavelo de haber enseñado a los príncipes a convertirse en unos tiranos, sin inmutarse respondió a tales acusaciones: También enseñé a los pueblos a como derrocar a los tiranos.

Fuentes: Wikipedia y EcuRed

Testament - Apocalyptic city... New York City?




Lyrics:

Born into a world of hatred
Nothing to live for
What started with a simple match
Turned into something more
The pain I felt inside my head
Came on my day of birth
Now the time has come for me
To burn the planet Earth !

I can feel the fire burn inside of me
The power's at my fingers, waiting you shall see
Burn, ignite the population
Burn, causing mass cremation
Burn, feel no shame or pity
Burn, apocalyptic city

Years have passed as I stood still
To plan the final blow
I'll make the town go up in flames
A hellish death they'll know
As I pour on the gasoline
I listen deep inside
I hear the cries of all my victims
Nowhere to run or hide

I can feel the fire burn inside of me
The power's at my fingers, waiting you shall see
Burn, ignite the population
Burn, causing mass cremation
Burn, feel no shame or pity
Burn, apocalyptic city

Now my great assault is over
And my life is done
Staring at my great inferno
Was my only fun
So I leave you with my tale
Here my conscious falls
Victim of myself, so
Now I'll end it all

I can feel the fire burn inside of me
The power's at my fingers, waiting you shall see
Burn, ignite the population
Burn, causing mass cremation
Burn, feel no shame or pity
Burn, apocalyptic city

Traducción

Nacido en un mundo de odio
Nada por lo cual vivir
Que comenzó con un simple encuentro
Convertido en algo más
El dolor que sentí dentro de mi cabeza
Llegó en el día de mi cumpleaños
Ahora el tiempo ha venido por mí
A arder el planeta tierra!

Puedo sentir el fuego arder en mi interior
El poder está en mis dedos,
Esperando a que lo veas

arde, enciende a la población
arde, causa una cremación masiva
arde, no sientas verguenza o lástima
arde, ciudad apocalíptica

Los años han pasado mientras yo aún seguía de pie
Para dar el empuje final
Haré que la ciudad reviente en llamas
Una muerte infernal ellos conocerán
Mientras vierto la gasolina
Escucho en mi interior
Escucho los lamentos de todas mis víctimas
No hay donde correr o esconderse

Puedo sentir el fuego arder en mi interior
El poder está en mis dedos,
Esperando a que lo veas

arde, enciende a la población
arde, causa una cremación masiva
arde, no sientas verguenza o lástima
arde, ciudad apocalíptica

Ahora mi ataque final está completo
Y mi vida está hecha
Viendo a mi gran infierno
Fue mi única diversión
Así que te dejo con mi historia
Aquí mi conciencia cae
Víctima de mí mismo, así que
Ahora lo acabaré todo

Puedo sentir el fuego arder en mi interior
El poder está en mis dedos,
Esperando a que lo veas

arde, quema a la población
arde, causa una cremación masiva
arde, no sientas verguenza o lástima
arde, ciudad apocalíptica





La destruccion de Nueva York

La destrucción de Nueva York no será parte de la IIIª Guerra Mundial, sucederá antes. El vidente no puede dar el año (Dios tiene Su propia razón). Nueva York es destruido por el odio de círculos islámico-árabes.

Probablemente se relaciona con el involucramiento de EEUU en una segunda guerra - aún por venir - en el Medio Oriente; pero en todo caso es en respuesta a algo que los americanos han hecho a los árabes. El vidente ha visto la destrucción de Nueva York en todo sus detalles.

Es un bonito clima de verano temprano en Austria. Podría ser mediodía. El año no es conocido, pero se especula (basado en indicaciones) que pudiera Ser el año de 1998, Mas o menos un año, pero esto solo es una especulación.

Nueva York será destruida a través de varios dispositivos nucleares pequeños, uno de ellos podría ser una bomba atómica pequeña. El dispositivo nuclear principal probablemente sea lanzado desde una nave; el proyectil volará en curva y explotará detrás de un gran edificio que está frente al mar. Los edificios no se derrumbarán inmediatamente. Las olas creadas por la explosión nuclear, desplazarán edificios enteros; algunos pueden inclinarse unos grados. Sin embargo, el resultado es que ellos se separarán de su base. Si uno mirara el espectáculo desde el mar, parecería como si los rascacielos estuvieran caminando hacia el mar pero estan desapareciendo lentamente en la tierra.

Manhattan quedará llana completamente. Los suburbios de Nueva York no se dañarán, solo el centro de Nueva York se destruirá. La radio y la televisión en Europa informarán sobre los sucesos. No se desmenuzarán los detalles. Las personas dirán que lo que los americanos hicieron a los árabes fue abominable, pero destruir Nueva York es ir demasiado lejos.

La destrucción de Nueva York no tendrá ninguna consecuencia para Europa, en donde no se aprecia ninguna señal eminente de una probable guerra.

  

La última presa

"Los especiales de hoy son ensalada de líquenes, tapa de cucarachas y un entrante de rata asada".
 "Ambientalistas alarmistas, y mira que decían que sólo quedarían las cucarachas"

Queridos lectores,

Hace pocos días pude comprobar en mi entorno algunas reacciones extrañadas e incluso airadas después de ver ciertas noticias con recomendaciones un tanto sorprendentes hechas por las Naciones Unidas respecto al tema de la alimentación humana, a través de la organización que se dedica a abordar estas cuestiones, la FAO. Efectivamente: si hace apenas un par de semanas la FAO alababa las excelencias de una dieta basada en insectos para proporcionar proteína a los hombres, unos días más tarde una nueva delicatessen marinas nos era propuesta: las medusas

No han sido pocos los comentarios jocosos que ridiculizan estas propuestas de la FAO. Poca gente ha profundizado en el problema para comprender el por qué de estos anuncios tan estentóreos y, aparentemente, fuera de tiempo y de medida desde la perspectiva de Occidente. Tales mensajes, sin embargo, son muy sintomáticos de dónde estamos, hacia dónde vamos y, sobre todo, a dónde podemos llegar si no rectificamos a tiempo.

Merece la pena recordar que estamos sufriendo la tercera crisis alimentaria global en cuatro años, propiciada en muy buena medida por la dependencia de las explotaciones agrícolas de Occidentes sobre los combustibles fósiles. El profesor David Pimentel, de la Universidad de Cornell recuerda a menudo que por cada caloría que llega al plato de un occidental se han consumido 10 calorías de combustibles fósiles en forma de fertilizantes, pesticidas y la energía usada para mover la maquinaria agrícola, el transporte de alimentos y el mantenimiento de la cadena de frío o de conservación. La productividad de las tierras en los países occidentales es muy grande, bien es cierto, pero es gracias al uso intensivo de maquinaria y productos químicos, y sin ellos bajaría de forma rápida y radical. El caso es que la FAO ha hecho repetidos llamamientos de alerta sobre los bajos niveles de reservas de grano y de alimentos en general, sin que se haya producido una concertación internacional apreciable, ensimismados como están los occidentales con la crisis económica.

Hace dos años analizábamos en profundidad cómo el grado de dependencia de los alimentos importados de los países del Norte de África y Oriente Medio era uno de los factores clave que explicaban el estallido de revueltas que se dio en conocer como Primavera Árabe. Hoy, dos años más tarde las condiciones que dieron lugar a esos estallidos de Enero y Febrero de 2011 se reproducen, con algunos países como Egipto internándose más profunda y rápidamente en el caos más allá de las esperanzas depositadas en los nuevos Gobernantes. Lo cierto es que Egipto ha pasado de ser un exportador neto de petróleo a ser importador justamente en 2011, y sin las regalías del petróleo Egipto no puede pagar por los alimentos que necesita importar. Se ve por tanto en un cruel dilema: o restringe el acceso de su industria o población al petróleo o come. Y ahora se mueve en el filo de la navaja, entre exportar o no exportar.
 

Otros países como Túnez consiguen financiación suficiente gracias a los ingresos del turismo, pero se pueden anticipar nuevos estallidos en países cuya principal industria es la producción de petróleo y que difícilmente podrían adaptarse a perder tal fuente de ingresos. Uno de los más amenazados por una inestabilidad nada lejana es Argelia, país que hace tan sólo 20 años sufrió una sangrienta guerra civil auspiciada desde Occidente. La producción de petróleo de Argelia está cayendo alarmantemente, con muchos anuncios de problemas muy serios en las explotaciones y como pasa en muchos países, una incapacidad política de aceptar que la producción de petróleo ya sólo puede caer. 



Una revuelta de gran calado en Argelia puede traer mucha inestabilidad a la región, sobre todo a los países limítrofes, aparte de cortar una de las dos vías principales de aprovisionamiento de gas natural de Europa y fundamental para España (río revuelto de que los adalides del fracking patrio intentarán sacar buen provecho, abusando de la necesidad para consumar esta estafa). Y el círculo de países potencialmente explosivos en este área (Norte de África y Oriente Medio) es bastante amplio: Yemen, Bahrein, inclusive Irán... Países con muchos desequilibrios interiores y una enorme dependencia del exterior en una cuestión crítica como es la alimentación.

Pero las cosechas de invierno en el hemisferio norte están, ahora mismo, en peligro. Todo depende ahora de que los bandazos asociados a la inestabilidad climática creciente no las den al traste. Este año el verano podría ser relativamente frío, tormentoso e inestable en Europa como consecuencia de un fenómeno bastante singular, como es la inestabilización de la Corriente de Chorro atmosférica que nos da calor y humedad. Singular no porque tal inestabilización no se haya observado nunca, sino porque parece un fenómeno persistente y creciente asociado al rápido deshielo del Polo Norte. Porque mientras el sur de Europa se extraña de ver pasar uno y otro frente borrascoso empujado por el viento polar, en las zonas más norteñas, dentro ya del Círculo Polar Ártico, los termómetros muestran asombrosas temperaturas de 30ºC. Eventos que, aisladamente, pueden reportar los anuarios estadísticos meteorológicos, pero nunca en tantos sitios a la vez y durante tantos días.

Aunque preocupante, si el verano al final es atropellado e inestable este año no es lo peor; lo verdaderamente grave es si a partir de ahora cada año la situación se reproduce, porque es cuestión de tiempo (y no mucho) que vengan varios años seguidos de malas cosechas. Malas cosechas en una de las zonas más productivas por mecanizadas del Mundo, y el granero del Norte de África y de Oriente Medio. El tiempo parece haber dado una pequeña tregua en la zona de España en la que yo vivo, aunque ya veremos lo que dura. Tendremos que vivir pendientes del cielo a partir de ahora (y mientras no llegue La Tempestad).

Ya faltan alimentos y su falta se agravará en los próximos años, por el exceso de explotación de algunas tierras, por la falta de combustibles fósiles y por el cambio climático. En este contexto, no es de extrañar que la FAO hable de comer insectos (puesto que el ganado consume mucho grano). Pero, ¿y las medusas?


La propia FAO avisaba hace más de una década que las capturas de peces habían comenzado su declinación por la sobrepesca. Si se mantuviera la presión actual, el ser humano exterminaría todas las especies de peces (las que no se usan para alimentación humana se usa como harina de pescado para engordar los peces en granjas marinas o piscifactorías) entre 2030 y 2050. A medida que el
agotamiento de las pesquerías se va haciendo más y más palpable (con bancos españoles faenando en las costas de Somalia o en las islas Malvinas) el mar se va poblando de medusas, por la drástica caída de población de sus depredadores naturales (como el atún rojo en el caso del Mediterráneo).


Así las cosas no es de extrañar que haya algunos negocios que proponen aprovechar proteínas animales de origen, digamos, inusual; uno de los más veteranos es Edible-shop.com; vayan y sorpréndanse.

Una vez más el libre mercado triunfante encuentra sustitutos en cuanto se presentan los problemas... Pues no. Hay un problema fundamental: la capacidad de producción de biomasa de una red trófica. La frase suena enrevesada, pero la cosa es simple. Queremos comer insectos, pero, ¿qué comerán ellos? Sin los excedentes actuales, con los campos de cultivo en decaimiento, con un clima más inestable, la cantidad de insectos total será menor. Será aún más costoso cazar la cantidad suficiente de ellos para mantener a los hombres (baja TRE). Y una vez cazados dan pcoo rendimiento, con su exoesqueleto de quitina no aprovechable y más difícil de digerir. Con las medusas pasa algo semejante: ¿qué comen las medusas? plancton, crustáceos, larvas de pez... salvo que nos pongamos a comer el plancton, de todo lo demás ya estamos compitiendo con ellas. Al final, el problema es claro: los animales forman una red compleja de dependencias mutuas, llamada cadena trófica, y si destruimos demasiados eslabones de esa cadena puede colapsar completamente. Al final no podremos comer ni insectos ni medusas porque no habrá bastante, y los exterminaremos como a todo lo demás.

Los planteamientos discutidos en este post muestra que en el fondo no hay la más mínima intención de cambiar, de variar el rumbo. Vivimos en una continua huída hacia adelante, incapaces de ver la realidad como si los subsistemas fueran independientes del todo. Lo único importante es mantener a ultranza un programa: el del depredador a ultranza, del máximo depredador. Por eso la respuesta de los países más opulentos a la caída de la productividad de sus tierras es el acaparamiento de tierras o land grabbing en otros países. La misma lógica rapaz que estamos aplicando a los alimentos es la que aplicamos a cualquier otro recurso, y así contaminamos ríos y acuíferos para explotar lasarenas asfálticas del Canadá desde hace una década:


Los biocombustibles o el fracking son simplemente expresiones últimas de esa locura crematística, que no piensa pararse ante nada, aunque acabe dejando el mundo como en la viñeta que abre el post.

Cuando todo lo demás escasee, cuando no haya nada más que depredar, aún quedará una presa. La última presa: el Hombre. En la conferencia de Barbastrohace dos años mencionamos el procedimiento corpse-to-liquids (convertir cadáveres en sucedáneos de petróleo) como salida a la crisis energética, aunque los humanos también se podrían aprovechar como alimento. Visiones de hombres cazados por hombres que cada vez más se nos transmite desde el cine, prefigurando nuestra realidad, incluso en las películas más "serias". 


Ésta es la lógica final de nuestro sistema económico, el punto de llegada de una carrera que empezamos hace dos siglos.

Salu2,

AMT