miércoles, 17 de julio de 2013

Coldplay - when i ruled the world - #AbajoLaMonarquía




Traducción
Yo solía gobernar el mundo,
los mares se alzaban cuando yo lo ordenaba.
Ahora en la mañana yo barro en soledad,
barro las calles que solía poseer.

Yo solía tirar los dados,
sentir el miedo en los ojos de mis enemigos.
Escuchaba como la gente cantaba:
"ahora que el viejo rey ha muerto, ¡larga vida al rey!"

Por un minuto yo tenía la llave,
al siguiente las paredes estaban cerradas ante mí.
Y descubrí que mis castillos estaban construidos
sobre pilares de sal y pilares de arena.

Escucho que las campanas de Jerusalém están sonando,
los coros de la caballería romana están cantando,
son mi espejo, mi espada y mi escudo,
mis misioneros en un campo extranjero.

Por alguna razón que no puedo explicar
una vez que vas, nunca,
nunca hubo una palabra honesta.
Así era cuando yo gobernaba el mundo.

Fue el viento embrujado y salvaje
que tiró las puertas para dejarme entrar.
Ventanas rotas y el sonido de tambores,
la gente no podía creer en lo que me había convertido.

Los revolucionarios esperan
mi cabeza en una bandeja de plata.
Solo una marioneta con una cuerda solitaria,
oh ¿quién podría querer ser rey?

Escucho que las campanas de Jerusalém están sonando,
los coros de la caballería romana están cantando,
son mi espejo, mi espada y mi escudo,
mis misioneros en un campo extranjero.
Por alguna razón que no puedo explicar
sé que San Pedro dirá mi nombre.
Nunca una palabra honesta,
pero eso era cuando yo gobernaba el mundo.

Escucho que las campanas de Jerusalém están sonando,
los coros de la caballería romana están cantando,
son mi espejo, mi espada y mi escudo,
mis misioneros en un campo extranjero.
Por alguna razón que no puedo explicar
sé que San Pedro dirá mi nombre.
Nunca una palabra honesta,
pero eso era cuando yo gobernaba el mundo.

Letra original

I used to rule the world
Seas would rise when I gave the word
Now in the morning I sweep alone
Sweep the streets I used to own

I used to roll the dice
Feel the fear in my enemies eyes
Listen as the crowd would sing:
"Now the old king is dead, long live the king!"

One minute I held the key
Next the walls were closed on me
And I discovered that my castles stand
Upon pillars of salt and pillars of sand

I hear Jerusalem bells are ringing
Roman cavalry choirs are singing
Be my mirror my sword and shield
My missionaries in a foreign field

For some reason I can't explain
Once you go there was never
Never an honest word
That was when I ruled the world

It was the wicked and wild wind
Blew down the doors to let me in
Shattered windows and the sound of drums
People couldn't believe what I'd become

Revolutionaries wait
For my head on a silver plate
Just a puppet on a lonely string
Oh who would ever want to be king?

I hear Jerusalem bells are ringing
Roman cavalry choirs are singing
Be my mirror my sword and shield
My missionaries in a foreign field
For some reason I can't explain
I know saint Peter will call my name
Never an honest word
But that was when I ruled the world

I hear Jerusalem bells are ringing
Roman cavalry choirs are singing
Be my mirror my sword and shield
My missionaries in a foreign field
For some reason I can't explain
I know saint Peter will call my name
Never an honest word
But that was when I ruled the world

Fuente: http://www.letraseningles.es/letrascanciones/traduccionesAC/Coldplay%20-%20Viva%20la%20vida.html

lunes, 15 de julio de 2013

Las técnicas de manipulación y control mental de la secta liderada por Osho

Hace tiempo dediqué un artículo a unas palabras de Osho y me pareció interesante el mensaje pero no el mensajero. Lo que van a ver a continuación, puede resultarles impactante y hasta delirante. Osho llegó a afirmar: "Solo te puedo ayudar si te destruyo, si destruyo tu pasado, tus conocimientos, tus ideas, tus condicionamientos, tu personalidad.. solo destruyéndote puedo ofrecer un nuevo nacimiento".

Muchos se acercaron a esta secta, atraidos por su mensaje de sexo libre como medio para conseguir la iluminación espiritual
Después de ser sometidos a una terapia que ponía  la resistencia mental y física al límite , muchos adeptos de la secta Osho, terminaron en manicomios e incluso suicidándose, y con la imposibilidad de reintegrarse en la sociedad y poder hacer una vida normal.

Fragmento de un documental sobre la manipulación de la secta de Bhagwan Shree Rajneesh, también conocido como Osho



Extracto del documental Gods of the New Age, dedicado principalmente a informar sobre la "terapia" de  la Meditación Dinámica de Osho.

La tragedia del libre mercado

¡Inédito! FAES desenmascara los planes económicos de nuestros políticos y revela cómo las multinacionales nos pueden arrastrar al abismo si no se reacciona inmediatamente.

La UE y los EE.UU. pretenden instaurar el espacio de libre comercio más grande de todo el mundo. Con ello, según las expectativas de aquellos que avalan este plan, se logrará mayor competitividad entre los distintos sectores productivos de cada país y se conseguirá crear más riqueza y más empleo.



Entre los que apoyan sin reparos que se apruebe un tratado de libre comercio entre los EE.UU y la UE está la organización FAES. Su presidente, José María Aznar[1], dice que este acuerdo servirá para conservar el liderazgo internacional de Occidente tanto en el ámbito político como en el económico. Jaime García Legaz, economista y miembro de FAES, defiende que un área de libre comercio entre ambas regiones del mundo tendrá un impacto muy positivo sobre el PIB y el empleo. Y Karel de Gucht, comisario europeo de comercio, afirma que este tratado es vital para España, ya que sus empresas incrementarán sus exportaciones, aumentarán sus beneficios y ayudarán a la recuperación económica del país.

Según un estudio de FAES[2], el mejor escenario para llevar a cabo este plan sería la actual crisis económica, ya que la necesidad de que la economía recupere su ritmo de crecimiento y de que se cree empleo es vital para el sostenimiento del sistema actual.

Es decir, lo que se pretende conseguir finalmente es que el sistema capitalista siga subsistiendo en un momento en el que buena parte de la sociedad ha perdido su confianza en él. Y no es para menos, ya que durante los últimos años se ha visto como los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres[3], sin que por ello hayan saltado las alarmas entre aquellos que nos representan políticamente.

El estudio de FAES revela también que las multinacionales estadounidenses obtienen la mayor parte de sus beneficios del mercado europeo. En 2008, por ejemplo, el valor de sus ventas en Europa ascendió a 3,1 billones de dólares. Justamente el doble de lo que éstas obtuvieron en Asia.

Además, tal y como refleja la investigación de dicha organización, la mayoría de las 20.000 filiales de multinacionales estadounidenses existentes en todo el mundo se encuentran en países europeos, región donde este tipo de empresas tienen empleadas a nada más y nada menos que a 8 millones de personas.

Los redactores de este estudio creen que si se otorga a dichas multinacionales el poder de comerciar libremente con los bienes, los servicios, el capital y el conocimiento de nuestras sociedades, se creará más empleo, habrá mejores salarios y los precios de todos los productos y servicios serán más bajos.

Sin embargo, esto último no es más que el cuento de la lechera. Es decir, una mera fantasía de unos cuantos economistas y políticos que piensan que las multinacionales podrán sacarnos de esta profunda crisis. Frente a dichas fantasías los ciudadanos tenemos que mantener los pies en el suelo, porque la realidad es que si hay más desempleo y peores salarios en Europa y EE.UU. se debe sobre todo a la dependencia económica que nuestros países tienen de las grandes empresas.

Durante el año 2013 van a aumentar en España el número de despidos por parte de multinacionales como Telefónica o Iberia. Se espera que se produzcan unos 30.000 ERES[4]. Al mismo tiempo se han reducido drásticamente los sueldos de los trabajadores. En el año 2011, por ejemplo, los sueldos de los jóvenes menores de 20 años se redujeron el 20,2% en comparación con el 2010. En el caso de personas entre los 20 y los 24 años el salario disminuyó el 8,5%[5]. Esto colocó el sueldo medio anual en tan sólo 15.500€. Lo que significa que la mayoría de trabajadores que se incorporan al mercado laboral en la actualidad cobran mucho menos de 1300€ brutos mensuales.

A esto habría que añadir que desde el 2001 hasta hoy la cesta de la compra, lejos de haber disminuido de precio, ha aumentado en un 48% según datos de la OCU[6]. Es decir, el poder adquisitivo de la mayoría de los españoles ha mermado considerablemente en la última década. Cosa que contradice los pronósticos del informe de FAES, donde se asegura que el libre mercado traerá más empleo, mejores salarios y precios más bajos. Mentira.

Durante los años en los que se ha liberalizado el comercio dentro de la UE lo que ha ocurrido es que las multinacionales se han hecho dueñas del mercado europeo y la vida se ha encarecido más para sus ciudadanos. De ese aumento de los precios es de donde las grandes empresas han sacado la mayor parte de sus beneficios. Pero parece que aún no tienen suficiente y quieren que todo dependa de ellas: alimentos, ropa, vivienda, conocimiento, justicia, educación, sanidad, etc. Las multinacionales se comportan realmente como una nueva forma de totalitarismo.

No es casualidad que el aumento del paro y la disminución de los salarios vayan unidos de la mano. Lo que se pretende en último término es crear una masa social de trabajadores que se vea obligada a aceptar cualquier condición laboral. Por eso el mejor escenario en el que establecer un tratado de libre comercio entre los EE.UU. y la UE es la actual crisis económica, ya que es un contexto en el que hay una cantidad de personas muy grande que subsisten prácticamente sin ninguna fuente de ingresos y que está deseosa de encontrar un trabajo, sea al precio que sea.

El hecho de no haber protegido nuestras fuentes de energía, nuestros cultivos, nuestra industria, nuestros servicios públicos y nuestras empresas locales ha conducido a que actualmente nos veamos obligados a depender más que nunca de los intereses privados de un número muy reducido de personas.

Hay quienes sostienen, como en el caso del economista Hans Herman Hoppe[7], que la propiedad privada es la que genera un incentivo mayor para la creación de riqueza y la mejora de la productividad. De ahí que no teman que sean los intereses privados los que controlen la economía.

Ahora bien, las multinacionales no son la única iniciativa privada que existe y el monopolio que este tipo de empresas tienen sobre la economía de la UE y de los EE.UU está destruyendo la capacidad de muchas personas para sacar adelante sus propios proyectos vitales y empresariales. La economía de nuestros países se ha convertido así en el juego exclusivo de una minoría que hace y deshace a su antojo.

El reto de la clase trabajadora ante esta situación es claro: ha de lograr independizarse de las multinacionales y ser partícipe de las decisiones económicas de su país. Sólo así podrán discutirse públicamente otros criterios de producción y de redistribución de la riqueza. Las multinacionales no van a mejorar nuestra calidad de vida por mucho que nos lo digan los expertos en economía, ya que bajo ningún concepto permitirán que sus trabajadores sean más ricos. Necesitan que la sociedad dependa de ellos como hasta ahora. Si tuviésemos en nuestro poder los medios suficientemente necesarios como para sacar adelante nuestras propias iniciativas, su monopolio acabaría por derrumbarse.

Por eso quieren que se apruebe un tratado de libre comercio entre EE.UU. y la UE, porque así se potenciará aún más su protagonismo en la economía de ambas regiones del mundo y podrán imponer sin cortapisa alguna sus condiciones de contratación laboral y sus criterios de producción. Un ejemplo de ello son los centros logísticos de la empresa Amazon en Alemania[8], los cuales, tal y como quedó demostrado en un documental[9], son lo más parecido a un campo de concentración que existe hoy en día en Europa. La vigilancia y el acoso a los trabajadores era continua, los albergues en los que éstos que vivían estaban superpoblados y las horas extras que realizaban no eran nunca remuneradas.

El modelo empresarial que representan las multinacionales es precisamente ese: aumentar los beneficios a costa de la explotación de sus empleados y evitar que éstos mejoren su calidad de vida[10]. Además de eso quieren acabar con cualquier tentativa por parte de los gobiernos de renacionalizar empresas y recursos que en su día pertenecieron al Estado. Eso es algo que ya ha ocurrido en Latinoamérica y que quieren impedir por todos los medios.

Su estrategia para que no vuelva a darse esa situación es muy sencilla, quieren que el Estado no interfiera en sus asuntos y para ello pretenden sustituir al propio Estado. Por eso aspiran a ser ellas las que dicten las normas laborales, las que establezcan cómo se redistribuye la riqueza, las que gestionen los servicios de los ciudadanos, las que velen por nuestra seguridad alimentaria, las que señalen cuales son nuestros enemigos, en definitiva, bajo el estandarte de la eficiencia y la competitividad quieren conquistar nuestro mundo y civilizarnos a su manera. 

Sin embargo, la clase trabajadora no debe resignarse por ello. Tiene que exigir su papel dentro de la economía y luchar por la instauración de empresas que funcionen democráticamente. Esto sólo es posible en la actualidad si el Estado se implica y ofrece a los trabajadores la posibilidad de crear cooperativas que gestionen los recursos, servicios y medios de producción de sus respectivas regiones. En países de Latinoamérica como Venezuela y Ecuador se han puesto en marcha ya planes económicos alternativos al de las grandes multinacionales y el resultado ha sido una reducción de la pobreza espectacular como se puede comprobar en el siguiente gráfico del Banco Mundial[11].

Para que un cambio de estas características pueda producirse en países como España tiene que potenciarse por parte de los poderes públicos una alianza entre ingenieros, economistas, agricultores, ganaderos, mecánicos, profesores, arquitectos, científicos, filósofos, publicistas, médicos, abogados, pilotos, artesanos, etc., que posibilite la creación de una nueva estructura económica en la que los ciudadanos sean los que estén al mando de la agricultura y de la ganadería local, de la industria textil y automovilística, de los transportes, de la educación, de la sanidad, de la energía y de las telecomunicaciones.

Una vez se tenga claro qué hacer en todos estos ámbitos, podrá ponerse en manos de los ciudadanos lo que ahora está en poder de las multinacionales. Si no se reacciona pronto las desigualdades sociales van a crecer aún más y la mayoría de la población vivirá bajo el umbral de la pobreza.

Los últimos datos sobre España al respecto son muy desalentadores, dicen que nuestro país es el más desigual de toda la UE y que la pobreza ha aumentado entre el año 2008[12] y 2011 el 8%[13]. Cosa que contrasta con Venezuela, donde a pesar de existir aún muchos pobres, la reducción año a año es progresiva. De hecho un reciente informe de la ONU daba a conocer que dicho país era el menos desigual de toda América Latina y del Caribe[14].

Así pues, el problema de nuestra sociedad no es el de dejar de ser los líderes de la economía mundial, como plantea José María Aznar, ni el de la rigidez de nuestro mercado, como apunta el documento de FAES. Nuestro problema son las multinacionales, las cuales han establecido un sistema económico injusto, que ha empobrecido a la mayoría de la ciudadanía y que ha convertido a los trabajadores en meras herramientas de los grandes empresarios.

Hoy las multinacionales de Europa y EE.UU. quieren tener más poder y amenazan a los gobiernos con despidos masivos si no atienden a sus mandatos. Pero los ciudadanos no podemos dejarnos asustar por tales amenazas. Si los grandes empresarios creen que nuestros conocimientos, recursos y medios de producción no son suficientes para generar riqueza, que lo dejen en nuestras manos. Pero que no justifiquen que lo que no hace rentable a sus empresas es el enorme sueldo de sus trabajadores, cuando son sus accionistas los que se reparten la mayor parte de los beneficios. En 2011, por ejemplo, la retribución que recibieron los accionistas de empresas españolas fue de aproximadamente 33.000 millones de euros. Cinco veces más que en el año 2000 y en plena crisis económica[15].

A la vista de lo que está sucediendo, todas las alternativas posibles a este sistema pasan por recuperar el poder sobre nuestros recursos y medios de producción, por comenzarlos a gestionar con criterios más democráticos y por renunciar a nuestra relación de dominio sobre otras regiones del mundo como Latinoamérica, Asia o África. ¡Hay alternativa! Sólo hay que ponerse manos a la obra y cooperar entre nosotros.

Autor: Miguel Martin


[1] Presentación del Informe TAFTA. Intervienen José María Aznar, Jaime García Legaz y Karel de Gucht:http://www.youtube.com/watch?v=wA8NU_A-XKU&list=PLGmmOsFFsWfX17wjryZlAm_nooOouOPUx

[2] Papeles FAES 167: Por un área abierta de libre comercio transatlántico.

[3] Noticia sobre el aumento del número de millonarios en España durante el año 2012:http://www.publico.es/dinero/457423/el-numero-de-millonarios-en-espana-aumento-un-5-4-en-2012

[4] Noticia sobre el número de despidos que se producirán durante el 2013 por parte de las grandes empresas en España: http://www.20minutos.es/noticia/1694256/0/ere/grandes-empresas/despidos-2013/

[5] Noticia sobre la evolución de los salarios medios en España durante el año 2011:http://www.expansion.com/2013/06/28/economia/1372415684.html

[6] Noticia que pone de manifiesto la pérdida de poder adquisitivo de la sociedad española:http://www.publico.es/dinero/414180/los-precios-han-subido-el-triple-que-los-sueldos-con-el-euro


[8] Noticia sobre los abusos laborales en los centros logísticos de Amazon:http://economia.elpais.com/economia/2013/02/19/actualidad/1361298537_969221.html

[9] Documental sobre las condiciones laborales en los centros logísticos de Amazon (en alemán): http://www.youtube.com/watch?v=9rFRrNacIh0

[10] Documental sobre las condiciones de vida de trabajadores extranjeros empleados en grandes empresas cárnicas alemanas (en alemán): http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/swr/24062013-die-story-im-ersten-lohnsklaven-in-deutschland-100.html

[11] Gráfica del Banco Mundial en el que se muestra la reducción de la pobreza en Venezuela y Ecuador:http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.NAHC/countries/VE-US-EC?display=graph


[13] Noticia sobre el aumento de la pobreza en España:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/15/valencia/1368618284_302580.html




Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa

Cansados de los larguísimos reinados de los presidentes Francois Mitterrand y de Jacques Chirac, los franceses eligieron a Nicolás Sarkozy con la esperanza de la energía de este último lograra revitalizar al país. Esperaban acabar así con años de inmovilismo y de ideologías obsoletas. Lo que obtuvieron fue una ruptura con los principios fundamentales de la nación francesa y ahora se han quedado estupefactos ante este «hiperpresidente», que todos los días embiste contra un nuevo asunto, que succiona a la derecha y a la izquierda, que trastoca todos los puntos de referencia sembrando así la confusión total.


Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente Nicolás Sarkozy.

Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político.

El objetivo de este artículo no es reprocharle a Nicolás Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre.

Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista [partido fundado por el General Charles De Gaulle, héroe de la Segunda Guerra Mundial] y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha.Secretos de familia

En las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino mafioso italo-estadounidense Lucky Luciano, quien estaba en ese momento en prisión, para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia, estamos en plena Segunda Guerra Mundial, los nazis retroceden en todos los frentes. El responsable de los contactos de Lucky Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Senior. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos era su «embajador» Etienne Leandri [1] de origen corso [de la isla de Córcega en el Mediterráneo y departamento francés].

En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia [Frente de Liberación Nacional contra el colonialismo francés], hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA –teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr.– y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil –en París– y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza.

Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias.

Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, milicia creada y dirigida por un tal Charles Pasqua.

Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard [licores] que, luego de haber comercializado una bebida prohibida –el ajenjo– se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese –la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti –otro corso.

Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común Europeo (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la ONU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la Alianza Atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, Camboya en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc.

Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos «amigos» corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo ELF (conocido hoy como Total, principal grupo petrolero privado francés y cuarto en el mundo después de Exxon Mobil, Shell et BP), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona.

Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou.

Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten el liderazgo de Pompidou y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» [2] en el Mercado Común Europeo.La fabricación de Nicolás Sarkozy

Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolás Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica [Grecia]. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolás y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolás se verá sometido a los vaivenes de esta familia «reconstruida».

Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connection» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».

En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Junior, hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Junior en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolás, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado Norteamericano.

Durante este mismo período, Nicolás Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine.

En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolás Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa.

Al año siguiente, Nicolás Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca.

Pero Nicolás no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martín, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia.

En 1992, Nicolás actúa como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claudia, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claudia y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida utilizando drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolás Sarkozy es brutal e irreversible.

En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana proveniente de Marruecos, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos y de actividades como el juego y las carreras en los países de África de habla francesa, las antiguas colonias. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad [el servicio de espionaje israelí]. Nicolás Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y portavoz del gobierno.

En Washington, Frank Wisner Junior se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz [3] como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija o se da cuenta en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés.

Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolás Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República Francesa contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN.

Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de la «caja negra», es decir, las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera ELF. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín.La caída en desgracia

A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolás Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.

En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolás Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martín Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).Último acto

Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Junior y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolás Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolás Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.

La operación se desarrolla de la siguiente manera. Durante varios años, la prensa comercial mantiene pendiente una serie de revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn [4] , quien lo envía directamente a la prensa.

Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolás Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.

Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.

También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas corsos hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolás Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.

Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe.

Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo, Igor Pecatte, que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo ELF lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolás Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.

Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolás Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión.

En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Junior. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Junior.

Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha.

Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10,000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin [5] (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn .

Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal.

La operación se hace posible porque Strauss-Kahn, de origen judío-marroquí, se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice.

Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolás Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional.

Primeros días en el Palacio del Elíseo

En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolás Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo acostumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinosDominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos.

Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcón-900 lo lleva a la isla de Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild.

Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolás Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas.

Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»).

Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas:

- Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild.

- Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la ONU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush.

- Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Nieto del Gran Rabino de Lyón, ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa.

Frank Wisner Junior., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para Bernard Kouchner [6] sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe.

Kouchner, judío de origen báltico, comenzó su carrera participando en la creación de una ONG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democracy participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la ONU en Kosovo de 1999 a 2001.

Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA.

Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar.

Para completar su gobierno, Nicolás Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente –junto con Zbigniew Brzezinski– de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault, constructor de los famosos cazas Mirages.

Nueva escapada durante el verano. Nicolás, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee [Comité Judío-Americano].

El éxito de Nicolás beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Senior) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur.

La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories». El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general. Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolás. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild.

¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer?




[1] En Europa y en los EEUU, Leandri era el representante de Lucky Luciano, quien en prisión no podía viajar. Como Lucky Luciano reinaba en el imperio del crimen, él llamaba a Leandri su «embajador».

[2] Pérfida Albión es una expresión anglófoba utilizada para referirse al Reino Unido en términos hostiles. Fue acuñada por el poeta y diplomático francés de origen español Agustín Louis Marie de Ximénèz (1726-1817) en su poema L´ere des Français(publicado en 1793), en el que animaba a atacar a "la pérfida Albión" en sus propias aguas.

[3] Uno de los halcones neoconservadores y principales de la administración Bush, ex presidente del Banco Mundial, obligado a la demisión por nepotismo.

[4] Dominique Strauss-Kahn, uno de los principales líderes históricos del Partido Socialista Francés, traiciona a los suyos, apoya a Nicolás Sarkozy y es nombrado Presidente del FMI (Fondo Monetario Internacional).

[5] Lionel Jospin, otro líder histórico del Partido Socialista Francés.

[6] Bernard Kouchner, miembro del Partido Socialista Francés, traicionó a sus correligionarios aceptando el cargo de Ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Nicolás Sarkozy.

Thierry Meyssan, analista político, investigador y periodista francés.

Doctor Owuor: Habrá graves disturbios raciales en Sudáfrica sino se arrepienten




En resumen, esto es lo que el Señor le habló a su gran profeta Dr.David Owuor: el juicio severo, angustia racial afectará SUDÁFRICA. La violencia de los barrios pobres que marcharán y atacarán a la comunidad blanca. Comunidades de visita, los estudiantes de otros países se verán afectados, entran al pánico. Se escuchara decir, ..."y Mandela, ¡donde esta ahora!" Se trata de la angustia que se habla en Daniel 13 y Mateo 24 ... Este sufrimiento que el Señor está hablando debe actuar como una TROMPETA a la iglesia para ver con ojos espirituales para ver que estos no son sólo los eventos físicos, sino que son los puntos de referencia que indican la cuenta para atrás hacia la venida del Mesías. Que aquellos que tienen oídos, escuchen las palabras del Señor y se preparen! El Señor es tan tremendo y soberano. Él decide a qué nación hablarle sobre el juicio y a cual nación hablarle del amor, bendición, sanidad y restauración. El mensaje primordial de Sudáfrica, como lo fue para Nigeria, México, Botswana es el siguiente: NECESITAN OBSERVAR ARREPENTIMIENTO NACIONAL , arrepentirse y abandonar el pecado y regresar al SEÑOR, para que estas cosas no sucedan. La Iglesia es la imagen del Señor. Sudáfrica debe arrepentirse del pecado que emana de la Iglesia, falsos profetas, falsos apóstoles, falsos maestros, falsos evangelistas. Sin embargo, en Jeremías 18, El Señor dice que si cualquier nación se arrepiente y vuelve, Él se arrepentirá del mal a punto de caer sobre la nación . Pero si no lo hacen, su vara será pesada. El denominador común para África del Sur y todas las naciones es que necesitan arrepentirse ¡Sudáfrica debe arrepentirse o la nación será derribada con violencia!


Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=546639882064919&set=a.415559721839603.99239.229980427064201&type=1

Rajoy con el agua al cuello, la prensa internacional exige que dimita como presidente del gobierno de España

El ex-tesorero Luis Barcenas (a la izquierda) ha decidido tirar de la manta
contra Rajoy (a la derecha) y otros dirigentes del PP
  • Los medios internacionales han recogido los SMS "comprometedores" entre Rajoy y Bárcenas y han recogido la comparecencia de Rubalcaba de este domingo. 
  • "Bárcenas se ha convertido en una espina para Rajoy", destaca Reuters. 
  • El PSOE pide la dimisión de Rajoy por el 'caso Bárcenas'. 
  • Rajoy intercambió SMS con Bárcenas hasta marzo de 2013, según 'El Mundo'.
El 'caso Bárcenas' sigue atrayendo la atención de la prensa extranjera. La publicación de unos SMS intercambiados entre el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el extesorero del Partido Popular ha saltado también a los medios internacionales. Varios rotativos han reproducido las palabras pronunciadas por el líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, en su comparecencia de este domingo, en la que ha pedido la dimisión de Rajoy ante la gravedad de las últimas revelaciones en torno a Bárcenas.


La agencia Reuters centra su información en la situación de Rajoy. Señala que Bárcenas "se ha convertido en una espina para Rajoy, que trata de cambiar la imagen de España dañada por la recesión y convencer a los inversores de que la recuperación está en marcha"."Los mensajes de texto de Rajoy le colocan en una posición incómoda, muy cercana a Bárcenas (...) Rajoy incluso ha evitado pronunciar el nombre de Bárcenas en público y ha utilizado su mayoría parlamentaria para evitar comparecer ante el resto de partidos", añade. Además, destaca que, a pesar del escándalo, "pocos españoles respaldarían a la oposición frente al PP en unas elecciones, según una encuesta". 

Reuters: "Rajoy incluso ha evitado pronunciar el nombre de Bárcenas en público

"Corrupción en España: la oposición exige la dimisión de Rajoy", titula el diario francés Liberation, que habla de unos SMS "comprometedores" para Rajoy. El también francés Le Figaro titula igualmente con la petición de los socialistas, y explica que "la oposición socialista exigió la 'dimisión inmediata' del líder del gobierno conservador Mariano Rajoy después de la publicación en la prensa de unas supuestas conversaciones, vía SMS, que demuestran para los socialistas la 'connivencia' existente entre él y el ex tesorero del partido, ahora en la cárcel". 

Lepoint, por su parte, titulaba de la siguiente manera: "España: nuevo giro en el escándalo de corrupción que salpica al partido gobernante". El enfoque sigue la línea del resto de medios galos, la petición de dimisión de los partidos opositores. 

Las palabras de Rubalcaba también centran la información que recoge la cadena estadounidense FOX News, que titula que "los líderes de la oposición en España piden al presidente que dimita debido a la supuesta corrupción". Este medio explica que "el escándalo por los supuestos pagos secretos ya ha sacudido al partido de Rajoy y ha abollado sus índices de popularidad". FOX News también hace referencia a las "medidas de austeridad y duras reformas económicas" a las que se están enfrentando los españoles. Por su parte, CNN Español titula que "la oposición en España exige la dimisión de Rajoy tras la publicación de unos supuestos SMS comprometedores". Esta cadena recoge algunos de los SMS con los que Rajoy intentaba "tranquilizar" a Bárcenas. “Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo", dice en uno de ellos.

El problema no es que nos mienta el PP de Rajoy, el problema es que les creamos

Una colección de mentiras varias con un mismo fin: una mayoría absoluta para tener manos libres a la hora de firmar los mayores recortes de derechos laborales y sociales de toda la democracia. 

Ocultaron sus planes durante la anterior legislatura cuando eran oposición, y hasta hace escasas semanas mintieron en la campaña electoral para evitar que la alarma social aumentase la participación en las elecciones y se quedasen sin mayoría absoluta.



El vídeo pone en evidencia las falsedades y mentiras de los principales dirigentes del PP, comenzado por su líder y Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy , tras las revelaciones de Bárcenas difundidas por los medios de comunicación.



El PP de Rajoy no ofrece nada que no ofrezca el PSOE de Zapatero, o sea: mentiras y mas mentiras.