La triste verdad sobre la vacuna del ébola

Monsanto y el Departamento de Defensa de EEUU están financiando a una empresa farmacéutica que podría ganar miles de millones de dólares con el tratamiento del Ébola.

Tekmira Pharmaceuticals, una empresa que trabaja en un fármaco contra el Ébola, acaba de recibir una inyección 1,5 millones de dólares en efectivo, procedentes de Monsanto.

Se ha informado públicamente que la inversión de Monsanto está relacionada con tecnología desarrollada por Tekmira en el campo de la agricultura. El acuerdo total está valorado en 86,2 millones de dólares.

Por otra parte, Tekmira tiene un contrato de 140 millones de dólares con los militares de EE.UU. para desarrollar medicamentos para el tratamiento de Ébola.

Las webs conspirativas pueden ponerse las botas con este asunto y las oportunas relaciones comerciales entre estas entidades justo en este momento.

Pero la realidad incontrovertible es que vivimos el brote más importante de ébola de la historia y el más publicitado por los medios, hecho que podría crear una gran demanada en el mercado farmacéutico si el virus traspasa las fronteras africanas y llega a los países ricos occidentales.

Lamentablemente, la historia de la medicina revela que las compañías farmacéuticas, la CDC y la OMS han exagerado en varias ocasiones la severidad de los brotes epidémicos con el fin de promover la venta de medicamentos para su tratamiento.

No sabemos si este es el caso, pero pensarlo no es nada descabellado.

Ahora que el virus del ébola puede, hipotéticamente, convertirse en una amenaza para occidente, pueden empezar a producirse fuertes inversiones en el desarrollo de una vacuna, pues su venta ya sería un negocio.

Recordemos que cuatro vacunas que se estaban desarrollando en los EE.UU. contra el virus del Ébola, llevan paralizadas desde hace tiempo y el dinero parece haber sido la clave del asunto.

La vacuna más prometedora se quedó atascada en la etapa de pruebas de seguridad, por la sencilla razón de que no había dinero para una vacuna que no tenía mercado, es decir, que afectaba solo a países pobres que no podían pagarla.

A la mayoría de las grandes farmacéuticas no les gusta invertir activos en el desarrollo de fármacos con bajo potencial de negocio. Eso dejaba el desarrollo de estas vacunas en manos de los gobiernos y en pequeñas empresas.

“No veo por qué nadie, excepto el gobierno de EE.UU. se involucraría en el desarrollo de este tipo de medidas”, dijo la Dra. Sina Bavari del Instituto del Ejército de EE.UU. de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas (USAMRIID) en Frederick, Maryland. “No existe un mercado para esto”

La tasa de letalidad del brote actual de ébola es de alrededor del 60%, aunque los pacientes pueden sobrevivir si reciben el cuidado adecuado. Sin embargo, lo único que los pacientes están recibiendo como tratamiento son analgésicos y reemplazo de líquidos para hacer frente a la deshidratación, además de antibióticos para las infecciones secundarias.

No hay cura para el Ébola, a menos que las vacunas avancen más en las pruebas en humanos.

El dinero no es el único obstáculo en el desarrollo de vacunas. Pasar de la experimentación con animales a los seres humanos representa un gran salto. Es difícil encontrar suficientes personas en estado de alto riesgo para probarlas, a diferencia de enfermedades como la gripe común o el VIH.

“Hay por lo menos cuatro vacunas que pueden proteger contra el Ébola (en monos)”, dice el Dr. Thomas Geisbert, cuyo laboratorio en la Universidad de Texas Medical Branch está trabajando en alguna de ellas. “Pero, ¿cómo llevar esto al siguiente nivel?”

Llamada MB-003, esta vacuna proporciona una protección del 100% a los monos cuando se administra inmediatamente después de la exposición al virus, y ayudó incluso después de que se desarrollara los síntomas.

Las vacunas que usan el virus de la estomatitis vesicular han sido diseñadas genéticamente para asemejarse al Ébola y han funcionado bien en monos. Los científicos confían en su eficacia, pero al utilizar un virus “vivo”, existen ciertos problemas de seguridad.

También se han producido vacunas utilizando partículas similares al virus, un enfoque que ha funcionado contra otras enfermedades. Pero, de nuevo, las pruebas aún no se han hecho en seres humanos.

Un fármaco que está siendo probado para la influenza, el favipiravir o T-705 ha demostrado que también puede ser eficaz contra el Ébola en ratones. El USAMRIID lo está probando actualmente en monos, animales cuya respuesta a las infecciones del Ébola es más cercana a la de los seres humanos.

El laboratorio también está probando una droga llamada BCX4430 en animales. Una pequeña empresa de biotecnología llamada BioCryst está trabajando con USAMRIID para desarrollarla.

Sin embargo los expertos están divididos sobre la cuestión de la utilización de medicamentos experimentales durante un brote de la enfermedad. Algunos creen que las vacunas se deben aplicar a los trabajadores del laboratorio y de la salud en primera línea de batalla contra el Ébola. A otros no les gusta correr riesgos.

Lo cierto pero, es que ante la posibilidad de realizar un gran negocio, la vacuna puede recibir las inversiones necesarias para ser desarrollada, justo en este momento.

Y probablemente, tales inversiones no serán destinadas a pequeños laboratorios o entidades públicas, sino a grandes empresas del sector sanitario y a grandes farmacéuticas.

Atentos al desarrollo de los acontecimientos…

fuentes: http://www.ibtimes.co.uk/ebola-vaccines-poor-market-potential-lack-subjects-clinical-trials-holding-testing-1458951

http://www.naturalnews.com/046259_Ebola_outbreak_drug_treatments_Monsanto.html

Fuente: http://elrobotpescador.com/2014/08/01/la-triste-verdad-sobre-la-vacuna-del-ebola/

¿Adiós a las gafas?: Crean una pantalla que corrige la visión

Según ha explicado el MIT en su página web, esta técnica sirve para desarrollar, entre otras cosas, pantallas de GPS para conductores con hipermetropía, que podrían consultarlas sin tener que llevar gafas puestas, o incluso para personas que usan dispositivos electrónicos para leer, que tampoco las necesitarían para sus libros digitales.

"Tenemos una solución diferente que básicamente pone las gafas en la pantalla en vez de en tu cabeza. No podrá ayudarte a ver el resto del mundo con una mayor definición, pero hoy en día pasamos una gran parte de nuestro tiempo interactuando con el mundo digital", ha declarado Gordon Wetzstein, uno de los cocreadores de esta tecnología.

Wetzstein escribió un artículo de investigación que describe la tecnología. El documento será presentado en la conferencia Siggraph a finales de este mes. Ramesh Raskar, director del grupo Camera Culture de Media Lab, y Fu-Huang Chung y Brian Barsky de Berkeley también contribuyeron en el artículo.

Tenemos una solución diferente que básicamente pone las gafas en la pantalla en vez de en tu cabeza

Las pantallas de corrección de la visión son una variante de la tecnología 3D sin gafas también desarrollada por Camera Culture. Mientras que las pantallas de 3D proyectan diferentes imágenes al ojo izquierdo y al derecho. Las pantallas de corrección envían imágenes ligeramente diferentes a distintas partes de la pupila del espectador.

Estas pantallas utilizan software y algoritmos para simular una imagen a la distancia focal adecuada para ser vista correctamente. Con los constantes avances en tecnología, se estima que una versión comercial del invento estará disponible próximamente.

"La mayoría de la gente de más de 50 o 55 años probablemente puede ver bien de lejos, pero no puede leer un libro. En un coche, una persona puede llevar lentes bifocales, pero lo que hacen es distorsionar la geometría del mundo exterior, así que si no las llevas puestas todo el rato tienes un problema. En cambio, los investigadores del MIT y de la Universidad de California tienen una gran solución", ha asegurado Chris Dainty, profesor del Instituto de Oftalmología del University College de Londres.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/135850-3d-gafas-pantalla-corregir-vision-ojos

El Pujol Gate no es solo un caso de corrupción mas, es también otra ETA fabricada por el estado español para acabar con el proceso independentista catalán

Varios miembros del clan Pujol son corruptos y se merecen lo que les está pasando. El Confidencial asegura que ex agentes del CESID hackearon en el 2003 el ordenador con los negocios de Pujol jr. Estoy convencido que las cloacas del estado español conocían al detalle los oscuros telemanejes del clan Pujol. Pero que al contrario de muchos, no pienso seguir el juego al estado español y no voy a hablar del Pujol gate mas de lo justo. Este caso de corrupción ha explotado cuando el estado español lo ha estimado conveniente, unos pocos meses antes del referéndum de 9 de noviembre de 2014 que se va a celebrar en Catalunya para que los catalanes puedan decidir el modelo político que desean para su nación. El Pujol Gate deja de ser un caso de corrupción de proporciones dantescas, para ser algo mas: una cortina de humo y una maniobra de distracción ideada por el estado español para entretener a los catalanes y que no  intenten hacer realidad su sueño: una Catalunya libre e independiente de una España de corruptos y torturadores. El Pujol Gate no solo es un caso de corrupción, también es otra ETA que el estado español se saca de la manga. Recordemos que el diario El Mundo ha publicado mas artículos de ETA sin matar, que artículos de ETA matando. A menos ETA, mas nacionalismo decía el dirigente del PP Jaime Mayor Oreja.  Intentan distraer en vano con circos y circos mientras el régimen español trata de disimular sus miserias y la ausencia de  un proyecto ilusionante.

El  estado español ha decidido dar una patada en el culo al nacionalismo catalán institucional y colaboracionista; porque ya no le sirve de utilidad y en venganza contra la coalición CiU por dejarse arrastrar por la demanda de la mayoría social catalana de abrir un proceso de secesión. Afortunadamente,  el estado no va a conseguir que la  mayoría de la sociedad civil catalana cese en su empeño. Al igual que en España existe una desafección a La Castuza, En Catalunya también existe una desafección hacia la clase política catalana tradicional, sea nacionalista o unionista. hace tiempo que CiU se ha caído del pedestal a ojos de muchos catalanes, y no por eso, Catalunya deja de ser nacionalista y/o independentista.

Los medios  de comunicación afines al régimen español tratan  de hacer ver que el proyecto soberanista en marcha es obra de de cuatro gatos de las altas esferas del nacionalismo corrupto de CiU. Un sueño delirante del actual presidente  de la Generalitat Artur Mas y que se puede contener. "Algo de daño hará al proceso (secesionista catalán), esperemos" llegó a decir Cristina Alberdi, tertuliana de 13TV en uno de esos debates demagógicos en torno al desafió catalán. Lo que habéis pretendido debilitar, lo habéis fortalecido. Se vuelven a equivocar. Con razón LibertadDigital ha escrito que el régimen ha muerto en Catalunya... el régimen español, claro está.

«Yo seré independentista el día que el departamento de Estado de Estados Unidos diga que los catalanes podemos serlo». (Jordi Pujol)

Apocalipsis 3:15-17 - 15 Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. !Ojalá fueses frío o caliente! 16 Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca. 17 Porque tú dices: Yo soy rico, y me he enriquecido, y de ninguna cosa tengo necesidad; y no sabes que tú eres un desventurado, miserable, pobre, ciego y desnudo. 

Los independentistas catalanes tenemos que dar las gracias al estado español esta vez. Gracias, gracias, y mil gracias. Con el patriarca del nacionalismo catalán colaboracionista y con sentido de estado fuera de combate, ha dado alas al independentismo que quiere romper con España. El régimen español de 1978 se derrumba y con él, el clan Pujol y CiU que lo apoyó durante décadas. El proyecto independentista es la única esperanza que le queda al pueblo catalán. Ahora es la hora. Estemos preparados.

Fuente: http://www.lahaine.org/

CiU-Pujol: El arte de robar y mentir al pueblo

Lo que sucede es que el pueblo catalán en su gran mayoria no va a permitir que el proceso de liberación nacional se pare y la arrogancia y falsedad de CIU

«Oye Jordi, ¿tú eres independentista?», preguntó a bocajarro el entonces dirigente del PNV, Xabier Arzalluz. «Yo seré independentista el día que el departamento de Estado de Estados Unidos diga que los catalanes podemos serlo». Esto ocurría a finales de los años setenta a las puerta del Congreso español.

El no tan Honorable y su partido jamás han querido una separación de Catalunya respecto a España, jamás han luchado por la liberación de la nación catalana, y jamás han atendido a los anhelos independentistas de miles de ciudadanos catalanes. El que fuera designado por ABC en 1985 como “Español del año” gobernó durante años apoyando tanto a PSOE como a PP, mirando más por los intereses propios que por los de Catalunya..

En 1984, los fiscales Carlos Jiménez Villarejo y José María Mena presentaron una querella contra directivos de Banca Catalana, entre los que se encontraba el propio Pujol, por el supuesto desvío de fondos. En concreto, se les acusaba de la compra irregular de valores inmobiliarios, con dinero de la «caja b», para financiar distintas operaciones gravosas para la entidad, que terminó siendo intervenida en 1982. Los fiscales también sostenían, entre otros hechos, que Pujol y el resto de consejeros habían repartido 516 millones de pesetas en dividendos entre 1974 y 1976, cuando el banco ya tenía importantes pérdidas. Pujol salió de rositas, para ello contó con el apoyo incondicional de la derecha mediática española. El ex director de ABC, Luis María Ansón, llegaría a confesar que su periódico y él mismo defendieron la inocencia de Pujol por “su defensa permanente de la unidad de España”

Pujol consiguió así que Banca Catalana pasara a la historia, pero no pudo evitar que a partir de ese momento salieran a la luz otros procesos judiciales que salpicaron a miembros de su Gobierno. En 1989, el ex director financiero de Casinos de Cataluña —holding que monopolizaba el dinero del juego— denunció que esta empresa había pagado unos 3.000 millones de pesetas a compañías afines a Convergència. El caso quedó archivado, no así el denominado «caso Planasdemunt», en el que el exconsejero de Economía, Jordi Planasdemunt, se vio implicado en un fraude de unos 6.000 millones de pesetas mediante pagarés falsos. Fue condenado a siete años de prisión. Los consejeros Jaume Roma y Josep Maria Cullell también dimitieron tras verse implicados en supuestos casos de corrupción.

El Honorable y su partido dieron su apoyo a Gonzalez en plena etapa del GAL, donde llegaría a decir que, “la demagogia en torno a los GAL, ha reforzado a ETA” (10.2.1996)., para años más tarde asegurar que “cuando hay una guerra, hay una guerra” (4.3.2012). Pues eso.

El «caso Pallerols» comenzó a finales de la década de los noventa y no se ha resuelto hasta este 2013. Un acuerdo entre las partes condenó a Uniò Democrática de Catalunya (UDC), el partido que lidera Josep Antoni Duran i Lleida, a devolver 388.000 euros desviados de subvenciones públicas por la trama corrupta. Una sentencia por la que Duran i Lleida se resistió a dimitir, pese a que dijo que lo haría si el partido era condenado. Tras conocer su imputación por el caso de las ITV, Oriol Pujol, secretario general de CDC, el partido de Mas, anunció que dejaba su cargo, pero solo de forma temporal. Sin abandonar su escaño, eso sí. Ya son cuatro los diputados catalanes inculpados que siguen sentados en el Parlamento catalán, tres de ellos de CDC. Y es que la federación CiU se enfrenta a varios procesos judiciales.

Este solo era uno de los numerosos casos de corrupción donde está involucrado el partido de Artur Mas.

Caso ITV

Oriol Pujol, hasta hace poco secretario general de CDC y todavía diputado autonómico, está imputado por un presunto delito de tráfico de influencias. La Justicia catalana destapó el caso hace un año: empresarios y políticos confabulados para amañar un concurso para la concesión en Cataluña de estaciones de inspecciones técnicas de vehículos (ITV). El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña acusa al hijo del expresidente Jordi Pujol de usar su «peso político» para «obtener un beneficio económico para él y/o para sus amigos y colaboradores» y «vulnerar el derecho de libre concurrencia pública».

Caso Palau

Investiga el presunto desvío ilícito de dinero del Palau de la Música por parte de responsables de las entidades que gestiona esta institución, presidida por Fèlix Millet. El expresidente del Orfeó Català reconoció el desvío de 3,3 millones de euros para su beneficio, que destinó a reformas de sus propiedades y a viajes familiares, aunque una auditoría cifró la cantidad en 35 millones. La investigación judicial derivó en la apertura de tres procesos: por el expolio al Palau, por irregularidades en el proyecto de construcción de un hotel y por el desvío de fondos a CDC. El juez considera que CDC es responsable civil en la causa del Palau y le impuso una fianza de 3,2 millones, motivo por el cual su sede central en Barcelona está embargada. Supuestamente, el partido de Artur Mas se benefició de esta cantidad en el expolio del Palau.

Caso Clotilde

Xavier Crespo, diputado de CiU y exalcalde de Lloret de Mar, está imputado por su presunta relación con la mafia rusa y el blanqueo de capitales. El cabecilla de la red delictiva, Andrei Pretov, confirmó ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que pagó regalos a Crespo, entre ellos un reloj valorado en 3.000 euros, botellas de vino y cestas de navidad, así como dos viajes a Rusia. La Fiscalía investiga si Crespo, durante su etapa como alcalde de Lloret de Mar, se lucró por la adjudicación ilegal del servicio de basuras del municipio. «Estoy harto de los corruptos de este país. Dejé de pagarles hace un año y medio aproximadamente porque me di cuenta de que podría haber conseguido lo mismo de forma legal», declaraba Petrov al juez.

Caso Adigsa

O el caso 3%. Investiga desde 2005 el presunto cobro de comisiones ilegales en la adjudicación de obras de reforma de pisos por Adigsa, la empresa pública de vivienda de la Generalitat, durante el mandato del expresidente Jordi Pujol. Fue la frase de Pasqual Maragall -«Ustedes tienen un problema que se llama 3%»- lo que llevó al fiscal jefe de Cataluña a abrir diligencias. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña debe confirmar la inculpación de Ferrán Falcó (CDC), uno de los cuatro diputados del Parlamento catalán que mantienen su escaño a pesar de estar imputados. Otros imputados son los intermediarios José María Penín, cuyo hermanastro es pariente del conseller Felip Puig, y Jordi Honrubia, así como los constructores Ángel Egido y José Antonio Salguero, que destapó las irregularidades en la empresa pública.

Desde que empezó el proceso soberanista en Catalunya mantengo una teoria que quienes me conocen ya me la han escuchado. Sostengo que CIU (al igual que el PNV) nunca ha deseado ni la independencia de Catalunya ni tan siquiera un proceso que lleve a la verdadera emancipación nacional. Lo han demostrado durante años. La situación de corrupción en Catalunya es sabida por muchos y ha llegado a un punto insoportable donde CIU sabe que cuando se levanten las alfombras corren el peligro no solo de perder la Generalitat, que ya está perdida, sino de convertirse en un partido residual.

Llego un punto donde el partido de Mas valoró la situación y decidió enbarcarse en un proceso en el que no creen y donde desde un principio han jugado con falsedad manifiesta. Como no les quedaba otra y de esta forma ganaban tiempo ya que durante meses no se hablaría de corrupción ni de recortes…, decidieron que era el momento para sacar a relucir el “abertzalismo de los Alderdi Eguna”. CIU es sabedor que su militancia, en su gran mayoria, no apoyaría el Sí en el referendum. CIU es sabedor que su voto burgués y empresarial jamás dirá Sí.

Tengo dudas hasta de la papeleta que algunos dirigentes llevarían ese día de la consulta. Sabiendo todo esto, el partido de Mas, pensó que esta era la jugada perfecta para distraer al personal. Con el antecedente del plan Ibarretxe lo tenian hecho. Al igual que hiciera el PNV en su momento, plantearian una consulta, sabedores que nunca sería aceptada, volverían a casa con fingida cara de decpción y de esta forma se lavarían las manos como Pilatos. Trabajo hecho. El eterno “amagar para no dar”. Os suena lo de “abertzalismo virtual”?, pues eso.

Dicen que con lo que no contaba Artur Mas era con el escandalo de Pujol y su partido en pleno proceso. Yo tengo mis dudas. Es triste , pero puede que esté todo medido. Ellos han decidido sacar esto ahora, es el propio Pujol quien lo ha hecho público ahora con el ampàro de Mas, que puede que vea en esto otro motivo más para su papel de victima. Lo que sucede es que el pueblo catalán en su gran mayoria no va a permitir que el proceso de liberación nacional se pare y la arrogancia y falsedad de CIU va a ser engullida por una marea independentista que ha decidido romper amarras con el Estado español. La intención tras la negativa del Gobierno español será la creación de un Gobierno de concentración con ERC y puede que ICV. Habrá que ver la actitud del partido liderado por Oriol Junqueras.

Lo más importante es que Catalunya ha decidido ya. Catalunya ha votado SI a que el pueblo catalán pueda decidir libremente su futuro sin injerencias externas. Las ansias de libertad de miles de ciudadanos están muy por encima de la familia Pujol, de Artur Mas, y de todo un sistema corrupto y clientelar que durante años viene gobernando Catalunya.

Autor: Igor Meltxo

Fuentes:

http://www.lahaine.org/index.php?p=79255
http://elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/07/el-pujol-gate-no-es-solo-un-caso-de.html

Argentina pide investigar si hubo "maniobra" especulativa con fondos buitre

© RT/AFP

Argentina ha solicitado al organismo regulador bursátil estadounidense (SEC) que abra una investigación sobre posibles "maniobras" para beneficiar a los fondos buitre, en la que entiende podría estar implicado el juez federal de EE.UU. Thomas Griesa.

La Comisión Nacional de Valores argentina (CNV) solicitará a la SEC una investigación que determine "si los propios fondos buitre, por sí, o a través de terceros, obtuvieron ingentes beneficios al no alcanzar un acuerdo" en el tribunal el pasado miércoles, reza el comunicado.

Según el documento, estos acreedores podrían salir favorecidos no solo por los bonos en default que compraron a precios muy bajos y por los que pretenden obtener ganancias del 1600%, sino también por los derivados financieros que cobran por la Asociación Internacional de Cambios y Derivados, (ISDA, por sus siglas en inglés). 

La CNV "solicitará a la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) información precisa sobre las transacciones con esos títulos para investigar si los propios fondos buitre, por sí mismos o a través de terceros, obtuvieron ingentes beneficios al no alcanzar un acuerdo".

A juicio del Ministerio de la Economía de Argentina, al bloquear el cobro a algunos de los bonistas de deuda reestructurada, Griesa pretende "someter a la Argentina a una verdadera extorsión para que pague a los fondos buitre", objetivo que persiguen "aun cuando el propio juez sabe perfectamente que tal pretensión implica la violación de la ley argentina". 

Además, el organismo criticó la decisión del juez de mantener a Daniel Pollack como mediador al considerar que ha demostrado "manifiesta parcialidad" a favor de los fondos especulativos.

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, reiteró el viernes que la situación que afronta el país no es la de un default, ya que pagó el vencimiento a los bonistas que entraron al canje, pese a que ese dinero no llegó a destino. Asímismo, prometió que Argentina "va a utilizar todos los instrumentos legales que nos dan nuestros propios contratos" para que los acreedores reciban el dinero correspondiente. 

Este sábado el juez estadounidense Thomas Griesa autorizó a Argentina el pago de bonos con legislación europea, ampliando así su orden previa para los bonos argentinos emitidos bajo legislación nacional. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/135803-argentina-investigacion-maniobra-especulativa-buitre

Impactantes profecías que anuncian el inicio de la tercera guerra mundial

La diferencia entre Jordi Pujol y el Rey en relación a sus cuentas en el exterior

La consternación provocada por la confesión de Jordi Pujol sobre su cuenta en Andorra ha sido propia de un cataclismo y una gran decepción moral. Y nada justifica lo hecho por una persona valiosa en el que muchos creíamos. Y no se entiende como se puede empañar una trayectoria tan al servicio de una causa por mero interés económico. Es terrible y difícil de encontrar palabras adecuadas para descubrir el daño hecho por una personalidad tan fuerte y a la que teníamos tanto aprecio. Es la muerte de un símbolo, de un mito.

Pero este caso de ocultación va a ser investigado y en su caso, sancionado. Y desgraciadamente Jordi Pujol quedará inhabilitado políticamente para cualquier iniciativa o consejo que podría dar. Es por todo una situación terrible y muy penosa.

Pero el rey ahí sigue agazapado contando con todos los honores cuando se niega a dar cuenta del patrimonio acumulado en estos cuarenta años. Intocable e impune. Pujol, tocable y no impune, sobre todo para quienes desean destrozarlo personalmente y en su obra. El rey, aforado e intocable.

Por eso es bueno recordar lo que ocurrió el año pasado cuando se encontraron cuentas en Suiza, herencias no declaradas y opacidades varias. La justicia no actuó. La agencia tributaria no actuó. Las Cortes no actuaron pues no se nos dejó preguntar nada sobre este asunto. La prensa dejó el caso.

Se sospecha que la cuenta en Andorra de Pujol no solo procede de una herencia de su padre sino ha sido alimentada estos años. Ojalá se investigue y llegue al fondo de la cuestión. Pero ¿de dónde nace el riquísimo patrimonio del rey valorado en casi 2.000 millones de euros como dio cuenta el New York Times?.

Muy mal lo hecho por Pujol, pero, ¿y el rey que prepara su viaje a Colombia para representar al gobierno en la toma de posesión de Santos? ¿Por qué esta doble vara de medir?.

Recordemos los hechos.

ZARZUELA NO PUDO DEMOSTRAR QUE EL REY TRIBUTARA POR LA HERENCIA SUIZA DE SU PADRE

La Casa Real se limitó a decir que tiene "la convicción" de que los albaceas se ocuparon de liquidar las obligaciones con el fisco, pero no tiene datos para probarlo. Añadió que Hacienda tampoco podrá confirmarlo al haber pasado 20 años. Juan Carlos recibió 375 millones de pesetas

La Casa del Rey confirmó hace un año que Juan Carlos "no tiene ninguna cuenta en el extranjero" desde 1995, cuando cerró las que tenía en Suiza con 375 millones de pesetas (2,25 millones de euros) procedentes de la herencia de su padre. Sin embargo, la investigación abierta por Zarzuela tras destaparse este asunto hace cuatro meses, no ha encontrado pruebas documentales de que se cumpliesen las obligaciones tributarias derivadas de la herencia, aunque tienen "la convicción" de que los albaceas lo hicieron.

Las cuentas suizas heredadas por don Juan Carlos quedaron "a cero" en el año 1995, cuando fueron liquidadas y el dinero ocupado en el pago de deudas de los condes de Barcelona.

Así lo aseguraron fuentes de la Casa Real al explicar los resultados de la investigación abierta hace cuatro meses para tratar de verificar una información publicada por "El Mundo", según la cual Juan de Borbón dejó al morir, hace veinte años, una fortuna de 1.100 millones de pesetas, incluidos 728 millones en cuentas de Suiza, de las cuales el Rey habría heredado 375 millones de pesetas.

Las indagaciones llevadas a cabo por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, sólo han permitido verificar que las cuentas fueron liquidadas entre 1993, año de fallecimiento del padre del monarca, y 1995, y que el dinero no se transfirió a otro lugar.

Además, Zarzuela tiene la "convicción" de que los albaceas de don Juan pagaron los impuestos hereditarios, aunque no ha conseguido recabar pruebas documentales que lo confirmen. Hacienda tampoco podrá dar explicaciones al haber transcurrido 20 años.

Seguir el rastro a estas cuentas ha resultado un trabajo muy complicado, aseguraron las mismas fuentes, por los veinte años que han transcurrido desde que murió el padre del Rey, por la ausencia de documentos al respecto y, sobre todo, porque las entidades bancarias en que estaba depositado el dinero desaparecieron o fueron absorbidas por otras que a su vez cerraron y por la opacidad de la Casa Real.

En el Palacio de la Zarzuela no hay papeles que se refieran a esas cuentas y todas las indagaciones las tuvo que llevar a cabo Spottorno a través de entidades financieras suizas y sin que el Ministerio de Hacienda haya podido aportarle datos.

No obstante, la Casa del Rey tiene la "convicción" de que los tributos sí fueron abonados por los albaceas, en concreto por Luis de Ussía y Gavalda, conde de los Gaitanes, fallecido en 2005 y que fue quien llevó el peso de las gestiones sobre la herencia dentro del equipo de albaceas nombrado por Juan de Borbón.

En cuanto al dinero que recibió el rey como herencia consignado en cuentas de Suiza, Zarzuela no puede confirmar siquiera su cuantía, cifrada por El Mundo en 375 millones de pesetas, pero sí ha logrado verificar que las cuentas desaparecieron en 2005.

Quedaron "a cero", aseguran las fuentes, y el dinero no se transfirió a entidades de España ni de ningún otro país porque se supone que se utilizó para pagar "obligaciones y deudas" contraídas por el conde de Barcelona, así como a otros gastos no concretados.

No tienen ninguna duda sobre la situación actual de las finanzas del jefe del Estado y así afirman de manera rotunda: "El Rey no tiene ninguna cuenta en el extranjero". Para dar idea de las dificultades que Rafael Spottorno se ha encontrado en su investigación, las fuentes de Zarzuela han explicado que la Societé de Banques Suisses, que tenía parte de los fondos, en francos suizos, de la herencia de don Juan, desapareció, al igual que la otra entidad, Societé Generale Alsacienne de Banques, absorbida por Societé General.

Sus archivos están destruidos y los bancos no tienen obligación de conservar los datos de sus clientes más allá de diez años, y han pasado veinte desde que murió el conde de Barcelona, en 1993.

Después de que "El Mundo" publicase la información sobre la herencia de Juan de Borbón, y que parte de la misma estaba en tres cuentas suizas, tantoIzquierda Unida como UPyD quisieron preguntar al Gobierno si el rey había cumplido con sus obligaciones con Hacienda en relación al dinero recibido, pero la Mesa del Congreso, dominada por el Partido Popular, vetó su formulación.

Sólo aceptó una única pregunta relacionada con el asunto del diputado del PSOE Pedro Saura, que no mencionaba las obligaciones tributarias del rey y se refería en genérico al tema de esta manera: "¿Qué información puede el Gobierno facilitar acerca de la noticia aparecida en el diario El Mundo, en su edición del 31 de marzo de 2013, respecto del patrimonio que habría dejado en herencia el Conde de Barcelona a su fallecimiento?".

El presidente del Congreso, Jesús Posada, explicó entonces a los periodistas que la Mesa había dado trámite a las preguntas de las que el Gobierno tiene competencia y había rechazado aquellas referidas a "personas concretas" o a cuestiones de las que no tiene conocimiento el Ejecutivo.

En la información publicada el 31 de marzo de este año, firmada por Ana María Ortiz, "El Mundo" desvelaba que Juan de Borbón murió rico y dejó a sus hijos una herencia de 1.100 millones de pesetas, entre fondos en tres cuentas suizas e inmuebles. Del saldo en tres cuentas suizas, un total de 728 millones de pesetas, el rey fue destinatario de 375 millones. Pero de su fortuna personal nadie quiere hablar.

Pujol, destrozado. Y el rey, encumbrado.

De eso se trata.

Todos los que legítimamente y con razón critican a Pujol, pierden autoridad moral para hacerlo si no hacen lo mismo con el rey. Así de claro.

Fuente: http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2014/07/la-diferencia-entre-pujol-y-el-rey-en-relaci%C3%B3n-a-sus-cuentas-en-el-exterior.html

¿Alemania planea secretamente unirse a los BRICS?

El analista financiero Jim Willie afirma que Alemania se prepara para abandonar el sistema unipolar respaldado por la OTAN y los EE.UU. y que se muestra cada vez más favorable a unirse a las naciones del BRICS y que esta sería la razón por la que la NSA fue sorprendida espiando a Angela Merkel y a otros líderes alemanes.

En una entrevista con USAWatchdog.com, el analista estadístico Jim Willie sostiene que la verdadera razón que subyace tras el reciente escándalo de espionaje de la NSA destapado en Alemania es el temor por parte de EEUU de que la primera potencia económica europea trate de escapar del inevitable colapso del dólar.

Jim Willie

“Creo que tratan de obtener información y detalles sobre las maniobras secretas de Alemania para alejarse del dólar y unirse a los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Esto es exactamente lo que creo que van a hacer”, sostiene Willie.

A principios de este mes, las naciones del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), anunciaron la creación de un nuevo banco alternativo capitalizado con 100 mil millones de dólares, establecido en Shanghai y presidido por Moscú.

Putin puso en marcha el nuevo sistema diciendo que fue diseñado para “ayudar a prevenir el acoso recibido por los países que no están de acuerdo con la política exterior de los Estados Unidos y sus aliados”, una clara señal de que Rusia y otros países del BRICS se mueven para crear un nuevo sistema económico en contraposición al FMI y al Banco Mundial.

Otra señal de que las naciones BRICS maniobran para crear un modelo totalmente nuevo multipolar contrapuesto al occidental, es que los cinco países están creando una red troncal de Internet alternativa que eluda el espionaje de la NSA norteamericana.

Willie también vincula todos estos hechos con el derribo del avión de Malaysia Airlines MH17, caso que ha sido explotado por los EE.UU. y Gran Bretaña para presionar por el establecimiento de sanciones aún más estrictas contra Rusia, a pesar del hecho de que han tenido poco efecto hasta el momento y de que sólo perjudicarían los intereses comerciales de los países de la Europa continental.

“Los EE.UU. le está básicamente diciendo a Europa lo siguiente: Únanse a nosotros en la guerra contra Rusia. Únanse a nosotros en las sanciones contra Rusia. Únanse a nosotros en las guerras constantes y los conflictos contra Rusia, que provocarán el aislamiento y la destrucción de la propia economía europea mediante la denegación rusa del suministro de energía y la subsiguiente eliminación de contratos comerciales. Únanse a nosotros en esta guerra y en estas sanciones, porque queremos mantener vivo el régimen del dólar.

Pero pronto Europa dirá que está harta del dólar…Estamos empujando a Alemania para que haga seguidismo de la política de EEUU. Pero Alemania cuenta con 3.000 empresas que tienen negocios activos (con Rusia) en estos momentos. Por lo tanto, ellos no van a unirse a estas sanción. Punto”

Fuentes:

http://www.infowars.com/analyst-germany-secretly-planning-to-join-brics
http://elrobotpescador.com/2014/07/24/alemania-planea-secretamente-unirse-a-los-brics/