domingo, 5 de octubre de 2014

Dave Hodges: Algo grande está a punto de suceder en USA ¿Cómo lo sé?

Nota del Robot: al leer este artículo, no os asustéis. Leedlo con prevención y aplicad vuestro propio criterio y vuestra capacidad de razonamiento. Más comentarios al respecto al final del artículo



CUANDO ESTE TIPO DE PERSONAS SE ESCONDEN, ES HORA DE ESTAR ATENTOS

Artículo escrito por Dave Hodges en “The Common Sense Show”:

Algo grande está a punto de suceder.

¿Cómo lo sé?

Lo sé porque la gente con información privilegiada que conozco desde hace años me han señalado que el último trimestre de 2014 representa el comienzo del fin de muchas de las instituciones de EEUU y quizás de nuestra forma de vida.

Algunos de mis mejores contactos me han dicho que ha llegado la hora de dejar de advertir a la población sobre lo que se avecina y que es la hora de empezar a buscar un refugio en el que esconderse.

Mi reacción inicial al oir todo esto ha sido no creerles, pero dichas advertencias proceden de fuentes demasiado bien situadas como para no tomarlas en serio.

En este sentido, hace poco recibí un correo electrónico del Pastor Lindsay Williams con respecto a los tiempos difíciles que se aproximan.

Lindsey Williams
He invitado a Lindsay Williams a mi programa varias veces pues es un hombre que dice tener contacto directo con personas de las élites más influyentes de EEUU. Le envié un correo electrónico preguntándole cuándo le gustaría volver a intervenir en mi programa. Me respondió que ha dejado de conceder entrevistas.

Esta respuesta, por parte de determinadas personas, empieza a convertirse en algo común en estos últimos tiempos.

Por ejemplo, el pasado fin de semana, una de mis mejores fuentes de información privilegiada me dijo que iba a dejar de difundir información secreta, porque lo que tenía que decir ya no tendrá ningún efecto sobre los eventos que se aproximan.

Como él mismo me dijo: “El tren tiene su destino final y ya no hay quien lo pare. América tuvo su oportunidad de movilizarse y tratar de detener la tiranía que se nos viene encima, pero los americanos no se levantaron del sofá. Los estadounidenses han estado revolcándose en su propia apatía y en la ignorancia durante décadas. Bien, pues pronto, se revolcarán en su propia sangre”

Debeis saber que quien me transmitió este mensaje es un general que ha luchado en dos guerras.


SE APROXIMA ALGO “GRANDE”

En una entrevista concedida el 9 de diciembre de 2012 en mi programa de radio (The Common Sense Show), el periodista, investigador y escritor Jim Marrs nos habló acerca de, aproximadamente, 400 o 500 banqueros de alto nivel que habían abandonado sus bien remunerados puestos de trabajo y habían decidido recluirse.

Marrs recordó a mi audiencia que las élites habían creado refugios subterráneos donde almacenaban semillas y a los que sólo ellos tenían acceso.

Jim Marrs
Según Marrs, esto se debía a que estábamos al borde de una serie de eventos terribles y que las élites globales eran conocedoras de lo que se avecinaba y por esa razón se estaban preparando.

Mis fuentes de información privilegiada me informan de que se está repitiendo algo similar en diversos organismos federales. Personas con posiciones importantes estan abandonando sus puestos de trabajo en la CIA, el DHS (Departamento de Seguridad Nacional), la NSA y el FEMA (Agencia Federal para la Gestión de Emergencias).

Este hecho es indiscutible. Tengo conocimiento de primera mano de cuatro ex funcionarios federales y sus familiares que se han trasladado a enclaves seguros, a pesar de que hacerlo resulta extremadamente incómodo y muy perjudicial para la vida de sus respectivas familias.

Como más tiempo pasa, más parece que se avecina algún tipo de acontecimiento extraordinario, pues cada vez un mayor número de personas con información privilegiada, tratan de alejarse de algún tipo de “peligro indeterminado”.


El hecho de que funcionarios gubernamentales de diversas agencias se retiren o jubilen en masa, no es algo digno de mención.

Sin embargo, cuando esos mismos funcionarios se retiran en masa y luego se trasladan a crear sus propios enclaves de supervivencia, es decir, entornos controlados que disponen de todo lo necesario para sobrevivir aislados del resto del mundo, entonces estamos ante un hecho del que debemos tomar nota y más cuando estamos viendo el mismo comportamiento por parte de algunos ejecutivos de Wall Street.

Durante mis conversaciones con supuestos informantes de estas agencias gubernamentales, he recibido advertencias muy graves acerca de lo que le espera a EEUU.

Cuando hace dos años empecé a recibir información sobre los acontecimientos peligrosos que se avecinan, el investigador Doug Hagmann, por su lado, también hizo públicas sus conversaciones con un informante del DHS (Departamento de Seguridad Nacional) que iban en la misma dirección.

Doug Hagmann

He mantenido conversaciones con dos personas con información privilegiada y con el pariente de otro informador, que cuentan historias similares acerca de una serie de futuros acontecimientos apocalípticos.

Mucha de la información ofrecida por Hagmann, en gran medida, coincide con la que yo mismo he reunido.


REUBICACIONES DE LA CIA Y EL DHS

Es algo conocido dentro de las propias agencias: a algunos funcionarios actuales del DHS y de la CIA, así como a sus familias, les serán proporcionados “santuarios seguros” en varios enclaves estratégicos en el estado de Colorado en caso de producirse situaciones problemáticas o de emergencia.

Aeropuerto Internacional de Denver
La mayoría de gente informada sobre ello, conocen la existencia de instalaciones subterráneas situadas bajo el aeropuerto internacional de Denver, que disponen de una línea ferroviaria subterránea conectada con las instalaciones subterráneas del NORAD en Cheyenne Mountain, Fort Carson y la Base de la Fuerza Aérea de Peterson.

Entrada a las instalaciones subterráneas del NORAD en Cheyenne Mountain
Todas estas estructuras son parte del programa de Continuidad del Gobierno desarrollado por el gobierno de los Estados Unidos durante la Guerra Fría, cuya función era garantizar que los EEUU siguieran disponiendo de un gobierno en caso de Guerra Nuclear.

Puerta blindada en el interior de las instalaciones del NORAD en Cheyenne Mountain
Sin embargo, estas instalaciones se están convirtiendo, cada vez de forma más clara, en el refugio planificado para muchos miembros de la élite mundial residentes en los Estados Unidos cuando el infierno se desate.

Hospital de Fort Carson y Cheyenne Mountain al fondo

En septiembre de 2011, la evacuación de la élite a este escondite seguro fue ensayado en el ejercicio del DHS conocido como “Operación Guardián de la Montaña”, en la que el aeropuerto de Denver fue cerrado a los vuelos comerciales, excepto para determinados aviones específicos, a los cuales sí se les permitió aterrizar.


Este evento que acabamos de mencionar no es una noticia “conspiratoria”, ya que tales maniobras fueron publicitadas por los medios de comunicación oficiales.

Sin embargo, lo que convierte este caso en algo sospechoso es el hecho, nada casual, de que la CIA ha trasladado sus principales instalaciones de recopilación de datos a estructuras subterráneas en el Aeropuerto Internacional de Denver.

Piedra conmemorativa en el Aeropuerto Internacional de Denver, calificado como “Aeropuerto del Nuevo Mundo”
Las implicaciones para los residentes que viven en Washington DC son claras: la obsolescencia programada para la capital del país se hace cada vez más evidente.

Como decíamos la información anterior está disponible públicamente.

Pero la información que exponemos a continuación no ha sido difundida y resulta de gran relevancia para los acontecimientos que se aproximan.



REUBICACIONES DE LA NSA

Recientemente, funcionarios retirados de la NSA se han trasladado a una área en las montañas Ozark, en el centro de los EEUU, donde tienen acceso a zonas subterráneas seguras que han sido o están siendo transformadas en pequeños pueblos protegidos y auto-sostenibles.

Centro turístico en las cuevas de las montañas Ozark
Estas propiedades consisten en terrenos de entre 5 y 10 hectáreas para cada familia, que disponen de suministro de agua potable. En ellas, los residentes están armados hasta los dientes, disponen de dispositivos de comunicación alternativos que no dependen de la red y disponen de alimentos almacenados para subsistir durante años.

Visión de la región de las Ozarks

Mi fuente es una persona que se retiró de la NSA hace casi tres años. Su decisión de participar en la reubicación fue provocada por la reelección del presidente Obama que, según él, “acelerará la llegada de determinados acontecimientos futuros, pues la administración Obama está plenamente comprometida con dichos planes”

Que quede claro que estas no son mis palabras, sino las de un veterano con 20 años de experiencia en la NSA.




REUBICACIONES DE FEMA

Recientemente, funcionarios retirados de FEMA se están trasladando a una área montañosa en Carolina del Norte. Dichos enclaves disponen de los mismos recursos anteriormente mencionados: aire limpio, agua, alimentos y armas. Estos enclaves también incluyen estructuras subterráneas razonablemente independientes, que pueden ser utilizadas para aislar a sus habitantes del exterior.


Tengo dos fuentes sobre esta información, que incluyen a un miembro de una de las familias y a un funcionario de FEMA retirado que ha decidido no participar en esta reubicación.

Este ex-oficial de FEMA ha decidido no reubicarse en el santuario con estos grupos, porque cree que varios de estos enclaves serán destruidos por los poderes fácticos, ya que sus habitantes son conocedores de información privilegiada y tal y como dice el dicho “los hombres muertos no cuentan cuentos”.

Esto tiene sentido, ya que permitiría a la elite, a raíz de los “cataclismos” que se avecinan, reescribir posteriormente la historia a voluntad, sin contradicción posible por parte de individuos que sepan lo que realmente sucedió.

Esta información privilegiada representaría un obstáculo para el establecimiento de “la nueva verdad”.

Ante este tipo de movimientos tan extraños, la gran pregunta que debemos hacernos es: ¿A qué tipo de amenaza nos estamos enfrentando?

De momento, no lo sabemos…


Nota del Robot Pescador:

Muy probablemente, estamos ante un artículo extremadamente “conspiranoico”, exagerado y apocalíptico.

Tengamos en cuenta que Dave Hodges, el autor el artículo, es un locutor radiofónico norteamericano de ideología derechista y marcadamente patriótica y anti-estatal, relacionado con el movimiento prepper y por lo tanto, tendiente a un cierto grado de exageración y paranoia y a un desenfrenado amor por las teorías conspirativas más apocalípticas.



No obstante, vale la pena leer sus informaciones, aunque sea desde un punto de vista de curiosidad sociológica.

Es tan absurdo creer ciegamente lo que dice el artículo, como negarlo cerrilmente como si fuera una simple locura.

Hay una actitud intermedia por la que abogamos en este blog: tener la mente abierta a diferentes puntos de vista, analizar los diferentes condicionantes y en última instancia aplicar el criterio propio para decidir hasta qué punto una información es válida o no y dejar las puertas abiertas a la duda razonable.

La información nunca puede dañaros si pensais por vosotros mismos…


De delincuente a héroe popular, la llamativa historia del 'Robin Hood griego'

Vasilis Paleokostas durante años estuvo robando bancos y repartiendo el botín entre los más pobres. Dos veces escapó de la cárcel en helicóptero. Esta es la historia de cómo el delincuente más buscado de Grecia terminó convertido en héroe popular.

© AFP Sakis Mitrolidis
Desde 2009 Paleokostas, más conocido como el 'Robin Hood griego' y el hombre más buscado por la justicia de Grecia, sigue en paradero desconocido tras haber escapado por segunda ocasión de una cárcel de alta seguridad a bordo de un helicóptero, mientras era ovacionado por sus compañeros de reclusión cuando la aeronave se alejaba del centro penitenciario.

Paleokostas se había labrado un apoyo popular mientras robaba bancos y secuestraba industriales usando dos tácticas infalibles: al mejor estilo de Robin Hood, repartía sus botines entre los granjeros e inmigrantes más pobres del país heleno, y alegaba que en ninguna de sus incursiones criminales había herido o dado muerte a una persona, informa la BBC.

Entre 1985 y 1992 Grecia sufrió una fuerte inflación, que muchos achacaban a la avaricia de los bancos. Que un ladrón los robara y después regalara el dinero era visto como algo heroico. 

A mediados de los años 1980, al cumplir la mayoría de edad, Vasilis abandonó la casa de su padre, un granjero pobre, junto a su hermano mayor Nikos, y se dedicaron a lo único que sabían hacer distinto a trabajar la tierra: robar. 

Los criminales roban carteras a las ancianas. Paleokostas estaba en un nivel diferente: la gente lo acepta como un bandido y como un héroe a la vez

Durante 15 años se especializaron en atracar bancos y joyerías bajo el mismo sistema: burlándose de la Policía y repartiendo en la huida su botín entre las personas más necesitadas.

La Policía griega ya no podía soportar una burla más y ofreció una recompensa impensada: 250 millones de dracmas (moneda griega antes de la entrada del país al euro en 2001), suma que equivalía a unos 924.000 dólares por quien diera información de Vasilis y su banda.

De ese modo, el Robin Hood griego se convirtió en el hombre más buscado del país y la cacería duró cuatro años: hasta diciembre de 1999 cuando Vasilis fue encontrado entre los heridos de un grave accidente automovilístico.

La primera fuga de Paleokostas ocurrió siete años después de aquel accidente. Mientras cumplía una condena de 25 años por secuestro y robo. Un helicóptero llegó a la prisión de Korydalos, la más grande de Grecia, y los guardias no interrumpieron el aterrizaje de la aeronave porque pensaron que se trataba de una visita de inspección. Pero no eran funcionarios oficiales: era el hermano de Vasilis, que había secuestrado un helicóptero y fue por él.

Sin embargo, dos años después de su fuga- en los que Paleokostas aprovechó para robar varios bancos y secuestrar a otro empresario- fue recapturado.

Vasilis terminó de nuevo en Korydalos, de donde volvió a escapar en 2009 y otra vez a bordo de un helicóptero. La fuga fue grabada por una de las vecinas de la prisión y en ella se escucha cómo los reos despiden a Paleokostas entre ovaciones. 

Desde entonces, y a pesar de una persecución de alto voltaje que incluyó a agentes de la CIA, Vasilis permanece fugitivo y nadie sabe de su paradero.

"Los criminales roban carteras a las ancianas. Paleokostas estaba en un nivel diferente: la gente lo acepta como un bandido y como un héroe a la vez", dijo a la BBC uno de sus antiguos compañeros de prisión.

¿Y si el estado de israel estuviese detrás de la creación del Estado Islámico?

El jefe del Estado Mayor de Israel, Benny Gantz, ha anunciado que podría lanzar en Líbano una operación militar similar a la de Gaza, sin descartar un ataque contra Irán, Siria y Egipto, países  a los que el estado de Israel considera enemigos. Sus declaraciones dejan entrever que Israel pudiese estar detrás de la creación del Estado Islámico: "Nuestros enemigos (el régimen de Irán, el régimen Sirio de al-Asad y la guerrilla  libanesa proiraní de Hezbollah)  están ocupados con otros problemas (los causados por el Estado Islámico)". ¡Qué casualidad! Benny Gantz hace  hincapié que si no fuera por el conflicto bélico generado por el Estado Islámico, el enemigo habitual de países como Irán, Siria o la guerrilla libanesa proiraní Hezbolláh.

Benny Gantz, jefe del estado mayor del ejército de Israel
Meir Dagan, ex jefe de El Mossad.

El ex jefe del Mossad Meir Dagan dejó la agencia de inteligencia de Israel en 2010 por su total desacuerdo con la postura inicial del ejecutivo isrealí de realizar un ataque militar contra Irán por el alto coste que supondría en vidas y daños materiales para Israel. Meir Dagan apostaba por  "soluciones Mossad" sin entrar en detalles para acabar de una vez por todas con el programa nuclear iraní. Me imagino que las "soluciones Mossad" serían las siguientes:
Todo indica que la creación del Estado Islámico no es casual y contó con la colaboración de países como Estados Unidos e Israel para debilitar los regímenes de Irán, Siria y la guerrilla Hezbollah que son aliados entre sí. Pudiera ser que el monstruo se le escapase de las manos, pero está claro que estos países propiciaron el clima actual y el caldo de cultivo necesario para que el Estado Islámico se fortaleciese. De momento, la situación beneficia al estado hebreo; porque en caso de que Israel decidiese atacar en un futuro a Irán con el objetivo de acabar con su programa nuclear, se encontraría con un enemigo más débil. 

Esta estrategia puede ser considerada retorcida pero inteligente... hasta cierto punto. ¿Y si el monstruo del Estado Islámico no para de crecer y engulle a todos sus enemigos? ¿Y si la Jihad se extiende? ¿Y si se producen atentados terroristas en todo el mundo por el efecto Streisand del llamamiento del Estado Islámico a los musulmanes a unirse a su causa?


Muchos cristianos defienden a ultranza cualquier actuación del Estado de Israel a pesar de sus terribles consecuencias, para ello aluden varios pasajes bíblicos como éste:
Genesis: 12.1 Jehová había dicho a Abraham: «Vete de tu tierra, de tu parentela y de la casa de tu padre, a la tierra que te mostraré. 2 Haré de ti una nación grande, te bendeciré, engrandeceré tu nombre y serás bendición. 3 Bendeciré a los que te bendigan, y a los que te maldigan maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra».

Pero en este articulo, se considera que las Sagradas Escrituras hacen distinción entre el pueblo de Israel como nación religiosa  formada por Abraham y sus descendientes y el actual estado de Israel. Cuando Dios hizo esta promesa al pueblo de Israel  no existía un estado hebreo.

La creación de ese monstruo llamado Estado Islámico ha provocado terribles consecuencias en Oriente Medio. Miles de cristianos y yezidies se han visto obligados a huir de sus casas para estar mas seguros. Los mas desafortunados, han sido hechos prisioneros, torturados o decapitados. Muchas mujeres cristianas y yezidies han sido violadas o vendidas como esclavas sexuales por los terroristas del Estado islámico, que han sembrado el terror en las zonas bajo su control.





Considero que una intepretación de las Sagradas Escrituras y su aceptación no debe suponer un cheque en blanco que amparen actuaciones como la creación del Estado Islámico. Muchos cristianos deberían hacerse la misma pregunta que me hago yo mismo: ¿Y si el estado de Israel estuviese detrás de la creación del Estado Islámico?

Israel anuncia que está dispuesto a atacar Irán, Siria y Líbano

El jefe del Estado Mayor de Israel, Benny Gantz, ha anunciado que podría lanzar en Líbano una operación militar similar a la de Gaza. Además, mencionó Egipto, Siria e Irán como enemigos de Israel en cuyo territorio no descarta "actuar".

© REUTERS Ronen Zvulun

"[El líder de Hezbolá, Sayyed Hassan] Nasrallah ve que la sociedad israelí no se ha fracturado y está dispuesta a aceptar las consecuencias [en Gaza], y que vamos a hacer en el Líbano lo que hicimos en Gaza", dijo Gantz al diario 'Yedioth Aharonoth' en su primera declaración desde el fin de la guerra de Israel contra Gaza que tuvo lugar en agosto. Explicó que Hezbolá "representa una amenaza mayor que Gaza". 

Gantz dijo que Israel sigue siendo un objetivo para sus enemigos, que actualmente están enzarzados en conflictos regionales. "Ahora nuestros enemigos están ocupados con otros problemas, pero ¿quién será el siguiente en la lista? ¡Nosotros!", dijo Gantz. 

"Si Hezbolá no estuviera ocupado actuando al dictado de Irán en Siria, ¿quién es su enemigo habitual? Nosotros", añadió el jefe del Estado Mayor de Israel. 

"Si las fuerzas terroristas en el Golán dejan de tratar con [el presidente sirio, Bashar] Assad, ¿quién es su enemigo? Si los miles de refugiados en Jordania tienen que actuar, ¿a quién van a elegir como enemigo? ¿Actuarán los yihadistas en el Sinaí solo contra Egipto?", preguntó Gantz. 

"Estamos preparados para actuar en Irán, y debemos ser realistas acerca de esta amenaza que todavía existe", dijo Gantz. 

En agosto Israel llevó a cabo una operación militar a gran escala en Gaza en la que fueron detenidos cientos de palestinos y que costó la vida a unas 2.100 personas. 



29 maneras con las que puede hacer que tus alimentos duren lo máximo posible

Sencillos trucos para conservar alimentos cotidianos que te harán ahorrar dinero y disminuir la cantidad de comida que debes botar, así ayudas a tu bolsillo y al mismo tiempo al medio ambiente

1. Guarda las cebollas en panties (o medias) y haz un nudo después de cada cebolla. Así podrás conservarlas hasta 8 meses y, por que no, decorar tu casa:


2. Congela cebollas verdes o cebollines cortados dentro de una botella de plástico. Estarán como frescas y listas para usar con solo descongelarlas:


3. Compra un “huevo” para absorber el gas etileno que se acumula en la nevera:


Las frutas y verduras, cuando están el en frigorífico, desprenden este tipo de gas. Para preservarlas por más tiempo es ideal usar uno de estos “huevos” que puedes comprar por 16$ un pack de 3.

4. Almacena las plantas delicadas como si fueran flores:


Ponlas dentro de una bolsa de plástico y átalas con una goma alrededor del tallo. Luego refrigerarlas y disfrútalas por mucho tiempo.

5. Haz que tus fresas duren más gracias al vinagre:


Prepara una mezcla con 1 parte de vinagre blanco y 10 de agua. Bañar las fresas en la mezcla y a continuación escurrirlas y secarlas. Como la mezcla es tan diluida las fresas no tendrán sabor a vinagre, pero durarán dos semanas sin ablandarse o pasarse!

6. Si tienes que guardar guacamole en la nevera echale “spray de cocina” por encima y así conseguirás que el guacamole se mantenga verde y sabroso:

El aceite consigue es uno de los ingredientes que consigue que el aguacate no pierda su color ni su sabor.

7. NUNCA guardes las patatas al lado de las cebollas. Esto hace que se estropeen mucho antes:


8. Las patatas deben almacenarse junto a manzanas para así evitar que broten:


9. Una manzana podrida, puede dañar al resto:



Esto no es solo un cuento de viejas.

10. Pon un poco de mantequilla alrededor del queso para evitar que se seque:


11. Para preservar hierbas secas mezclalas con aceite y ponlas en el congelador:


12. Coloca los espárragos como si fueran flores:


Cortales la punta, colocalos en un jarrón con agua, cubrelos con una bolsa de plástico y a la nevera! Se mantendrán tiernos por más de una semana. Puedes probar también a conservar así el cilantro.

13. Envuelve la parte superior de los plátanos con “film transparente”:



Así conseguirás que duren de 3 a 5 días más de lo normal. También es bueno saber que los plátanos son la fruta que más gas etileno desprende, así que mantenlos alejados de todos los otros vegetales y frutas.

14. Si colocas una servilleta de papel encima de la lechuga se mantendrá fresca durante toda la semana:


El papel absorbe la humedad que las hojas desprenden evitando así que estas se marchiten.

15. Antes de guardar el apio, la lechuga o el brócoli en la nevera, envuélvelo en papel de aluminio:


16. Usa tarros de mermelada en vez de tuppers:


Al ser de cristal, los alimentos no se deterioran tanto.

17. Lava tu frigorífico:


Por tonto que parezca, una buena higiene de tu frigorífico puede hacer que tus alimentos se conserven mucho mejor.

18. Usa los tapones de las botellas de plástico para cerrar tus bolsas:


Asegúrate que los tapones estén totalmente secos antes de usarlos.

19. Tan pronto como llegues a casa, pasa tus nueces por la sarten:


Así mantendrás el sabor de las nueces y no te preocupes, estas no alterarán el sabor de tus recetas.

20. Guarda las setas en bolsas de cartón:


Las bolsas de plástico hacen que estos se ablanden y pierdan su sabor.

21. Alcachofas - Colocar en un recipiente hermético sellado, con ligera humedad.



22. Albahaca - es difícil de almacenar bien.

A la albahaca no le gusta el frío, o ser mojada. El mejor método aquí es un recipiente / frasco hermético tapado ligeramente con un pequeño trozo de papel húmedo adentro y dejado afuera en un lugar fresco.



23. Frijol/Poroto


Almacenar en contenedores no herméticos y guardar en la nevera/refrigerador. Comer lo antes posible. Algunos recomiendan congelación si no se va a comer de inmediato

24.Zanahorias - cortar las tapas para mantenerlas frescos por más tiempo.


Colócalas en un recipiente cerrado, con mucha humedad, ya sea envueltas en una toalla húmeda o mojar con agua fría cada dos días si están almacenados tanto tiempo.

25. Coliflor


Va a durar un buen tiempo en un recipiente cerrado en la nevera, pero dicen que la coliflor tiene el mejor sabor el día en que se compró.

26. Maíz


Dejar sin desgranar en un recipiente abierto si es necesario, pero el maíz es realmente mejor si se come más temprano que tarde para máximo sabor.

27. Pepino


Envuelto en una toalla húmeda en la nevera. Si estás pensando en comerlos en un día o dos después de la compra, deben dejarse en una habitación fresca.

28. Ajo - Conservar en un lugar fresco, oscuro.


29. Tomates - Nunca refrigerarlos.


Dependiendo de la madurez, los tomates pueden permanecer hasta por dos semanas afuera. Para acelerar la maduración colocárlos en una bolsa de papel con una manzana.

viernes, 3 de octubre de 2014

La verdad oculta del abandono de la Familia Rockefeller de sus inversiones en el negocio del petróleo

Muchos consideran que la salida de la Familia Rockefeller del negocio de explotación de los yacimientos petrolíferos, es una de las noticias mas importantes de los últimos días. La hegemonía del petróleo como el principal recurso energético para el desarrollo del modelo productivo actual está en entredicho. La apuesta por la inversión en energías limpias y renovables es el futuro. Pera la decisión trascendental del clan Rockefeller pone en evidencia una realidad subyacente: la civilización actual no es sostenible, habrá escasez de recursos en un planeta superpoblado y la humanidad tiene  que cambiar el paradigma productivo o se verá abocada  a la destrucción. Negar que el petróleo no ha jugado un papel fundamental en el desarrollo económico y en el crecimiento demográfico, a pesar del daño causado al ecosistema de La Tierra sería mentir, pero el petróleo acabará fuera de juego dentro de unos años y todo indica que no hay una fuente energética comparable al oro negro.

Desde el año 2012, los gastos de extracción de petróleo y gas natural son superiores a los ingresos que obtienen las 12 principales compañías petróleras y gas natural. El petróleo crudo llegó a su máximo productivo o peak oil en 2005. El peak oil es el momento en el cual se alcanza la tasa máxima de extracción de petróleo global y tras el cual la tasa de producción entra en un declive terminal. 


El agotamiento de los recursos petrolíferos del planeta Tierra es otra de las posibles causas. Algunas fuentes estiman que  “En 15 años sólo nos quedará el 15% del petróleo”, pero no solo se produce agotamiento en cantidad sino en calidad. Las nuevas técnicas de extracción del petróleo son difíciles y costosas además de muy contaminantes, sobre todo aquellas en las que se usa la técnica del fracking obteniendo sucedáneos del petróleo y cuya producción es aún por encima limitada.

Para cubrir las pérdidas, las compañías petrolíferas pueden vender sus activos, empezando por los yacimientos petroleros menos rentables o pedir préstamos para poder pagar a los grandes fondos de inversión y de pensiones que controlan gran parte del paquete de acciones y que exigen un dividendo anual, lo cuál, es un lastre para la supervivencia financiera de las empresas petroleras.


Algunos creen que la Familia Rockefeller vende sus inversiones petroleras a futuros compradores, para después comprarlas dentro de pocos años pero a precio de saldo. Esta hipótesis no la descarto del todo pero es algo inverosímil; porque sería retomar este negocio cuyos clientes solo serían una minoría adinerada que pudiera permitirse comprar combustibles de origen fósil a unos precios que evidentemente estarían por las nubes debido a la escasez y los costes de explotación.

Otros creen que las grandes compañías petroleras y de gas natural están dejando de invertir en la apertura de nuevos yacimientos petrolíferos para destinar ese dinero a sus dueños y accionistas,  porque saben que el petróleo como fuente de energía es vital para el sostenimiento de esta civilización y que no existen energías que puedan suponer una alternativa real en estos momentos a los energías fósiles. En caso de escasez de crudo y subida brutal en el precio de los carburantes, los gobiernos de los países del mundo acudirían al rescate de la industria petrolífera con el dinero de los impuestos recaudados a sus ciudadanos. Entre todos, nos veríamos obligados a financiar las pérdidas de las industrias petróleras y pagar por los combustibles derivados del petróleo y el gas natural.

Casi nadie se cree que Los Rockefeller han abandonado sus inversiones en el negocio del petróleo por una apuesta ecologista. Recordemos que esta familia ha hecho el negocio del siglo con la explotación de los yacimientos petrolíferos a través de la Standar Oil Company y que solo han mostrado intención de abandonar sus inversiones cuando se pone en duda su rentabilidad en un futuro próximo.



Los herederos de la familia Rockefeller, que lograron su vasta fortuna con el petróleo, venderán sus inversiones en combustibles fósiles para reinvertirlas en energía limpia.


El anuncio fue hecho por Stephen Heintz, presidente del Fondo de los Hermanos Rockefeller, este lunes, víspera de la cumbre sobre el cambio climático en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, y un día después de marchas multitudinarias en todo el mundo, que culminaron en la misma ciudad.

El Fondo se une con esta iniciativa a una coalición de filántropos comprometidos con desprenderse de más de US$50.000 millones en activos de combustibles fósiles.

Unos 650 individuos y 180 instituciones integran la coalición.

Es parte de una creciente iniciativa global llamada Global Divest-Invest, que comenzó hace varios años en predios universitarios.

Según los informes, los compromisos de fondos de pensiones, grupos religiosos y grandes universidades se han duplicado desde el inicio de 2014.


Visión a futuro

Heintz dijo que la medida para desprenderse de sus inversiones en el negocio de los combustibles fósiles estaría en línea con los deseos del magnate petrolero John Davison Rockefeller.

John D. Rockefeller hizo su fortuna en la industria
 petrolera a partir de la segunda mitad del Siglo XIX.
"Estamos convencidos de que si estuviera vivo hoy, como el astuto empresario que vislumbraba el futuro, dejaría atrás los combustibles fósiles para invertir en energía limpia y renovable", afirmó Heintz en un comunicado.

Rockefeller fue uno de los fundadores, en 1870, de la Standard Oil Company, que se convirtió en la mayor compañía refinadora de petróleo del mundo y gracias a la cual se hizo el hombre más rico del planeta.

La organización filantrópica fue fundada en 1940 por los hijos de Rockefeller.

A fines de julio de 2014, los activos de inversión del fondo estaban valorizados en US$860 millones.

"Hay un imperativo moral para preservar un planeta saludable", manifestó Valerie Rockefeller Wayne, tataranieta de Rockefeller y fiduciaria del Fondo, según la citó el diario The Washington Post.

Este domingo culminaron en Nueva York
manifestaciones globales contra el cambio climático.
Ivo Welch, profesor de Finanzas y Economía de la Escuela de Administración Anderson de la Universidad de California, explicó a BBC Mundo que "es difícil especular sobre las motivaciones de los Rockefeller para haber tomado esta decisión, pero están muy preocupados por el calentamiento global y los combustibles fósiles".

"Desafortunadamente hay dos problemas con esto: si decimos que hemos logrado lo que nos propusimos y nos desprendemos de los combustibles fósiles, el mundo será un lugar mejor, pero hay demasiada gente muy pobre cuya vida será mucho más miserable y puede morir si no tiene acceso a energía a precios razonables", señaló.

Es posible también que la decisión de los Rockefeller sea rentable.

"Mucha gente ha argumentado que estarían en peor situación si renuncian a invertir en energía, pero no creo que sea necesariamente así", afirmó Welch. "Pienso que los mercados son bastante eficientes y pagan un precio razonable; se pierde un poco sin la diversificación previa, pero no mucho".

La última conferencia sobre el cambio climático, en 2009 en Copenhague, terminó sin resultados.

¿Oportunismo?

Se espera que este martes asistan 125 jefes de estado y de gobierno a la cumbre sobre el cambio climático en la sede de la ONU. Es el primer encuentro de esta naturaleza después de la fracasada conferencia de Copenhague en 2009.

El secretario general, Ban Ki-moon, espera que los líderes puedan lograr progreso en un acuerdo universal sobre el clima que sea firmado por todos los países para fines de 2015.

Pienso que los Rockefeller entienden que cualquiera sea su decisión, no causará mucho impacto en los combustibles fósiles del mundo, así que no creo que se estén engañando a sí mismos. Aún así, piensan que es la decisión correctaIvo Welch, profesor de Finanzas y Economía de la Escuela de Administración Anderson de la UCLA

El domingo cientos de miles de manifestantes salieron a las calles en más de 2.000 ciudades en todo el mundo, para exigir una acción urgente contra el cambio climático y restricciones a las emisiones de carbono. A las marchas también se unieron líderes empresariales, activistas ecologistas y celebridades.

El profesor Welch no considera que el anuncio de los Rockefeller, en este contexto, conllevara algo de oportunismo: "No creo que haga diferencia alguna, los mercados dan buenos retornos a las petroleras tomando en cuenta todas las protestas y eventos de la ONU; es muy difícil ser oportunista y ganar dinero, que es lo que tratan de hacer todos en los mercados financieros".

"Los Rockefeller, hasta donde yo sé, no tienen información privilegiada acerca del suministro o la demanda global por petróleo, que influyen sobre las bolsas de valores", expresó. "El mercado del petróleo es tan eficiente, es una parte tan grande de la economía, que no hay un modo fácil de pronosticar lo que va a hacer".

Aunque la motivación de los Rockefeller sea ética, el vacío de sus inversiones en combustibles fósiles será llenado por otros.

"Pienso que ellos entienden que cualquiera sea su decisión, no causará mucho impacto en los combustibles fósiles del mundo, así que no creo que se estén engañando a sí mismos", opinó Welch. "Aún así, ellos piensan que es la decisión correcta".

"Creo que la humanidad está en aprietos y debemos encontrar alternativas a los combustibles fósiles y el modo de hacerlo es inventando tecnología mejor y más limpia, no con la desinversión", concluyó.

Las profecías de los indios mapuche

Los mapuches (del mapudungun, el nombre que se dan a sí mismos, a su vez un compuesto de mapu, 'tierra', y che, 'gente'; es decir, 'gente de la tierra', 'nativos'), también llamados araucanos por los conquistadores españoles en los tiempos de la llegada de los europeos a su territorio,son un pueblo aborigen sudamericano que habita el sur de Chile y el suroeste de Argentina. De modo genérico, «mapuche» abarca a todos los grupos que hablan o hablaban la lengua mapuche o mapudungun y, de modo particular, se refiere a los mapuches de La Araucanía y sus descendientes. Los grupos indígenas que hablan o hablaban la lengua mapuche se extendían desde El valle del Limarí hasta la isla de Chiloé.
En el libro titulado Introduccion a La Religiosidad Mapuche de Rolf Foerster. aparecen varias profecías de los indios mapuche. Leer páginas: 138,139,140,141,142 y 143.