Las profecías del fin del mundo de Baba Vanga (2015 - 5079)

La vidente católica argentina Luz de María profetizó con acierto los atentados ocurridos en Francia y anuncia que Inglaterra, Estados Unidos y España podrían correr la misma suerte

Dos jóvenes islamistas armados perpetraron un atentado en la sede de la revista satírica francesa Charlie Hebdo ubicada en la ciudad de París y asesinaron a doce personas. Sus nombres eran Chérif y Said Kuach y eran hermanos. El móvil del crimen es la acusación de blasfemia contra el Islam que los humoristas de la revista Charlie Hebdo vertieron en sus páginas.

Después de atentar contra la sede de la revista Charlie Hebdo, los dos hermanos consiguieron huir y se escondieron en una imprenta con un rehén. La policía los localizó y rodeó el local donde ellos se habían atrincherdo. Después de un intenso tiroteo aderezado con el lanzamiento de granadas aturdidoras y gases lacrimógenos. Los dos hermanos murieron abatidos por las fuerzas de seguridad, el rehén resultó ileso del asalto y un policía participante en la refriega fue herido.

Más tarde, un individuo retuvo a varias personas en un supermercado kosher también en la ciudad de París. El secuestrador exigía que la policía dejase huir a los autores del ataque cometido contra la sede del semanario francés. Después de horas de tensión, el secuestro terminó con la intervención de los gendarmes franceses y con un resultado de al menos cuatro rehenes muertos, según ha informado la policía francesa. El secuestrador cuyo nombre es Amady Coulibaly fue tiroteado por las fuerzas especiales.

El 19 de agosto de 2014 publiqué  un artículo que recogía varios mensajes de la vidente católica argentina Luz de María y que anunciaban que Inglaterra, Francia y Estados Unidos sufrirían una serie de atentados en su territorio. La vidente insinuaba que el origen de estos atentados era el conflicto en Oriente Medio.

MENSAJE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO

A SU AMADA HIJA LUZ DE MARÍA

16 DE JULIO DEL 2014

Amado Pueblo Mío, oren por el país de los pintores y de los ríos, oren por Francia, será atacada.[...]

MENSAJE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO

A SU AMADA HIJA LUZ DE MARÍA

18 DE JUNIO DEL 2014

Es urgente que oren por Estados Unidos, padecerá en manos de sus enemigos.

Oren por Inglaterra, por sus calles se mueve el anticristo.

Oren por Francia, padecerá grandemente, especialmente París.

Oren por Medio Oriente, será el detonante.

En un mensaje reciente de Luz de María publicado en su web www.revelacionesmarianas.com,  aparece España en la pequeña lista de países que según esta vidente, podría sufrir atentados terroristas en un futuro próximo.

MENSAJE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO

A SU AMADA HIJA LUZ DE MARÍA

4 DE ENERO DEL 2015

LA TIERRA SE ESTREMECE ANTE LA PRONTITUD DE MI SEGUNDA VENIDA, SE ESTREMECE ANTE EL HOMBRE QUE NO LA RECONOCE, SE ESTREMECE ANTE EL TERRORISMO QUE CAUSARÁ DEVASTACIÓN:

Oren por Inglaterra, Francia y España.

Tres días después, el 7 de enero de 2015, dos encapuchados con ropa oscura y que portaban subfusiles de asalto, entraron en la sede de Charlie Hebdo en París y asesinaron a sangre fría a doce personas e hirieron de gravedad a cuatro personas más.

¿Qué podemos hacer contra el canon AEDE?

Nota del blogger de Las Monedas de Judas: Lamentablemente resido en España y se ha aprobado una reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual que entorpece el funcionamiento de mi blog. La nueva Ley está escrita de una forma tan confusa que ha obligado al cierre de varias webs españolas que se dedicaban agregar contenidos que no eran suyos. La ley española penaliza con el pago obligatorio de un canon por enlazar artículos o noticias o por citar textos de otros, además de otros contenidos con copyright. Les confieso que desde hace meses, estoy meditando dejar de publicar en este blog; pero si un día decido dejar de publicar, no lo haré por el canon AEDE. No voy a cambiar la linea editorial pero sí voy a publicar directamente artículos y noticias en mis cuentas de redes sociales como Twitter, Facebook y Google +, y que antes yo copiaba y pegaba en mi blog. Seguramente, el número de artículos se reducirá por contra, encontrarán contenidos originales en los nuevos artículos y el que quiera informarse de las noticias, será mejor que visite mis cuentas en twitter, Facebook, y Google +. La explicación pormenorizada de este cambio se describe a continuación:

¿Qué podemos hacer contra el canon AEDE?

La reforma de la Ley de Propiedad intelectual y la aplicación del canon AEDE es un zarpazo a la libre difusión de la información en Internet. Tengo claro que estamos ante un estado español que tiene como principal prioridad recaudar dinero para sí mismo y para sus amigos. La AEDE agrupa a los medios de información tradicionales los de  toda la vida, los que han servido a los intereses del régimen. El canon AEDE es un intercambio de favores entre el gobierno del PP de Rajoy y estos medios de comunicación. Además de las cuantiosas subvenciones que reciben de las administraciones públicas, el canon AEDE es un regalo del PP a cambio de sumisión informativa de estos medios. La descentralización de la información ha conseguido que los medios miembros de la AEDE hayan perdido influencia sobre la ciudadanía que a la hora de informarse, se inclina cada vez más por  diarios digitales, blogs, foros, redes sociales. La percepción de la gente de  que los grandes medios no informan verazmente y antepone los intereses de los poderes fácticos a los de la ciudadanía ha fragmentado el sector de la información, ha mermado su credibilidad. Para ellos, esta reforma legislativa supone una fuente de ingresos extra y un intento de estrangular el crecimiento de sus competidores.

El artículo 32.2 de la nueva Ley de Propiedad Intelectual ha causado honda preocupación entre muchos internautas:

La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización. 

Sin perjuicio de lo establecido en el párrafo anterior, la puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios que faciliten instrumentos de búsqueda de palabras aisladas incluidas en los contenidos referidos en el párrafo anterior no estará sujeta a autorización ni compensación equitativa siempre que tal puesta a disposición del público se produzca sin finalidad comercial propia y se realice estrictamente circunscrita a lo imprescindible para ofrecer resultados de búsqueda en respuesta a consultas previamente formuladas por un usuario al buscador y siempre que la puesta a disposición del público incluya un enlace a la página de origen de los contenidos.

Y a continuación, yo propongo una serie de medidas para tratar de parar los pies a la AEDE, los organismos recaudadores como CEDRO y al gobierno del PP:

Boicot a los medios de la AEDE. No comprar prensa escrita (casi todos los medios AEDE tienen edición impresa), tampoco suscribirse a estos medios o pagar por acceder a algunos de sus contenidos digitales.  Enlazar y compartir contenidos de medios que no pertenezcan a la AEDE, No entrar en sus webs. Hay scripts que se puede añadir a tu navegador y que avisan y bloquean el acceso a los contenidos de las webs que pertenecen a la AEDE.

No enlazar ni publicar contenidos de webs españolas: Lo siento mucho algunos diarios digitales españoles que publicaban sus noticias bajo licencia Creative Commons, porque la AEDE y el gobierno con la aprobación de la reforma de la propiedad intelectual están invirtiendo su crecimiento y por ende la obtención de beneficios para continuar sus proyectos. Supongo que CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) que es uno de los organismos recaudadores designados, no tendrá  la cara tan dura de querer cobrar  por enlazar webs extranjeras. 

Colgar imágenes en tus artículos procedentes de vídeos caseros grabados fuera de España: Antes, cuando quería decorar mis artículos con imágenes, lo que hacía era buscar en Google y copiaba y pegaba el link. Como solución propongo buscar vídeos  (a ser posible caseros) en Youtube u otros portales de vídeo streaming que se ajusten al contenido del texto de tus artículos, pausar la imagen del vídeo y acto seguido pulsar la tecla que permite imprimir pantalla. Obtendremos una fotografía de la que nadie reclamará sus derechos de autor.

Incrustar vídeos o audios en vez de enlazar no es motivo de infracción según El Tribunal de Justicia de la Unión Europea: En una reciente sentencia judicial se ha dictaminado que indica que incrustar un vídeo aún cuando tuviera derechos de autor, no supone infracción del copyright, incluso si el vídeo original ha sido colgado en Internet sin el permiso de los autores. Ya que  España es un país miembro de la Unión Europea, entiendo que esta sentencia es vinculante y de obligado cumplimiento para las autoridades españolas.

Apostar por la creación de contenidos originales: A veces, resulta cómodo copiar y pegar otros artículos o fragmentos de ellos pero no hay mal que por bien no venga. Un artículo original con un título llamativo puede recibir más visitas que varios artículos copiados en parte o en su totalidad de otras webs. Hacer vídeos y fotos también puede ser una experiencia interesante y puedes conseguir un gran éxito en la Red como es el caso de los youtubers. La reforma de la LPI y el canon AEDE pueden suponer un revulsivo y el crecimiento de visitas de tu web. Conozco el testimonio de un colega blogger, que lleva practicando esta filosofía desde hace unas semanas antes, y está muy contento con el resultado, aunque la única pega es que le lleva más tiempo publicar artículos.

El uso de las redes sociales para poner enlaces y compartir contenidos quedaría fuera de la aplicación del canon AEDE según el gobierno español: Un blogger  puede abrir varias cuentas en redes sociales como Facebook, Twitter y otras redes sociales, para difundir las noticias y artículos que no son de autoría pero que considera que su divulgación es interesante y necesaria.

Utilizar webs, foros, redes sociales y portales de vídeo extranjeros para difundir informaciones y denunciar la falta de libertad de expresión en España en el extranjero: Internet nos brinda la oportunidad de gritar la involución democrática que estamos viviendo y hacer oír nuestra voz por el mundo entero mediante  artículos en blogs y webs, comentarios en foros y redes sociales, vídeos en portales como Youtube. Sensibilizar a la opinión pública internacional de barbaridades como la reforma de la propiedad intelectual y el canon AEDE,  la ley mordaza, etc.

Apoyar y asociarse con aquellos que propugnan la derogación del canon AEDE y solicitar asesoría legal en caso de tener problemas con CEDRO y la AEDE:  Existen asociaciones contrarias a la reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual y al canon AEDE como la COALICIÓN PROINTERNET, ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS, LA PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN o el BUFETE ALMEIDA o  el abogado experto en propiedad intelectual y derecho informático David Bravo.

El delegado especial del Comité de Relaciones Culturales de la República Popular Democrática de Corea con el extranjero os desea felices fiestas y Año Nuevo 2015 (Juche 104) con un tanque abriendo fuego

Nota: Corea del Norte tienen un calendario cuyo inicio e empieza con la fecha de nacimiento de su fundador de la República Popular Democrática de Corea, Kim Il Sung.

Felices Fiestas y Año Nuevo 2015 (Juche 104)!! pic.twitter.com/nvtjEq2T1E
— Alejandro Cao (@DPRK_CAODEBENOS) diciembre 25, 2014

Impactantes profecías del pintor Leonardo Da Vinci sobre las próximas catástrofes naturales

Lo que realmente sucedió en la reunión del G-20 de Noviembre

Por Enrique Muñoz Gamarra (especial para ARGENPRES.info)

Bien sabemos que el G-20 es un foro de lo más importante del mundo actual. Según cuenta la historia, la conferencia inaugural del G-20 se llevó a cabo en Berlín entre el 15 y el 16 de diciembre de 1999 organizada por los ministros de finanzas de Alemania y Canadá. Y desde el 25 de septiembre de 2009, tras la gran crisis económica iniciada en 2008, se convirtió en el organismo más importante encargada de la observación de la situación económica mundial, desplazando así al viejo y super endeudado G-7 e incluso al G-8 (hoy desactivado). Está compuesto por 19 países (Argentina, Australia, Brasil, Reino Unido, Alemania, la India, Indonesia, Italia, Canadá, China, México, Corea del sur, Rusia, Arabia Saudita, Estados Unidos, Turquía, Francia, Sudáfrica, Japón) y la Unión Europea como bloque económico. Los miembros del G-20 cuentan con más del 80% del PIB mundial, el 80% del comercio internacional y dos tercios de la población mundial.

Entre el 15 y 16 de noviembre de 2014 se efectuó la IX cumbre de este G-20 en Brisbane, la tercera ciudad más grande de Australia. Asistieron, entre los principales, los mandatarios de China, Estados Unidos y Rusia, Xi Jinping, Barack Obama y Vladimir Putin, respectivamente.

Cierto, la cumbre se cumplió en medio de una gran tensión mundial:

Dos meses antes: el 20 de septiembre de 2014 Rusia prueba misiles Iskander-M en los ejercicios militares en el Extremo Oriente. El 22 de septiembre de 2014 (como informa AP), por primera vez en la historia, China ha atracado un destructor de su Armada en un puerto iraní de Bandar Sur-Abbas, justo al otro lado del Estrecho de Ormuz. El 23 de septiembre de 2014 Estados Unidos estaba bombardeando Siria so pretexto de lucha contra el Estado Islámico (EI, su brazo armado de distracción). Por esos mismos días (tercera semana de septiembre de 2014) Estados Unidos se increpaba en un impulso de su programa atómico, actualmente en fase de desarrollo, con un costo de mil millones de dólares en las próximas tres décadas, según un estudio federal reportado por el New York Times.

Y, más recientemente (hechos que ocurrieron en noviembre de 2014), antes de la IX Cumbre del G-20: el 06 de noviembre de 2014 los militaristas estadounidenses estaban probando una versión modernizada del sistema de defensa antimisiles Aegis, el mismo que sería desplegado en la base de la OTAN en Rumania. El 13 de noviembre de 2014 se tuvo noticias de que había claros signos de que Kiev estaba preparando sus ataques contra el Este de Ucrania. También ese mismo día (13 de noviembre de 2014) se tuvo conocimiento que el Kremlin había ordenado a sus fuerzas aéreas a incrementar las patrullas de su aviación remota sobre el Golfo de México y el Caribe. Sin olvidar que un día antes, el 12 de noviembre de 2014, el presidente ruso, Vladimir Putin, advertía fuertemente al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, sobre el tema sirio. La conversación terminó cuando el presidente Putin dijo que si Turquía llevaba a cabo una agresión contra Siria, Rusia haría frente a la misma. Erdogan contestó: “¿Me amenazas con una guerra?”. Putin respondió: “Entiéndelo como te plazca” (1).

Cierto, aunque, la cumbre se efectuó con aparentemente normalidad, incluso, con sesiones de fotos y muestras de gala entre los asistentes (anfitriones y visitantes), en las sombras hubo gran agitación. Las intrigas y las maquinaciones debidamente manejadas por los servicios de inteligencia debidamente apostados en los ambientes del centro de convenciones de Brisbane, era fortísimo. No olvidemos que estamos en medio de una gran confrontación de grupos de poder mundial donde las mismas declaraciones públicas de los jefes de estado son milimétricamente observadas como en realidad se efectúan sus avances en sus tecnologías de guerra, en las más completas suspicacias y misterios.

Sobre esto algo para recordar: lo ocurrido el 05 de agosto de 2013 en la prefectura de Okinawa cuando un helicóptero HH-60 perteneciente a la Infantería de Marina de Estados Unidos se precipitó al mar cuando se encontraban en pleno entrenamiento en Naha. Ese día el Pentágono prohibió de manera unilateral el paso de cualquier nave civil (incluso de Japón) en un radio de 11 kilómetros y una altura de tres kilómetros, todo para recuperar su helicóptero caído (2).

Los murmullos e intrigas cobardes del entorno del presidente estadounidense, Barack Obama, en comparsa con las de Reino Unido y Canadá, habrían llegado hasta los oídos del presidente ruso, Vladimir Putin, que luego lo obligaron adelantar su retorno, no tanto como un temor a estos, sino, más bien, como un puntillazo directo al decadente sistema financiero que sostiene al dólar.

Entonces las prensas toxicas de Estados Unidos y Europa recibieron la orden de actuar, es decir, a preparar sus materiales con mentiras y manipulaciones, como en efecto ocurrió después.

Pero, en realidad, ¿Qué sucedió allí?

Cierto, aquella madrugada (16 de noviembre de 2014) el presidente ruso, Vladimir Putin, previamente habiéndose reunido con los BRICS y asistido con toda normalidad a la sesión principal de la Cumbre del G-20 (15 de noviembre de 2014), procedió a adelantar su regreso. Todo estaba en la normalidad.

No olvidemos que en la víspera de la cumbre (08:07 GMT, del 14 de noviembre de 2014) dos horas antes de llegar a Brisbane su declaración fue la siguiente: “Estados Unidos está fuera del contexto general de las decisiones del G-20, actuando según sus propios intereses”. Estaba siempre a la ofensiva.

En efecto, según Rusia Today (actualidad), el 16 de noviembre de 2014 a las 03:12 GMT el presidente ruso, Vladimir Putin, estaba en una rueda de prensa en el Centro de Convenciones de Brisbane donde se había efectuado la Cumbre del G-20 y cuya sesión central había concluida unos minutos antes y, en el que, entre otras, resumía los resultados de la cumbre e incluso hacía comentarios acerca de su retorno adelantado y por el que no estaría presente en el desayuno laboral y al que asistiría su ministro de finanzas. Y, por supuesto, a las 04:08 GMT de esa misma madrugada (domingo, 16 de noviembre de 2014) su avión alzaba vuelo del aeropuerto internacional de Brisbane (Australia) con dirección a Moscú.

Lo que a continuación viene, un apunte de Peter Koenig desde el portal canadiense, Global Reserach, publicada el 20 de noviembre de 2014 bajo el título de: “Vladimir Putin Marginados en el G20 en Brisbane? - Imagínese - Putin ocupa un lugar central” (en inglés), cuadra perfectamente con lo afirmado por RT (Actualidad) en torno a la rueda de prensa que estaba efectuando el presidente ruso en la madrugada del domingo 16 de noviembre de 2014 a las 03:12 GMT antes de abandonar el Centro de Convenciones de Brisbane donde minutos antes había terminado la sesión principal de la Cumbre del G-20. En realidad era una dura llamada de atención a occidente. Sus palabras estaban dirigidas principalmente al presidente estadounidense, Barack Obama. Aquí una de las partes más importantes: “El último objetivo es Rusia. No es el derribo del avión de Malasia MH17, el llamado anexión de Crimea - y ante todo Ucrania”…“¿Sabe usted, señor Obama que las tropas del señor Poroshenko, cuyos antecesores lucharon por Hitler, hoy reforzado por la OTAN, son brutalmente torturadores y matan a la población en el este de Ucrania pro-ruso?”. Esto, para el que escribe este apunte, fue más contundente de lo que había dicho el 24 de octubre de 2014 en el XI Encuentro Internacional de Valdai.

Y este es el apunte algo más completo (es una nota extensa pero por su trascendencia merece leerlo por completo):

“Putin, en lugar de caminar en línea recta, toma el centro del escenario, en respuesta a las acusaciones sobre Ucrania: ‘Señoras y señores - nuestro interés común debe ser la verdad - la difusión de la verdad lo mejor que sabemos, y tenemos la mejor inteligencia para proveernos de los hechos. En lugar de ello, los medios de comunicación occidentales están llenos de egoísmo, mentiras y propaganda. El último objetivo es Rusia. No es el derribo del avión de Malasia MH17, el llamado anexión de Crimea - y ante todo Ucrania. En el MH17, hay un montón de pruebas, incluso reconocido por la OSCE de que el avión no ha sido derribado por Rusia, ni por simpatizantes de Nueva Rusia; el avión no fue alcanzado por un misil tierra-aire, pero era más probable que habría sido alcanzado por los disparos de un avión de la fuerza aérea de Kiev del tipo SU-25, que señala, por tanto, claramente culpable al Gobierno Poroshenko. En lo que se refiere a Crimea - simplemente leer sobre la historia de Rusia. Esta península fue parte de Rusia durante al menos los últimos 350 años. La población de Crimea, cerca del 90% de origen ruso, ha votado abrumadoramente para reunirse con la Federación de Rusia. El Kremlin ha aceptado simplemente su voto". Continua: "Se pueden imaginar, señoras y señores, Ucrania tiene vínculos más estrechos con Rusia que los que tienen México y Canadá con los Estados Unidos. Entonces, ¿cómo se sentiría, el Sr. Obama, si Rusia fuera iniciara propaganda y agitación en estas dos naciones contra Washington-? - Sin embargo, usted sabe muy bien, señor Obama, su Gobierno con la ayuda de la UE y la OTAN ha orquestado el golpe de Estado el 22 de febrero de este año a un presidente democráticamente electo de Ucrania él". Continua: "Las razones para hacerse cargo de Ucrania" - Putin continuó - "como se sabe, son muchos - la riqueza del país en recursos naturales, potencial agrícola, los gigantes petroleros estadounidenses deseosos de frack para el gas - y ante todo, con una nueva base de la OTAN en las puertas de Moscú. - Usted, señor Obama, es el primero de entender el descontento de Rusia, ya que no le gustaría ver a Rusia el establecimiento de bases militares en México, o en cualquier lugar en el Caribe. - ¿Por qué usted afirma excepcionalísimo de los Estados Unidos de América "? "Sin embargo, Rusia no ha parado de proporcionar a la población sitiada del Donbass de ayuda humanitaria, mientras que su inteligencia y de la OTAN están apoyando a las fuerzas del ejército Kiev con armas y asesoramiento estratégico. - ¿Sabe usted, señor Obama que las tropas del señor Poroshenko, cuyos antecesores lucharon por Hitler, hoy reforzado por la OTAN, son brutalmente torturadores y matan a la población en el este de Ucrania pro-ruso? Que desde el inicio del conflicto más de 4.000 personas, entre ellas mujeres y niños han sido asesinados y más de 1,2 millones de personas han huido a Rusia? - ¿No sería una reacción natural una intervención militar rusa para detener esta sangrienta guerra civil apoyada por occidente? - Por supuesto que lo haría. Y usted señor Obama - todos ustedes en esta sala lo sabe, pero no está dispuesto a admitirlo”. Con una pausa de silencio, el Sr. Putin continuo: “Y una cosa más el G-20, Masters del Universo, debe saber - Ucrania es sólo un peón en un cuadrado de un juego de ajedrez mucho más grande - un juego de guerra que se ha convertido en ineludible para los Estados Unidos como las guerras son muy rentables - y - hoy la economía de Estados Unidos depende de ellos - un juego de guerra que lucha por la dominación de espectro completo, como sus generales y el Sr. Obama, gustan llamarlo. A Washington no le importa matar a millones de personas con tal de alcanzar su meta – un nuevo Orden Mundial, el control de los recursos del mundo, las naciones del mundo, su gente - y sus economías. Tenemos el G-20, menos uno, además de los miles de millones sin voz, tenemos el poder para detener esta sangría hegemónica. Pero hay que ser valiente y atreverse a defender nuestros derechos colectivos". Y con algunas otras palabras, dijo: "Gracias por escuchar." Con estas últimas palabras, el Sr. Putin dejó al público boquiabierto. Salió al aeropuerto para volar a casa - en el que tiene trabajo que hacer. Los representantes de los medios estaban en un estado de shock, corriendo de izquierda a derecha - sin palabras y desventurado. No sabían qué hacer. (3).

¿Y qué fue lo que escribieron las prensas toxicas de Estados Unidos y Europa en torno a este hecho? Lo más más repugnante y espurio. Algo que ya es constante en ellos desde finales de 2010 cuando los militaristas estadounidense iniciaron el incendio del planeta desde el Norte de África y Oriente Medio e incluso la continuaron con las más groseras manipulaciones en torno a su brazo armado “Estado Islámico” (EI) que hace labor de zapa y distracción en Siria.

Veamos:

Primero, el presidente estadounidense, Barack Obama, en una muestra de creciente debilitamiento del pletórico hegemonismo estadounidense de antaño y su desgastado y debilitado gobierno, recién a las 06:20 GMT después de la retirada del presidente ruso, Vladimir Putin, pudo decir algo sobre la situación en Ucrania y las sanciones contra Rusia. Dijo: "Mantendremos las sanciones contra Rusia".

Antes, a las 01:02 GMT de esa misma madrugada del 16 de noviembre de 2014, había estado en una reunión de intrigas con los primeros ministros de Japón y Australia, Shinzo Abe y Tony Abbott.

Segundo, CNN dijo lo siguiente en su edición del 16 de noviembre de 2014: “(CNN) — Para el presidente de Rusia, Vladimir Putin, la reunión del G20 no resultó ser un encuentro amigable. Putin recibió algunos comentarios adversos de otros líderes mundiales. ¿La razón? La interferencia rusa en Ucrania. Una de las reprimendas más contundentes fue la del primer ministro canadiense, Stephen Harper. “Supongo que le daré la mano”, dijo Harper a Putin el sábado, de acuerdo con los asistentes del líder canadiense. Sin embargo, advirtió al mandatario ruso que “necesita salir de Ucrania” (4).

Tercero, en la portada del periódico “Liberación” de Francia decían lo siguiente: "Putin, los marginados. G20 aislado en Australia, el presidente ruso fue severamente criticado por su política de agresión en Europa " (5).

¿Y con esto algunos tendrán todavía ganas de seguir manipulando los hechos?

Finalmente, sobre lo que ocurrido en el G-20 recomiendo “el minuto a minuto” por dos días (15 y 16 de noviembre de 2014) trabajada por Rusia Today (actualidad): http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146971-minuto-g20-intento-revolucion-economica

Notas:

1) “Advertencia de Putin a Erdogan sobre Siria”. Nota publicada el 12 de noviembre de 2014, en: Diario unidad. Fuente RT Actualidad.

2) “Japón rechaza una medida adoptada por militares estadounidenses”. Nota publicada el 07 de agosto de 2013, en: Argenpress.

3) “Vladimir Putin Marginados en el G20 en Brisbane? - Imagínese - Putin ocupa un lugar central”. Autor: Peter Koenig. Nota publicada el 20 de noviembre de 2014, en: Global Research. Nota: es una traducción aproximada utilizando el traductor Google.

4) “Líderes mundiales encaran a Putin en la reunión del G20 por la situación en Ucrania”. Autor: Jethro Mullen. Nota publicada el 16 de noviembre de 2014, en CNN.

5) “Australia: Putin contra el imperio”. Nota publicada el 19 de noviembre de 2014, en: Ojos para Paz..

Enrique Muñoz Gamarra es sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”.

Fuente: http://www.argenpress.info/2014/12/lo-que-realmente-sucedio-en-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Argenpressinfo-PrensaArgentinaParaTodoElMundo+%28ARGENPRESS.info+-+Prensa+argentina+para+todo+el+mundo%29

Visto: http://agenciaeternity.com/2014/12/24/lo-que-realmente-sucedio-en-la-reunion-del-g-20-de-noviembre/

Lo que todavía se le resiste a la NSA: PGP, TrueCrypt, Tor y mensajería OTR

Ya ha pasado más de un año desde que Snowden empezase con las filtraciones sobre el programa de espionaje de la NSA. Durante este tiempo, hemos conocido cómo se infiltraron en redes privadas de compañías de Internet, cómo espiaron llamadas en países europeos e incluso cómo trataban de atacar a usuarios de Tor.

Lo que no nos ha quedado tan claro es dónde no han conseguido llegar, qué tecnologías se les han resistido. Teníamos una cierta intuición de qué seguía siendo seguro, pero hace unas horas Der Spiegel ha publicado más filtraciones que nos revelan algunas tecnologías que siguen siendo seguras.

Por ejemplo, tienen muchas dificultades para descifrar los mensajes enviados por servicios comoZoho o para monitorizar los usuarios de Tor. De hecho, ya vimos en su momento que aunque habían logrado monitorizar a algunos usuarios, en general las técnicas no eran especialmente efectivas y no les permitían atacar objetivos a voluntad.

En mayo de este año, TrueCrypt desaparecía con un aviso así de extraño.

TrueCrypt es otro programa que se le resiste a la NSA, o por lo menos lo hacía antes de su misteriosa desparición. La historia de TrueCrypt siempre ha sido turbulenta, con desarrolladores desconocidos y ahora con sospechas de haber cerrado por presiones de agencias gubernamentales, lo que toma bastante sentido si la NSA no ha logrado romper su criptografía.

Las comunicaciones instantáneas también se ven protegidas por el protocolo OTR (mensajes de texto) y por ZRTP (voz sobre IP): la NSA no ha logrado romper ninguno de los dos. Estos son los protocolos usados por RedPhone y Signal, aplicaciones para Android y iPhone que parece que protegen bien las comunicaciones. Como curiosidad, cuando Whatsapp integró cifrado de extremo a extremo lo hizo con los desarrolladores de RedPhone y con un protocolo similar a OTR, así que puede que este sea otro servicio a prueba de NSA.

Un viejo conocido de la seguridad y el cifrado también es un gran reto para la NSA: PGP (Pretty Good Privacy). Este programa para cifrar archivos y correos, creado en 1991, sigue siendo irrompible para la NSA.

Lo que no se le resiste: HTTPS, VPNs e incluso SSH

Por supuesto, a la NSA hay cosas que no se le resisten. Entre sus propias técnicas y el debilitamiento de estándares de seguridad, sus analistas pueden llegar a interceptar y descifrar 10 millones de conexiones HTTPS al día, y eso en 2012. Una de las posibles herramientas pueden ser ataques desconocidos (como Heartbleed), o quizás el uso de certificados comprometidos.

Las redes privadas tampoco son especialmente robustas. La NSA es capaz de descifrar el 20% de las conexiones VPN que intercepta, o al menos esos eran sus planes en 2009.

SSH, un protocolo ampliamente usado de acceso remoto a ordenadores, también puede haber sido vulnerado por la NSA en algunos casos, pudiendo sacar usuarios y contraseñas. Los documentos filtrados no aclaran si es un ataque efectivo contra todas las versiones o si sólo funciona con las antiguas.

En cierto sentido, lo que comenta Der Spiegel son "buenas noticias", entre muchas comillas, tal y como dice este comentario en Hacker News: parece que la NSA tiene, a grandes rasgos, la misma información que el público sobre qué protocolos son seguros y cuáles no. De momento, la tecnología que creíamos más confiable parece seguir siéndolo.

Vía | Der Spiegel

Fuente: http://www.genbeta.com/actualidad/lo-que-todavia-se-le-resiste-a-la-nsa-pgp-truecrypt-tor-y-mensajeria-otr