Ya caen las máscaras: un alto funcionario británico dice que "la democracia no es efectiva"

El Secretario de Relaciones Exteriores británico, Philip Hammond, dice que los procesos democráticos de los gobiernos occidentales resultan “engorrosos” y que representan un obstáculo en la lucha contra el Estado Islámico y Rusia.

Según Hammond, la democracia es “militarmente ineficaz” y afirma que ISIS no será derrotado en Siria a menos que el gobierno británico puede actuar unilateralmente, es decir sin tener que dar tantas explicaciones democráticas en el parlamento.

Philip Hammond

Hammond lamenta la incapacidad del gobierno para hacer frente a los enemigos sin buscar consenso público.

“Tenemos que conseguir la aprobación de una amplia gama de actores: los medios de comunicación, el parlamento y el pueblo”.

Curiosamente, Hammond, un político conservador, citó a la antigua Unión Soviética como un ejemplo de proceso de toma de decisiones eficaz.

Es decir, Hammond está abogando por la anulación de la democracia y la instauración de una dictadura, ni más ni menos.

Dichos comentarios se produjeron después de que la anterior coalición del gobierno de Gran Bretaña perdiera un voto en el parlamento para intervenir militarmente en Siria. La derrota impidió que el primer ministro, David Cameron, invadiera Siria para expulsar del gobierno a Bashar al-Assad.

El gobierno británico, sin embargo, decidió implicar en secreto al personal militar con las fuerzas estadounidenses que llevan a cabo una campaña aérea contra ISIS en Siria, sin el debido consentimiento parlamentario.

Parece que algunos empiezan a quitarse las caretas.

Recordemos que según reveló Yannis Varoufakis, durante las reuniones con la Unión Europea, se produjeron diversos encontronazos entre él y el ministro de finanzas alemán, Wolfgang Schäuble.

Alguna de las conversaciones entre ambos resultan de lo más reveladoras sobre el auténtico talante de los altos mandatarios actuales a escala europea.

Según Varoufakis, Schüble llegó a decir que:

“No discuto el programa…, esto fue aceptado por los gobiernos previos y no podemos consentir que una elección cambie nada”.

El argumento de Schäuble era que hay 19 países en el euro y que hay elecciones democráticas todo el tiempo por lo que si se cambiara cada vez que hay un cambio de gobierno los acuerdos en la Unión no valdrían para nada.

Wolfgang Schäuble

Entonces, el ministro de finanzas griego le dijo a Schäuble irónicamente: “Bien, quizás los países endeudados simplemente deberíamos dejar de celebrar elecciones”. Y por lo visto la respuesta que recibió fue: “Sí, esa sería una buena idea, aunque resulte difícil. Así es que o firmas encima del espacio en blanco o estás fuera”.

Como podemos ver, los altos mandatarios europeos se están quitando las máscaras y nos están mostrando su auténtica cara.

Poco a poco, nos están diciendo que la democracia es poco efectiva, que es algo incómodo que retrasa innecesariamente la aplicación práctica de las decisiones que ellos toman unilateralmente, sean en el ámbito económico o en el ámbito militar.

Para ellos, las decisiones del pueblo deberían limitarse a elegir un equipo de futbol, qué canal de televisión miramos, o el color de la ropa interior.

Así pues, que nadie siga hablando de democracia. Es obvio que la democracia ha muerto y que según los nuevos tiranos tecnócratas, la obligación del pueblo es obedecer y seguir las instrucciones, camino del matadero.

Y aún hay gente que cree que se podrán cambiar las cosas votando en una elecciones…

Fuente: http://www.infowars.com/british-foreign-secretary-advocates-totalitarianism-in-fight-against-isis-and-russia/

http://elrobotpescador.com/2015/07/22/ya-caen-las-mascaras-un-alto-funcionario-britanico-dice-que-la-democracia-es-inefectiva/

No crean al Economista que dijo: "Tenga dinero en metálico cuando todas las instituciones colapsen"

Existen noticias que apuntan a que el sistema económico evoluciona para que el dinero en efectivo vaya desapareciendo paulatinamente. Cuando se produjo una espiral hiperinflacionaria en la República de Weimar, muchos ciudadanos terminaron arrojando billetes a la calle, como si fueran basura; porque no podrían comprar nada con ello. No discuto que a lo mejor la plata y el oro, puedan tener problemas para ser aceptados como moneda de cambio, pero si tengo algo claro, que unos billetes no valdrán casi nada si el sistema económico colapsa. En este artículo, se expone ¿Qué hacer con el dinero?, en previsión de una catástrofe y ni borrachos recomiendan lo que dice este economista: ¿ganas de despistar a la gente? En todo caso, la solución de este economista solo valdría para el corto plazo. ¿Después qué? 

Les recomiendo que sigan los consejos que aparecen publicados en el artículo: Profecías y conversaciones espirituales con el anciano Antonio de Rusia:

El verdadero precio del oro como metal terminará siendo nada. No se podrá comer ni cubrirse de un resfriado gracias al oro.

El valor solo lo tendrá  las cosas funcionales, cosas sin las cuales la supervivencia de la persona es imposible: hachas, sierras, cualquier herramienta , hornos simples de hierro. Se trata de cosas necesarias como una pala. Sólo  lo más querido es realmente necesario pero no simple y confiable. Sobre todo se trata de ropa; la ropa de invierno y de verano; en principio la roba debe ser de una buena calidad , natural y suficiente para que caliente.

A continuación, les dejo el análisis (a mi parecer) errado del economista estadounidense Martin Amstrong:

REUTERS/Cheryl Ravelo

El controvertido economista estadounidense Martin Armstrong, que en su momento predijo el desplome de los mercados de valores de todo el mundo en 1987, da su opinión sobre cuánto dinero necesitarían los estadounidenses de hacerse realidad la crisis económica a gran escala que se vaticina para el próximo octubre y que afectará a prácticamente todos los países.

No se descarta que en octubre todas las instituciones bancarias cierren por decreto y que un error informático corte el acceso a los bancos. Por lo tanto, solo para sobrevivir en condiciones "en las que dejarían de funcionar incluso las tarjetas" se necesitaría una cantidad determinada de dinero en efectivo suficiente para sobrevivir durante al menos un mes, o tres meses si uno se limita a comprar productos de primera necesidad y no tiene que pagar hipotecas ni hacer frente a otras necesidades, escribe Armstrong en su sitio web.

"Las monedas de oro o plata no ayudarán, [...] no servirán para nada en los supermercados", vaticina el economista. "Estamos hablando de tener una reserva de emergencia para vivir en caso de que se necesite dinero en efectivo, que es el que reconocemos todos", subraya.

Si Estados Unidos sigue el camino de Grecia y el Gobierno introduce el control de capital, hay que esperar la aparición de largas colas ante los bancos y los cajeros automáticos para poder sacar diariamente de la cuenta entre 50 y 100 dólares. Una cantidad que no es suficiente para cubrir los gastos más básicos de los estadounidenses, como el pago de hipotecas, alimentación y otras necesidades, comenta el portal informativoInfowars las palabras del gurú de las finanzas.

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/181149-economista-dinero-metalico-colapsar-economia

La hermandad secreta londinense que acoge a hombres solitarios hasta la muerte

Thomas Sutton dejó el equivalente a unos US$300 millones de hoy para atender a hombres necesitados.

Hace 400 años un multimillonario traficante de armas y prestamista llamado Thomas Sutton estaba en la última etapa de su vida.

Como parte de su legado decidió convertir su maravilloso hogar londinense, un monasterio fundado en 1371, en un hospicio y escuela.

Decretó que 80 hombres necesitados deberían ser atendidos allí, y para ello dejó una fortuna equivalente a unos US$300 millones de hoy.

El lugar recibió el nombre de Hospital Sutton en Charterhouse.

Este lugar, que incluye un patio medieval, una capilla, un claustro y jardines se encuentra escondido detrás de una puerta cualquiera a pocos metros del mercado de Smithfield, en el corazón del Londres más atareado.

Aunque el lugar es de propiedad privada, está abierto al público para visitas. Pero incluso los londinenses que llevan mucho tiempo en la ciudad no lo conocen.

Si bien la escuela cerró en 1872, la residencia todavía existe y a día de hoy unos 40 hombres llaman a Charterhouse su hogar.

Para poder formar parte de los elegidos es necesario tener más de 60 años de edad, ser profesionales, no estar casados, tener buena salud y estar necesitados de apoyo económico y compañía.

De chaqueta y corbata

Recientemente pasé un día allí. El ambiente era parecido al de un monasterio pero con un aire académico y sus habitantes transmitían una sensación de agradecimiento por haber encontrado un lugar así en el que jubilarse.

La tranquilidad y la camaradería siempre ha caracterizado a Charterhouse, aquí vista en una acuarela de 1885.

Tal como me dijo Duncan Ellison, ex profesor de 71 años: "Soñaba con este tipo de vida y es algo extraordinario que al final haya sucedido".

El antiguo cura Brooke Kingsmill-Lunn, de 83 años, dijo: "La estructura de este lugar confiere ritmo al día… Uno de los problemas más comunes que he visto como cura ha sido la soledad. Aquí no es un problema".

El día comienza a las 8 con una oración voluntaria en la capilla. El desayuno se sirve a las 8:30 y después hay tiempo libre.

Se puede ir de paseo, ordenar el cuarto, ver al doctor o estar tiempo en los jardines.

La comida se sirve a las 13 horas, es necesario llevar chaqueta y la mayoría de los allí presentes usan incluso corbata.

Tras agradecer a Sutton por la comida se sirvió una pasta y apple crumble. Algunos de los "hermanos" acompañaron el almuerzo con media pinta de cerveza.

El ambiente era distendido y animado.

Vive y deja morir

Cuando pregunté si alguno trabajaba, me dijeron que uno de ellos lo había hecho recientemente. "No va contra las reglas, nadie puede impedir que trabajes", me dijo uno de los hombres

Asistir a la capilla no es obligatorio. Tampoco trabajar. O no trabajar.

Por lo visto la única y más clara regla es: debes llevarte bien con la gente.

Así que pregunté: ¿"Es la regla aquí 'vive y deja vivir'?

Más bien "vive y deja morir", me respondieron.

Y, de hecho, la actitud hacia la muerte que reina en el lugar es bastante alegre.

Me dijeron que a uno de los pasillos donde se alojaban los hermanos que llevan más tiempo allí le llamaban "el corredor de la muerte", y escuché cómo se referían a Charterhouse como "una sala de espera", mientras que a la enfermería se le dice la "sala de partida".

Como me comentó Dudley Green, uno de los "hermanos": "Cuando uno de nosotros muere lo echamos de menos. Pero es bueno saber además que han sido bien cuidados".

Después del almuerzo hay más tiempo libre.

El techo del Gran Salón, donde los hermanos comen, fue destruido durante la Segunda Guerra Mundial.

Uno grupo estaba tomando clases de canto. Dos de los hermanos vinieron tras tomarse una cerveza en el bar, mientras que otros se pusieron a escribir cartas o se echaron una siesta.

"Paraíso terrenal"

En compañía del hermano Phil Stewart paseé por los hermosos jardines rodeado de estupendas flores y todo tipo de plantas.

Se podía escuchar el tráfico de la ciudad, pero todo parecía quedar muy lejos.

"Encontré la felicidad aquí. Es el paraíso terrenal", afirma Stewart, de 68 años, un estadounidense que trabajó como profesor de piano en Chicago.

La oración de la tarde es a las 17:30, seguida de la cena, que es un buffet informal, a las 18:30.

La esquina de Master´s Court, construida en 1564, luce casi idéntica a cuando el artista John Crowther la pintó, en 1885.

Después los hermanos fueron a conciertos, al bar, miraron televisión o jugaron a las cartas.

En los próximos años Charterhouse podría incluso estar más concurrida: planean abrir un museo con la historia del lugar y se habilitará espacio para 10 hermanos más.

Aun así seguirá siendo probablemente uno de los espacio más tranquilos del centro de Londres.

Si mi mujer me deja y mi negocio se va al garete, ya sé dónde ir.

Lee la nota original en inglés en BBC Travel

Fuente: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150722_vert_tou_finde_club_secreto_londres_hombres_solitarios_yv

La explotación sexual infantil se hospeda impune en los hoteles de EEUU

Manifestantes en contra de la explotación sexual de niños protestan frente a la Corte Suprema del estado de Washinton. 

El tráfico humano es una actividad criminal cruda y ampliamente difundida, y muchas de las implicaciones de esa lacra tienen que ver con el abuso de niños, forzados a la prostitución por individuos que operan redes de lo que en la práctica es una forma de esclavitud sexual. En Estados Unidos se trata de un crimen y una tragedia que son estremecedoramente frecuentes y extendidos.

Una modalidad de ese abuso que estaría en auge es el uso de habitaciones de hoteles como "centro de operaciones" de actividades de tráfico sexual y prostitución forzada, incluso de menores de edad. Así, los sujetos que operan redes de prostitución estarían usando hoteles para encontrarse con sus clientes y llevarlos a habitaciones donde personas forzadas a prostituirse reciben a su "clientela". Al operar en hoteles no solo esas acciones quedan mejor cubiertas del escrutinio público sino que las víctimas, las personas obligadas a prestar servicios sexuales, están controladas, confinadas en habitaciones.

La organización Ending Child Slavery At The Source (ECPAT USA) ha denunciado esta circunstancia en Estados Unidos, pues muchas de las víctimas de este tráfico sexual son niñas, niños y adolescentes. Pero, como se muestra en un video testimonial de una campaña de ECPAT USA al respecto, los administradores y empleados de los hoteles donde se cometen actividades de prostitución infantil podrían hacer mucho más para evitar este delito, y en realidad en muchos casos no hacen nada.

El testimonio es crudo: una joven que confiesa tener 13 años (aunque a sus clientes les dice tener 17) cuenta cómo ella ha conocido todo tipo de hoteles, los agradables y los desagradables, y como en ellos ha tenido que tener sexo con hombres, uno tras otro. Y afirma además que no entiende cómo al toparse con empleados de hotel por lo general estos no hacen nada, aunque sospechen que ella está siendo sometida a tráfico sexual. Esos empleados, concluye el testimonio, podrían ayudar en lugar de simplemente voltear hacia otra parte.

Ante ello, EPCAT-USA se ha movilizado junto a organizaciones del sector turismo para promover un código de conducta que ayude a frenar y combatir el tráfico sexual de menores. El código es de aplicación voluntaria, pero la idea es que sirva como lineamientos de ética y responsabilidad para combatir el flagelo de la explotación sexual.

En líneas generales, el código incluye que los hoteles entrenen a su personal en materia de derechos de los niños y sepan cómo denunciar actividad sospechosa, que incluyan en sus contratos comerciales (al alquilar habitaciones) una cláusula que específicamente repudie la explotación sexual de niños e indique que habrá cero tolerancia ante ello, y que se informe a sus huéspedes sobre derechos de los menores y cómo reportar casos de abuso. La idea es que tanto hoteles como viajeros colaboren para poner un alto a la prostitución infantil en esas instalaciones.

Y no solo quienes trabajan en hoteles, la sociedad en general puede hacer más para abatir ese flagelo. En este contexto, el Proyecto Polaris publicó una lista de las señales que pueden denotar que una persona está siendo objeto de tráfico humano y esclavitud sexual. Entre esos signos, figuran, que una persona trabaje sin paga o solo por muy pequeñas cantidades, en horarios inusuales o por lapsos excesivos de tiempo; que muestre temor, ansiedad, depresión o sumisión; que tenga una mala salud física, esté desnutrida o muestra huellas de abuso físico; que tenga pocas o ninguna posesión y carezca de documentos de identidad y muchas otras situaciones.

Tan solo en 2015, de acuerdo a datos del Centro Nacional de Recursos contra el Tráfico Humano, se han reportado 1,345 casos de tráfico humano en el país. Pero muchos más simplemente no se reportan. De ellos 973 casos tenían que ver con prostitución forzada y en 433 de ellos las víctimas eran menores de edad.

La campaña de EPCAT-USA, así, es un primer paso para arrebatar a los traficantes un espacio clave, los hoteles, donde realizan sus actividades delictivas y, para concientizar a la sociedad sobre el problema real de la esclavitud sexual en Estados Unidos. Cada niña y niño que sean apartados de esa tragedia es un triunfo. Pero el reto es mayúsculo.

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com/blogs/pulso-usa/lanzan-campa%C3%B1a-contra-la-explotaci%C3%B3n-sexual-infantil-en-hoteles-de-estados-unidos-193401130.html

Uruguay: Envenenados por los cultivos

El MI5 encubrió a ministros y altos funcionarios pedófilos durante los gobiernos de Thatcher

Los agentes del servicio de inteligencia del Reino Unido ocultaron casos de abuso a menores por parte de miembros del Gobierno, funcionarios del Estado y diputados del Parlamento durante los mandatos de Margaret Thatcher para proteger la imagen de la 'Dama de Hierro'.

RIA Novosti

Los documentos que implican a oficiales del Estado británico en un escándalo con menores durante los gobiernos de la primera ministra conservadora fueron encontrados en el depósito del secretariado del Consejo de Ministros del Reino Unido. El material se daba por perdido o eliminado, informa 'The Times'. 

El documento principal revela que Antony Duff, director general de MI5 de aquellos años, estaba investigando casos de abusos a menores por parte de miembros del Parlamento británico. Esto se deduce del texto de una carta escrita por Duff dirigida a Robert Armstrong, secretario de gabinete.

"Por ahora… la amenaza de descrédito político del gobierno es mucho más alta que la amenaza para seguridad", reza un fragmento de la carta hallada entre otros documentos.

Entre los sospechosos de haber tenido relaciones con menores figuran el secretario de parlamento Peter Morrison, el ministro del Interior Leon Brittan, el diplomático Peter Hayman y el ministro William van Straubenzee.

"El acuerdo nuclear con Irán es un preludio para la guerra"

Originalmente publicado en noviembre de 2013, el artículo, "El acuerdo nuclear con Irán: Preludio para la Guerra", advirtió sobre una conspiración premeditada documentada para utilizar un monumental "acuerdo" con Irán como pretexto no para la paz, sino de hecho, para la guerra y para un cambio de régimen. La histeria ahora mismo barre los titulares a través de los medios de comunicación occidentales con respecto a un "acuerdo nuclear histórico" ​​que "Obama consiguió" que reivindica al Premio Nobel de la Paz que le fue "prematuramente concedido" hace tantos años. Para aquellos conscientes de la astucia en el juego, tales sentimientos han de ser traicionados, inevitablemente, y completamente por lo que de seguro va a venir.

El público mundial debe recordar que en la actualidad existe una guerra que asola a Siria a las puertas de Irán. El único propósito de esta guerra, organizada y dirigida por Occidente, alimentada por miles de millones en dinero en efectivo, armas, e inundada con combatientes organizados y traídos de todo el mundo por la OTAN y sus aliados, es destruir al principal aliado regional de Irán antes de la inevitable destrucción de Irán mismo. Si la guerra en Siria todavía se está librando, entonces uno puede estar seguro de que una furiosa guerra de poder a su vez se está librando todavía contra Irán. El "acuerdo nuclear", como fue planeado que fuera todo el tiempo, es un ardid. El artículo de 2013, "El acuerdo nuclear con Irán: Preludio a la Guerra", lo explica en su totalidad así: 

"... Cualquier operación militar contra Irán probablemente será muy impopular en todo el mundo y requerirá tanto el contexto internacional adecuado para asegurarse el apoyo logístico que la operación requeriría como minimizar el retroceso de la misma. La mejor manera de minimizar el oprobio internacional y maximizar el apoyo (ya sea a regañadientes o encubierto) es atacar sólo cuando haya una convicción generalizada de que a los iraníes se les dio, pero luego rechazaron una excelente oferta, una tan buena que sólo un régimen decidido a adquirir armas nucleares y adquirirlas por las razones equivocadas rechazarían. En estas circunstancias, los Estados Unidos (o Israel) podrían representar sus operaciones, tomadas desde el dolor, no desde la ira, y al menos algunos en la comunidad internacional podrían concluir que los iraníes las "trajeron sobre sí mismos" al negarse a un muy buen acuerdo." 

Informe de 2009 de Brookings Institutión "¿Qué camino a Persia?", página 52.

Hace años escritos, mientras los EE.UU., Arabia Saudí e Israel ya estaban conspirando para invadir al vecino y aliado de Siria con Al Qaeda para debilitar a la República Islámica antes de la guerra inevitable, esta cita expone plenamente la farsa actual, que es el "acuerdo nuclear de Irán. " 

Occidente no tiene ninguna intención de atar ningún acuerdo duradero con Irán, como las capacidades nucleares, incluso la adquisición de armas nucleares por parte de Irán nunca fue realmente una amenaza existencial para las naciones occidentales o sus socios regionales. El Tema de Occidente con Irán es su soberanía y su capacidad de proyectar sus intereses en esferas tradicionalmente monopolizadas por los EE.UU. y el Reino Unido en todo el Oriente Medio. 

A menos que Irán planee ceder su soberanía y su influencia en la región, junto con su derecho a desarrollar y utilizar tecnología nuclear, la traición de cualquier "acuerdo nuclear" es casi inevitable, como lo es la guerra que le seguirá en breve. La exposición de la duplicidad que acompaña a los "esfuerzos" de Occidente para llegar a un acuerdo socavarán gravemente su intento de a continuación, utilizar el acuerdo como palanca para justificar las operaciones militares contra Irán. 

Para Irán y sus aliados, que deben estar preparados para la guerra, más aún cuando Occidente finge interés en la paz. Libia sirve como un ejemplo perfecto de la suerte que le espera a las naciones reprochadas por Occidente que bajan la guardia - que literalmente es una cuestión de vida o muerte tanto para los líderes como para las naciones en su conjunto.

Fuente: LD

http://www.laproximaguerra.com/2015/07/el-acuerdo-nuclear-con-iran-es-un-preludio-para-la-guerra.html