sábado, 26 de octubre de 2013

El servicio de inteligencia alemán espía como la NSA

En las últimas semanas ha habido muchas críticas de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU (NSA). Espía indiscriminadamente a la gente –incluso a ciudadanos de sus aliados europeos– es la acusación furiosa y claramente justificada.


Políticos en Alemania y en la UE han criticado repetidamente a EEUU. Pero parece que ellos mismos tienen un gran tejado de vidrio.

El servicio de inteligencia alemán –el Bundesnachrichtendienst (BND)– para nombrar un ejemplo cercano, hace exactamente lo mismo que la NSA en el exterior y lo hace con un marco legal semejante. “Las diferencias entre el BND y la NSA son mucho más pequeñas de lo que acepta generalmente el público”, escriben Stefan Heumann y Ben Scott en su estudio de los fundamentos legales de los programas de vigilancia de Internet en EEUU, el Reino Unido y Alemania.

Heumann trabaja para el think-tank alemán Neue Verantwortung (Nueva Responsabilidad); Scott era asesor de la ex secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton y es ahora asesor político en el Open Technology Institute, parte del think-tank New America Foundation. En su estudio, los analistas compararon los fundamentos legales, enfoque y supervisión parlamentaria de los programas de espionaje en los tres países.

Sus resultados: la NSA tiene el mayor programa de espionaje y la ventaja de que sus objetivos –los proveedores de servicios de Internet– están basados en su mayoría en EEUU. Pero esencialmente, la vigilancia de la NSA no es diferente de la de GCHQ en Gran Bretaña y del BND en Alemania. Las leyes subyacentes tienen la misma estructura, escriben Heumann y Scott, incluso si “su interpretación puede diferenciarse”.

Heumann y Scott no son los primeros en decirlo. El abogado basado en Berlín Niko Härting, por ejemplo, ha comparado los fundamentos legales del trabajo de la NSA y del BND. También estableció que ambas agencias hacen esencialmente lo mismo porque consideran que todo el que vive fuera de su territorio “carece de derechos”. En breve: se permite que los servicios de inteligencia espíen sin ningún impedimento a extranjeros. Härting señala que es, después de todo, la tarea de servicios de inteligencia exterior, espiar a todos los demás.

Pero Heumann y Scott van un paso más lejos, deplorando la debilidad de los controles legales de los servicios de inteligencia: dicen que son demasiado limitados.

“En todos los tres países los servicios gozan de mucho secreto y libertad cuando se trata de reunir información en el exterior. Los límites legales nacionales y los mecanismos de control solo se aplican a ciudadanos del interior. Y en la mayoría de los casos, esos límites solo entran en efecto después del evento, una vez que los datos de la comunicación en cuestión ya han sido interceptados.”

Los tres países, concluyen, carecen de sistemas robustos capaces de proteger a los ciudadanos contra una vigilancia injustificada.

De los tres países que consideraron, los autores dicen que los controles y equilibrios en Gran Bretaña son los más débiles. Ni el parlamento ni los tribunales están involucrados en la regulación o autorización de programas de vigilancia. La supervisión se limita exclusivamente al interior del servicio per se.

Un punto en la comparación de los autores de Alemania y EEUU se destaca como particularmente interesante. Los tribunales Fisa de EEUU –tribunales que autorizan y regulan la vigilancia en ese país – son muy criticados por reunirse en secreto. En Alemania es lo mismo, dicen Heumann y Scott. Las sesiones del equivalente alemán, la comisión parlamentaria G-10, también tienen lugar en secreto. “Ya que la comisión G-10 se reúne en secreto, no sabemos si y en qué medida defiende sus poderes legales de control”, escribe Heumann.

En los tres países, los marcos legales que regulan la vigilancia son demasiado vagos y amplios. Son: la Ley de Vigilancia de Inteligencia Exterior de EEUU (Fisa), particularmente los párrafos 215 y 702; la Ley de Servicios de Inteligencia Británicos (ISA), y la Ley de Regulación de Poderes de Investigación (Ripa); y en Alemania la Ley BND y la regulación de la intercepción de comunicación, la ley G-10.

Los autores del estudio señalan que la ley alemana G-10 –igual que las leyes en EEUU– solo protege a los residentes en Alemania. Pero en cuanto esas personas se comunican con alguien fuera del país, esa comunicación no es cubierta por la ley y puede ser interceptada. Conversaciones y mensajes que cruzan las fronteras no están sujetos a ningún mecanismo de control. En la práctica, el BND opera en un vacío legal en este aspecto.

En Alemania, la cancillería federal también es responsable por la regulación del BND. Pero la confianza pública en la decisión de este organismo para imponer limitaciones a la agencia de inteligencia ha sido afectada – no por lo menos por sugerencias en agosto de que el escándalo de la NSA fue enterrado sin necesidad de más investigación.

Heumann resume:

“En EEUU, Gran Bretaña y Alemania, la mayor parte de los fundamentos legales de las medidas de vigilancia de agencias de inteligencia provienen de una época en la cual Internet jugaba un papel secundario en las comunicaciones. Las leyes son formuladas en su mayor parte de un modo tan amplio que dejan a los servicios de inteligencia mucho terreno para interpretar sus mandatos. Cuán exactamente las agencias de inteligencia interpretan sus poderes es a menudo información confidencial, y como tal no es comprensible para el público.”

El desarrollo tecnológico ha significado que ahora es posible realizar vigilancia en muchos aspectos. En vista de que al filtrar datos de Internet en tiempo real es pocas veces posible diferenciar de inmediato entre comunicaciones interiores y exteriores, todo es registrado primero y solo entonces es clasificado como datos que pueden ser evaluados y los que no pueden serlo. “En otras palabras: cada comunicación en Internet que pueda ser importante para la inteligencia es almacenada y compartida, no importa qué regulaciones legales se aplican al control de la recolección de esos datos”, escriben los autores.

Con su estudio, Heumann y Scott quieren establecer los fundamentos para un debate internacional sobre la vigilancia. Sugieren cómo servicios y leyes pueden ser alterados para fortalecer los derechos de privacidad. Esta reforma, concluyen, es urgentemente necesitada.

Kai Biermann/Znet

El norte de Europa ve amenazada su economía: Volvo pierde beneficios y recorta 2.000 empleos

A muchos, esta noticia les puede parecer intrascendente, pero para mí no lo es. El norte de Europa empieza a padecer los mismos síntomas que llevan padeciendo los países del sur de Europa. El sindicalismo noruego ya advirtió que el actual gobierno de su país quiere privatizar el petróleo, restar poder a los sindicatos y destruir el modelo de socialismo nórdico del que tanto se han beneficiado sus ciudadanos. No hace mucho, hubo disturbios raciales en Noruega por la muerte de un inmigrante a manos de la policía. Detrás de estos disturbios se esconde  una sensación de abandono entre sus habitantes de ciertos barrios por parte de la administración de ese país , con índices de paro juvenil que rondan el 20%. Suecia también ha padecido disturbios de similares características a los que ha padecido Noruega. A esta noticia, se suman 2000 despidos en la factoría Volvo, quizá las exportaciones hayan disminuido de forma acusada  y se esté produciendo una reacción en cadena, causada por un colapso que afecta a unos países mas que en otros, pero que influye también en los países que han resistido su impacto hasta ahora.


Intensificada la crisis económica que azota al continente europeo, y el impactante desafío del desempleo, el fabricante sueco de camiones ‘Volvo Group’ ha comunicado este viernes la suspensión de 2 mil empleados y consultores.

Se trata de menos de 2 % del número total del personal de ese consorcio industrial (95 400 empleados y 17 200 interinos y consultores).

Esta decisión se produce como consecuencia del fracaso de dicha empresa en sus estimaciones y el registro de un resultado inferior a lo previsto: el beneficio neto ha caído 1 % y ha obtenido 1 387 coronas suecas (158 millones de euros).

No obstante, los analistas consultados por la agencia estadounidense de noticias económicas y financieras ‘Dow Jones Newswires’, esperaban un total de 2 mil millones de coronas suecas.

De igual manera, la venta ha testificado una reducción de 5 %, así que ha totalizado 64 880 millones de coronas, 2 820 coronas por debajo de lo estimado por analistas (67 700 millones de coronas).

A este respecto, el director general de ‘Volvo Group’, Olof Persson, ha expresado que el fabricante se encuentra en una fase de transición complicada.

'Abordaje' radiactivo: La contaminación de Fukushima 'fríe' la costa oeste de EE.UU.

Recientemente, ha ocurrido un terremoto de 7.1 grados en Japón que provocó un pequeño tsunami y todo  el mundo miró hacia Fukushima temiendo lo peor. Afortunadamente no ha pasado nada, pero una gran catástrofe podría empeorar la situación de la central nuclear japonesa y que las fugas radioactivas procedentes de ésta fueren mas intensas en un futuro. De hecho, la contaminación radioactiva procedente de Fukushima ya está causando estragos en el ecosistema.

Cada día 300 toneladas de agua radiactiva de la central nuclear de Fukushima entran en el Océano Pacífico y la fauna marina sufre los estragos de la radiación. ¿Cuáles son los principales problemas que sufre la costa del Pacífico de EE.UU.?


El Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG), una organización con sede en Montreal, ha publicado una lista de los problemas derivados del desastre de Fukushima. El análisis se apoya en un mapa de seguimiento del 'Nuclear Emergency Tracking Center', que proporciona información sobre la vigilancia radiactiva a escala mundial. Los últimos datos muestran que los niveles registrados por las estaciones de vigilancia de las plantas nucleares de EE.UU. son elevados particularmente en la costa oeste del país.

Algunos expertos estiman que Japón podría tardar hasta 40 años en liquidar las consecuencias del desastre de Fukushima. Mientras, un sinnúmero de personas desarrolla cáncer y otros problemas de salud tras haber quedado expuestos a altos niveles de radiación nuclear.

"Estamos hablando de un desastre nuclear absolutamente sin precedentes y que está empeorando constantemente", sostiene el bloguero Michael Snyder. La siguiente lista, planteada por el bloguero, muestra los 18 signos más preocupantes de que la costa oeste de América del Norte está siendo afectada por la radiación nuclear de Fukushima. 

1. Según el Servicio Geológico de EE.UU., a decenas de osos polares se les ha detectado alopecia o pérdida de cabello a lo largo de la costa de Alaska. Además, focas y morsas están sufriendo daños en la piel en la misma región. En la actualidad, varios especialistas estudian este problema. 


2. Se ha detectado una epidemia de muertes de lobos marinos a lo largo de la costa de California. Solo en la costa sur de California, el 45% de las crías nacidas en junio han muerto, según el Servicio Nacional de Pesca Marina. 


3. A lo largo de la costa del Pacífico de Canadá y Alaska, la población de salmón rojo se encuentra en un mínimo histórico. Muchos especialistas achacan este fenómeno a Fukushima.

4. Se ha constatado que muchos peces a lo largo de la costa oeste de Canadá sangran por sus branquias, vientres y ojos.

5. Según distintas estimaciones, la radiactividad de las aguas de la costa oeste de EE.UU. podría duplicarse en los próximos cinco o seis años. 

6. Los expertos han encontrado altos niveles de cesio-137 [un isótopo radiactivo soluble en agua sumamente tóxico] en el plancton de las aguas del Océano Pacífico entre Hawái y la costa oeste de América del Norte. 

7. En California se tomaron muestras de 15 atunes rojos y todos ellos estaban contaminados con radiación de Fukushima.


8. En 2012, el diario 'Vancouver Sun' informó que fue hallado cesio-137 en un porcentaje muy alto de los peces que Japón vendía a Canadá.

9. Algunos expertos creen que podrían registrarse niveles muy altos de cáncer a lo largo de la costa oeste de América del Norte, especialmente en personas que consumen pescado contaminado. 

10. Diariamente 300 toneladas de agua contaminada entran en el Océano Pacífico desde Fukushima. 

11. Un investigador de química marina en el Instituto de Investigación Meteorológica de Japón asegura que "30.000 millones de bequerelios de cesio radiactivo y 30.000 millones de bequerelios de estroncio radiactivo" son liberados diariamente en el Océano Pacífico por Fukushima. 

12. Se estima que Fukushima ha filtrado al mar 100 veces más radiación nuclear que el desastre de Chernóbil. 

13. Un estudio reciente concluyó que una gran nube de cesio-137 de la catástrofe de Fukushima comenzará a fluir en las aguas costeras de Estados Unidos a principios del próximo año. 

14. Se estima que altos niveles de cesio-137 se registrarán en cada rincón del Océano Pacífico en 2020. 

15. El yodo-131, el cesio-137 y el estroncio-90 liberado por Fukushima afectarán a la salud de las personas que viven en el hemisferio norte durante muchos años. 

El yodo-131, por ejemplo, puede ingerirse, dando lugar a que se acumulen partículas beta en la glándula tiroides. Se ha reportado que el 40% de los niños de la zona de Fukushima sufre cáncer de tiroides. Los menores en desarrollo pueden sufrir problemas de crecimiento tanto físico como mental. Los adultos pueden presentar una amplia gama de problemas de salud, cáncer incluido.

El cesio-137 se propaga por todo el cuerpo, pero tiende a acumularse en los músculos. La vida media del estroncio-90 es de unos 29 años y afecta a nuestros huesos. 

16. De acuerdo con un reciente informe del portal 'Infowars Planet', la costa de California se está convirtiendo en "una zona muerta". Casi no hay algas, percebes, erizos de mar, cangrejos ni caracoles. Asimismo, se ha reportado que en esta zona casi no hay gaviotas, en comparación con hace unos 15 años. 

17. Charles Perrow, de la Universidad de Yale, en EE.UU., ha advertido que si la limpieza de Fukushima no se maneja con un 100% de precisión la humanidad podría verse amenazada "durante miles de años"

18. Se ha registrado un fuerte aumento en los niveles de radiación de las aguas subterráneas bajo la accidentada planta nuclear de Fukushima-1. El líquido desprende una fuerte radiación beta, lo que evidencia que contiene estroncio-90 y tritio.

¿Quien es el gran monarca francés que vaticinan diversas profecías?

Me veo obligado moralmente a reeditar este artículo, porque he encontrado información novedosa que daría un vuelco a mi hipótesis inicial acerca de que Luis Alfonso de Borbón podría ser coronado como Rey de Francia en un futuro próximo. Concretamente, encontré una profecía que habla explicitamente de que un miembro de la Casa Orleans, sería rey de Francia, desechando completamente la hipótesis anterior. La casa de Orleans y la casa de los Borbones están emparentadas entre sí.

Sigo pensando que el gran monarca que vaticinan algunas profecías será alemán. A pesar de mi punto de vista personal, existen numerosas profecías que hablan de un rey francés en el sur de Europa, que tendrán un papel fundamental en el futuro que depara a la humanidad. Después de leer diversas profecías he pensado que "ese gran monarca francés" podría tratarse de Luis Alfonso de Borbón, Luis XX para los legitimistas franceses que apoyan su pretensión a la corona francesa, en un país republicano hasta la médula.

Biografía de Luis Alfonso de Borbón

Luis Alfonso de Borbón
Luis Alfonso Gonzalo Víctor Manuel Marco de Borbón Martínez-Bordiú (Madrid, 25 de abril de 1974), llamado en Francia Louis Alphonse de Bourbon, es un ciudadano español, pretendiente legitimista al trono de Francia, de ser coronado rey de Francia se haría llamar Luis XX. Ideológicamente es conservador, católico creyente por devoción (según sus palabras), en contra del matrimonio homosexual y defensor de los valores tradicionales y de la obra de su bisabuelo el dictador español Francisco Franco, lo que ha valido severas críticas hacia su persona. Aseguró recientemente que está preparado para ocupar el trono de Francia si los ciudadanos franceses así se lo piden.

Luis Alfonso nació en Madrid en 1974. Es hijo de Alfonso de Borbón y Dampierre, duque de Cádiz y de María del Carmen Martínez-Bordiú Franco, nieta del dictador Francisco Franco. Dado que algunos sectores monárquicos franceses consideraban a su padre jefe de la Casa de Borbón de Francia, y heredero por tanto de sus últimos reyes de la dinastía Borbón desde la muerte de su padre, el infante Jaime de Borbón en 1975, Luis Alfonso es uno de los pretendientes al trono francés. La pretensión de los Borbones no es respaldada por el conjunto de los monárquicos franceses (los orleanistas son partidarios de Enrique de Orleans, descendiente del último rey de Francia, Luis Felipe I de Francia; los bonapartistas apoyan a Juan Cristóbal Bonaparte, emparentado con los emperadores Napoleón I, Napoleón II y Napoleón III).

El 7 de febrero de 1984, el hermano mayor de Luis Alfonso, Francisco de Asís de Borbón Martínez-Bordiú, falleció en Pamplona, a consecuencia de un accidente de tráfico ocurrido en Cintruénigo, Navarra, cuando volvía de esquiar en Astún. Desde aquel momento, Luis Alfonso fue considerado por los legitimistas franceses sucesor de su padre.



Padre Souffrand (1775- 1828)


No os alegréis demasiado de la Restauración, pues vuestro gozo será poco duradero; porque la rama primogénita de los Borbones dejará todavía la nación francesa, lo que estará próximo cuando se reparen los caminos vecinales y se haga la guerra á los Turcos." (Toma de Argel). [...]

"Se proclamará entonces la República, pero no durará. Oiréis entonces muchos gritos: los tres dominantes serán: "Viva la República" "Viva Napoleón" y el tercero de todos "Viva el Gran Monarca que Dios nos guarda."

"Estará muy próxima la aparición de este Gran Monarca, cuando el número de los legitimistas verdaderamente fieles, fuere tan reducido, que realmente podrán contarse."

"Antes de la venida del Gran Monarca, acontecerán desgracias, correrá la sangre á torrentes en el Norte y en el Mediodía librándose el Oeste por su fe, pero correrá la sangre en el Norte y Mediodía de tal modo, según la veo correr, como la lluvia en un día de grande huracán, y veo los caballos ensangrentados hasta las sinchas." "París quedara destruido de tal modo, que pasará por él el arado."

"Entonces entre el grito: «Todo está perdido» y "Todo esta salvo", no habrá, por decirlo así, intervalo alguno. En aquellos sucesos no tendrán que hacer nada los buenos porque los republicanos serán los que se devoren entre sí."

"El Gran Monarca hará cosas tan estupendas y maravillosas, que los más incrédulos tendrán que reconocer el dedo de Dios. Durante su reinado se hará completa justicia."

Las desgracias antes predichas serán el fruto de nuestros crímenes; pero sí como lo desea Dios, volvemos á sus caminos y a los de su Iglesia, se disminuirán nuestros males, como ha encontrado el Oeste gracia delante de Dios, en vista de su fe, y por eso se vera libre de los espantosos sucesos."

"Se servirá Dios del Gran Monarca para exterminar todas las sectas heréticas y todas las supersticiones gentílicas; y para extender, de acuerdo con el Pontífice santo, en todo el universo, la religión católica; excepto en Palestina, lugar de maldición."

"Después de la crisis, se celebrará un Concilio general...En seguida no habrá ya sino un solo rebaño y un solo Pastor, porque todos los infieles y herejes, mas no los judíos, cuya masa no se convertirá sino hasta después de la muerte de la Bestia, entrarán en la Iglesia latina y conservará ésta su triunfo hasta la destrucción (persecución) del Anticristo".


Mariana Gaitier (1830):

“Cuando viereis la guerra entre Francia y Alemania, podéis decir que es el comienzo de la tercera y última plaga."
"¡Ay! tres veces ¡ay! de Francia. Tres veces ¡ay! de Alemania. Tres veces ¡ay! de Italia."
"Francia dividida entre sí carecerá de todo auxilio."
"El Ángel no meterá la espada en la vaina sino hasta haber castigado a todas las naciones."
"En el tiempo de la cosecha de las uvas habrá un gran combate entre París y Lyon."
"La grande prostituta será destruida por el fuego. El Ángel del Señor dará aviso á los justos de París."
"Nadie sabrá de dónde haya venido el fuego."
"Todos los malos perecerán."
"Las desgracias de Francia serán tan grandes que muchos morirán por el espanto."
"En esta guerra el qué creyere vencer, será vencido."
"Francia se verá tan apurada por falta de hombres y de dinero que carecerá de lo más necesario. Mas esto no será largo".
Un príncipe solamente conocido de Dios y que hace penitencia en el desierto, llegará como por milagro."
"Será de sangre de la antigua raza. Se llamará Luis Carlos.
"No reinará más que un año y cederá la corona a un príncipe, que no tendrá descendientes."

El Mago Merlin

"Llegará a un anti-Papa alemán. Italia y Alemania estarán profundamente preocupados. Un rey francés restaurará al verdadero Papa."

"Después de la destrucción de Inglaterra por siete reyes, vendrá entonces un muerto terrible y con él un Gran Monarca Real de la mejor sangre en el mundo y él conducirá a Inglaterra por el camino derecho y sacará todas las herejías. Él será el último Rey de Inglaterra."

"Cuando la cola de Virgo entre en Leo y Escorpio, ascendiendo atrás de Sagitario, los reinos del norte terminarán en la lujuria; y el poder de las monarquías de la isla deberá ser aprovechado."

"Guerras crueles deberán ser dispersadas por el viento, cuyos inicios fueron personales: su crecimiento y permanencia por bastardos, engañados por una lluvia de venganza ..."

Wladislaw Biernacki

En Francia surgirá un gran gobernante y piadoso, que restablecerá el orden allí, y en otros países, también. París ha sido completamente devastada, pero será reconstruida. Así también lo será Roma y Madrid. En Gran Bretaña, no habrá ninguna administración en absoluto, hablado de, por dos años. Sin embargo, el ejército francés intervendrá, y ayudar a restablecer el orden, la ley y la paz allí. Un gobierno Inglés nuevo por lo tanto se formará, con la ayuda de los franceses.


Un príncipe exiliado en su juventud recuperará la corona de los lirios y será Rey de Francia

Las dos profecías que van a leer a continuación, me han llamado poderosamente la atención, San Cataldus menciona a "un rey de La Casa de Lirio" y San Caesarius de Arles describe que Francia vivirá una situación caótica y en ese contetxo, describe la intervención de un  "príncipe que había estado exiliado en su juventud, y que recuperará la corona de los lirios."

Armas de Luis Alfonso de Borbón
como jefe de la Casa de Borbón de Francia
Tres lirios con fondo azul.

San Cataldus

"El Gran Monarca estará en guerra hasta que él cumpla los cuarenta años de edad; un rey de La casa de Lirio, que reunirá a grandes ejércitos para expulsar a los tiranos de su imperio. Él conquistará Inglaterra y otros imperios. El invadirá Grecia y se proclamará como su rey. Cólquida, Chipre, él sepultará a los turcos y bárbaros y todos los hombres adorarán al crucificado (Jesucristo). Él por fin entregará su corona en Jerusalén "

San Caesarius  de Arles ( 469-542 )

"Cuando el mundo entero y de manera especial Francia, las provincias del norte, del este, y sobre todo, la de Lorraine y Champagne en particular, hayan sido presas de las mayores miserias y pruebas, a continuación, las provincias será socorridas por un príncipe que había estado exiliado en su juventud, y que recuperará la corona de los lirios."

"Este príncipe extenderá su dominio sobre todo el universo. Al mismo tiempo, habrá un gran Papa, que sea más eminente en santidad y más perfecto en todas las cualidades. Este Papa será junto el Gran Monarca, un hombre más virtuoso, que deberá ser un descendiente de la estirpe sagrada de los reyes de Francia. Este Gran Monarca asistirá al Papa en la reforma de toda la Tierra. Muchos príncipes y naciones que viven en el error y la impiedad se convertirán, y una paz admirable deberá reinar entre los hombres durante muchos años, debido a que la ira de Dios se aplacará mediante su arrepentimiento, la penitencia y buenas obras. Habrá una misma ley común, sólo una fe, un bautismo, una sola religión. Todas las naciones reconocerán la Santa Sede de Roma, y deberá rendir homenaje al Papa. Pero después de un tiempo considerable, el fervor se enfría, se multiplicará la maldad y la corrupción moral será peor que nunca, lo que pondrá a la humanidad en la última y peor persecución del Anticristo y el fin de el mundo."

"Habrá un gran cambio y una gran efusión de sangre como en los tiempos de los gentiles: la Iglesia universal y todo el mundo ha de lamentar la ruina y la captura de la ciudad más famosa , la capital y la amante de Francia, los altares y los templos serán destruidos , las santas vírgenes después de experimentar muchos ultrajes , volarán de sus monasterios: los pastores de la Iglesia deben abandonar sus púlpitos , y la Iglesia misma se despojará de todos los bienes temporales."


¿Hay otras alternativas a Luis Alfonso de Borbon?

Enrique Felipe Pedro María de Orleans, nacido el 14 de junio de 1933. Conde de París y duque de Francia, pretendiente orleanista al trono de Francia desde la muerte de su padre Enrique de Orleans, Conde de París en 1999 y hasta la actualidad. Es conocido por sus partidarios como Enrique VII (siguiendo la línea directa de Luis Felipe I). Es hijo de Enrique de Orleans, conde de París y de Isabel de Orleans-Braganza. Contrajo matrimonio el 5 de julio de 1957 en Dreux, Francia, con María Teresa de Württenberg. De esta unión, que terminó en divorcio en 1984, nacieron cinco hijos, tres ellos son varones:
  • Francisco de Orleans, conde de Clermont (Boulogne-sur-Seine; 7 de febrero de 1961). que está impedido por  motivos de salud
  • Juan de Orleans, duque de Vendôme y delfín de Viennois (Boulogne sur Seine; 19 de mayo de 1965) casado con Philomena Marie de Tornos y Steinhart y con un hijo
  • Eudes de Orleans, duque de Angulema (París; 18 de marzo de 1968) casado con Marie-Liesse Claude Anne Rolande de Rohan-Chabot. El matrimonio tiene dos hijos.
Como se aprecia en la imagen Enrique
Felipe Pedro María de Orleans es muy viejo
y las profecías hablan de un príncipe jóven


La casa de Orleans

Orleanismo es el nombre que recibe una de las ramas del monarquismo francés. Los monárquicos buscaban establecer esta forma de gobierno de nuevo en Francia. Una vez derrocado el último rey, Luis Felipe I, los descendientes de los Borbones se proclamaron pretendientes al tronó francés, pero con la muerte de último Borbón legítimo, Enrique, conde de Chambord conocido por sus partidarios como Enrique V, el problema de sucesión apareció y hasta hoy no se resuelve.

Los monárquicos se separaron en dos ramas, unos buscaron seguir con la línea borbónica, lo que les llevó a invalidar la abdicación de Felipe V de España y considerar a sus descendientes aptos para el trono francés. Pero el rey de España era Alfonso XII, hijo de Isabel II, lo que le imposiblitaba para ser rey de Francia. Es así que se llega a Juan de Borbón y Braganza, hijo de Carlos María Isidro de Borbón, y pretendiente carlista al trono de España, que es proclamado por los legitimistas como Juan III de Francia.

La otra rama de los monárquicos consideraban válida la abdicación de de Felipe V, por tanto buscaron para el trono de Francia a los descendientes de Luis Felipe I y otra de las ramas alternativas de los Borbones, los Orleans, lo que lleva a reconocer como Luis Felipe II de Francia al nieto de Luis Felipe I, Felipe, conde de París.

En Francia se considera generalmente que el orleanismo es o fue -por lo menos originalmente- una corriente de derecha moderada.

El escudo de armas de la casa de los Orleans también tiene Lirios, como se puede apreciar en la imagen:

Armas de los Orleans después del s. XIV.

Para saber mas, sobre Enrique Felipe Pedro María de Orleans lean el siguiente artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_de_Orleans_(1933)

¿Y existen profecías que respaldan la hipótesis de que un hombre de la Casa Orleans ocupará el trono de Francia? La Hermana Rosa Columba de Taggia relata que "habrá una gran revolución por toda Europa y que la paz no se restablecerá hasta que la flor blanca, el lirio, haya tomado posesión del trono de Francia" y también menciona a "un hombre viejo que se sentará en el trono francés"; una descripción que encaja con el conde de París, Enrique de Orleans. Pere Nechtou va mas allá en sus vaticinios y afirma que "un hombre de la Casa de Orleans se hizo rey", descartando así, que Luis Alfonso de Borbón sea el elegido para ser ese gran monarca francés.

Hermana Rosa Columba de Taggia (muerta en 1847)
"Una gran revolución se extendió por toda Europa y la paz no se restablecerá hasta que la flor blanca, el lirio, haya tomado posesión del trono de Francia. No sólo las comunidades religiosas, sino también los buenos católicos laicos , tendrán sus propiedades confiscadas. Muchos de los nobles serán encarcelados. Un espíritu democrático de desorden sin ley reinará de forma suprema en toda Europa. habrá un caos general. habrá una gran confusión de personas contra las personas y de naciones contra naciones, con el choque de las armas y batiendo los tambores. los rusos y prusianos vendrán a hacer la guerra en Italia. Profanarán muchas iglesias, y los convierten en establos para sus caballos. Algunos obispos perderán la fe, pero muchos más se mantendrán firmes y sufrirán mucho por la Iglesia. Habrá una gran persecución de la Iglesia, iniciada por sus propios hijos.

"Oren por Francia; . . Rezad mucho y nunca dejen de orar Francia no se pierda cuando el desorden y la confusión están en su apogeo en Francia, el misericordioso Dios intervendrá de una manera maravillosa, derrocará a los malhechores y restablecerá el orden, mas aflicciones vendrán a la tierra. La opresión reinará en la ciudad que me encanta, y donde he dejado mi corazón. Ella estará de luto y desolación, rodeado por todas partes por sus enemigos, como un pájaro atrapado en la red. Durante tres años y poco más, esta ciudad se desbordará de forma manifiesta Pero mi madre vendrá a la ciudad, y llevará de la mano al hombre viejo que se sentará en el trono, y le dirá : "¡la hora ha llegado ; levantarse ; he aquí tus enemigos . Hago desaparecer, uno tras otro, y ellos desaparecerán para siempre de mi presencia. Tú me has dado la gloria tanto en la tierra como en el cielo . Mirad, los hombres veneran tu Nombre , veneran tu coraje, veneran tu poder : vivirás , y voy a vivir contigo . Seca tus lágrimas , viejo , ¡yo te bendigo!" 

Pere Nechtou
"Durante esta revolución, que será muy probable que sea general y no se limite a Francia, París será destruida tan completamente que, veinte años después, los padres pasearán a sus hijos sobre las ruinas, y se preguntarán que lugar era ese, para satisfacer sus preguntas, les dirán : "Hija mía, aquí había una gran ciudad, Dios la destruyó por causa de sus crímenes. " París será sin duda destruida, pero antes de que esto ocurra, se observarán tales signos y presagios, que todas las personas de bien serán inducidas a huir lejos de ella. Después del más terrible suceso, todo volverá al orden... la justicia reinará en el mundo y la contrarrevolución se logra. El triunfo de la Iglesia, será entonces tan completo que nunca se se ha visto nada igual, ésta será la última victoria de la Iglesia sobre la Tierra. Aquellas personas que verán esta última revolución, darán gracias a Dios por haber presenciado este glorioso triunfo de la Iglesia."

"Un hombre que no era del gusto de Francia ocupará el trono, un hombre de la casa de Orleans se hizo rey. Sólo después de este evento, la contrarrevolución se iniciará..."

La única hipótesis que barajo, es que en caso de fallecimiento de Enrique Felipe Pedro María de Orleans, alguno de sus hijos, ocupase su lugar en el derecho de sucesión al trono de Francia. Nótese, que el mayor de sus hijos varones está impedido. ¿Alguno de los hijos de Enrique Felipe Pedro María de Orleans podría ser el gran monarca francés del que hablan las profecías en lugar de Luis Alfonso de Borbón? De no ser así, ¿Luis Alfonso de Borbón es el gran monarca que vaticinan diversas profecías? La identidad del gran monarca francés (si lo hubiere en un futuro) una incógnita por resolver que se despejará con el tiempo.

Fuga masiva de depósitos bancarios en Grecia

Una retirada masiva de los depósitos bancarios se observa en Grecia en los últimos días, debida a la decisión del Gobierno de confiscar las cuentas bancarias de los ciudadanos que deban dinero al Estado.

foto040




Hispan Tv

viernes, 25 de octubre de 2013

El Carlyle Group, un negocio de iniciados

Primer gestor mundial de valores financieros y fondos de inversión, el Carlyle Group agrupa a la flor y nata de la política mundial. Dirigido por el ex Secretario de Defensa Frank Carlucci, incluye tanto a George Bush padre como a los Bin Laden, George Soros, Mijail Jodorkovsky o John Major. Se ha especializado en asumir el control de sociedades de armamentos y de medios de comunicación. Aprovechando el mandato presidencial de uno de sus ex cuadros, Bush hijo, el Grupo influye de acuerdo con sus intereses en la política exterior de los Estados Unidos. Usando y abusando de sus relaciones, el grupo obtiene el 30% de retorno por concepto de inversiones, a riesgo de verse regularmente envuelto en casos de delito financiero y de corrupción.

El Carlyle Group surgió a mediados de los años 1980 con motivo de un problema relacionado con los esquimales. Al término de un acuerdo con el Estado federal, varias empresas de Alaska recibieron en 1971 importantes subvenciones del gobierno federal para crear empresas in situ. Quince años después, la mayoría de esas sociedades habían acumulado deudas considerables y amenazaban con declararse en bancarrota.

Presidente George Bush con sus hijos, George W. y Jeb,
en bote en el puerto de Kennebunkport, Maine, 19 Agosto 1989.
Photo Credit: George Bush Presidential Library.

El senador de Alaska, Ted Stevens, logró entonces que se aprobara una cláusula en la ley fiscal de 1984 autorizando a esas empresas a vender sus deudas a compañías estadounidenses ricas a cambio de una compensación fiscal.

En concreto, una empresa esquimal que haya perdido 10 millones de dólares en un año fiscal puede vender sus deudas en siete millones de dólares. Por su parte, el comprador estadounidense puede descontar 10 millones de dólares de las ganancias declaradas al IRS, beneficiándose así de una reducción fiscal de tres millones de dólares [1].

Stephen Norris, cuadro dirigente de la división Fusión-Adquisición de la sociedad Marriott, comprende que este rejuego fiscal constituye un filón que debe explotarse. Su objetivo: encontrar sociedades con sede en Alaska dispuestas a vender sus deudas, ponerlas en contacto con compañías estadounidenses, y embolsarse de paso 1% de comisión.

Para montar la operación, seduce a David Rubinstein, ex miembro del gobierno de Carter [2], que en ese entonces trabaja desde hace seis años en el bufete de Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge y de G. William Miller & Co, también en los servicios de fusión-adquisición. David Rubinstein posee una impresionante libreta de direcciones que le permite encontrar interlocutores en ambos lados.

El éxito de la operación, efectuada en el seno de Marriott, incita a los dos hombres a abandonar esa estructura para instalarse por cuenta propia. Así, en unos pocos meses, se apropian del 1% sobre mil millones de dólares de reducciones de impuestos, o sea, de 10 millones de dólares. Todo ello en una sociedad recién creada que ellos denominarían el Carlyle Hotel de Nueva York, donde efectúan la mayoría de sus reuniones. Nacía el Carlyle Group.
Errores financieros, avances políticos

Pero todo lo bueno llega a su fin y el gobierno federal suprime rápidamente ese rejuego fiscal. Rubinstein y Norris pasan ahora a comprar empresas en la coyuntura económica floreciente de los años 80.

El objetivo del juego consiste en obtener préstamos en los grandes bancos, ocupar posiciones importantes en sociedades en apuros financieros, asumir su control a bajo precio, reorientar su política comercial y después revenderlas a un precio más elevado. El principal modo de acción es la compra de empresas, financiado por el endeudamiento [3].

El inicio es caótico, y Stephen Norris y David Rubenstein van descubriendo poco a poco el carácter despiadado del universo económico donde quieren operar. Varias operaciones fracasan en provecho de sociedades más hábiles en la actividad, mientras que otras resultan exitosas aunque sin generar las ganancias esperadas.

En 1987-88 ocurre todo lo contrario, cuando Carlyle enfrenta un cúmulo de deudas. Ambos socios salen entonces en busca de refuerzos y reclutan a figuras como Dan D’Aniello y William Conway, ex dirigente de los servicios financieros de MCI Communications.

El golpe magistral es la incorporación de un profesional experto en finanzas que había sido antes un político controvertido, Frederic V. Malek. Este, ex jefe de personal del presidente Nixon, en septiembre de 1988 se ve directamente fustigado por un artículo del Washington Post que narra los delirios paranoicos y antisemitas del presidente Nixon. En dicho artículo se revela que en julio de 1971, a solicitud del presidente, Malek elaboró un listado electrónico de los empleados judíos de la Oficina de Trabajo y Estadísticas, medida que en aquellos momentos culminó con la marginación provisional de dos funcionarios judíos que ocupaban altos puestos en el organigrama, Peter Henle y Harold Goldstein.

El mismo día que estalla el problema, que afecta gravemente su carrera política, Malek recibe una llamada de Stephen Norris pidiéndole que se uniera a Carlyle. Para la sociedad de Washington, ello constituye una forma inesperada de enrolar a un hombre tremendamente bien situado en el mundo estadounidense de los negocios. Entre sus contactos figuran en especial los nombres del presidente George H. W. Bush y de su hijo, George Walker Bush, futuro presidente. Con él, Carlyle puede asumir una nueva dimensión.

Esta nueva dimensión no se refiere al éxito financiero, sino más bien al increíble desarrollo de los contactos políticos de la firma, los cuales, posteriormente, redundarán en importantes logros. En aquellos momentos, el primer proyecto es apoderarse del control de Craterair, sociedad encargada del suministro de alimentos para los pasajeros de diversas compañías aéreas.

En 1989, el presidente y director general de Marriott, J. W. Marriott, desea en verdad librarse del lastre de su compañía. Dan Altobello, que dirige ese sector, propone de inmediato a Carlyle que la compre. Esa opción aparece hoy como una evidencia: Norris, Malek y D’Aniello son, en efecto, tres de los ex dirigentes de Marriott.

Frederic V. Malek es quien se ocupa de la operación, en la cual incorpora a George W. Bush, hijo del presidente en aquel momento. La experiencia de Bush hijo en el sector petrolero no tiene a priori relación alguna con sus nuevas funciones de miembro del consejo de administración de Craterair.

Es por lo tanto en otra dirección donde deben buscarse los motivos de su enrolamiento, motivos reveladores de los nuevos métodos de Carlyle. En realidad, Malek está jugando en tres bandos: por un lado, acaba de negociar, fuera de Carlyle, el control de la compañía aérea Northwest, de la cual es presidente y director general. Dicha compañía solicita a menudo los servicios de Caterair.

Asimismo, requiere de permisos federales en materia de regulación aérea para desarrollar su actividad. La incorporación de George W. Bush, que necesita enriquecer su curriculum vitae en el mundo de los negocios, permite vislumbrar el otorgamiento de los permisos por mediación de su padre, situado en la Casa Blanca, todo lo cual representa un incremento en las actividades de Caterair.

Los cabos sueltos se atan. La Guerra del Golfo, que provoca el miedo a los atentados y el alza de los precios del petróleo, representa infelizmente para Carlyle una crisis en el sector de la aviación civil.

El audaz arreglo sufre, pues, un doloroso fracaso. Pero la compañía de Norris y Rubinstein, mientras tanto, ha aumentado considerablemente sus contactos políticos [4].

Frank Carlucci: el hombre de los servicios al servicio de Carlyle

Frank Carlucci.
En 1988, el gobierno de Reagan abandona la Casa Blanca. Carlyle, fiel a su tradición, decide reclutar a sus mejores elementos. La selección recae en Franck Carlucci [5], que precisamente acaba de dejar su cargo de secretario de Defensa. El 26 de enero de 1989 pasa a ser vicepresidente del Carlyle Group, inaugurando una nueva era para el grupo.

Es, de hecho, un refuerzo político de gran valor. Muy involucrado en la Guerra Fría, durante la cual fomentó un gran número de golpes bajos en diversos sitios del planeta, Carlucci es el hombre de los servicios estadounidenses, ex compañero de aula de Donald Rumsfeld en Princeton.

En 1978, en el gobierno de Carter, es vicedirector de la CIA antes de integrar el departamento de Defensa en la época de Reagan, bajo la dirección de Caspar Weinberger. Después de transitar en 1982 por la Sears World Trade [6] donde se ve implicado en un negocio de tráfico de armas vinculado a la CIA, Carlucci es designado en 1986 para dirigir el Consejo de Seguridad Nacional, en sustitución del almirante John Poindexter, «quemado» en el caso Irán-Contra.

En noviembre de 1987, sustituye a Caspar Weinberger en el cargo de secretario de Defensa, durante los últimos 18 meses del gobierno de Reagan. En ese período, se familiariza con el proceso de elaboración del presupuesto de los ejércitos y de las ventas de armas, una experiencia valiosa para su futuro cargo en Carlyle.

De ese modo, Frank Carlucci estará presente en la primera compra lucrativa para Carlyle en el sector de los armamentos. Es, de hecho, un allegado de Earle Williams, presidente de la BDM International, sociedad asesora en cuestiones de defensa, filial de la Ford Aerospace. Williams había salido victorioso en su hábil intento de hacerse nombrar en la Naval Research Advisory Board, que asesora a la Marina estadounidense sobre sus opciones estratégicas a largo plazo, permitiendo así a la BDM obtener jugosos contratos.

Todo ello, simplemente, enrolando en la BDM a la esposa de Melvyn Paisley, entonces a cargo de la asignación de los contratos de la Marina. Este último integra incluso las filas de BDM después de haber cesado en sus funciones en 1987.

En el verano del 88, este feliz cóctel de corrupción, de tráfico de influencia y de fraude es finalmente objeto de una investigación a gran escala que culmina con la acusación contra docenas de responsables del Pentágono debido a la asignación de contratos de defensa. El más destacado de ellos es nada menos que... Melvyn Paisley.

El escándalo, pues, rebota lógicamente y salpica de paso a la BDM, cuyo valor cae de forma drástica dejando el camino libre a los nuevos compradores. Vendida por 425 millones de dólares a la Ford Aerospace en 1988, en 1990 la BDM es comprada nuevamente, esta vez por Carlyle por la suma de 130 millones, gracias a los buenos oficios de Earle Williams, que conserva en ella su cargo de presidente, mientras que Carlucci y William Conway pasan a formar parte de su junta administrativa. El éxito de Carlyle es completo.

En cuatro años, el Carlyle Group ha creado las bases de su éxito futuro: habilidad financiera, una abultada libreta de contactos en la esfera política y especialización en el sector de la Defensa donde los contactos políticos de alto nivel son precisamente esenciales. El período que sigue es de aplicación de las lecciones aprendidas en el pasado. Es también el período en que William Conway va siendo cada vez más importante en las decisiones del grupo.

Es un hombre de negocios conocido por su buen olfato en el mundo de las finanzas, y también por sus métodos de gestión autoritarios y conservadores. Conway, conjuntamente con David Rubinstein, participa desde el inicio en el azaroso resurgimiento de la División Defensa y Aeroespacial de LTV Corp, que apuntala la fama del grupo.
Carlyle en territorio saudí

En ese mismo período, el Carlyle Group establece relaciones con Arabia Saudí. Aprovechando la guerra del Golfo y una diplomacia estadounidense favorable al régimen saudí, Carlyle entra en contacto con el príncipe Alwaleed bin Talal, entonces con 35 años de edad, sobrino del rey Fahd y estudiante egresado de escuelas en los Estados Unidos. Poseedor de una gran fortuna cuyo origen sigue siendo desconocido, en esa época bin Talal quiere hacer inversiones en los Estados Unidos.

El clima político es allí favorable, y la crisis financiera incita a los banqueros a buscar dinero en los sitios donde lo encuentren. Uno de los mayores bancos del país, el Citicorp, busca así 1,500 millones de dólares para mantenerse a flote. Consciente de la oportunidad, el príncipe Alwaleed acude a un bufete de negocios de Washington para entrar en acción.

Éste le aconseja recurrir a los servicios del grupo Carlyle, que posee múltiples posibilidades en materia de conexiones políticas que pueden resultar útiles al príncipe. La maniobra, no obstante, choca con la negativa de varios miembros del Congreso, opuestos a que los bancos estadounidenses fuesen controlados por inversionistas extranjeros.

La habilidad para actuar de Stephen Norris permite finalmente obtener el acuerdo indispensable del Federal Reserve Board, con la condición de que el príncipe Alwaleed no intervenga en la gestión del banco. De ese modo, el 21 de febrero de 1991, el Carlyle Group puede vanagloriarse de haber permitido que el príncipe saudí invirtiera 590 millones de dólares en uno de los principales bancos estadounidenses. La maniobra permite al príncipe Alwaleed poseer potencialmentee el 15% de las acciones del banco, lo cual lo convierte en uno de sus principales accionistas.

Declaraciones mordaces de Stephen Norris, atribuyendo a Carlyle la salvación del banco y dando a entender que el príncipe trataría sin duda de influir en las decisiones de su junta administrativa, llevan finalmente al Federal Reserve Board a reanalizar parcialmente su autorización. No obstante, el Carlyle Group ha logrado hacer su entrada en el escenario internacional.

La sociedad aprovechará su posición ventajosa para adquirir en 1992 une empresa poco conocida, Vinnell, que en el Medio Oriente debe servir a la experiencia militar de Carlyle. Vinell es una sociedad privada cuya actividad consiste en entrenar ejércitos extranjeros cuando estos lo requieran.

Desde 1975 se encarga de la formación de las fuerzas armadas saudíes, y de sus mercenarios, compuestos por los elementos más aguerridos de las Special Forces, combatieron junto a las tropas regulares en la Guerra del Golfo en 1991. En aquellos momentos, una comisión investigadora del Congreso impulsada por el senador Henry Jackson, había revelado que los criterios de reclutamiento prohibían que se enrolase a toda persona de religión judía.

Después, la sociedad se ve involucrada en el escándalo Irangate, ya que Richard Secord, general retirado de la Air Force que trabajaba para Vinnell, se vio implicado en ello como cómplice de Oliver North.

En 1987, un artículo de Time Magazine impugnó de nuevo a la sociedad de mercenarios al revelar que dos de sus empleados habrían tenido participación en el frustrado intento de derrocar al primer ministro de Granada, el izquierdista Maurice Bishop.

La adquisición por Carlyle no cambiará en nada las actividades de Vinnell. Por el contrario, de 1992 a 1995 irá acompañada de un fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la región. En 1995, las oficinas en Riad de Vinnell y de BDM, dos sociedades en manos de Carlyle, son sacudidas por un sanguinario atentado que causa siete muertos, entre ellos cinco estadounidenses.

Las oficinas afectadas son las que mantienen el contrato de Vinnell con la Guardia Nacional en momentos en que un gran número de saudíes quieren que el ejército estadounidense se retire del país.

Este asunto provoca un gran escándalo en los Estados Unidos y múltiples testimonios anónimos sacan entonces a la luz que Vinnell, en realidad, es una fachada para las operaciones de la CIA, encargada en Arabia Saudí de infiltrar agentes en el ejército nacional. Según un ex empleado, incluso después de la nueva adquisición por BDM (léase Carlyle) de la sociedad, esta habría conservado toda su autonomía.

Esto levanta una parte del velo y muestra el color político y las intenciones de los dirigentes del Carlyle Group. No obstante, estos revenden Vinnell en 1997 [7], lo que no impide que esta sociedad continúe sus actividades en Arabia Saudí. Este papel la convierte en blanco de importantes polémicas después de los atentados del 11 de septiembre y del surgimiento, en el gobierno de Bush, de una violenta corriente antisaudí.


Un apoyo de calidad: James Baker III

En 1993 el Carlyle Group prosigue su accidentado recorrido para llegar a la cima del mundo de las finanzas. Para lograrlo, necesita un nuevo instrumento en sus relaciones públicas y políticas, una figura reconocida más accesible que Frank Carlucci, que entretanto se había convertido en miembro de la junta administrativa de 32 sociedades, algunas de las cuales no pertenecían a Carlyle. Al final de la era Bush, en 1992, David Rubenstein, Frank Norris y William Conway acuden, pues, a la Casa Blanca para cazar allí la rara avis que necesitan: James A. Baker III [8].

James Baker III.
Este cuenta con una impresionante hoja de servicios a favor de los republicanos: subsecretario de Estado de Comercio durante el gobierno de Ford en 1975, fue director de campaña de Ford, Reagan y Bush; director del gabinete de Ronald Reagan de 1981 a 1985, secretario del Tesoro de 1985 a 1988, y, más tarde, secretario de Estado durante el gobierno de George Bush padre de 1989 a 1992.

Tras ser derrotado por William Jefferson Clinton, Bush padre regresa al mundo de los negocios del cual había salido, aceptando tareas de responsabilidad en Enron y, a la vez, en el Carlyle Group. El anuncio de su incorporación a la sociedad con sede en Washington desencadena una efervescencia en los medios masivos de comunicación en torno a Carlyle, y se anuncia incluso la próxima llegada de Colin Powell al Grupo. Comoquiera que sea, la incorporación de Baker fortalece considerablemente la posición de Carlyle.
George Soros.
El nombre de James Baker permitirá al grupo reunir fondos importantes, lo cual había sido imposible hasta ese momento. El primer objetivo, fijado por David Rubinstein en 500 millones de dólares, será superado con rapidez gracias al arribo del financieroGeorge Soros que en 1992 acaba de poner de rodillas a la libra esterlina inglesa [9].

Este acepta invertir 100 millones de dólares en la sociedad, pero también, obviamente, aportándole su propia celebridad de financiero sin igual. Esto permite a Carlyle reunir, en cuatro años, más de 1,300 millones de dólares, o sea, más del doble de la suma a la que se aspiraba en un inicio.

Las nuevas compras se ven entonces coronadas por el éxito, centrándose el Grupo en los sectores vinculados a la Defensa y a las ventas de armas, dos terrenos que requieren de contratos con el gobierno. Pero el acercamiento a quienes toman las decisiones políticas es ya la especialidad de Carlyle. De este modo, el grupo florece, haciendo ganar cerca de un 30% anual a sus accionistas.

La lista de los miembros de Carlyle sigue alargándose con el arribo de George Bush padre al rango de «consejero superior», habiéndose convertido ya en amigo cercano de David Rubinstein, y también del ex primer ministro conservador británico, John Major, quien a fines de 1997 es el encargado de las inversiones en Europa.

El Carlyle Group cuenta asimismo con el apoyo del fondo de pensión del Banco Mundial, al haber reclutado a su ex tesorera a cargo de las inversiones, Afsaneh Mashayekhi Beshloss. Esta había confiado a Carlyle una buena parte de los fondos a su disposición.

Carlyle multiplica sus inversiones en el extranjero, en especial en América Latina, Rusia (con el oligarca Mijail Jodorkovsky [10]) y Europa, e incorpora a responsables políticos tales como el primer ministro de Corea del Sur, Park Tae-joon y el ex presidente de Filipinas, Fidel Ramos. Los que no pueden trabajar en el Grupo envían a sus allegados, como hizo Madeleine Albright al hacer contratar a su hija Alice.

El arribo de George W. Bush a la presidencia de los Estados Unidos constituye una consagración para el Carlyle Group. El nuevo presidente de la Casa Blanca, de hecho, debe su nombramiento a la labor de zapa jurídica efectuada por James Baker III, miembro del Carlyle Group, y a los amigos políticos de su padre, George H.W. Bush, vinculado también a los fondos inversionistas de Washington.

Carlyle incluso financió la campaña política de los republicanos con una suma de 359,000 dólares, contra sólo 68,000 para los demócratas. La desventaja de esta política es que centra sobre la sociedad la atención del conjunto de los medios de comunicación estadounidenses.


Bush padre e hijo: la diplomacia Carlyle

El primer escándalo verdadero estalla en marzo de 2001, con motivo de una visita de Bush padre a Arabia Saudí, en calidad de responsable del Carlyle Group. Su encuentro con el rey Fahd suscita numerosas preguntas en la prensa estadounidense: ¿se trata de un encuentro diplomático?, ¿de un viaje de negocios privados?, ¿de ambas cosas a la vez?

Preguntas mucho más legítimas cuando el ex presidente de los Estados Unidos, acompañado de John Major, aprovecha la ocasión para reunirse con ex socios de negocios, la familia Bin Laden, en momentos en que uno de los hermanos, Osama bin Laden, es ya considerado una amenaza terrorista por los servicios de información estadounidenses.

El segundo caso más importante se refiere a Corea del Sur. La llegada al poder de George W. Bush se caracterizó por una política sumamente agresiva con respecto a Corea del Norte, calificada de «Estado bribón». Los países de la región, tales como Corea del Sur o Tailandia, ven con malos ojos esta escalada diplomática que les hace cuestionarse seriamente sobre los acuerdos firmados con Carlyle en mayo de 1999, con motivo de una visita de George Bush padre.

Existen contactos privilegiados entre la sociedad y numerosos dirigentes locales, ya que Carlyle cuenta en sus filas con el primer ministro surcoreano electo en 2000, Park Tae-joon, así como con su yerno, Michael Kim, encargado de la gestión de los intereses coreanos en los Estados Unidos, y con el ex primer ministro tailandés, Anan Panyarachum.

Esta estructura pacientemente construida se ve de pronto afectada por las declaraciones del nuevo presidente norteamericano, influido él mismo por los halcones de su gobierno. George W. Bush parece jugar contra su propio equipo. Muy pronto es llamado a recapacitar.

El 6 de junio de 2001, George W. Bush hace un viraje brusco y anuncia la reanudación del diálogo con Pyongyang. Cuatro días después, el diario New York Times alude a las discusiones entre Bush padre y Bush hijo que provocaron esa decisión: según el diario, Bush padre, convencido de que su hijo había sido mal orientado por el Pentágono, le habría aconsejado adoptar una posición más moderada en este caso.

Habría esgrimido el argumento de que una posición dura con respecto a Corea del Norte pondría en dificultades al gobierno surcoreano, y, por consiguiente, dañaría los intereses norteamericanos en la región. Injerencia ésta muy poco habitual en la dirección de una democracia tan sólidamente arraigada como la de los Estados Unidos.

Esto no constituye un hecho aislado: el 18 de julio de 2001, el New York Times informa sobre una nueva intervención del ex director de la CIA en la diplomacia estadounidense. George Bush padre, en efecto, habría llamado de parte de su hijo a Abdullah, el príncipe heredero de Arabia Saudí, con el objetivo de garantizar al gobierno saudí que «el corazón [de su hijo] estaba del lado correcto» con relación al Medio Oriente.

Una llamada necesaria a causa de la política exclusivamente pro-israelí llevada a cabo por el actual presidente. Según el diario, este último estaba presente cuando se hizo la llamada telefónica. Estas revelaciones provocan violentas reacciones por parte de las organizaciones cívicas que abogan por moralizar la vida política. Así, son muchas las que piden que Bush padre dimita del Carlyle Group si es que desea desempeñar un papel en la diplomacia del país.
El 11 de Septiembre: la Divina Providencia para el Carlyle Group

La polémica es en verdad fuerte, pero no es nada en comparación con la que espera a los accionistas de Carlyle a fines del verano de 2001. La sociedad está de hecho sumida en el acontecimiento más traumático que hayan conocido los Estados Unidos después de Pearl Harbour: los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Ese día, el Carlyle Group celebra su conferencia internacional anual con los inversionistas en el Hotel Ritz Carlton, en Washington DC. Frank Carlucci, James Baker III, David Rubenstin, William Conway y Dan D’Aniello han invitado a una galería de ex dirigentes venidos de los cuatro rincones del planeta, a expertos en cuestiones militares, a árabes ricos llegados del Medio Oriente y a varios inversionistas internacionales de peso que, de ese modo, pueden presenciar los ataques terroristas en vivo.

Entre las personalidades se encuentran en especial Shafiq Bin Laden, oficialmente «molesto» con su hermano Osama, y George Bush padre. Este último, según el vocero de Carlyle, habría abandonado la conferencia poco antes de los atentados y estaría en un avión sobrevolando el Midwest cuando se emitió la prohibición de despegar a todo aparato que se encontrase en tierras norteamericanas.

La primera consecuencia de esos ataques constituyó un regalo del cielo para el Carlyle Group: el Congreso aprueba de inmediato el desbloqueo de 40 mil millones de dólares para la Defensa mientras que, en la sombra, los miembros de la administración Bush comienzan a sacar cuentas sobre el presupuesto de 2002 del Pentágono, que prevé un alza de 33 mil millones de dólares.

Tales decisiones permiten que los socios de Carlyle aumenten tremendamente su fortuna. El proyecto hasta entonces sumamente polémico del Crusader, la superarma estadounidense, se aprueba por unanimidad. Este proyecto es defendido con vehemencia por Carlyle debido a que lo ejecuta la United Defense, sociedad controlada por el fondo estadounidense. Sus dirigentes, además, se aprovechan de esas decisiones para nacionalizar la United Defense en diciembre de 2001, embolsándose de paso 237 millones de dólares.

Un hecho menos glorioso sale a la luz con la publicación en la prensa estadounidense, y en especial en el diario Wall Street Journal, de informaciones que revelan los vínculos activos del Carlyle Group con la familia Bin Laden, iniciados a principios de los años 90 cuando el grupo trataba de asumir el control de la sociedad italiana Italian Petroleum.

En aquella oportunidad, el emisario de Carlyle en el Medio Oriente, Basil Al Rahim, había visitado Arabia Saudí, Jordania, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos en busca de inversionistas. Fue entonces cuando conoció a la familia Bin Laden, que dirigía una empresa de obras públicas valorada en 5,000 millones de dólares, el Saudi Binladin Group.

La familia, de hecho, había roto con el más conocido de sus 50 miembros, Osama, a quien se le había retirado la nacionalidad saudí en 1991, pero el artículo del diario Wall Street Journal hace énfasis en la terrible paradoja que representa para la familia del terrorista el hecho de enriquecerse gracias a los atentados por intermedio del Carlyle Group.

Esta información obliga a los dirigentes a reducir las inversiones de la familia Bin Laden (calculadas según ellos en dos millones de dólares, en realidad es esta suma multiplicada varias veces, según estima Basil Al Rahim, quien dejó el grupo en 1997) y a liquidar con rapidez sus haberes.

Cuando se produce la psicosis en torno al ántrax, en octubre de 2001, el Carlyle Group está ahí de nuevo para ofrecer -o más bien para vender- la solución: el Grupo posee el 25% de una sociedad llamada IT Group, especializada en la eliminación de residuos ambientales y tóxicos.

Atravesando una situación delicada antes del episodio del ántrax, el IT Group firma en ese período diversos contratos de desinfección en edificios «contaminados», tales como el Hart Senate Office Building y el Centro de distribución postal de Trenton [11].

Esta labor, que emplea 400 trabajadores a tiempo completo durante varios días, permite vislumbrar la milagrosa salvación de la empresa. En definitivas no sería así, pues la compañía, de todos modos, se declara en quiebra aunque no sin antes haber reducido considerablemente sus deudas.

Las huellas de Carlyle se cruzan también con las de Bioport, sociedad que posee el contrato gubernamental exclusivo para elaborar una vacuna experimental y polémica contra el ántrax. En esta sociedad trabaja, de hecho, el almirante retirado William Crowe, presidente de la oficina de directores de gabinete de la Secretaría de Defensa, en tiempos de Frank Carlucci. Aunque ambos hombres se conocen bien, entre ambas sociedades, sin embargo, no se establece vínculo comercial alguno.

En Francia, el Carlyle Group adquiere la principal empresa de Vitrolles, el Groupe Genoyer que hace piezas de repuesto para el fabricante de equipos petroleros Halliburton. Después se apodera de la papelería Otor, antes de invertir en la prensa.

De 1999 a 2002 posee el 30% del Figaro, que impuso a Dominique Baudis como presidente del Comité editorial [12]. En la actualidad posee el 28% de Aprovia (el polo profesional y floreciente del ex grupo Vivendi Universal Publishing), con nombres como «Test», «Le Moniteur» o «L’Usine nouvelle», y participaciones en Médimédia, que edita, por ejemplo, Le Quotidien du Médecin y controla las Ediciones Masson.

Por este conducto, puede evaluar y analizar de manera permanente la investigación y el desarrollo industrial franceses. 
Además, la Vivendi Universal Entertainemente ha sido también adquirida por Carlyle.

Por otra parte, Carlyle ha hecho inversiones en bienes inmuebles con filiales en Boloña, Ivry, La Défense, Malakoff, Montrouge y París, con una clara preferencia por los inmuebles que alojan a sociedades vinculadas con los armamentos.

El estudio detallado del funcionamiento del Carlyle Group sorprende y preocupa. Nunca la influencia de una sociedad privada ha amenazado tanto con devorar a una democracia tan antigua como la de los Estados Unidos.

Esa sutil dosis de connivencia, de corrupción y nepotismo, a semejante nivel de responsabilidad, hace entender de manera particular las palabras pronunciadas por el presidente Dwight Eisenhower al abandonar la dirección del país en enero de 1961: «En el seno de los diferentes consejos gubernamentales debemos protegernos contra la acción de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial.

Existe y seguirá existiendo el potencial para la escalada desastrosa de un poder dañino. Jamás debemos permitir que la entrada de esa agrupación ponga en peligro nuestras libertades y nuestros procesos democráticos.»

Arabia Saudita amenaza con romper con EE.UU. por su acercamiento a Irán y Siria

Arabia Saudita acusa de plano a Obama de no lanzar un ataque militar contra Siria porque está ayudando a Assad a masacrar a su propio pueblo. Están 100% en lo correcto. Obama también está ayudando a Irán a terminar la construcción de sus armas nucleares mediante darles tiempo y espacio para hacer de todo.



Con malestar por las políticas del presidente Barack Obama sobre Irán y Siria, los miembros de la familia gobernante de Arabia Saudita están amenazando con una ruptura con Estados Unidos, que podría dejar a la alianza entre Washington y el reino en su punto más bajo en años.

El Jefe de la inteligencia de Arabia Saudita ha prometido que el reino hará un "gran cambio" en las relaciones con los Estados Unidos para protestar por la percibida inacción estadounidense sobre la guerra civil en Siria, así como las últimas propuestas de Estados Unidos a Irán, dijo una fuente cercana al político saudita este martes.

El Príncipe Bandar bin Sultan dijo a los diplomáticos europeos que Estados Unidos había dejado de actuar eficazmente contra el presidente sirio, Bashar al-Assad y el conflicto palestino-israelí, se está acercando cada vez mas a Teherán, y no había respaldado al reino saudita en su apoyo a Bahrein cuando aplastó una revuelta antigubernamental en 2011, dijo la fuente.

"El abandono de los EE.UU. es uno de los mayores", dijo la fuente cercana al político saudí. 'Arabia no quiere encontrarse a sí misma por más tiempo en una situación en la que es dependiente.

No estaba inmediatamente claro si las declaraciones recogidas por el príncipe Bandar, quien fue el embajador saudí en Washington durante 22 años, tuvieron el respaldo del rey Abdullah.

La brecha cada vez mayor entre los Estados Unidos y Arabia Saudita también se exhibió en Washington, donde otro alto príncipe saudí criticó la política de Oriente Medio de Obama, acusándolo de "difuminado" en Siria y en la paz entre israelíes y palestinos.

En declaraciones públicas inusualmente contundentes, el príncipe Turki al-Faisal llamó a las políticas de Obama "lamentables" y ridiculizó el acuerdo ruso-estadounidense sobre Siria para eliminar las armas químicas de Assad. Sugirió que era una treta para que Obama evitara una acción militar en Siria.

"La farsa actual de control internacional sobre el arsenal químico de Bashar sería graciosa si no fuera tan descaradamente pérfida. Y diseñada no sólo para dar a Obama una oportunidad de dar marcha atrás (de un ataque militar), pero también para ayudar a Assad a masacrar a su pueblo", dijo el príncipe Turki, un miembro de la familia real saudí y ex director de la inteligencia saudí. 

Fuente: Daily Mail