martes, 12 de noviembre de 2013
Agua, el negocio de unos pocos tras su privatización en Chile
El modelo neoliberal que se impuso en Chile después del derrocamiento del gobierno de la Unidad Popular trajo como consecuencia el acaparamiento de recursos naturales en sólo un puñado de chilenos, y para la mayoría, el decaimiento de sus niveles de vida y el deterioro de su hábitat; sobre todo en lo que atañe a sus recursos acuíferos. Ya desde el año 2012, Petorca fue declarada zona de emergencia hídrica. En el presente, agricultores y líderes sociales de esa región denuncian que con dificultades habrá agua después de diciembre en nueve décimas partes de su territorio.
El presidente de Bolivia Evo Morales: ''Consumir coca cura la diabetes''
El presidente boliviano destacó –frente a embajadores- los usos medicinales de esa planta prohibida por una convención de la ONU por ser materia prima de la cocaína.
El presidente Evo Morales recomendó el sábado mascar coca para combatir la diabetes y destacó los usos medicinales de esa planta prohibida por una convención de la ONU por ser materia prima de la cocaína.
"Quiero decirles embajadores que si tienen problemas de diabetes, consuman, coman coca y se van a sanar", dijo Morales y puso como ejemplos a sus ministros de Educación y de Obras Públicas, quienes dijo que "están sanándose" del mal gracias a esa hoja.
El mandatario habló en esta región selvática del centro de Bolivia en el cierre de gestión de las operaciones contra el narcotráfico en presencia de autoridades y diplomáticos.
"Estamos en una dura campaña (para despenalizar la coca) y mi pedido, embajadores, con todo respeto, es que acompañen el consumo tradicional de la coca. Es alimento y medicina", acotó.
Dijo que el canciller de Paraguay, Héctor Lacognata, le comentó que también consume coca contra la diabetes durante la Cumbre del Mercosur que finalizó el viernes en la ciudad brasileña de Foz de Iguazú.
En esa cita el mandatario boliviano solicitó apoyo del bloque a la campaña de su gobierno para lograr que la ONU saque a la hoja de coca de la lista de sustancias prohibidas.
Evo Morales aconseja mascar coca para combatir la diabetes
En Bolivia la coca en su estado natural tiene amplios usos medicinales y alimenticios desde el tiempo de los incas. Con preferencia se mastica las hojas secas para combatir el cansancio, los males de altura y para neutralizar el hambre.
En Colombia también los indígenas muiscas le atribuyen propiedades curativas para casos de cáncer, problemas cardíacos y nerviosos.
Sin embargo, la Convención Única Contra Estupefacientes de 1961 impide cualquier comercialización y uso de la coca. Incluso exhorta a erradicar la costrumbre de mascar las hojas que millones de indígenas practican en la región andina.
Por esas razones, Morales lucha por excluir a la hoja de coca de ese norma internacional. En Bolivia, entre 12 mil y 20 mil hectáreas están destinadas para cultivar el arbusto, pero una producción excedente se desvía al narcotráfico.
El propio Morales, quien es el líder del principal sindicato de cocaleros, reconoció que una buena parte de la coca es desviada por los mismos cocaleros al narcotráfico, pero culpó a Estados Unidos y los países desarrollados por la expansión del consumo de cocaína.
El mandatario impulsa un plan para reducir la coca excedente.
El sábado informó que este año se erradicó 8 mil 200 hectáreas de coca mientras la fuerza antidroga decomisó 28 toneladas de cocaína, de las que un 50% ingresó desde Perú.
Bolivia es el tercer productor de coca y cocaína después de Colombia y Perú y con frecuencia los cocaleros vuelven a sembrar el arbusto a pesar de los planes de erradicación.
La fuerza antidroga detuvo en el año a 3 mil 674 personas sospechosas de traficar con drogas de las que "3 mil 300 son bolivianos, 122 colombianos, 85 peruanos, 61 brasileños, 3 norteamericanos y 41 europeos", según el informe del comandante de esa unidad coronel Gonzalo Quezada.
Asombrosa curación de una mujer con cáncer a base de cúrcuma y 'superalimentos'
Una estadounidense ha asombrado a la comunidad médica internacional tras curarse de un cáncer de mama sin tratamientos médicos, siguiendo una dieta a base de cúrcuma, alimentos naturales y ejercicio moderado.
Después de ser diagnosticada con cáncer de mama en 2008 y sometida a quimioterapia, radioterapia y cirugía para extirpar el tumor de uno de sus pechos, los médicos aconsejaron a Vicky Stewart tomar Tamoxifeno, un fármaco comúnmente recomendado durante la etapa de remisión de esta enfermedad.
Sin embargo, temiendo la agresividad de los efectos secundarios de este fármaco, Stewart se negó a tomarlo aduciendo que prefería recurrir a lo que ella llama “superalimentos”( frutas y verduras frescas y alimentos orgánicos) y a especias como la cúrcuma (utilizada para hacer curry), de la cual conocía su supuesto poder de hacer que las células cancerígenas “se suiciden”.
Cuatro años más tarde, sin ningún tipo de tratamiento médico, Stewart está totalmente curada del cáncer. “Creo absolutamente que mi dieta ha posibilitado mi recuperación”, declaró Vicky al diario ‘The Telegraph’.
A sus 44 años de edad, Vicky se ha convertido en el centro de un importante proyecto de investigación dirigido por científicos internacionales que están absolutamente fascinados por los resultados conseguidos por esta mujer. La investigación ha logrado probar que la cúrcuma es un potente agente anticancerígeno natural, que tiene asimismo efectos beneficiosos en el tratamiento de enfermedades como la artrosis o el alzheimer.
Además, diversas investigaciones de expertos de la UCLA (Universidad de California, Los Ángeles), muestran que esta especia puede bloquear el crecimiento natural de las células cancerosas y más de 9 estudios internacionales avalan la capacidad de la cúrcuma para reducir el tamaño de un tumor en un 81%.
lunes, 11 de noviembre de 2013
Caos y saqueos en Filipinas tras paso de tifón Haiyán
La provincia de Leyte, la más devastada por el meteoro, es escenario de pillaje de personas desesperadas que buscan comida y medicamentos
MANILA, 10 de noviembre.- Dos días después del paso del tifón Haiyán por Filipinas, en el país sigue reinando el caos y la ciudad de Tacloban fue escenario de saqueos por parte de personas desesperadas en busca de alimentos, medicamentos y otros artículos.
Haiyán cortó el suministro eléctrico, las comunicaciones, dañó los aeropuertos y bloqueó las carreteras con escombros al azotar el este y centro de Filipinas, lo que complica mucho las labores de rescate.
Mientras tanto, los equipos de rescate continuaban con la búsqueda de supervivientes de uno de los peores tifones de la historia, que se cree ha causado la muerte de unas 10 mil de personas sobre todo por la subida del mar, que inundó las ciudades.
En toda la provincia de Leyte, la más afectada, se produjeron saqueos, señaló Roger Mercado, gobernador de la adyacente provincia de Leyte Sur.
Cientos de policías de Manila fueron enviados a Tacloban, de unos 220 mil habitantes, para ayudar a restaurar el orden en las zonas devastadas, señaló el portavoz Reuben Sindac.
Todo es un caos ahora en Tacloban", indicó Mercado en una entrevista televisiva.
Hay saqueos y la gente incluso está destruyendo los cajeros automáticos para sacar dinero. Los dueños de las tiendas están pistola en mano en la puerta para ahuyentar a los saqueadores", dijo.
Mercado añadió que ha recibido mensajes de radio de funcionarios locales que le dicen que han recuperado al menos 500 cadáveres que han sido llevados al dañado aeropuerto de Tacloban.
Hay muchos, muchos muertos", aseguró.
También fue saqueado un convoy de camiones con bienes de ayuda cuando estaba a 20 kilómetros al sur de Tacloban, informó el jefe de la Cruz Roja, Richard Gordon.
Los paquetes iban a servir para abastecer a 5 mil familias.
El aeropuerto ha sido borrado por el agua y solamente han podido aterrizar allí hoy aviones de carga militares, lo que complica aún más las tareas de rescate, indicó el secretario de Energía, Jericho Petilla, ex gobernador de la provincia oriental.
El presidente del país, Benigno Aquino, voló a Tacloban en una aeronave militar para hacerse una idea de la situación y distribuir ayuda.
El mandatario exigió explicaciones a las autoridades estatales y locales sobre por qué los daños son tan grandes pese a que días antes se había alertado sobre la peligrosidad de Haiyán.
800 mil personas han sido desplazadas, según el gobierno
Las imágenes desde Leyte mostraban el nivel de destrucción.
A lo largo de kilómetros no se ven más que escombros donde antes había cabañas y casas. Grandes barcos cargueros fueron arrastrados hasta la costa por el inmenso oleaje. En las calles hay cadáveres por todas partes cubiertos con lonas sin que se vea cerca a sus familiares.
La gente busca comida entre las ruinas y llueve constantemente.
Según los datos del gobierno, hay 4.3 millones de personas afectadas. De los 800 mil evacuados, muchos han perdido todas sus posesiones y 330 mil se encuentran en refugios de emergencia.
La Cruz Roja llamó a hacer colectas en todo el país y buscaba voluntarios para empaquetar cajas de suministros para las familias.
En su camino hacia Vietnam, Haiyán perdió fuerza y se espera que mañana lunes toque tierra ya sólo como tormenta tropical.
Cientos de miles de personas que habían sido evacuadas pudieron regresar hoy a sus hogares.
jrr
Teoría relacionada con las apariciones de la Virgen de Garabandal: El aviso ocurrirá en el 2016 y el Gran Milagro en el 2017
He descubierto el origen concreto de una teoría que circula entre algunos seguidores de las videntes de La Virgen de Garabandal. Ellos creen que el Aviso ocurrirá año 2016 y que el Gran Milagro en el año 2017.
Un usuario del Youtube hizo el siguiente comentario del video que van a ver a continuación
La fecha ya la sabe todo el mundo, lo que sucede es que la vidente no lo ha confirmado, pero una cosa es revelar algo y otra, que no se pueda conocer. El 13 de abril de 2017 como todo el mundo ya lo sabe, sucederá el Gran Milagro de Garabandal y un año antes, o sea en 2016 sucederá el aviso, no sin que antes tengamos un gran cisma en la iglesia y la situación mundial sea realmente penosa, con el comunismo persiguiendo a la iglesia.
Intrigado empecé a investigar y tirar del hilo hasta que encontré este artículo, del que destaco lo siguiente:
El milagro ocurrirá en los meses de marzo, abril o mayo, en los días 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ó 15; tendrá que ser jueves y que en ese día se celebre la fiesta con un santo mártir relacionado con la Eucaristía. Asimismo, Conchita también ha dicho que no será ese día fiesta de la Santísima Virgen, lo que excluye a San Tarsicio, joven mártir de la Eucaristía y cuya fiesta se celebra el 15 de agosto, fiesta de la Asunción de María.
El milagro ocurrirá en los meses de marzo, abril o mayo, en los días 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ó 15; tendrá que ser jueves y que en ese día se celebre la fiesta con un santo mártir relacionado con la Eucaristía. Asimismo, Conchita también ha dicho que no será ese día fiesta de la Santísima Virgen, lo que excluye a San Tarsicio, joven mártir de la Eucaristía y cuya fiesta se celebra el 15 de agosto, fiesta de la Asunción de María.
En las entrevistas de 1975 y 1982 no hace referencia a los meses del Gran Milagro. A día de hoy está la posibilidad tanto de Marzo, como de Abril como de Mayo. Bajo mi humilde opinión no descartaría el Jueves 12 de Mayo de 2016, San Pancracio.
Hay un audio en Youtube con el Dr. Garmendia, donde Conchita dice claramente que reza en la Iglesia de San Pancracio, no es un dato menor. Posiblemente será en 2016, solo Dios lo sabe. Sino la última posibilidad seria en 2017. Si fuera 2016, el aviso sería en 2015 o principios del 2016, o sea en breve tiempo.
De estos datos sólo es posible que el milagro ocurra en algunas de las siguientes fechas:
a. San Estanislao, el jueves 11 de abril (2013)
b. San Hermenegildo, el jueves 13 de abril (2017)
c. San Pancracio, el jueves 12 de mayo (2011)
Explicación de por qué ha crecido un 7 % el número de multimillonarios en España a pesar de la crisis
Diego Sánchez de la Cruz www.libremercado.com ha escrito un artículo titulado Desmontando falacias: Mitos y realidades sobre los ricos en España. En dicho artículo se asegura que los ricos en España no forman parte de un grupo cerrado y que el 80% de ellos, han creado su propia fortuna a lo largo de su vida gracias al trabajo y/o inversiones. De manera contradictoria, el artículo viene aderezado con una foto de la duquesa de Alba, un personaje que ha cobrdo multimillonarias subvenciones procedentes de la U.E por poseer vastas extensiones de terrenos, herencia de sus ancestros.
El artículo ha desatado la indignación de gran mayoría de los lectores de www.libremercado.com (un apéndice de www.libertaddigital.com ) y un lector que se considera liberal desmiente a Diego Sánchez de la Cruz. Dicho lector reconoce que que es un acaudalado empresario y aunque afirma pagar religiosamente todos sus impuestos, los costes de lo que produce su empresa, se repercute siempre sobre sus clientes, la gran mayoría de ellos "pobres". Este empresario afirma que si se sube los impuestos a los ricos, éstos repercuten dicha subida sobre los bienes y servicios que ofertan a los pobres, incrementando los precios, lo que implica una menor adquisición de bienes y servicios por parte de los consumidores. Ante esa contracción de la demanda de bienes y servicios, hay empresarios que se ven abocados al cierre de sus empresas y dejan espacio libre a aquellos que consiguen "sobrevivir" a ley de la jungla del "libre mercado", ocasión que aprovechan para acaparar mas cuotas de mercado e incrementar sus beneficios.
De esta forma, se explicaría el "aparente incremento del número de multimillonarios en España", que en realidad son los ricos de siempre (la oligarquía empresarial que se codea con el poder político en España) que aprovecha su privilegiada posición para abusar de la competencia, a los que hay que sumar algunas nuevas incorporaciones a ese selecto club; empresarios que han conseguido incrementar el volumen de sus negocios y de beneficios gracias a la caída en desgracia y el abandono de sus competidores. Todos ellos se aprovechan del empobrecimiento de la clase media y trabajadora. En definitiva, se acentúa la bipolarización entre la clase del 1% y la clase del 99% en lo que respecta a la posesión de riqueza.
 |
| Las empresas de la Duquesa de Alba son una de las más beneficiadas por las subvenciones de la PAC, recibiendo 5,3 millones por Euroexplotaciones y 1,8 por Eurotecnica, teniendo éstas unos beneficios de entre 500.000 y 700.000 euros. Aún así, el imperio de la Casa de Alba se constituye con más empresas como Castrofresno, Agralsa, Agrotec o Inversiones Princesa. |
 |
| Las multinacionales eléctricas en España, desde la liberalización del sector no han parado de subir los precios, cuando lo normal sería que ocurriese todo lo contrario. Han usado sus contactos dentro del poder político para aplastar a sus competidoras, las empresas de energías renovables e imponer un canón a los usuarios que quieran generar energía eléctrica en sus domicilios. |
 |
| El éxito de Mercadona consiste en imponer unas reglas muy severas a empleados y proveedores, lo que le permite que sus productos estén a precios bajos y así acaparar mayores cuotas de mercado. La política impulsada por Juan Roig le ha llevado a ser considerado por Forbes el segundo hombre mas rico de España. |
Les dejo a continuación la crítica al artículo "Desmontando falacias: Mitos y realidades sobre los ricos en España" escrito por Sánchez de la Cruz por parte de un lector llamado Herbert García Nalón:
Lamento decirlo, pero el Sr. Sánchez de la Cruz no comprende como funcionan las cosas. Naturalmente que existe una oligarquía afín al poder político que se vale de privilegios ilegítimos. No se trata de "fortunas heredadas", sino de fortunas "arrebatadas", o al menos conservadas, gracias a esos privilegios.
El sector de la construcción (todas las grandes y medianas constructoras), el sector bancario en su totalidad, el sector eléctrico, y un buen número de otros sectores, están convenientemente controlados, penetrados y parasitados por estas oligarquías financieras y/o políticas. Eso por no hablar de mafias políticas ilegales, al estilo de los EREs, o dentro de la legalidad pero inmorales. El tráfico de influencias que escapa a toda punición, porque puede hacerse sin que la ley pueda punirlo, es un secreto a voces. Eso son verdades indiscutibles.
Si nos empeñamos en lo contrario, siempre podremos encontrar un universo estadístico de "ricos" en el cual el 80% de ellos sean hombres hechos a si mismos. Pero eso no tiene interés alguno. Sabemos que existen muchos empresarios hechos a si mismos. Lo que si tiene interés es la riqueza ilegítimamente obtenida y mantenida por el 100% de una oligarquía real y palpable, manifiestamente afín al poder político. De esa es de la que hay que hablar. No tiene sentido liberalizar lo que ya es libre. Lo que hay que liberalizar es lo que no lo es.
Ahora sobre los impuestos, otra cuestión elemental que el autor del artículo no comprende, simplemente porque no entiende como funcionan las intimidades de la economía. Me he cansado de decirlo, pero ni los "liberales", en este caso de pacotilla, lo entienden. Sepan ustedes señores que "nosotros" los ricos, NO PAGAMOS IMPUESTOS de ninguna clase. NUNCA lo hacemos. Me da IGUAL que me aumenten el impuesto sobre la renta o impuesto de sociedades. Claro que me perjudica, pero no del modo que ustedes piensan. A fin de cuentas, cualquier rico paga más impuestos que cualquier pobre, pero sólo por lo que consume (IVA y otros impuestos embutidos en los precios).
Yo, que soy rico, muy muy rico, y que lo soy porque he creado muchas empresas que dan mucho dinero, ingreso en hacienda TODOS los impuestos que esta me aplica. PERO no los pago yo, LOS PAGAN MIS CLIENTES. Porque TODOS los impuestos, al igual que TODOS los demás gastos en los que incurro para llevar a cabo mis actividades económicas, los repercuto SIN EXCEPCIÓN ALGUNA en los productos que vendo. Y no es algo que yo haga porque quiero, o de modo consciente y premeditado. Es simplemente el modo en que la economía funciona. Sucede así, incluso aunque muchos empresarios ni siquiera sean conscientes de ello.
Cuando yo me planteo un negocio, lo hago siempre pensando en lo que quiero obtener por él. Todos los empresarios lo hacen así. Si yo pongo una fábrica de caramelos, antes de ponerla ya se lo que voy a invertir y cual es la rentabilidad MÍNIMA que tiene que darme para que valga la pena el riesgo. Si esa fábrica tiene que darme un 10% de rentabilidad LIMPIA DEL POLVO Y PAJA, yo arriesgaré mi capital para obtener COMO MÍNIMO ese 10%.
Si luego viene el estado y me dice que me quita un 5%, ya no me salen las cuentas. Así que tengo dos opciones: o cierro la fábrica, o subo los precios para que el resultado final vuelva a ser el 10% de beneficio. Como hay otros fabricantes de caramelos, algunos decidirán cerrar. Esto disminuye la competencia y permite que los que quedan suban los precios, lo que hace también que la demanda se reduzca.
Es decir, los impuestos aplicados a los ricos y a las empresas, sean los que sean, SIEMPRE se repercuten en los productos de consumo. Osea, los impuestos a los ricos los pagan SIEMPRE los pobres. Como hacen que la gente tenga que pagar los productos más caros, hacen que menos gente pueda comprarlos. Osea, hacen que la gente pobre sea más pobre, porque puede comprar menos bienes. También hace que haya menos ricos (por los que han cerrado), y que sean más ricos: los que quedan, al haber menos competencia y más riesgo, suben todavía más sus márgenes para compensarlo, y ganar más. Como resultado colateral, la recaudación de impuestos se REDUCE. Sorpresa, Montoro de mis amores, sorpresa.
No me voy a parar demasiado a explicar el devastador efecto que todo esto tiene sobre los salarios, forzándolos a la baja por exceso de mano de obra. A la larga, los niveles de precios se reducen a pesar de las subidas de impuestos, pero esta reducción es consecuencia de la caída de los costes laborales (el exceso de oferta de mano de obra reduce los salarios). O sea, subir los impuestos a los ricos y a las empresas traslada el dinero desde los bolsillos de los pobres a la hacienda pública y, de rebote, a una reducida cantidad de ricos. Si, si... lo que digo es que subir los impuestos a los ricos y a las empresas aumenta el paro y reduce los salarios, ¿Algún idiota se sorprende? Cuanta ignorancia...
Doctrina elemental para cualquier liberal que se precie de serlo, que en este periódico lleno de socialistas no todo el mundo se ha aprendido, por lo visto.
Autor del comentario al artículo: Herbert García Nalón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)