domingo, 15 de junio de 2014

Santa Hildegarda de Binguen, Doctora de la Iglesia ¿Cómo una monja del siglo XII, y que es santa, pudo descubrir el poder curativo de 20 piedras?

Hace 850 años, una monja de clausura llamada Santa Hildegarda de Binguen, que acaba de ser nombrada Doctora de la Iglesia por Benedicto XVI, revolucionó la medicina del momento al transmitir una sabiduría sobre las virtudes curativas y profilácticas de una veintena de piedras preciosas o semipreciosas.


Santa Hildegarda, sin salir del convento, con una cultura y formación muy básica, transmitió lo que la “Luz Viva del Espíritu Santo” le dictaba, ofreciendo remedios sencillos a personas con dificultades de salud, basado en el contacto con determinadas piedras.

Con los años, los remedios curativos de Santa Hildegarda fueron bautizados por el pueblo como “la medicina de Dios”, y ya en pleno siglo XX, científicos y médicos alemanes descubrieron con asombro los conocimientos de esta monja del siglo XII, cuya sabiduría es, para muchos, “algo que viene del Cielo”.

Entrevistamos a José María Sánchez de Toca, uno de los mayores expertos en la obra de Santa Hildegarda en el mundo hispano. Él se ha encargado de traducir y preparar la primera edición completa en español de esta obra: El libro de las piedras que curan (LibrosLibres).


- "El Libro de las piedras que curan", ¿podríamos decir que es un resumen de creencias medievales?

- En absoluto. Los remedios populares de la Edad Media, las recetas de brujas, eran asquerosos, mientras que todo lo que dice Santa Hildegarda es inocuo, razonable y limpio. Si habla de plantas o animales, normalmente dice que hay que hervirlo.

- Saber médico medieval perdido en nuestros días.

- Tampoco. El saber médico de la Edad Media era árabe y judío, y no se parece a Santa Hildegarda ni de lejos. Los libros de piedras de aquella época, como el Lapidario de Alfonso X el Sabio, que es un compendio de lapidarios árabes, por ejemplo, o el del Obispo Marbordo, son radicalmente distintos en credibilidad, sistematización y si me permite la palabra, en "modernidad".

-¿Y el de Alberto Magno?

-No creo que fuera de verdad de San Alberto Magno; es un libro de hechizos y conjuros para cargarse a la gente, envenenar o provocar abortos.

- Entonces...

- Ella dice que la invadía una llama de Luz Indeficiente que la dictaba y que no la permitía poner nada de su cosecha.

- Se ha publicado bastante que eso era una migraña de aureola.

- Mire, esos señores hablan de oídas de lo que dijo otro que tampoco había leído a Santa Hildegarda. Me recuerdan a aquel prestigioso y venerado historiador de la Medicina que la llamaba "San Gil de Garde".

- Pero era una gran científica.

- Ni hablar, eso no se tiene de pie. Es imposible que tuviera conocimiento experimental de lo que dice. Fijese que dijo ¡en 1153! que las ballenas buscan alimento en la superficie y en el fondo del mar, cosa que la Ciencia solo ha averiguado en la década de 1970, gracias a un submarino espía norteamericano. En el Mar de Behring, las ballenas bajaban al fondo del mar, barrían con la boca abierta los limos del Yukón, repletos de quisquillas, y luego subían a vomitar por los chorros el limo sobrante. No lo sabía nadie, ni los balleneros. Jamas se hubiera supuesto que un mamífero de respiración pulmonar bajase al fondo del mar, pero Santa Hildegarda ya lo había dicho.

- La película "Visión" muestra una gran biblioteca en el monasterio.

- Esa película es un ejemplo de como no deben hacerse las cosas ni falsear la Historia. Está llena de conjeturas que no están avaladas por las fuentes, y eso que hay muchas. Los libros no abundaban entonces como ahora, ni siquiera en los monasterios. Pero en cambio las fuentes son taxativas en que solo la enseñaron a leer el Salterio.

- El Papa Benedicto XVI dice que era muy culta.

- Y tiene razón: Santa Hildegarda estuvo ochenta años recibiendo enseñanzas del Espíritu Santo sobre la estructura del Universo, la naturaleza humana y las criaturas, y eso necesariamente la tuvo que volver cultísima y sabia. Pero suponer que era una erudita contradice de plano las fuentes, que son abundantes, de época y muy fiables. Tenga en cuenta que un concilio investigó en vida, y que después de muerta, investigaron su vida los inquisidores enviados por dos papas sucesivos.

- Este es un libro de "piedras que curan", pero la cuestión fundamental es si hay piedras que curen.

-Por lo que venimos comprobando, sí. Tampoco es tan insólito, si el barbero te corta al afeitarte, te pasa piedra alumbre por el corte para detener la hemorragia. El alumbre es una piedra que cura.

-¿Santa Hildegarda habla del alumbre?

- No. Trata exclusivamente sobre diecinueve piedras que solo pueden utilizarse para el bien y para curar o prevenir daños. Dice Santa Hildegarda que entre las demás piedras algunas sirven para cosas buenas o malas, según se proponga quien las utilice, pero la Santa se ocupa solamente de las que solo sirven para el bien.

- Pero a estas alturas del siglo XXI ¿ ¿No es pura superstición creer que haya piedras que curen? 

- Superstición es mantener una creencia sin base real, y prejuicio negarse a aceptar los hechos, y lo que no debe hacer nadie en el siglo XXI es negar los hechos. A menos que a uno le cieguen los prejuicios, hay que aceptar la evidencia. Y la evidencia es que en la mayoría de los casos, estas piedras curan a la mayoría de la gente.

- ¿No siempre?

-No siempre.

- ¿Por qué?

-Pues no lo sabemos. Hay muchísimo que investigar. El caso más claro es la crisoprasa, una modesta piedra con aspecto de jabón usado, que a uno le curó radicalmente en una sola noche un ataque de gota, mientras que otro se la tuvo que quitar de la rodilla porque no le hacía nada y se le estaba clavando en la hinchazón.

-Y entonces, ¿por qué curan?

- Pues tampoco lo sabemos. Muchas de las aplicaciones exigen contacto con la piel, lamer la piedra, o ponerla en vino, lo que puede suponer una transferencia molecular, por infinitesimal que sea. Pero otras veces actúan sin contacto; en concreto Santa Hildegarda advierte que se tenga mucho cuidado en evitar que el rubí toque la piel. Hace unos meses, cuando estaba preparando el libro, enseñé las piedras a unos amigos, y una señora se puso en las rodillas el costurero de plástico donde las guardo. A la mañana siguiente nos contó alborozada que se le habían pasado los dolores de rodilla y cadera que la traían mártir, y pensando a qué podría deberse, cayó en la cuenta del rato que tuvo las piedras en el regazo. Pero no hubo contacto.

- ¿Y no puede tratarse de sugestión o efecto psicosomático?

- Podría ser, pero le voy a contar algo: Un niño, Juancho, de siete años, tenía pesadillas recurrentes, muy violentas. Sus padres le pusieron jaspe debajo del colchón y las pesadillas cesaron esa misma noche. Se fueron a la playa, se dejaron la piedra y las pesadillas se reanudaron. Volvieron a ponerle el jaspe y cesaron. Ahora los niños la llaman la piedra filosofal, como en las películas de Harry Potter.

- ¿Y no pudo ser que el niño estuviera impresionado con la piedra?

- A Juancho no le impresiona ni un adoquín que le pongan de almohada.

- Que me contestaría si le digo que este libro es un texto medieval lleno de ideas medievales con poco contenido práctico.

- Que está hablando sin haberlo leído. Por ejemplo, en este libro Santa Hildegarda describe con pelos y señales como transforman las bacterias del hierro el oxido ferroso en oxido férrico para hacer la magnetita, y eso, amigo, es algo que la Ciencia descubrió en 1877, y todavía se sigue trabajando en ello. Le aseguro que sin análisis, sin laboratorios y sin microcospio era imposible saberlo. Es más, Santa Hildegarda da detalles que aun hoy son desconocidos, aunque verosímiles. Eso no es un conocimiento medieval.

- Pero Santa Hildegarda habla de piedras que ahuyentan los demonios y las serpientes.

- Pues estupendo; no soy partidario de los unos ni de las otras, y no los quiero cerca de mí. Pero esto que usted recuerda debe alertarnos que hay algo en la naturaleza de las piedras que todavía desconocemos. Santa Hildegarda dice que las piedras tienen cierta belleza singular que era la que tenía Lucifer antes de la caída, y que los demonios no soportan porque les recuerda su esplendor pasado. Para hablar de la eficacia de las piedras sobre los espiritus malignos utiliza los verbos "desdeña, pone en fuga, atormenta". Es un campo del que sabemos muy poco.

-¿De las piedras de Santa Hildegarda, cuál es la más útil?

- Cada una tiene su utilidad y con frecuencia se superponen, pero para mí la más útilñ por ahora esta siendo el jaspe, que es el analgésico y antiinflamatorio mas rápido que conozco. El jaspe que usted puede encontrar en cualquier obra en un saco de gravilla, cualquier guijarro de sílex a manchas y con grano fino.

- El título de este "El libro de las piedras que curan" habla de gemas. ¿Es que son piedras caras?

- Las piedras de las que habla el libro son en su mayoría piedras preciosas o semipreciosas, es decir, gemas, pero una docena son variedades de cuarzo, y el resto puede conseguirse a muy buen precio, digamos, uno o dos euros. En total uno podría hacerse con todas las piedras por unos cincuenta euros, pero no es necesario conseguirlas todas a la vez. Con veinte euros sobraría bastante para hacerse con jaspe, ágata, calcedonia, topacio, crisoprasa y esmeralda, que en este momento me parecen las más sencillas de usar. Por otra parte, buscar las piedras siguiendo las indicaciones que damos en el libro puede convertirse en un hobby muy gratificante.

¿Satisfecho del esfuerzo y de su traducción? 

- Mucho, pero la traducción no es mía, sino de Rafael Renedo, mi yunta de Hildegardiana. Lo mío ha sido averiguar y explicar qué significan hoy las palabras de Santa Hildegarda, comentarlas, anotarlas e indizarlas.

- ¿Qué espera de este libro?

- Que sea útil. Que ayude. Que sean muchos los que descubran con alborozo que hay piedras que curan.

- ¿Y por qué se publica y se difunde ahora precisamente un libro que llevaba ignorado ocho siglos y medio?

- Es algo que da que pensar; quizá es que sea la sabiduría que vamos a necesitar en el futuro, como todo lo de Santa Hildegarda.

- ¿Es un regalo de Dios para los hombres?

- Sí; Dios siempre ofrece el remedio antes que nos hagamos la llaga.


El comunicado integro de El Bloque Oriental de las FARC: no seguiremos apoyando los diálogos de la Habana con el gobierno colombiano porque no nos representan

El Bloque Oriental de las FARC también conocido como "Bloque comandante Jorge Briceño" se niega a aceptar un acuerdo de paz con el gobierno colombiano. Este comunicado echa al traste la esperanza de muchos ciudadanos colombianos que anhelaban el fin de un conflicto bélico que ha durado varias décadas. ¿Por qué El Bloque Oriental de las FARC ha decidido seguir con la lucha armada? La respuesta es simple: el gobierno colombiano poco o nada tiene que ofrecer a los miembros que integran El Bloque Oriental de las FARC. Algunas fuentes mencionan los vínculos del Bloque Oriental de las FARC con el narcotráfico colombiano, lo que supone un enorme caudal de ingresos. Aceptar la rendición y desmovilizarse implicaría renunciar a esa fuente de ingresos y también renunciar a una forma de vida y reconocer que tantos años de lucha no han servido para lograr unos objetivos políticos que ahora mismo parecen quimeras imposibles.


‘The Guardian’: EE.UU. considera un ataque “urgente” contra Irak y Siria

EE.UU. está considerando un plan “urgente” de bombardeo contra el grupo radical Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) no solo en Irak, sino también en Siria, informa el diario ‘The Guardian’ citando a fuentes oficiales.


“El EIIL está a ambos lados de la frontera. Hay que desintegrarlo desde sus raíces. Todas las opciones se están estudiando”, dijo un funcionario anónimo del Pentágono al diario británico.

“Durante 18 meses, el Pentágono consideraba la posibilidad de llevar a cabo ataques contra determinados objetivos en Siria, pero para ellos la única amenaza era [el presidente sirio] Bashar al Assad. Al EIIL no lo consideraban en serio”, comentó por su parte el oficial retirado de la Armada estadounidense Christopher Harmer.

Por su parte, el secretario de la Federación Musulmana de España, Yusuf Fernández, dijo a RT que Washington es responsable de esta crisis al armar a los rebeldes de Siria, armamento que terminó en manos de los extremistas iraquíes.

“EE.UU. con su política hacia Siria está alimentando el terrorismo directamente. Todo el conflicto sirio, el conflicto iraquí y otros conflictos en Oriente Medio y fuera de la región, obviamente, han sido aprovechados por las compañías occidentales de armas, que tienen un vínculo de interés económico en todo esto”, dijo Fernández.

Este viernes el presidente norteamericano Barack Obama dijo que examina todas las opciones, hasta el envío de tropas, para detener el rápido avance del EIIL en Irak. Después Obama anunció que el país norteamericano no va a enviar sus tropas para combatir en Irak, pero aseguran estar revisando otra serie de opciones para apoyar al Gobierno iraquí en su lucha contra los insurgentes del EIIL.

No obstante, las fuentes citadas por ‘The Guardian’, señalaron que en los próximos días el Gobierno de EE.UU. podría tomar la decisión de enviar ayuda militar a suelo iraquí.

La OSCE denuncia que el “sistema” que sustenta al régimen español está podrido


La Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE), ha emitido un durísimo informe,fechado en 2012 y silenciado por la práctica totalidad de los medios de comunicación españoles, en el que denuncia que el “sistema” que sustenta al actual régimen español bloquea el acceso a la política de los ciudadanos y de la sociedad civil para crear sus propias candidaturas, algo que le ocurre también a los nuevos partidos. Además, enriquece a los actuales políticos mediante subvenciones que van más allá del pago de las papeletas, censura hasta las cuentas de Twitter y no respeta ni la igualdad ni el secreto del voto. La podredumbre de este “sistema” llega a tal punto que el órgano encargado de fiscalizar la contabilidad de los partidos (Tribunal de Cuentas) envía sus informes a éstos antes de ser publicados para que puedan reformarlos y la Junta Electoral Central debate las denuncias electorales de forma secreta. También lamenta que los 6,5 millones de ciudadanos que han participado en manifestaciones de protesta ni sean escuchados ni estén representados y que el voto blanco y nulo, que alcanza niveles en España sin parangón en el mundo, no genere escaños vacíos.

El Congreso ofrece a menudo un panorama de podredumbre y desolación
El régimen español, conocido en Europa como Monarquía de partidos o “partitocracia”, es penoso y lamentable, según la descripción que de él hace la OSCE: “no se respeta plenamente la igualdad de voto”, “la financiación de las campañas electorales” por parte de los partidos no es “transparente”, no se promueve una mayor participación de la mujery se impide siempre que se puede el “pleno acceso” de observadores independientes “a todas las fases del proceso electoral”, desde el secreto del voto hasta su cómputo.

Los ciudadanos españoles agudizan el ingenio para protestar
Los políticos españoles, sobre todo de PP y PSOE, que se han turnado durante casi 40 años, han ideado un sistema según el cual el voto en las provincias pequeñas, donde pueden dominar mejor sus intereses con prácticas caciquiles, vale hasta 3 veces más que en las grandes ciudades, lo que produce una adulteración tan profunda que de ahí procede la drástica negativa a introducir distritos electorales uninominales más pequeños que favorezcan la elección directa: si cada voto valiese igual, los ciudadanos echarían prácticamente a todos los políticos profesionales y entraría savia nueva en la representación, algo que temen con verdadero pánico.

La OSCE pone el dedo en la llaga en su informe sobre España:“el sistema electoral favorece a los partidos más grandes” y llega a la aberración de dejar fuera a los ciudadanos que participaron en las manifestaciones derivadas del 15-M. La OSCE afirma que “se estimó en 6,5 millones el número de personas que participaron en las protestas”, pero incluso se cambió la ley electoral en el año anterior a los comicios de 2011, algo expresamente prohibido por la OSCE, que no admite modificaciones en las reglas de juego a tan corto espacio de tiempo de la apertura de las urnas. También reclama que las reuniones de la Junta Electoral Central sean públicas, con presencia de observadores y prensa, pues hasta ahora son secretas.

Los políticos han ideado un sistema para enriquecerse
 e impedir el acceso ciudadano a las candidaturas
La OSCE también aprecia que la actual partitocracia discrimina a las asociaciones de ciudadanos y a los partidos sin representación parlamentaria si desean presentarse a las elecciones, exigiendo a los candidatos más requisitos, trabas y firmas que a los viejos partidos. Por eso pide “establecer condiciones de igualdad para la nominación de los candidatos de los partidos no parlamentarios y grupos de ciudadanos”.

La OSCE dibuja un régimen podrido
en España: ni voto secreto ni igualdad
Este organismo recuerda que organizaciones relacionadas con el movimiento 15-M pusieron en marcha un proyecto denominado “Doriyakitu”, pidiendo a los votantes que denunciasen en las propias mesas electorales las anomalías del sistema español. Las 3 quejas que recuerda la OSCE aluden a la imposibilidad de votar a listas prohibidas “por no haber recogido los avales exigidos mediante la inconstitucional ley electoral vigente, que vulnera el pluralismo político restringiendo los derechos de sufragio pasivo y, en consecuencia, también el sufragio activo, ya que no permite votar lo que realmente se quiere”, según “Doriyakitu”.

El voto blanco en España es porcentualmente el más alto del mundo
El sistema tampoco acepta “el voto blanco, la abstención y el voto nulo”, pues desprecia estas opciones a la hora del reparto de actas. Además se produce sin igualdad pues “los votos de los ciudadanos no tienen el mismo valor a la hora de atribuir escaños” ya que “vulnera el derecho a la igualdad entre las personas, y entre los votos de dichas personas”. La OSCE sugiere que “los votos en blanco (que se cuentan como válidos), en realidad deberían asignar escaños en el Parlamento, y dichos asientos deberían permanecer vacíos”. Y recuerda que el partido político “Escaños en Blanco” se registró en 21 distritos electorales.

Coches oficiales con subvenciones
Este organismo internacional desvela que la situación española es tan anómala democráticamente que “algunos partidos políticos comparten con la OSCE la opinión de que el nivel de las subvenciones es demasiado generoso y debería reducirse”. Además, según ellos, estas transferencias de dinero público solo deben cubrir “los costos de impresión de las papeletas y no deben ser utilizadas para el reembolso de otros gastos”, como ocurre ahora, pues se pagan las sedes, sueldos políticos, gastos de funcionamiento, campañas electorales, seguridad, etc…

OSCE ridiculiza al régimen por censurar Twitter
La OSCE también reprocha en su informe “que se hayan cerrado cuentas en Twitter durante la campaña electoral porque se parodiaba a candidatos” así como “la censura en la publicación de encuestas cinco días antes de los comicios”, algo “anticuado en la era de internet”. También demanda la presencia de “observadores internacionales” en las votaciones. “La ley electoral no garantiza plenamente el respeto al secreto del voto, un principio fundamental para unas elecciones democráticas. Las autoridades deben considerar medidas para mejorar aún más el secreto de la votación”.

Los órganos reguladores están copados en España por los partidos
y el Tribunal de Cuentas le pasa sus informes a los políticos fiscalizados
Las trampas de los partidos políticos han sido descubiertas por la OSCE en su informe: el Tribunal de Cuentas, que fiscaliza los gastos electorales, es una costosa pantomima porque solo aprueba la contabilidad después de que ésta pase de nuevo a los propios partidos del Parlamento (y además los miembros del Tribunal de Cuentas son en su mayor parte políticos en activo elegidos por los partidos). Pero además de adulteradas, las cuentas se publican “con significativo retraso”, según la OSCE, logrando evitar así su actualidad informativa.

Y aunque la OSCE recuerda que España está obligada a cumplir estas exigencias “con prontitud” y la Oficina para las Instituciones Democráticas y Derechos Humanos le transmitió al Gobierno que “estaba lista para ayudar a aplicar estas recomendaciones”, la respuesta del ejecutivo español fue no aceptar críticas ni recomendación alguna. Aunque la mayor parte de la prensa española no informa de estas condenas internacionales, lo cierto es que la OSCE tiene ya a España como un país con serias deficiencias democráticas.

Prácticamente todos los ministros han sido denunciados
por abusos en el ejercicio de su cargo. Ninguno ha dimitido ni ha podido ser revocado
Muy pocos países del mundo han dado lugar a que se emitan en un mes dos notas públicas de condena, como ha ocurrido en septiembre de 2013, pero es que además en 2012 ya se advirtió que las elecciones en España poseen graves deficiencias y otra de ellas particularmente grave: la OSCE recuerda a los políticos españoles del actual régimen que “el mandato de los funcionarios electos debe incluir la posibilidad de revocarse antes de que expire”, pues los políticos han hurtado también a los ciudadanos los mecanismos para ello.

Ingrid Sartiau y Albert Sola reclamaron
la paternidad del rey con su ADN.
Las leyes impiden en España siquiera investigarla.
Y es que los cargos públicos españoles han ideado un sistema según el cual los ciudadanos no pueden retirarles el apoyo en caso de corrupción, malversación de fondos o incluso asesinato, como ocurre con la “inviolabilidad” del Jefe del Estado, al que han hecho creer “intocable” desde el punto de vista legal hasta en los casos de denuncia de hijos consanguíneos por paternidad manifiesta, como ha ocurrido recientemente con el rey Juan Carlos.

Pérez de los Cobos, presidente del Constitucional,
ocultó con obscenidad su militancia en el PP.
Este moderno “derecho de pernada”, que impide incluso a los jueces investigarlo, alcanza también a los fueros especiales de los diputados en el Tribunal Supremo (con una Sala II, especial para juzgarlos a ellos) y en los tribunales autonómicos (Tribunales Superiores de Justicia). Estos jueces son designados por las cúpulas de los partidos políticos sin más méritos que la militancia, simpatía, amistad o connivencia, como ha ocurrido recientemente con el presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos o antes con el filosocialista Pascual Sala.

En España son los partidos políticos
los que se reparten el Poder Judicial y la Fiscalía
y muchas veces se cuelan hasta diputados que no son ni jueces ni fiscales
La promiscuidad llega a tal extremo que el Consejo General del Poder Judicial es designado por los líderes de los partidos (PP, PSOE, CiU y PNV) mediante un descarado “reparto”, al igual que el Fiscal General del Estado, que se va rotando entre militantes o simpatizantes de PP y PSOE, como han sido Leopoldo Torres (PSOE), Javier Moscoso (PSOE), Conde Pumpido (PSOE), Eligio Hernández (PSOE), Jesús Cardenal (PP), Carlos Granados (PP) o Torres Duce (PP). A veces incluso son los propios políticos los que con descaro se incluyen en órganos judiciales, como el CGPJ, aún no siendo siquiera jueces, como ocurrió con el caso de los diputados Margarita Uría y Emilio Olabarría (PNV) o Ramón Camp y Mercé Pigem (CiU), entre otros muchos.

Los gobiernos empiezan a gravar y confiscar el dinero de cuentas bancarias cuyos titulares no realizan operaciones durante un tiempo determinado

La palabra ‘Creatividad’ no suele ir asociada a la palabra “gobierno”. Más bien lo hacen palabras como burocrático, incompetente o corrupto.


Pero hay una área en la que los gobiernos, y especialmente los que están en bancarrota, tienden a ser excepcionalmente creativos: la búsqueda de formas nuevas de robarle el dinero a los ciudadanos.

En los últimos años, una de las formas más creativas de hacerlo ha sido confiscar lo que consideran cuentas bancarias “latentes”, es decir, cuentas sin ningún tipo de operaciones durante un período de tiempo especificado.


El Reino Unido fue el primero en implementar esta idea con una ley creada en 2008. Fue aprobada justo en el momento en que el sistema financiero se derrumbaba.

En dos años, la Asociación de Banqueros Británica estima que la ley podría haber permitido recaudar un total de hasta 600 millones de dólares.

A principios de este año, Japón puso en marcha una iniciativa similar, gravando las cuentas bancarias inactivas. El gobierno japonés espera que el movimiento les permita recaudar 500 millones de dólares anuales.

Ambos, al menos, en el caso de Japón y el Reino Unido tienen umbrales a largo plazo.

En Japón, van a apoderarse de una cuenta si ha permanecido inactiva durante más de 10 años. En el Reino Unido, si lo ha estado 15 años.

Lo preocupante del caso, sin embargo, es el hecho de que el Estado no sólo puede elaborar leyes para confiscar cuentas bancarias inactivas, sino que además puede manipular a conveniencia los plazos.

Por ejemplo, Australia, aprobó una ley el año pasado para reducir el plazo de incautación de cuentas inactivas, rebajándolo de siete años a tan sólo tres.

Desde la aprobación de esta ley, el gobierno australiano se ha apoderado de la friolera de 80.000 cuentas por un total de 337 millones de dólares (249 millones de euros)…más de lo que había incautado en las cinco décadas anteriores juntas.


Todo esto representan precedentes internacionales que pueden trasladarse, tarde o temprano a países de la Unión Europea o del resto del mundo.

Quizás el precedente más preocupante de este tipo de maniobras, lo encontramos en el estado de Georgia, en EEUU.

¡Allí, el plazo se establece en tan solo un año!

En otras palabras, si usted tiene una cuenta bancaria en Georgia y no la toca durante doce meses, el gobierno del estado va a cobrarle impuestos por ello.

Un muy mal precedente…¿cuánto tardarán en imitarlo en España?

Este tipo de políticas son muy discutibles.

Por ejemplo, pone en cuestión el principio fundamental de la propiedad privada. ¿Cómo puede algo ser tuyo, si el Estado puede legislar y aprovechar su autoridad para apoderarse de ello?

Es sólo otro ejemplo de cómo el sistema aplasta cada vez más los derechos individuales…



jueves, 12 de junio de 2014

"El club" del EAJ-PNV

Si hay algo por lo que destaca el EAJ-PNV es por su secretismo y por la imposición de un estricto código silencio a su militancia. Quizá muchos de ustedes no hayan oído hablar de "El Club": una organización  que surge de las entrañas del Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV) y está formada por un selecto y reducido grupo de jelkides, dirigentes de dicho partido. Ser miembro de "El Club" no es tan fácil, antes ha de quedar demostrada la fidelidad ciega al partido. Son muy pocos los jelkides y los militantes que conocen el verdadero significado de la expresión "El Club" y  su verdadera dimensión en la estructura y en el funcionamiento del Partido Nacionalista Vasco. "El Club" es un aparato que actúa a la sombra del Euzkadi Buru Batzar u órgano ejecutivo oficial del partido, y se encarga de recopilar información, tomar decisiones y controlar el Partido Nacionalista Vasco además de las administraciones públicas allá donde gobierna el partido.

El Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV, Euzko Alderdi Jeltzalea en euskera)
es un partido político creado en 1895. Su ideología es democristiana
 y nacionalista vasca. Su ámbito principal de actuación reside en los territorios
de la Comunidad Autónoma Vasca, Navarra y País Vasco francés.

Xabier Zumalde, exdirigente de ETA, que trabajó para el Gobierno Vasco en materia de seguridad, es el  autor del libro titulado: "Código Bruno: radiografía de los servicios secretos del Gobierno Vasco (1977-1990)". En su tercer libro autobiográfico, desnuda y retrata el lado oculto del Partido Nacionalista Vasco y no para bien. ¿Xabier Zumalde conoce tantos secretos del Partido Nacionalista Vasco como asegura? Parece que así es. En un artículo escrito por Anibal Malvar y publicado  por el diario "El Mundo"  bajo el titulo: "Es un peligro por lo que sabe y calla", un antiguo berrozi (miembro del Grupo Especial de Intervención de  de la policía autonómica vasca), confesaba a dicho periódico que si Xabier Zumalde escribiere un libro contando lo que sabe, haría tambalear algunos mitos de la historia del EAJ-PNV. Y eso fue exactamente, lo que hizo.

Las relaciones de Xabier Zumalde con los dirigentes
del Partido Nacionalista Vasco nunca fueron buenas,
exceptuando contadas excepciones. Xabier Zumalde
se sintió utilizado y arrojado a la basura cuando ya no hacia falta
por Gobierno Vasco en manos del EAJ-PNV .
Después de años de silencio, Zumalde ha decidido desvelar parte de lo que sabe.

El punto de partida

La CIA tuvo como informantes a los
nacionalistas vascos hasta finales
de los 60.
Según Zumalde, los orígenes de "El Club" datan de la postguerra de la Guerra Civil Española, cuando la formación política nacionalista vasca entró en contacto con la CIA. El gobierno estadounidense estudió la posibilidad de un desembarco de tropas de los países aliados en las playas del País Vasco, e iniciar una contienda con la dictadura franquista pero el plan fue abortado. Con el paso del tiempo, el gobierno de los EE.UU encontró en el régimen de Franco un aliado anticomunista visceral, un hecho que provocó opiniones divididas en los dirigentes del EAJ-PNV acerca de la utilidad de su relación con la CIA. Además,  la agencia de inteligencia estadounidense veía a los espías nacionalistas vascos como agentes individuales y no como parte del Servicio Vasco de Información del Partido Nacionalista Vasco creado por Jose Antonio Aguirre en 1937 para apoyar la causa patriótica vasca. El dictador Francisco Franco muere en 1975 y con él también muere el régimen franquista. La comunidad internacional presiona para que se instaure un régimen democrático en España donde concurran elecciones y puedan participar partidos políticos de diferente signo ideológico. La Constitución Española concede estatutos de autonomía a 17 regiones que conforman el estado español, entre ellas el País Vasco y Navarra.  Los nuevos vientos políticos soplaban a  favor del EAJ-PNV y traía consigo una nueva oportunidad que este partido no iba a desaprovechar.

Los vencedores tienen muchos amigos

El auge de "El Club" acontece en los albores de la década de los 80. El  EAJ-PNV gana las elecciones en el País Vasco y se hace con el control del gobierno autonómico, diputaciones forales, y numerosos ayuntamientos. Este hecho histórico, supone la entrada del EAJ-PNV en el poder después de décadas de exilio y clandestinidad, además de suponer un enorme caudal de ingresos para las finanzas del partido. Tecnócratas y miembros de la oligarquía y del sector de la banca, no dudaron en  incrustarse a la estructura del Partido Nacionalista Vasco para sacar tajada, convirtiendo "El Club" en su base económica y logística.

El EAJ-PNV fue el partido más votado en las elecciones al Parlamento Vasco
celebradas el año 1980 y en los tres territorios de la Comunidad Autónoma Vasca.

Secretismo y desconfianza 

La idiosincrasia vasca está presente  en el modo de operar de la organización. El funcionamiento de "El Club" es casero y se basa en el secretismo y la desconfianza. Sus miembros actúan en células o grupos, que se originan en los clanes familiares y las cuadrillas de amigos de toda la vida. Sus fuentes principales de información son las sedes del Partido Nacionalista Vasco conocidas como batzokis, y también parte de la policía autonómica vasca  conocida como la Ertzaintza. Muchos mandos de la Ertzaintza al igual que los miembros de Ekintza (Acción), el grupo de operaciones encubiertas de la Ertzainza, que posteriormente se pasó a llamar AVCS (Adjuntos Viceconsejería del Interior) y que en la actualidad, se denomina Unidad de Información de Análisis, fueron puestos a dedo por El Club, afirma Xabier Zumalde.

Muchos mandos y agentes de la Ertzaintza están bajo la disciplina
del EAJ-PNV.
Información es poder

La sede de "El Club" se encuentra en los sótanos del moderno edificio "Sabin Etxea" situada en la calle Ibañez de la ciudad de Bilbao. Según Xabier Zumalde, es un bunker inexpugnable, dotado de tecnología punta y del más sofisticado material, donde se recopila y guarda información que ha sido cifrada con lo último en técnicas criptográficas, es lo que se conoce como sección de información y archivo. "El Club" también dispone entre otras secciones, como la sección de seguridad, grupos de autodefensa y operaciones preventivas. Los enlaces son miembros de "El Club" y se encargan de coordinar las actividades de las distintas secciones y de transmitir las órdenes de la cúpula de "El Club".

Edificio "Sabin Etxea" en sus sótanos  se aloja un moderno
búnker que alberga numerosa información sensible y cifrada.

Quid pro quo

Pero "El Club" es fundamentalmente, un centro de información con capacidad operativa para la toma de decisiones en asuntos de índole económico y financiero. Según Xabier Zumalde, esta organización controla y dispone todo tipo de contratos: obra civil, grandes construcciones, infraestructuras, todo tipo de obras de gran y pequeña envergadura, etc. "El Club" selecciona las empresas que se llevan las adjudicaciones de los contratos, y a cambio, estas empresas deben pagar fuertes sumas de dinero introducidas en sobres; lo que Xabier Zumalde denomina el "impuesto blanco" al Partido Nacionalista Vasco. Además, "El Club" trata de controlar diversas entidades de la banca privada vasca, especialmente las kutxas o cajas de ahorro: los órganos rectores de estas entidades financieras están copados en muchos casos por dirigentes del Partido Nacionalista Vasco. La creación y gestión de empresas públicas con fondos públicos, suelen quedar en manos de reconocidos militantes del EAJ-PNV o de sus familiares y otras personas afines al partido, suponen otra fuente de ingresos millonaria para el partido, y la lista de empresas bajo su control es interminable: empresas de construcción, empresas de equipamiento de edificios oficiales, empresas de equipamiento de la Ertzaintza y divesas policías locales, medios de comunicación, mobiliarias, hospitales, universidades, empresas de seguridad, etc.

La lucha encarnizada entre los diferentes partidos políticos por hacerse con el control
de las entidades financieras ha sido una constante. En el año 2012,
el EAJ-PNV consiguió colocar en la presidencia  a hombres de su confianza en la Kutxa
y en el BBK, pero la Caja Vital Kutxa acabó en manos del PP.

"El Club" manda y los demás andan

En lo que respecta al plano político, "El Club" siempre se ha encargado de elegir desde el candidato del EAJ-PNV a lehendakari, pasando por candidatos a directivos de entidades financieras, directores, senadores, diputados, concejales, hasta el candidato del partido a la alcaldía del municipio más insignificante. Xabier Zumalde confiesa que "El Club" prima la obediencia ciega, el secretismo y la fidelidad total al Partido Nacionalista Vasco en la selección de candidatos a puestos de responsabilidad, lo que ha dejado fuera de juego a personas carismáticas de gran valía humana y profesional. Según Xabier Zumalde, la democracia interna dentro del EAJ-PNV brilla por ausencia. De forma solapada y manipuladora, "El Club" impone el "voto oficial"  a la militancia, ejerciendo un férreo control  sobre los batzokis y  las asambleas, mediante la conspiración y la promesa de favores a estómagos agradecidos. 

Fachada de un batzoki, la sede del EAJ-PNV.
Existen numerosos batzokis  por todo el País Vasco
funcionan como sede política y club social 

O estás con nosotros o estás contra nosotros

Todo aquel que atente contra los intereses de "El Club" es defenestrado dentro del Partido Nacionalista Vasco. El caso más sonado fue el de Karlos Garaikoetxea. El por aquel entonces, lehendakari (presidente) del Gobierno Vasco mantuvo un conflicto con "El Club" debido a su empeño en reformar la Ley de Territorios Históricos (LTH). La reforma de esa ley tenía por objetivo eliminar las duplicidades administrativas de las diputaciones forales y el consecuente exceso de gasto público. "El Club" se negó a aceptarlo y Karlos Garaikoetxea fue machacado, presentando su dimisión como lehendakari del Gobierno Vasco. Al final, Garaikoetxea se marchó del partido junto con sus partidarios, para fundar el partido político Eusko Alkartasuna: la mayor escisión dentro del EAJ-PNV. Otros miembros significativos del EAJ-PNV, como el exalcalde  de Bilbao José María Gorordo o el diputado general por la provincia de Vizcaya, José Alberto Pradera Jauregui, se enfrentaron a los intereses del partido, y por ese motivo, fueron despojados de sus cargos, además de ser sometidos a una brutal campaña mediática de desprestigio instigada y pagada por el EAJ-PNV, usando para ello, los servicios de mercenarios del taquigrafo.

Karlos Garaicoetxea, fundador Eusko Alkartasuna, la mayor
escisión dentro del EAJ-PNV
fue víctima de las intrigas de El Club.

Conclusión

Este artículo recoge el testimonio escrito por Xabier Zumalde en su libro; aporta numerosas informaciones y pruebas, que evidencian que su autor si colaboró  con el Gobierno Vasco en materia de seguridad. Las acusaciones de corrupción contra el EAJ-PNV efectuadas por Xabier Zumalde no aportan pruebas incriminatorias contundentes ni tampoco es su intención. ¿Por qué el estado español no investiga estas acusaciones de corrupción que pesan sobre el  EAJ-PNV? La respuesta  hay que buscarla en el conflicto vasco; ETA y sus consecuencias han servido para desviar la atención de lo que se cuece entre bambalinas en el País Vasco. El EAJ-PNV es un partido político que ha mostrado una actitud ambigua y calculada de connivencia con el estado español, sin renunciar al sueño de un estado vasco soberano. Una campaña de acoso y derribo contra el EAJ-PNV por parte del estado español obligaría al Partido Nacionalista Vasco a  enseñar los dientes; porque al igual que las cloacas del estado español deben estar al tanto de las andanzas del EAJ-PNV, este partido político debe estar al tanto de las andanzas del estado español, lo que daría lugar  a una guerra sucia informativa a gran escala. Además, aunque el estado español consiguiese desgastar al EAJ-PNV, destapando casos de corrupción, los votantes descontentos votarían a la Izquierda Abertzale en su lugar, dando alas al independentismo vasco más radical.

Con  el artículo: "Operación Amaiur 1980 - 1984: plan de evacuación del gobierno vasco y puesta en acción de una guerrilla vasca en caso de golpe de estado en España" y con este artículo: "El Club del EAJ-PNV", queda demostrado que el Partido Nacionalista Vasco no es una organización política indefensa, sino que cuenta con el apoyo de parte de la policía autonómica vasca, grupos armados de autodefensa, medios de comunicación propios y un sólido entramado empresarial y financiero, además de las informaciones sensibles que "El Club" guarda a buen recaudo, en el bunker ubicado en los sótanos del edificio Sabin Etxea. 

Bibliografía:

Libro: Código Bruno - radiografía de los servicios secretos del Gobierno Vasco (1977-1990) 
Autor: Xabier Zumalde Romero

Senador de EE.UU.: “Israel podría atacar a Irán en cuestión de meses”

El senador republicano Ted Cruz aseguró en un encuentro celebrado con un grupo de líderes estadounidenses proisraelíes que Tel Aviv podría lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes "en cuestión de meses".


El líder supremo de Irán, Ali Jamenéi, "considera que no hay una disuasión creíble por parte EE.UU. y que no existen consecuencias significativas ante el avance de su desarrollo nuclear", subrayó Cruz durante una reunión a la que asistieron miembros del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, indica el portal de noticias The Daily Caller.

Según el senador republicano por Texas, si Teherán continúa adelante con su programa nuclear, "Israel actuará para preservar su seguridad nacional, incluso si la administración [de Barack Obama] no da el primer paso". "Eso podría suceder más pronto que tarde, podría ocurrir en cuestión de meses", subrayó. 

Israel actuará para preservar su seguridad nacional, incluso si EE.UU. no da el primer paso 

Cruz no especificó por qué cree que un ataque así podría tener lugar, pero sí destacó que, a su juicio, el Gobierno de Obama, que actualmente mantiene conversaciones con la república islámica sobre su programa nuclear, no es tomado en serio por los dirigentes iraníes. 

A diferencia de Obama, "un presidente responsable se pondría de pie en el escenario mundial y diría: 'Permítanme ser claro: a Irán no se le permitirá adquirir la capacidad de crear armas nucleares bajo ninguna circunstancia […]. O se detendrá o la detendremos utilizando todos los medios disponibles, incluyendo, si es necesaria, la fuerza militar directa'", señaló Cruz. 

El político, que se perfila como posible candidato republicano a la presidencia, insistió en que impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear debería ser una responsabilidad asumida por EE.UU. No obstante, agregó que ante la ausencia de liderazgo de Washington, Israel actuará de la manera adecuada. 

"Me consuela saber que si esta administración no defiende nuestros intereses, Israel por lo menos defenderá los suyos", dijo Cruz.