jueves, 18 de septiembre de 2014

Un diplomático iraquí advierte de que el asesinato del papa Francisco es inminente

El Estado Islámico está planeando un atentado contra el papa Francisco en uno de sus viajes al extranjero, ha advertido el embajador iraquí ante el Vaticano, Habeeb al Sadr.


Según Al Sadr, el movimiento terrorista tiene al papa en el punto de mira debido a que apoya la intervención militar estadounidense en Siria e Irak contra el Estado Islámico, informa 'International Business Times'.

El diplomático iraquí subrayó también que el grupo terrorista cuenta en sus filas con miembros canadienses, estadounidenses, franceses, británicos e incluso italianos, por lo que el movimiento puede instruir a estos para asesinar al sumo pontífice cuando surja la oportunidad.

"Las amenazas contra el papa son creíbles. Las declaraciones públicas del Estado Islámico y sus crímenes contra la cristiandad son un hecho", dijo Al Sadr.

Estas advertencias llegan en vísperas de la visita de Francisco a Albania, que tendrá lugar el próximo domingo. Según el diplomático iraquí, el Estado Islámico anhela establecer su califato en Roma y un día erigir su bandera negra en la basílica de San Pedro. "Estas amenazas no se deberían desatender, el Estado Islámico ya ha destruido algunos de los lugares más sagrados en Irak", agregó.

"Esta banda de criminales dice que quien no está con ellos, está contra ellos. Dan dos opciones: convertirse al islam o morir, y ellos lo están haciendo. Es un genocidio", aseguró Al Sadr.

Además, señaló que si el intento de asesinar al papa fracasa en Albania, la organización podría volver a intentarlo en noviembre en Turquía.

Por su parte, portavoces del Vaticano indicaron que no tienen información sobre planes de un magnicidio, por lo que no cambiarán su itinerario durante la visita a Albania. Indicaron también que no hay razones aparentes para temer por la vida de Francisco ni información fidedigna sobre los supuestos planes del Estado Islámico.

¿Por qué Steve Jobs no dejaba que sus hijos tocaran el iPad?

Un artículo publicado en 'The New York Times' ha revelado que el fundador de Apple, Steve Jobs, y otros directivos de compañías tecnológicas limitan a sus hijos el uso de dispositivos electrónicos o se lo prohíben completamente.


De acuerdo con el periódico, en una de sus entrevistas Jobs afirmó que sus hijos no utilizaban una de sus creaciones más populares, el iPad. "En casa limitamos la cantidad de tecnología que usan nuestros hijos", señaló el fundador del gigante de la informática. 

El artículo señala que el significativo número de directores ejecutivos de empresas tecnológicas que, igual que Jobs, viven según unas normas completamente contrarias a las que prescriben para la población estadounidense sugiere que la elite multimillonaria parece saber algo que el resto de la sociedad desconoce. 

Así, el director ejecutivo de la empresa 3D Robotics y fabricante de aviones no tripulados, Chris Anderson, quien también controla totalmente el acceso de sus hijos a cualquier 'gadget', explica que educa de esta forma a sus hijos después de haber experimentado "de primera mano los peligros de la tecnología". "Lo he visto en mi persona, no quiero que a mis hijos les pase lo mismo", confesó el informático. 

Los peligros a los que se refiere Anderson son el acceso que ofrecen los teléfonos inteligentes, tabletas y computadoras a contenidos nocivos como pornografía, el acoso por parte de otros niños y lo que consideran lo peor de todo, la adicción al dispositivo. 

El fundador de Twitter, Blogger y Medium, Evan Williams, y su esposa, Sara Williams, por ejemplo, aseguran que en lugar de iPads sus dos hijos pequeños tienen cientos de libros que pueden leer en cualquier momento. 

Según han aprobado varios estudios médicos, los monitores de los dispositivos electrónicos también pueden inducir a un aumento de los trastornos oculares, así como falta de sueño entre los niños dependientes de los dispositivos. Por su parte, los investigadores opinan que las frecuencias del Internet inalámbrico que utilizan muchos dispositivos como el iPad y otras tabletas pueden suponer riesgos potenciales para la salud e incluso provocar cáncer. 

lunes, 15 de septiembre de 2014

Lo que los científicos temen decir sobre el ébola en público

Interesante artículo publicado en la web http://elrobotpescador.com/. También recomiendo leer los artículos: Según un virólogo: “Es demasiado tarde: El Ébola matará a cinco millones de personas y http://elrobotpescador.com/2014/09/15/el-gobierno-de-eeuu-adquiere-160000-trajes-de-proteccion-contra-el-ebola/, que nos da una idea del peligro que supone este peligroso virus para la humanidad.


Artículo escrito originalmente por MICHAEL T. OSTERHOLM, director del Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota, para el New York Times

Michael T. Osterholm
La epidemia de Ébola en África Occidental tiene el potencial de alterar la historia, tanto como otras grandes plagas lo han hecho con anterioridad.

Se han producido más de 4.300 casos y 2.300 muertes en los últimos seis meses.

La semana pasada, la Organización Mundial de la Salud advirtió que, a principios de octubre, puede haber miles de casos nuevos cada semana en Liberia, Sierra Leona, Guinea y Nigeria.

Lo que no se ha dicho públicamente, a pesar de tantos debates y sesiones informativas realizadas en las agencias de salud pública del mundo, es que nos encontramos en aguas totalmente desconocidas y que la madre naturaleza es la única fuerza que tiene el control de la situación en estos momentos.


Hay dos posibles desarrollos para los acontecimientos a partir de ahora.

La primera posibilidad es que el Ébola se propague desde África Occidental hacia grandes ciudades situadas en otras regiones del mundo en vías de desarrollo. Y es que este brote es muy diferente de los 19 que se han producido en África en los últimos 40 años. Es mucho más fácil controlar los brotes de Ébola cuando se producen en aldeas aisladas, como había sucedido ahora.

Pero se ha producido un aumento del 300% en la población de África durante las últimas cuatro décadas y gran parte de esa población se concentra en los suburbios de las ciudades. ¿Qué sucederá si una persona infectada que aún no presente los síntomas de la enfermedad viaje en avión a Lagos, Nairobi, Kinshasa o Mogadiscio, o incluso Karachi, Yakarta, Ciudad de México o Dhaka?


La segunda posibilidad es algo que los virólogos están poco dispuestos a declarar públicamente, pero que sí consideran en privado: el virus Ébola podría mutar y convertirse en transmisible por vía aérea.

Hasta ahora, el Ébola sólo se transmite a través del contacto directo con fluidos corporales. Pero los virus como el ébola son cambiantes cuando replican, lo que significa que el virus puede variar genéticamente entre una persona infectada y la siguiente.

La super-evolución del actual virus del Ebola no tiene precedentes; se ha producido más transmisión del virus entre humanos en los últimos cuatro meses de lo que probablemente se produjo en los últimos 500 a 1.000 años. Y cada nueva infección representa billones de posibilidades de mutación genética.


Si se produjeran determinadas mutaciones, eso significaría que el simple hecho de respirar nos podría poner en riesgo de contraer el ébola. Las infecciones podrían propagarse rápidamente a todas las partes del mundo, como sucedió con el virus de la influenza H1N1 hizo en 2009, después de su nacimiento en México.

¿Por qué los virólogos y los funcionarios de la salud temen exponer esto públicamente? Lo cierto es que no quieren ser acusados ​​de alarmistas, como si gritaran “¡Fuego!” enmedio de un teatro lleno, (como estoy seguro de que algunos me acusarán de hacer a mi mismo por culpa de este artículo).

Pero el riesgo es real y hasta que no se afronte, el mundo no estará preparado para hacer lo necesario para poner fin a la epidemia.


En 2012, un equipo de investigadores canadienses demostró que el Ebola Zaire, el mismo virus que causa el brote de África occidental, podría transmitirse por vía respiratoria entre cerdos y monos, cuyos pulmones son muy similares a los de los humanos.

En el best seller de Richard Preston “The Hot Zone”, de 1994, se hacía la crónica real de un brote de ébola de una cepa diferente, el virus Ébola Reston, que se propagó entre monos en 1989 en un centro de cuarentena cerca de Washington. El virus se transmitió por vía respiratoria y el brote terminó sólo cuando se sacrificaron todos los monos. Debemos tener en cuenta que dichas transmisiones podrían ocurrir entre los seres humanos, si el virus llega a mutar.


Entonces, ¿qué debemos hacer que no estamos haciendo aún?

En primer lugar, necesitamos a alguien que se haga cargo de tome el “comando y control” de la situación.

Las Naciones Unidas es la única organización internacional que puede dirigir la inmensa cantidad de médicos, recursos sanitarios y ayuda humanitaria que debe provenir de diferentes países y ONG’s para sofocar esta epidemia. Hasta el momento solo ha desempeñado un papel de colaboración, com uno más y cuando todo el mundo dirige, en realidad, no dirige nadie.

Una resolución del Consejo de Seguridad, podría otorgarle a las Naciones Unidas la total responsabilidad para el control del brote, respetando la soberanía de las naciones de África Occidental “tanto como sea posible”.


Las Naciones Unidas podría, por ejemplo, encargarse de la seguridad de los vuelos y establecer los derechos de aterrizaje. Muchas líneas aéreas privadas se niegan a volar a los países afectados, por lo que es muy difícil enviar suministros y personal de vital importancia. Los países con más recursos deben garantizar cadenas de suministro para productos médicos, así como comida y agua para las zonas en cuarentena.

Las Naciones Unidas deben proporcionar el número de camas que se necesitan; la Organización Mundial de la Salud ha recomendado 1500, pero es posible que pronto se necesiten miles de camas más. También debe coordinar la contratación y formación por todo el mundo de personal médico y de enfermería, especialmente mediante la incorporación de residentes locales que ya han sobrevivido Ebola y que por lo tanto, ya no corren riesgo de infección. Muchos países se han comprometido a suministrar recursos médicos, pero las donaciones no resultarán eficaces si nadie se hace responsable de coordinarlas eficazmente sobre el terreno.


Por último, hay que recordar que el Ébola no es el único problema de África Occidental. Decenas de miles de personas mueren allí cada año debido a enfermedades como el sida, la malaria y la tuberculosis. Liberia, Sierra Leona y Guinea tienen una de las tasas de mortalidad materna más altas del mundo.

Debido a que la gente de esos países tienen ahora demasiado miedo de contraer el Ebola si acuden al hospital, muy pocos están recibiendo atención médica básica.


Además, muchos trabajadores de la salud han sido infectados por el Ébola, y más de 120 ya han muerto. Liberia solo dispone de 250 médicos, para una población de cuatro millones de habitantes.

Esta es una cuestión no solo humanitaria, sino de interés propio.

Si esperamos a que las vacunas y los nuevos medicamentos lleguen a poner fin a la epidemia de Ébola, en lugar de tomar iniciativas cruciales sobre el terreno ahora mismo, corremos el riesgo de que la enfermedad salga de África Occidental y alcance nuestros propios patios traseros.

Michael T. Osterholm-director del Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota

Ya es una realidad: Llega la era del control biométrico y el microchip bajo la piel

¿Estás listo para que te escaneen las venas cada vez que utilices tu cuenta bancaria? ¿Estás listo para utilizar un “tatuaje digital”, o un microchip implantado para desbloquear tu teléfono móvil?


Hace mucho tiempo, leíamos acerca de este tipo de tecnologías en las novelas de ciencia ficción, pero ahora ya estan aquí. Y van a cambiar nuestra forma de vivir.

Los defensores de estas nuevas tecnologías dicen que van a hacer que nuestra información privada y nuestras cuentas bancarias sean mucho más seguras.

Pero hay otros que advierten de que este tipo de tecnologías conllevarán una mayor intrusión del gobierno y las autoridades en nuestras vidas. En las manos equivocadas, estas tecnologías pueden convertirse en una auténtica pesadilla para nuestra libertad.


Barclays acaba de anunciar que va a convertirse en el primer banco importante del mundo occidental que utilizará la tecnología de escaneo de venas para controlar el acceso a las cuentas bancarias. Incluso habrá un lector biométrico que los clientes conectarán a sus ordenadores en casa…

Barclays lanza un escáner de venas para los clientes e intensifica el uso de tecnología de reconocimiento biométrico para combatir el fraude bancario.

El banco se ha asociado con la firma de tecnología japonesa Hitachi para desarrollar un lector biométrico que escanea el dedo del cliente a la hora de acceder a su cuenta, en lugar de utilizar una contraseña o un PIN.


El lector biométrico, que se puede enchufar en el ordenador del cliente en su propia casa, utiliza luces infrarrojas para escanear el flujo de sangre en el dedo de la persona. El usuario debe escanear el mismo dedo una segunda vez para confirmar una transacción. Cada “perfil de venas” será almacenado en una tarjeta SIM dentro del dispositivo.


La tecnología de reconocimiento de venas es utilizada por algunos bancos en Japón y en otros países en cajeros automáticos, pero Barclays será el primer banco a nivel mundial que lo utilizará para transacciones significativas de cuentas.

Pero Barclays no es el único que está avanzando en el campo de la identificación biométrica.

El gigante minorista online Alibaba, también empezará a utilizar el escaneo de huellas digitales en su aplicación de pago para movil Alipay Wallett, con el objetivo de hacer que las transacciones sean más seguras.

Es sólo cuestión que más bancos, minoristas en línea y principales sitios web empiecen a utilizar este tipo de tecnologías por motivos de seguridad.

La seguridad en los teléfonos celulares es otra área en la que se centran los esfuerzos.

Por ejemplo, Motorola ha desarrollado un “tatuaje digital” que se utiliza para asegurar que sólo el propietario de un teléfono es capaz de desbloquearlo. Así es cómo Motorola describe estos nuevos tatuajes digitales…


Hecho de materiales flexibles, muy finos, basados ​​en la tecnología de eSkinTM VivaLnk, cada tatuaje digital está diseñado para desbloquear el teléfono con un sólo toque de tu móvil en el tatuaje, sin necesidad de contraseñas. El tatuaje es adhesivo, tiene una duración de cinco días, y se ha fabricado para resistir todo tipo de actividades diarias, como estar en la ducha, nadar o realizar actividades físicas o deportivas.


Esta tecnología te hará más fácil desbloquear tu teléfono, manteniendo a la vez tu información personal segura. Un usuario medio necesita 2,3 segundos para desbloquear su teléfono y lo hace unas 39 veces al día, un proceso que algunas personas encuentran tan incómodo, que acaban por no bloquear nunca sus teléfonos.

El uso de la tecnología de tatuajes digitales te lo pone todo mucho más fácil, sin tener que introducir ninguna contraseña

Pero otros están tomando medidas de seguridad para el teléfono móvil mucho más extremas.

Por ejemplo, algunas personas se han implantado microchips en previsión del lanzamiento del iPhone 6 el 9 de septiembre…

Con un movimiento de su mano izquierda, Ben Slater puede abrir la puerta principal, enciender las luces y pronto será capaz de arrancar su coche. Sin tan solo tocar un botón, puede conectar con bases de datos que contienen información ilimitada, incluyendo detalles personales como nombres, direcciones y informes médicos.

Ben Slater, con una radiografía de su microchip implantado
Este director de publicidad digital se ha unido a un pequeño número de australianos que se han insertado microchips en la piel para estar en vanguardia en la próxima etapa de la evolución tecnológica.

Slater se implantó el microchip en previsión del lanzamiento iPhone 6 el 9 de septiembre.
Actualmente, el iPhone no puede leer microchips implantados. Sin embargo, Slater cree que la nueva versión sí dispondrá de esa capacidad.

Por supuesto este tipo de cosas no son nuevas. Hay gente que lleva microchips implantados desde hace años. Se autocalifican como “biohackers” y es fácil hallar información sobre ellos en internet.

La cuestión es que en estos momentos, estas prácticas son cada vez más convencionales.

Y ya hay algunos pensadores que se muestran muy ansiosos por utilizar esta tecnología con fines autoritarios.

Por ejemplo, un destacado filósofo llamado Zoltan Istvan sugirió recientemente que deberíamos utilizar microchips implantables para evitar que personas que se “consideran indignas” puedan convertirse en padres…

Aunque admite que “suena descaradamente autoritario” y “viola casi todos los valores esenciales que poseemos en una sociedad libre”, un autor transhumanista ha señalado que debería existir un organismo gubernamental mundial que estirilizara a toda persona que “se considere indigna” de tener hijos, mediante el uso de microchips implantados.

Zoltan Istvan
El abogado constitucional y experto en libertades civiles, John W. Whitehead, fundador del Instituto Rutherford, ya advirtió en una entrevista en LifeSiteNews, del peligro de que en algun momento futuro, las autoridades pudieran plantearse utilizar esta tecnología floreciente con tales fines.

En un artículo para Wired.com, el filósofo Zoltan Istvan escribió que tal idea le vino a la cabeza cuando escuchó a una enfermera diciendo, “con 10.000 niños que mueren de hambre cada día por todo el mundo, se podría pensar en incorporar algun método de control de natalidad en el agua”.

Después de una cuidadosa reflexión y en un esfuerzo por “dar a cientos de millones de futuros hijos una vida mejor, desarrollé la idea de conceder licencias de paternidad a las personas”, afirma Istvan

Quizás pienses que esto es una locura sin sentido.

Pero la verdad es que ya se está desarrollando este tipo de tecnología.

El multimillonario Bill Gates está financiando el desarrollo
de un microchip de control de natalidad que
 “actúa como anticonceptivo durante 16 años”…
Ayudado por uno de los multimillonarios más destacados del mundo, una firma estadounidense está desarrollando un pequeño implante que tiene la capacidad de actuar como anticonceptivo durante 16 años- y que se puede activar o desactivar con un mando a distancia.

El microchip de control de nacimiento, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, mantendría durante casi dos décadas una hormona utilizada en los anticonceptivos y dispensaría una dosis de ella de 30 microgramos al día, de acuerdo con un informe del MIT Technology Review.

Este nuevo método de control de natalidad, que se espera podría ser comercializado en el año 2018, se podrá implantar en las nalgas, en la parte superior del brazo o en el abdomen

Como vemos, la tecnología está cambiando a un ritmo exponencial, y nuestro mundo se está transformando rápidamente ante nuestros ojos.


Sin embargo, como hemos dicho antes, estas tecnologías, mal usadas o en manos equivocadas, pueden acabar convertiéndose en una auténtica pesadilla para nuestra libertad.

Y llegados aquí, deberíamos preguntarnos ¿Estan en las mejores manos estas tecnologías?

Y si no es el caso, entonces ¿podemos permitir que las apliquen?

Nos va el futuro de la humanidad en ello…


La cura más dulce: La miel fresca de abeja podría ser más efectiva que los antibióticos

Los componentes bacteriales de la miel fresca son más eficientes que los antibióticos convencionales en el tratamiento de infecciones resistentes a los medicamentos, según científicos.


© AFP WOJTEK RADWANSKI
Se trata de 13 componentes que pueden combatir un gran espectro de infecciones típicas, como el SARM (el staphylococcus auereus resistente a la meticilina). 

"Los antibióticos suelen ser solo una sustancia activa, eficiente solo contra un pequeño espectro de bacterias. Al ser usadas vivas, estas 13 bacterias del ácido láctico (BAL) pueden producir exactamente el elemento antimicrobial que se requiere, dependiendo de la amenaza", señala Tobias Olofsson, profesor de la Universidad de Lund y autor de los estudios publicados en la revista 'International Wound Journal'

Los investigadores aislaron 42 patógenos diferentes de las heridas abiertas de 22 pacientes, y los trataron con las 13 BAL de miel. El efecto, según ellos, fue "comparable" al de los antibióticos. 

Los científicos realizaron pruebas en caballos con heridas que no conseguían sanar, y tras someterse a este tratamiento todos los animales se curaron. 

Ello no significa que cualquiera puede prepararse una medicina en casa: la miel que se vende en tiendas no contiene bacterias lácticas vivas, así que muchas características únicas del producto no están presentes ahí, advierte Olofsson. 

En cualquier caso, los científicos esperan que su descubrimiento pueda ser útil en los países en desarrollo, donde los antibióticos de última generación no se consiguen fácilmente, pero donde la miel fresca es abundante.


"El nuevo tratamiento podría suponer un paso hacia una solución alternativa a los antibióticos", concluyen los autores del estudio. 

Las infecciones resistentes a las medicinas costaron la vida a más de 23.000 personas, según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. En concreto, el SARM, mata cada año a 11.000 personas y causa enfermedades severas a 70.000.

La cruzada de los Cristeros

La Guerra Cristera (también conocida como Guerra de los Cristeros o Cristiada) en México fue un conflicto armado que se prolongó desde 1926 a 1929 entre el gobierno de Plutarco Elías Calles y milicias de laicos, presbíteros y religiosos católicos que resistían la aplicación de legislación y políticas públicas orientadas a restringir la participación de la Iglesia católica sobre los bienes de la nación así como en procedimientos civiles.



La Constitución mexicana de 1917 establecía una política que negaba la personalidad jurídica a las iglesias, prohibía la participación del clero en política, privaba a las iglesias del derecho a poseer bienes raíces e impedía el culto público fuera de los templos.

Cristeros
La vulneración de los derechos civiles y libertades de los católicos mexicanos por parte del gobierno mexicano, llevaron a muchos de ellos a unirse a partidas de guerrilleros para formar lo que se denominaría el ejército cristero que estaba dirigido por antiguos militares revolucionarios, ex partidarios algunos de ellos de Pancho Villa, Emiliano Zapata y participaron también algunos sacerdotes. Combatían la política laica del presidente Plutarco Elías Calles y su sucesor, Emilio Portes Gil. las mujeres también jugaron un papel importante dentro del ejército cristero. Además de ser las primeras guerrilleras y las más entusiastas a la hora de conflicto, se destacan más de 25,000 de las llamadas Brigadas Femeninas, dedicadas a apoyar en la rebelión. La más renombrada de ellas fue Lupita Chaire.

Jefes cristeros posan orgullosos con su bandera
Dicho ejército se distinguía por ser un ejército de campesinos soldados. La mayoría de los miembros se encontraban debajo de un cierto nivel de ingresos, tanto los de las ciudades como los del campo con una educación pobre, lo que les resultó muy fácil de involucrar. Así pues aquellos provenientes del campo constituían aliados civiles y soldados principalmente mientras que los de la ciudad se encargaban de la organización, la propaganda y el aprovisionamiento principalmente. A pesar de las limitaciones en insumos, en tres años los cristeros pasaron de ser la partida anárquica del ejército constituido, a derrotar en igualdad de fuerzas a las tropas federales. Si bien algunos ricos hacendados se unieron a la lucha (como Jesús Quintero, José Guadalupe Gómez, Manuel Moreno, Salvador Aguirre, Luis Ibarra y Pedro Quintanar por ejemplo) en las regiones de Zacatecas, los Altos de Jalisco, Michoacán, Durango y Guanajuato. Estos personajes fueron solo la excepción que confirmaba la regla: “Solo la gente humilde se estaba uniendo a la lucha”.

Algunas estimaciones ubican el número de personas muertas en un máximo de 250 mil, entre civiles, efectivos de las fuerzas cristeras y del Ejército mexicano.

Pelotón formado por soldados fusila a un sacerdote católico.
¿Por qué Plutarco Elías Calles atacó tan duramente a la Iglesia Católica y a los católicos mexicanos? Algunos investigadores apuntan al hecho de que Plutarco Elías Calles era masón, rosacruz y aficionado a la santería y al espiritismo. También conocemos la aversión existente entre amplios sectores de la masonería y sectores ultraconservadores de la Iglesia Católica dirigida desde El Vaticano.  La lucha por hacerse con el  control absoluto de la vida política mexicana del gobierno, propició un conflicto absurdo que costó muchas vidas y supuso un daño económico considerable.



Yo soy partidario de un estado laico, pero si un estado no quiere que grupos religiosos se entrometan en sus asuntos, es lógico pedir al estado que no se entrometa en los asuntos de grupos religiosos y en la creencia religiosas de las personas. Yo considero que los Cristeros tenían motivos para levantarse en armas contra un gobierno que conculcaba sus libertades religiosas. La religión formaba parte de sus vidas y para estar vivo, hay que creer en algo.

Pueden leer mas: http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Cristera, pero les advierto que existe un aviso de la Wikipedia de que algunos lectores consideran que este artículo no es neutral y tiene algunas imprecisiones en el relato de lo sucesos históricos en torno a la Guerra Cristera, sus orígenes, su desarrollo y sus consecuencias.

Les dejo un documental titulado "La Guerra de los Cristeros" que espero les ayude al entendimiento de este episodio de la historia de México:

España, más amenazada que antes del 11-M

"Nadie tiene percepción del peligro, solo nosotros... Ni siquiera el presidente del Gobierno, pero el peligro es real". Responsables de los servicios de información de la Policía y Guardia Civil especializados en la lucha contra el terrorismo yihadista, advierten de que ahora hay "más señales" que antes de la matanza de Madrid que apuntan a un atentado en España: "Muchos terroristas en Siria e Irak que salieron de aquí volverán listos para golpear".

"Nadie tiene percepción del peligro, solo nosotros... Ni siquiera el presidente del Gobierno, pero el peligro es real". Habla un responsable de los servicios de información, alguien que conoce desde hace más de una década al enemigo que más amenaza en este momento a nuestro país: el terrorismo yihadista. Su afirmación –hecha tras conocer que Interior había aumentado el nivel de alerta ante la posibilidad de un atentado– la repiten analistas, policías y guardias civiles, todos ellos dedicados –cada uno en su terreno– a luchar contra los nuevos bárbaros que amenazan desde "desiertos remotos y montañas lejanas" –esta vez, sí– a España y a todo occidente y que muestran sus garras decapitando periodistas, crucificando cristianos o masacrando poblaciones y dando a todos esos crímenes una repercusión mediática sin precedentes.

Los órganos de expresión del Estado Islámico (EI) han superado ya al aparato de propaganda de Al Qaeda, basado, sobre todo, en Global Islamic Media y en la revista Inspire. Gracias al analista Chema Gil, descubrí hace unos días Dabiq, la revista digital del EI, que, al igual que Inspire, tiene edición en inglés y un aspecto impecable. Desde todos esos órganos se amenaza a España y ya hay hasta un vídeo en castellano en el que un par de terroristas del EI hablan de Al Andalus como la tierra de sus abuelos que prometen reconquistar.
Los terroristas del EI han publicado ya un vídeo, en castellano, en el que prometen reconquistar Al Andalus

A todos los conocedores del fenómeno terrorista islámico les ha sorprendido la decisión del Gobierno español de no ponerse en la primera línea de la coalición convocada por Barack Obama para luchar contra el EI. "Aquí se trabaja mucho, hay más medios humanos y materiales que nunca para luchar contra el terrorismo yihadista, pero hay que debilitarles en origen. La invasión de Afganistán pudo ser un fracaso geopolítico, pero lo cierto es que Al Qaeda, tal y como la entendíamos, quedó muy debilitada", señala un oficial de los servicios de información.

El atentado a la Casa de España de Casablanca y el asesinato de los agentes del CNI en Irak fueron las dos señales más claras de amenaza que tuvo España antes de los atentados del 11-M. "Ahora hay muchas más señales –asegura un experto antiterrorista–: las amenazas son explícitas, se secuestra a cooperantes y periodistas españoles y, sobre todo, hay muchos terroristas en Siria e Irak que salieron de España y que volverán listos para golpear aquí".

Esos veteranos y los seguidores de la "Yihad global" son la mayor amenaza para España. Un analista lo deja claro: "Ya no hace falta el respaldo de unas siglas o de un jeque, el deber de todo buen musulmán, según su enloquecido creo, es hacer la Yihad allí donde esté, así que cualquiera, como hizoMohammed Merah en Francia, se convierte en una amenaza y eso es muy difícil de detectar y de neutralizar". Tras los atentados de Madrid de 2004, Policía, Guardia Civil y el CNI tejieron una buena red de confidentes en los círculos islamistas. Las mezquitas más radicales fueron perforadas por los servicios antiterroristas y los imanes sospechosos eran rápidamente neutralizados. Producto de esa vigilancia, nacieron muchas operaciones policiales de carácter preventivo: se detenía a los terroristas cuando aún estaban en una fase de preparación de su acción, simplemente para que sintiesen el aliento de la policía cerca.

Tras los atentados de Madrid de 2004, las mezquitas más radicales fueron perforadas por los servicios antiterroristas y los imanes sospechosos eran rápidamente neutralizados

En los últimos años, casi la totalidad de las detenciones de sospechosos de terrorismo islamista –44 detenidos desde inicios del 2013– corresponden a activistas dedicados a reclutar terroristas que son enviados a las zonas de conflicto o a financiar y promover estas redes. "No es que hayan desparecido los terroristas dispuestos a atentar aquí, es que es muy difícil detectarlos. Hay que dar un paso muy grande para pasar de poner en Facebook una foto posando con una bandera islamista en cualquier catedral a poner una bomba, pero hay quien está dispuesto a darlo, de eso no hay duda", asegura un responsable de los servicios de información.

La esperanza de todos los que trabajan luchando contra la amenaza islamista es que, aunque el riesgo es mayor que hace diez años, su preparación también lo es. Ahora sería impensable oír algo como lo que se dijo en una reunión de mandos de Interior en las primeras horas de las investigaciones de los atentados del 11-M: "No han podido ser los moros, el atentado ha sido muy temprano y nuestros confidentes dicen que hasta la una, siesta moruna".


Autor: Manuel Marlasca

Reportero. Me crecieron primero los dientes y luego las canas entre redacciones, brigadas, comisarías y comandancias. Jefe de Investigación de La Sexta y colaborador de Antena 3 y Onda Cero.

Fuente: http://www.zoomnews.es/381638/pringue/espana-mas-amenazada-que-antes-del-11-m