jueves, 16 de enero de 2014

Obama anuncia plan para gobernar por decreto

La siguiente fase de la dictadura propuso salvar a los niños y los trabajadores

Obama ha anunciado oficialmente sus planes de arrojar a la basura la Constitución y avanzar hacia una dictadura socialista-corporativista sin intervención del Congreso o del pueblo estadounidense. Él hizo el anuncio el martes durante una reunión de gabinete.


"No sólo vamos a estar esperando a que la legislación ayude al fin de asegurarse de que estamos ofreciendo a los estadounidenses al tipo de ayuda que necesitan. Tengo una pluma y tengo un teléfono ", dijo Obama.

"Y puedo usar esa pluma para firmar órdenes ejecutivas y tomar medidas ejecutivas y medidas administrativas que muevan la pelota hacia adelante para ayudar a asegurarnos de que nuestros hijos están recibiendo la mejor educación posible, asegurándose de que nuestras empresas están recibiendo el tipo de apoyo y ayuda que necesitan para crecer y avanzar, para asegurarse de que la gente está consiguiendo las habilidades que necesitan para obtener los puestos de trabajo que nuestras empresas están creando ".

Artículo I Sección I de la Constitución establece claramente los poderes legislativos residen en el Congreso. Los fundadores se inspiraron en los escritos de Montesquieu e insistieron en tres ramas separadas de gobierno e instituyeron un sistema de pesos y contrapesos para evitar la tiranía. "No puede haber libertad donde los poderes legislativo y ejecutivo están unidos en la misma persona", escribió Montesquieu.

James Madison, escribió en The Federalist 46, advirtiendo que la consolidación del poder en el nivel ejecutivo es la definición misma de la tiranía. "La acumulación de todos los poderes, legislativo, ejecutivo, y judicial en las mismas manos ... con razón se puede considerar como la definición misma de la tiranía."

George Washington firmó la primera orden ejecutiva al proclamar un día nacional de acción de gracias en 1789. Desde entonces, el Tribunal Supremo ha dictaminado que las órdenes ejecutivas no pueden ser utilizados para hacer la ley, sólo se puede ejecutar las leyes aprobadas por el Congreso. De Woodrow Wilson y Franklin Roosevelt en adelante, sin embargo, los presidentes han firmado un gran número de órdenes ejecutivas cada vez más audaces e inconstitucionales.

"Obama, que carece del encanto de Franklin Roosevelt, sin embargo, trata de seguir su camino, acrecentando su  poder ejecutivo", escribe David Davenport . "Empezando por el presidente Woodrow Wilson, y que culminó con el New Deal de Roosevelt, los progresistas trataron de socavar el poder de la legislatura a favor de la consolidación del poder en la rama ejecutiva. Desde la aprobación del proyecto de reforma de salud barrido en una votación partidista, al mayor uso de los zares ejecutivos de nuestra historia, de iniciar nuevas políticas sobre temas como la inmigración y el control de armas por orden ejecutiva, Obama busca dejar 225 años de la separación constitucional de poderes atrás. Esto necesita ser expuesto como lo que es: una serie de intentos finales de acabar con la constitución y una toma de poder por un  presidente frustrado y legalmente controlado".

Los republicanos, en busca de munición partidista para atacar a un presidente demócrata, sin duda, criticarán la última afrenta constitucional de Obama. Las órdenes ejecutivas y la evolución gradual de la presidencia imperial no se limita a los demócratas, sin embargo.

"Tanto los republicanos como los demócratas les gusta referirse a la" presidencia imperial ", cuando alguien de la otra parte está en la Casa Blanca", explica William L. Anderson . "Sin embargo, ambas partes han tomado medidas para proteger y fortalecer a la presidencia cuando fue a su favor."

"A menos que los miembros de los otros poderes están dispuestos a actuar en el importante principio de la descentralización del poder, el experimento estadounidense va a terminar siendo nada más que una nota al pie de la historia."

Este descenso del experimento americano a una nota irrelevante es precisamente lo que la élite mundial con un dominio absoluto sobre el gobierno tiene en mente.

La elite intelectual globalista continúan argumentando a favor de destrozar a la Constitución. En 2011, el colaborador de la CNN, Fareed Zakaria argumentó que la Constitución es obsoleta y sus principios debe ser "debatidos y fijados" para adaptarse a la era moderna. Sugirió "una serie de enmiendas para modernizar la Constitución para el siglo XXI."
La adhesión a la Constitución ya está retratada como una forma de enfermedad mental. "De hecho, hay algo infantil en la creencia de los adoradores de la constitución, que los complejos argumentos políticos de hoy en día se pueden resolver mediante la simple fidelidad a un documento escrito en el siglo XVIII", los editores del The Economist escribieron a finales de 2010. "Cuando la historia se convierte en escritura y los hombres en dioses, la verdad es la víctima."

La Constitución se interpone entre la élite mundial y su plan para reducir a los Estados Unidos a una ruina económica y cultural. Los derechos naturales y la soberanía individual son obstáculos difíciles y deben ser destruidos si un gobierno totalitario de un solo mundo se quiere llevar a cabo.

Comentarios de Obama sobre el plan de imponer decretos ejecutivos - como de costumbre, por el bien de los niños - preparan el escenario para la próxima fase del gobierno dictatorial y el desmantelamiento de la Constitución y su lanzamiento a la papelera de la historia.


Autor: Kurt Nimmo
Infowars.com 
15 de enero 2014


Michoacán, sumido en el caos: La violencia burla el control de las fuerzas federales

Dos presuntos miembros del cártel de Los Caballeros Templarios incendiaron una farmacia en la localidad de Apatzingán, en el estado mexicano de Michoacán, en un claro desafío a las fuerzas federales que han asumido la seguridad de la región.


El incendio no dejó víctimas, ya que los atacantes permitieron la salida de los cinco empleados y un bebé que se encontraban en el lugar antes de quemar las instalaciones, informaron fuentes de Protección Civil.

Estanislao Beltrán, uno de los líderes de los grupos de civiles que tomaron las armas para defenderse del cártel de Los Caballeros Templarios, cuestiona la capacidad de las fuerzas federales para garantizar la seguridad tras el incendio registrado. La preocupación de las autodefensas es que no sienten seguridad, motivo por el que se niegan a entregar las armas. "[Eso supondría] quedar a merced del crimen organizado”, declaró Beltrán.

Por su parte, la periodista de investigación Anabel Hernández opina que la situación no es solo producto de un Gobierno ausente, sino que prácticamente todo el mundo está involucrado con el narcotráfico en ese territorio, incluyendo policías, políticos, empresarios y campesinos.

"Estamos hablando de un nivel de penetración del crimen organizado terrible", dijo la periodista en declaraciones a RT, agregando que el mayor problema "es la complicidad de los diferentes sistemas de Gobierno con el narcotráfico". Por otro lado, Anabel Hernández asegura que la guerra que ha ocurrido entre los diferentes cárteles ha provocado el ingreso de armamentos hacia México, según ella, por la falta de control en las fronteras, tanto norte desde EE.UU., como por la frontera sur: Guatemala y Belice.

Mientras, los grupos de autodefensas han prometido a las autoridades de Michoacán no continuar tomando localidades, a la vez que piden que se desarme a los policías municipales, a quienes acusan de servir a los narcos.


El rito masónico templario

El Rito Masónico Templario es probablemente el rito más enigmático de toda la Francmasonería, puesto que a diferencia del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, el Rito de York y toda la gama de ritos masónicos existentes, el Rito Masónico Templario alude a su herencia templaría desde los grados azules.

Está considerado como el máximo legado de la Orden del Temple a la Francmasonería universal, y algunos historiadores afirman que éste pudo ser el primero de todos los ritos masónicos, el cual se fue degenerando hasta conformar el R.·.E.·.A.·. y A.·., el Rito de York, el Rito Francés, etc. 


ORIGEN DEL RITO MASÓNICO TEMPLARIO 

La fundación del Rito Masónico Templario es desconocida tanto para francmasones como para distintos expertos en historia y sociedades secretas, y es que su precisión tan exacta con respecto a la relación entre Templarios y el gremio de Artesanos de la edad media ha dejado a muchos teóricos estupefactos, al grado de revivir desde hace muchos años la teoría que postula que la Masonería desciende de la mítica Orden de los Pobres Caballeros de Cristo, mejor conocida como los Caballeros Templarios. Si a esto se añade el hecho de que la práctica del Rito Masónico Templario no es común en las logias de todo el mundo, y que fue mencionado en los panfletos que circularon en Francia durante la década de los sesentas, que demostraban históricamente lo dicho por los Dossier Secrets, entonces muchos especialistas han afirmado que el Rito Masónico Templario fue la primer pantalla que elaboro el Priorato de Sión para su encubrimiento después de la masacre templaría suscitada entre 1307 y 1314, de igual manera, como una manera de que su antiguo brazo guerrero (la Orden del Temple) perseverara. 

El primer vestigio del Rito Masónico Templario apareció en Escocia en el siglo XIV, dos siglos antes de que fuese mencionada por primera vez la existencia de la Francmasonería y tres siglos previos a la edificación de la Gran Logia de Londres en el año 1717. Dicho rastro era un texto en prosa titulado "La Mère" (la madre), y narraba como una joven mujer hija de un maestro artesano de Paris es infiltrada por su padre como mucama a la prisión en donde yacía el Gran Maestre Jacques de Molay, con el fin de que el gremio de Artesanos de Paris pudiese ayudar de alguna manera a la Orden del temple en medio de la persecución.

El texto desapareció inexplicablemente en el siglo XVIII, pero su historia se mantiene vigente en rituales efectuados por Francmasones del Rito Masónico Templario, especialmente en el segundo grado y el grado trece, cuando según este Rito se revela el origen de la Francmasonería. 

Especialistas en Templarios y Masones han confirmado que la leyenda de "Marie Ange y de Molay" (única del Rito Masónico Templario) pudo ser cierta, y más tomando en cuenta que muchos rituales francmasónicos de otros ritos, incluyendo el R.·.E.·.A.·. y A.·. y el de York, poseen símbolos de ella sin percatarlo. 

El planteamiento de la historia o leyenda de "Marie Ange y de Molay" radica en una fusión entre sobrevivientes de la Orden del Temple con parte del Gremio de Artesanos de la Edad Media. La unión entre Orden y Gremio se dio en Escocia bajo el reinado del rey Roberto I Bruce, quien se convirtió por voluntad del propio Jacques de Molay en el nuevo Gran Maestre de los Templarios. La hipótesis sostenida en la tradición de la joven y el viejo Gran Maestre es más sólida en carácter histórico que la teoría postulada por el escritor John J. Robinsón en su libro "Nacidos en Sangre", quien también se muestra convencido de la relación entre Templarios y Masones. Pese a ello, no puede considerarse como un hecho dicha leyenda. 

Los investigadores Michel Baigent, Henry Lincoln y Richard Leigh, escritores del Best Sellers "El Enigma Sagrado" y los especialistas españoles en Templarios Juan G. Atienza y Xavier Musquera argumentan que El Rito Masónico Templario demuestra mediante hechos que la "Carta de Larmenius" no es más que un fraude de asociaciones que se hacen llamar Neotemplarias. 


ESTRUCTURA DEL RITO MASÓNICO TEMPLARIO 

El Rito Masónico Templario siempre ha sido irregular o salvaje según los criterios establecidos por la Masonería, ya que carece de un mecanismo de estructuración jurídica como lo es un Gran Oriente o un Gran Priorato. Lo que en términos masónicos se conoce como bajo el cobijo de la bóveda celestial. Este hecho ha sido el causante de que incluso muchos militantes de la Masonería desconozcan la existencia del Rito Masónico Templario. 

Las logias del Rito Masónico Templario son muy escasas y se encuentran principalmente en Europa, aunque militantes de este tipo de 3 Francmasonería han confesado tener presencia también en el continente americano. Pero como ya se dijo con anterioridad todas las logias masónico-templarías son irregulares y difícilmente podrán ser reconocidas por Grandes Orientes, lo que hace más difícil su expansión. 

El Rito Masónico Templario consta de 13 grados, tres azules y diez filosóficos: 

1. Aprendiz de Masón 
2. Compañero Masón 
3. Maestro Masón 
4. Sublime Maestro e Íntimo Asistente Real 
5. Director de Templos y Justiciero Hebreo 
6. Gran Maestro Arquitecto 
7. Arco Real 
8. Soberano Príncipe Rosa-Cruz 
9. Noaquita 
10. Príncipe del Tabernáculo 
11. Caballero de la Serpiente de Bronce y Soberano Gran Comendador 
del Templo 
12. Caballero Kadosh 
13. Caballero Templario 



Se sabe que los Francmasones que alcanzan el máximo grado del Rito Masónico Templario pueden llegar a adquieren un nuevo estatus, por así decirlo, ya que son candidatos para conformar una Orden de caballería completamente jerárquica y secreta, la cual es conocida como la Orden de los Caballeros Templarios (considerada como la misma que fundo Hugues de Payen e intento destruir Felipe IV de Francia). Cabe destacar que es muy difícil poder aspirar a ser miembro de la Orden del Temple, aun cuando se posea el máximo grado del Rito Masónico Templario, puesto que se considera como el nec plus ultra de la Francmasonería mundial. 

Investigadores de las sociedades secretas postulan que la Orden del Temple encubre su subsistencia mediante la presencia de todos los Ritos Francmasónicos existentes, principalmente el Rito Masónico Templario, y toda la serie de teorías que se han formulado sobre el cuidado de un enigma que podría derrumbar las bases de la sociedad moderna. 

Existe en el Rito Masónico Templario la figura del Gran Maestre y es considerado como el sucesor en línea directa de todos los Grandes Maestres de la Orden del Temple. El Gran Maestre es el líder de la Masonería azul y filosófica del Rito Masónico Templario, y a su vez, funge como principal cabeza de la Orden de los Caballeros Templarios. No se sabe con certeza quienes han ocupado este puesto, lo que hace aun más secretas a este tipo de prácticas masónicas. Teóricos de conspiraciones han manifestado abiertamente muchos nombres de distintos ámbitos, entre los que destacan el político y el artístico, de esta manera se ha comentado que el actual Gran Maestre del Temple es el ex presidente francés Jacques Chirac; recientemente, también corrió el rumor en panfletos parisinos que el actual Gran Maestre es el Presidente Electo de Norteamérica, el demócrata Barack Obama. En el medio artístico y literario se han escuchado nombres como los de Francis Bacon y Alejandro Dumas. 

Algunas publicaciones europeas de dudosa procedencia afirman que el último Gran Maestre del Rito Masónico Templario fue el estudioso francés de los mares Jacques Yves Cousteau y que desde su muerte no ha surgido un candidato apto para ocupar el puesto. Otros defensores de esta 
hipótesis sostienen que el Gran Maestre se dará a conocer en público en el año 2010, trayendo consigo la edificación del Primer Gran Oriente del Rito Masónico Templario a nivel mundial, y por lo tanto el resurgimiento de los Templarios en todo el planeta. 


EL RITO MASÓNICO TEMPLARIO Y EL PRIORATO DE SIÓN 

Conviene poner de relieve que no existe ninguna lista oficial o definitiva de los Grandes Maestres de la Orden del Temple. Ninguna relación de esta clase ha llegado hasta nuestros días. Los archivos del propio Temple fueron destruidos o desaparecidos y la recopilación de Grandes Maestres más antigua que se conoce hoy en día data de 1342, es decir, treinta años después de la supresión de la Orden y 225 años después de su fundación. A causa de ello, los historiadores, al preparar listas de los Grandes Maestres se han basado en los cronistas contemporáneos. 

Previo a que el mundo conociese la existencia del supuesto Priorato de Sión en los textos encontrados en la Biblioteca Nacional de Francia titulados los Dossiers Secrets, el Rito Masónico Templario argumentaba y sigue refutando que la Orden del Temple no tuvo 23 Grandes Maestres, sino que fueron 21. Según la mayoría de las listas de los Grandes Maestres del Temple, André de Montbard (tío de San Bernardo) no sólo fue cofundador de la Orden sino también su Gran Maestre entre los años de 1153 y 1156, aunque otras versiones lo sitúan desde 1154. No obstante, según el Rito Masónico Templario y los Dossier Secrets, André de Montbard jamás fue Gran Maestre, sino que, al parecer, siguió actuando entre bastidores hasta su muerte. 

En la mayoría de las listas Bertrand de Blanchefort aparece como el sexto Gran Maestre del Temple, asumiendo el cargo después de André de Montbard. Según el Rito Masónico Templario, Blanchefort no fue el sexto Gran Maestre sino el cuarto, asumiendo tal privilegio en el año de 1153. Años después, los Dossier Secrets concluyeron lo mismo. 

Algunas listas de Grandes Maestres colocan a Everard des Barres como el tercer Gran Maestre, pero se sabe que la figura del Gran Maestre, de acuerdo con las constituciones del propio Temple, debía ser elegido mediante un capitulo general en Jerusalén y tenía que residir en dicha ciudad. Las investigaciones revelaron que Everard des Barres era un maestre regional, elegido en Paris, que no piso Tierra Santa hasta muchos años después. Previo al resultado que arrojo esta investigación histórica, el Rito Masónico Templario y los Dossiers Secrets ya lo habían expresado, siendo primero el Rito Masónico Templario en hablar. 

Los investigadores Michel Baigent, Henry Lincoln y Richard Leigh se dedicaron a examinar durante años todas las listas existentes sobre los Grandes Maestres de la Orden del Temple, llegando a la conclusión de que la lista expuesta por un libro de ceremoniales del Rito Masónico Templario que databa de 1778 era la correcta. Para su mayor sorpresa esa lista coincidía con la publicada en los Dossiers Secrets Henry Lincoln expreso para la BBC de Londres las siguientes palabras "la lista es correcta, tan correcta, de hecho, que parece ser fruto de información confidencial que ha perdurado en la penumbra durante casi setecientos años".


Un ceremonial del Rito Masónico Templario es alusivo a las logias de la amistad (el reconocimiento mutuo entre ellas). Ceremonias de este tipo se practican en todos los ritos masónicos, pero ninguna es tan misteriosa como la que ejecutan logias del Rito Masónico Templario. Esta ceremonia recibe el nombre de "las raíces del olmo", y consiste en plantar un olmo entre dos logias masónico-templarías como símbolo de su alianza. 

Según los Dossiers Secrets, hallados muchos años después de que se supiese la existencia de esta ceremonia, hasta el año de 1188 la Orden de Sión y el Temple compartieron el mismo Gran Maestre. Así, Hugues de Payen y Bertrand de Blanchefort, por ejemplo, presidían simultáneamente ambas instituciones. Sin embargo, de 1188 en adelante, después de la "tala del olmo", parece ser que la Orden de Sión seleccionaría su propio Gran Maestre, el cual no tenía ninguna relación con el Temple. Las fuentes establecen que el primero de ellos fue Jean de Gisors. También se dice que la Orden de Sión en ese año adopto un nuevo nombre que, al parecer, ha perdurado hasta estos días: la Prieuré de Sión.

Las crónicas son oscuras y están mutiladas, pero tanto la historia como la tradición confirman que en 1188 ocurrió en Gisors algo extrañamente raro que llevó aparejada la tala de un olmo. En los terrenos contiguos a la fortaleza había un prado llamado el Champ Sacré (el Campo Sagrado). 

Según los cronistas medievales, el lugar era considerado como sagrado desde antes del cristianismo y durante los siglos XII había sido escenario de numerosos encuentros entre reyes de Inglaterra y Francia. En medio del Campo Sagrado se alzaba un viejo olmo. Y en 1188, durante una reunión entre Enrique II de Inglaterra y Felipe II de Francia,. Este olmo, por algún motivo que se desconoce, se convirtió en objeto de discusión seria, incluso sangrienta. 


EL RITO MASÓNICO TEMPLARIO Y LA ORDEN DEL TEMPLE 

La primera información histórica sobre los Templarios la proporciona un historiador franco llamado Guillermo de Tiro, que escribió entre 1175 y 1185. Guillermo de Tiro escribía sobre acontecimientos anteriores a su tiempo, acontecimientos que él no había presenciado o experimentado personalmente, sino que conocía de segunda o incluso de tercera mano. Sir Steven Runciman catalogo las fechas que da Guillermo de Tiro como confusas y rotundamente erróneas. 

Según Guillermo de Tiro, la Orden de los Pobres Caballeros de Cristo y el Templo de Salomón se fundó en 1118. se dice que su fundador fue un tal Hugues de Payen, un noble de Champagne, vasallo del conde de la misma. Un día, sin ser requerido a ello, Hugues y ocho de sus camaradas se presentaron en el palacio de Balduino I, rey de Jerusalén, cuyo hermano mayor, Godofredo de Bouillon, había conquistado la Ciudad Santa diecinueve años antes. Al parecer, Balduino los recibió con mayor cordialidad, y lo mismo hizo el patriarca de Jerusalén, líder religioso del nuevo reino y emisario especial del Papa. 

Guillermo de Tiro añade que el objetivo manifiesto de los Templarios era "en la medida en que sus fuerzas se lo permitiese, velar por la seguridad de los caminos y carreteras... cuidando de modo especial de la protección de los peregrinos". Al parecer, este objetivo era tan meritorio que el rey puso toda un ala de su palacio a disposición de los nueve caballeros. Y a pesar de su juramento de pobreza, éstos se instalaron en tan lujoso alojamiento. Dice la tradición que sus aposentos estaban edificados sobre cimientos del antiguo Templo de Salomón y que de ello sacó su nombre la nueva Orden. 


Durante nueve años, nos cuenta Guillermo de Tiro, los nueve caballeros no permitieron que nadie más entrase en la Orden. Se suponía que seguían viviendo en la pobreza, una pobreza tan grande que en los sellos oficiales aparecen dos caballeros a lomos de un solo caballo, lo que da a entender,  no sólo fraternidad, sino también una penuria que les impedía tener monturas para todos. 

No obstante, parece ser que en el plazo de un decenio la fama de los Templarios se extendió por toda Europa . las autoridades eclesiásticas les dedicaron grandes elogios y ensalzaron sus cristianas empresas. En 1128 o poco después un opúsculo alabando sus virtudes y cualidades fue publicado nada menos que por San Bernardo, abad de Clairvaux y principal portavoz de la cristiandad en aquel tiempo. 

La mayoría de los nueve caballeros regresaron a Europa, donde se les tributó una bienvenida triunfal, orquestada en gran parte por San Bernardo. En enero de 1128 se convocó un concilio eclesiástico en Troyes, en el que San Bernardo volvió a ser el espíritu guía. En dicho concilio los Templarios fueron reconocidos oficialmente y constituidos en orden religiosa-militar. 

Hugues de Payen recibió el título de Gran Maestre. Él y sus subordinados serian monjes-guerreros, soldados-místicos, en los que la austera disciplina del claustro se unía a un celo marcial. 

En 1139 el papa Inocencio II promulgo una bula según la cual losTemplarios no debían lealtad a ningún poder secular o eclesiástico salvo al Papa. 

Durante los dos decenios que siguieron al concilio de Troyes la Orden se expandió con una rapidez y a una extraordinaria escala. Cuando Hugues de Payen visitó Inglaterra a finales de 1128 fue recibido con gran adoración por el rey Enrique I. En toda Europa los hijos menores de las familias nobles se apresuraban a enrolarse en la Orden, y de todos los rincones de la cristiandad llegaban inmensos donativos en dinero, bienes y tierra. 

Todo esto es lo que narra Guillermo de Tiro sobre los Templarios. Sin embargo, existía por aquellos tiempos un historiador oficial al servicio del rey. Se llamaba Fulk de Chartres, y escribía, no cincuenta años después de la fundación de la Orden, sino durante los años en que se llevó a cabo la 8 misma. Lo curiosos es que Fulk de Chartres no menciona a Hugues de Payen, a sus compañeros y a nada relacionado. 

Según Guillermo de Tiro, la Orden del Temple fue fundada en 1118, tenía al principio nueve caballeros y no admitió nuevos reclutas hasta 1127. Consta claramente en los anales, sin embargo, que el conde de Anjou (padre de Geoffrey Plantagenet) ingresó en la Orden en 1120, sólo dos años después de su supuesta fundación. Y en 1124 el conde de la Champagne, uno de los señores más ricos de Europa, hizo lo mismo. Si Guillermo de Tiro no se equivoca, no deberían ingresar nuevos miembros hasta 1127; pero, de hecho, en 1126 los Templarios habían admitido en sus filas a cuatro nuevos miembros. Si el conde de Anjou se hizo Templario en 1120, y si la Orden no admitió nuevos miembros durante los nueve años que siguieron a su fundación, ésta no dataría de 1118, sino de 1111 o de 1112. 

Los últimos grados del Rito de York cuentan cómo año primero el de la fundación de la Orden de los Templarios según Guillermo de Tiro, que fue el 1118 de la era vulgar conforme a las expresiones masónicos del tiempo, y escriben como año la diferencia entre la era vulgar o año en curso y 1118. 

Ejemplo, 2009 menos 1118 da como resultado 891, siendo este el año vigente para la comandancia de Caballeros Templarios del Rito de York El Rito Escocés Rectificado toma como año primero el de la destrucción de la Orden de los Templarios, que fue el de 1314, y escriben la diferencia entre la era vulgar y 1314, o sea 2009 menos 1314 dan como resultado 695, siendo este el año en curso para el Rito Escocés Rectificado. 

A diferencia del Rito de York y el Rito Escocés Rectificado, el Rito Masónico Templario cuanta como primer año el de 1112, el cual coincide a la perfección con las evidencias históricas que datan sobre el verdadero origen del los Templarios. Estas evidencias son recientes, ya que fueron descubiertas durante el transcurso de la segunda mitad del siglo pasado, y desde el año de 1778 se conoce la manera de fechar por parte de los francmasones del Rito Masónico Templario.

Antiabortistas en España: la minoría que se hizo oír

Con este artículo no pretendo abrir un debate a favor o en contra del aborto. Solo pretendo destacar el logro de los grupos antiabortistas al imponer su criterio al resto de la sociedad española siendo una minoría. ¿Cómo eso es posible? A los que no tienen las cosas claras les toman por tontos. Hay que darse cuenta de ello.


En una encuesta publicada por el periódico El País, a la cuestión sobre si la mujer debe tener derecho a elegir libremente la interrupción de su embarazo, solo el 11% de los ciudadanos se posicionaron en desacuerdo frente al 86% que si estaban a favor. Lo mas llamativo, es que entre los votantes del PP, solo el 25% apoyaba la intromisión del estado en el derecho de una mujer embarazada a abortar,  frente a un 68% de los votantes del PP que prefiere que el estado se mantenga al margen en esta cuestión.

Muchas veces, me he topado con debates dialécticos entre personas que propugnan un cambio radical en el estado de las cosas y aquellos que les llevan la contraria y pugnan para que nada cambie. Los argumentos que niegan que cualquier cambio sea posible son variados: los ciudadanos que luchan por una revolución son una clara minoría, esos ciudadanos no representan la realidad social del país, por lo tanto, no tienen derecho a llevar a cabo ningún cambio en el modelo de estado sin permiso de la mayoría silenciosa. En estas condiciones, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. De ser cierto sus argumentos, ¿Cómo explican que los antiabortistas radicales que solo representan el 11% de la sociedad española y el 25% de los votantes del partido en el gobierno hayan conseguido influir en el gobierno para reformar la ley del aborto?


Los antiabortistas que consiguieron esta hazaña, son en su mayoría católicos y conservadores, que se relacionan de forma endogámica, ciudadanos dogmáticos que viven en un entorno, donde se promueve unas ideas acordes con las directrices de la Iglesia Católica. Su conciencia está por encima de la opinión de la mayoría silenciosa y su postura está alejada de cualquier posible consenso con sus contrarios, que permita buscar una solución salomónica. 

Los antiabortistas agrupados en diferentes asociaciones y plataformas como El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), la ONG Save the Children, Asociación Unidos por la Vida o la plataforma Hazte Oír , presionaron de forma constante al gobierno del PP para que tomase cartas en el asunto, lo cual no les resultó difícil, muchos de sus activistas están ubicados en puestos clave dentro del actual partido gobernante y que podía obrar el milagro. Los antiabortistas apostaron fuerte, jugaron duro y al final ganaron la partida a los proabortistas y aquellos ciudadanos que querían la ley del aborto no se modificase. Los proaborto no estaban unidos como una piña para hacerles frente y además no gozaban de mayoría parlamentaria. La reforma de la ley del aborto auspiciada por el ministro Alberto Ruiz Gallardón contó con el asesoramiento de grupos ultracatólicos y expertos antiabortistas  que trazaron el camino a seguir a su ministerio. Una victoria parcial a pesar de no haber conseguido todos sus objetivos. Los llamados provida aseguran que continuarán luchando para hacer posible la quimera de la prohibición total del aborto en España. 


Se escucharon voces dentro del PP contrarias a la reforma de esta ley, pero alzar la voz de forma tibia no es suficiente para que te hagan caso, algunos de ellos, pudiendo emitir un voto en contra no se atrevieron a romper la disciplina de partido. Los sectores mas conservadores del Partido Popular se indignaron ante las críticas, aduciendo que dentro del PP se promovía la defensa de la vida, pero la encuesta de el periódico El País deja claro que el sector antiabortista radical es una minoría. Rajoy ha intentado silenciar un debate dentro del PP sobre el aborto ¿Por qué? El miedo del PP a perder la fidelidad de sus votantes mas conservadores pesa como una losa, y mas cuando el PP ha incumplido prácticamente la totalidad de su programa electoral ¿Qué van a perder a los votantes de centro? Quizá ya hayan perdido a muchos de sus votantes moderados. A fin de cuentas, estos votantes nunca se agrupan para formar  lobbies y presionar al gobierno de Rajoy para que cumpla algunas de las promesas que figuraban en su programa electoral. Puestos a gozar del favor de unos o de otros: "Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca." (Apocal.3:15-16 edic.Reina Valera 1960). 

Ejemplos como éste, invalidan la tesis de que para que el estado promueva tus intereses, hay que confiar ciegamente en la democracia y el sufragio universal, que solo si una postura es apoyada por una mayoría social y parlamentaria, puede prevalecer sobre otras posturas contrarias... es simplemente, mentira.


No hay democracia participativa en España ni cargos electos que, con su toma de decisiones representen la voluntad popular; porque muchos ciudadanos prefieren las sesiones de hipnosis que les proporciona el fútbol, la telebasura y otros opios del pueblo, mientras delegan la toma de decisiones en personas que luego se atreven a criticar tarde y mal. La mayoría de los ciudadanos creen tener una opinión formada sobre diversos temas pero no la hacen valer. De la indolencia de muchos, se aprovechan unos pocos para mantenerse en el poder, sacar todo tipo de réditos o imponer sus puntos de vista al resto de la población.

Fuente: http://www.elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/01/antibortistas-la-minoria-que-se-hizo-oir.html

La NSA accede a ordenadores incluso cuando no están conectados a internet

La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) ha instalado un software en cerca de 100.000 ordenadores de todo el mundo que permite llevar a cabo la vigilancia en esas máquinas 
incluso cuando no están conectadas a internet.


Entre los objetivos más frecuentes de la NSA y su socio del Pentágono, el Comando Cibernético de Estados Unidos, han estado las unidades del Ejército chino, al que Washington ha acusado de lanzar ataques contra objetivos industriales y militares de EE.UU., según informa 'The New York Times'.

Sin embargo el programa, cuyo nombre clave es Quantum, también ha tenido éxito en la inserción de software en redes militares rusas y en los sistemas utilizados por la Policía mexicana y los cárteles de la droga, así como en las instituciones de comercio dentro de la Unión Europea y en varios países aliados en la lucha contra el terrorismo como Arabia Saudita, la India o Pakistán.

La tecnología que ha sido utilizada por el organismo, por lo menos desde 2008, se basa en un canal secreto de ondas de radio en placas de pequeños circuitos y tarjetas USB insertados subrepticiamente en las computadoras. En la mayoría de los casos el hardware de radiofrecuencia debe ser insertado físicamente por un espía, un fabricante o inconscientemente por un usuario. Se informa que el software de la NSA también puede crear una autopista digital para el lanzamiento de ataques cibernéticos.

'The New York Times' recuerda que cuando los piratas informáticos chinos han colocado supuestamente un software similar en los sistemas informáticos de las empresas o las agencias gubernamentales estadounidenses, los funcionarios de EE.UU. han protestado, a menudo a nivel presidencial.

"Lo que es nuevo aquí es la escala y la sofisticación de la capacidad de la agencia de inteligencia [NSA] para entrar en ordenadores y redes a las que nadie ha tenido acceso antes", lamenta James Andrew Lewis, experto en seguridad cibernética del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, con sede en Washington. Andrew Lewis considera que esa capacidad para penetrar en otros sistemas instalando un software y usando las frecuencias de radio "abrió a los EE.UU. una ventana que no tenía antes".

Videntes anuncian que un peligro inminente se cierne sobre la monarquía española de Los Borbones

Existen varias predicciones sobre la monarquía española, pero algunas de ellas, representan un mal augurio para La Familia Real española. No habría que esperar mucho tiempo para que estos vaticinios, de ser ciertos, se cumpliesen de forma inminente. Sería cuestión de años. He recogido las profecías que mas me han impactado y que pronostican un futuro negro para Los Borbones en España.



El Rey Juan Carlos I de España

Hermanos y hermanas en diversos lugares atraídos,
se encontrarán pasando cerca del monarca:
contemplarán sus rasgos atentos,
deplorando ver las marcas en mentón, frente, nariz

El demasiado buen tiempo de demasiada bondad real,
hace y deshace con súbita negligencia:
ligero creerá el fallo de la democracia leal,
el puesto en muerte por su benevolencia.

La interpretación que se hace de ellas es que España pagará por olvidarse de su Dios y su rey será asesinado en un atentado. Según leo en una página que explica esta profecía, tras el asesinato del monarca se producirá un golpe de Estado y volverá la dictadura, durante la cual habrá muchos desastres naturales.




La Reina Sofía de España nació en Grecia.
La dama Griega de belleza fea,
Feliz hecha de proceso innumerable,
Fuera trasladada al reino Hispánico,
Cautiva tomada morir muerte miserable.

La interpretación que se hace de esta cuarteta es que "La dama griega de belleza fea" es la reina Sofia de España. "Feliz" quiere decir Borbón. "sacada del reino hispánico" quiere decir que será secuestrada..."Morir de muerte miserable" que será asesinada.




[...] España sufrirá y la realeza padecerá. (24/11/2013)




@pregunta: ¿Ves un golpe de estado en España y al Rey muerto antes de 2013? ¿Quien gobierna? Saludos y bendiciones maestro.

@reinadoprofeta: En españa todavía hay "remiendos" antes de la caída de monarquía.

lunes, 13 de enero de 2014

Cómo sobrevivir al juicio final

El libro Cómo sobrevivir al juicio final escrito por Jonatan Bosque, intenta explicar la idiosincrasia de los grupos survivalistas y preppers, que se preparan para una situación emergencia ante la llegada del "fin del mundo" que no es ni mas ni menos, que el fin de nuestra civilización tal como la conocemos. Lo que van a leer a continuación, es un resumen de las impresiones de Jonatan Bosque, que aparecen reflejadas en su libro.



El año 2012 fue un año señalado por algunos como la llegada del final de los tiempos, pero lo cierto, es que antes, en el año 2000, muchos tomaron precauciones y se escondieron, todo ello sin avisar a la población de un supuesto peligro que anidaba en sus mentes, que al final no se hizo efectivo. Un supuesto colapso informático provocado por la confusión de los ordenadores con la llegada del cambio de milenio, la llegada del año 2000, sería asimilado por muchos sistemas informáticos como la llegada del año 1900, lo cual generaría serios problemas, unido a diversas teorías como la  Richard Noone, autor del libro "5/5/2000: hielo, el ultimo desastre" en el que anunciaba la subida del hielo del polo sur por una alineación de varios planetas, hizo que parte del gobierno del PP de Aznar optase por pasar la nochevieja de 2000 en el bunker de La Moncloa , tal como informó el periódico español El País. 

Pero el interés de Jonatan Bosque por estos temas que guardan relación con una sucesión de catástrofes y la llegada del final de los tiempos, se hizo patente ante la llegada de 2012 y el calendario maya. Jonatan compró diversos libros del astrónomo Patrick Geryl  y de autores como Lawrence E. Joseph, donde se exponían diversas teorías, que advertían que el día 21/12/2012 se iniciaría una nueva era . También alertaban de diversos peligros para la humanidad, tales como: tormentas solares. crisis económica, erupción del supervolcán Yellowstone, el posible impacto de un cometa o asteroide sobre la superficie terrestre, la entrada del sistema solar en una nube energética interestelar, etc.

Los gobiernos del mundo tomaron medidas al respecto. Así se ideó la construcción de un bunker que guardase semillas  en Svalbard (Noruega) en previsión de una evolución desfavorable a causa del cambio climático o la construcción del bunker del día del juicio final de Israel, por la amenaza de una posible guerra nuclear contra Irán y otros refugios antiNBQ destinados a proteger la vida de los gobernantes, hombres de ciencia, intelectuales, grandes empresarios, etc y de sus familias.



Jonatan se inscribió con el nick de Macbeth en el foro de Patrick Geryl y en dicho foro, su participación se convierte en muy relevante para muchos foreros y lectores. Jonatan se da cuenta, de que muchos internautas de habla hispana no domina el inglés, lo que motivaría que abriese su propio foro en español, mas tarde. Pactrick Geryl deseó construir un refugio en los montes Drakensberg Sudáfrica, que acogería a 200 survivalistas de diferentes nacionalidades, que pondrían el dinero y la mano de obra pero dicho proyecto no llegó a buen puerto. Las discrepancias en el seno del grupo de Pactrick Geryl, la falta de confianza en su figura, las dificultades a la hora de conseguir tierra, hizo que muchos migrasen a foros mas prácticos y organizados. Por eso, Jonatan Bosque decidió abrir el suyo, llamado 23dediciembrede2012.foroes.net renombrado como preparados.foroes.org,usando el soporte que le brindaba www.foroactivo.org y empezó a encontrarse con los primeros inconvenientes. Unos internautas plagiaron la estructura de su foro y debido a su mentalidad abierta, consiguieron que participasen muchos  usuarios en él, robándole protagonismo.

Pero como confiesa Jonatan, lo que diferenciaba a su foro del resto, es que sería la plataforma de enganche para que los usuarios que así lo estimasen, decidiesen unirse y aportar dinero para construir un bunker antiNBQ. Posteriormente, se idearon otros proyectos como el Eco-hobbit y London tube, proyectos que no fructificaron.

Jonatan entró en contacto con el ingeniero Antonio Alcahud, que había denunciado al gobierno de Felipe Gonzalez en 1997 por incumplimiento del contrato en la construcción del bunker de La Moncloa 1997 pues no contaron con su participación en la construcción, pues se hizo cargo otra empresa. Jonatan entra en contacto con este ingeniero para alcanzar un acuerdo de construcción de un bunker y a la vez, y realizar conferencias, con el objeto de beneficiarse con la publicidad que esto supondría de forma reciproca. Pero algunas personas que se habían apuntado al proyecto, decidieron abandonarlo porque ponía en peligro su anonimato y el secreto del mismo. De 10 personas interesadas, quedaron 20. Todos discutían sobre su ubicación y de como dar soporte legal al proyecto.


Eso dio lugar a la fundación de la Asociación G.S.E (Grupo de Supervivencia de España). Los socios que quisiesen una plaza de bunker tendrían que pagar en principio 2.420€  pero también existía la posibilidad de ser socio sin derecho a plaza por 15€ anuales. Uno de los objetivos de esa asociación marcados en los estatutos, era exigir al gobierno español y otras administraciones públicas, la construcción de bunkers en espacio público ante la posible llegada de peligros que supondrían un riesgo la población.

Se organizó una cena en la que participo el ingeniero Antonio Alcahud, que apoyó las diferentes teorías de los socios del G.S.E 2012 de que pudiera llegar una posible catástrofe. El precio del bunker de Alcahud era excesivo, según uno de lo socios que era ingeniero, y se ofreció a Jonatan por menos. Para él, fue una sorpresa agradable observar que los miembros del G.S.E 2012 eran personas cultas con profesiones como ingenieros, profesores, gestores administrativos, banqueros, etc.

La creencia de sus miembros ante una posible catástrofe, se vio reforzada por películas como 2012 de Roland Emerich, el largometraje denunciaba un plan de la elite mundial de dejar morir al 90% de la población a la vez de idear un plan para salvarse ellos mismos, adornado con todo tipo de catástrofes, fue comentado ente los diferentes miembros. Uno de ellos, aseguraba que estaba convencido de que podría darse un escenario así en un futuro próximo. Otras películas de esta temática  son: The Road, Deep Impact, La Guerra de los mundos, etc.

La película de Roland Emerich causó un gran impacto
en su momento, aunque sus predicciones catastróficas
no se cumplieron.
Jonatan decidió buscar alternativas para la construcción del bunker distintas a la propuesta por Antonio Alcalud, para ello contactó con un ingeniero experto en la construcción de bunker pero sus contactos no fructificaron. El autor del libro, afirma que un bunker en España no conviene registrarlo como tal, porque necesitaría pasar por una serie de inspecciones periódicas y además podría ser expropiado por el estado por causa de fuerza mayor, impidiendo el acceso a sus propietarios.

Además, Jonatan Bosque describe sus relaciones con los medios de comunicación españoles, que salvo excepciones siempre estuvo lleno de suspicacias. Muchos periodistas estaba interesados en ver el bunker por dentro, pero Jonatan se negaba, primero porque aún no estaba construido y segundo por el tema del anonimato y del secretismo  que exigen algunos de sus miembros. Hay que dejar claro, que ambas partes se beneficiaban de sacar a la luz el tema, unos conseguían la noticia y otros recibían publicidad para posibles nuevas adhesiones a su proyecto, pero esa publicidad estaba expuesta a las criticas.



El programa Espejo Público de Antena 3, presentó un reportaje de investigación con cámara oculta a cargo del periodista Javier Silvestre, dedicado a diversos grupos que se estaban preparando según la la presentadora para "el fin del mundo" y sin mencionar expresamente al G.S.E fueron muy críticos con estos grupos. Un miembro del G.S.E 2012 fue grabado con cámara oculta y quedó mal parado. En dicho programa, asistía Antonio Alcahud como invitado y desmintió que se pudiera hacer un bunker en condiciones mas baratas que las que él ofrecía sin poner en peligro la vida de las personas. Jonatan quiso defenderse en un programa radiofónico del periodista Alberto Castillón, pero admite que no supo dar respuestas certeras  a las preguntas inquisidoras del periodista, para colmo, un mosso d'esquadra (policía autonómica catalana) le advirtió que su grupo  estaba cometiendo supuestas irregularidades en tema de la construcción de bunkers, adjudicando al ingeniero Antonio Alcahud, como la única persona solvente en este asunto.

En una carta de Jonatan bosque al periodista Albert Castillón, le acusa a él y a Juan Silvestre de haber picado  el anzuelo de Antonio Alcahud. Según Jonatan, el testimonio del ingeniero es una venganza por la ruptura del contrato y pone como ejemplo, que antes Antonio Alcahaud tenía la idea  de que estaba formado por gente maravillosa. Criticó con dureza el uso de cámara oculta contra uno de sus miembros, alimentando la idea de que eran unos estafadores, remarcando que su asociación es sin ánimo de lucro y anunció que se niegan a enseñar el bunker a Antena 3 en un futuro.

A lo largo de su libro, Jonatan Bosque ha sido especialmente crítico con Antonio Alcahud, al que acusa de "monopolizar" la construcción de bunkers en España. Jonatan expone su teoría de que las patentes por diseño industrial se entregan por periodos de 5 años, y se renuevan por un periodo máximo de hasta 25 años y asegura que Antonio Alcahud construye desde 1970, por lo tanto, sus patentes ya deberían ser de dominio público.

Después de su participación en cursos de supervivencia organizados por el  G.S.E 2012 en Asturias, donde sus miembros tuvieron diferentes experiencias, entre ellas el sacrificio de una gallina. Jonatan Bosque declara que no tiene mucho que ver con los survivalistas, a los cuales describe así:

"Los survivalistas son seres temerosos, asustadizos y perspicaces. Su inteligencia está orientada a detectar al enemigo y a como huir de él. En caso de no poder hacerlo, debes estar entrenado para matarle y una vez muerto alimentarte de él, Se niegan a si mismos el progreso y se lo niegan a quienes le rodean. porque en sus mentes solo existe el fracaso del sistema y la inminente llegada de algo que acabará con él. Así pues, con esta mentalidad de contención mas que de ataque, es imposible que puedas mirar hacia adelante con perspectivas de cambio. El survivalista no busca enfrentarse a la realidad; quiere ocultarse de ella porque es peligrosa. Le basta leer noticias de que el orden establecido reviente en cualquier momento."

Jonatan reconoce que no estaba hecho de la misma pasta que algunos survivalistas. Empezó a sentirse molesto porque algunos miembros del G.S.E  hablaban de armas, de defenderse violentamente ante una invasión zombie, saqueadores o miembros de las fuerzas de seguridad de estado y por el hecho que hacían acopio de armas, en algunos casos armas ilegales y municiones. Por eso como administrador, decidió censurar la palabra armas y sustituirla por a****s, para que Google no la indexara y las fuerzas de seguridad que monitorean la red, no asociasen el foro con la violencia. Jonatan Bosque fue muy crítico con aquellos usuarios del foro que  llegaron a plantearse el canibalismo sin haber vivido una situación de hambre extrema y pregunta al lector, si uno se imagina estar encerrado con personas así dentro de un bunker. La visión de la realidad de estos survivalistas se asemeja a la película The Road.

El apocalipsis zombie es una de las amenazas que rondan la cabeza de algunos
survivalistas, en realidad, no es mas que un pretexto para hacer acopio de armas
y usar la violencia contra cualquier amenaza.
Ricardo y Ronin, que formaban parte de la junta directiva del G.S.E jaleaban los postulados survivalistas mas radicales. Jonatan asegura que se sintió  incómodo tratando de mantener un equilibrio entre las diferentes posturas de los miembros de la asociación y del foro. En algunos momentos, se dejó arrastrar por una óptica mas survivalista, que a juicio de Jonatan, denigraba a las "personas inocentes" que no estaban dispuestas a matar a todo lo que se meneaba, usando la supervivencia como pretexto.

Jonatan Bosque cuenta como anécdota, que uno de los survivalistas del G.S.E (prefiero omitir el nombre, aunque aparece en el libro) llegó a comentar que si sucediera algo gordo, dejaría morir a su padre impedido, cogería su mochila 72 horas y sus bártulos para marcharse al refugio que el grupo G.S.E tenía pensado construir. Según Jonatan, un usuario le mostró una captura de pantalla con esta terrible confesión, algo que le entristeció profundamente.

Por culpa del ambiente familiar enrarecido en el que se veía envuelto, Jonatan precipitó su marcha a Inglaterra, huyendo de España, un país de pandereta, que autor del libro asegura que poco a nada tiene que ver con su persona.

Lo que precipitó la debacle del G.S.E fue la llegada de un usuario misterioso, al que Jonatan denomina Mr.X. Su incorporación provocó que la asociación se desestabilizase y la polémica generada afectase de forma irremediable al foro.


Jonatan asegura que tanto él como Fran, Ronin y Ricardo habían trabajado bastante pero no habían recogido los frutos de ese trabajo. Mr.X se puso en contacto con uno de ellos y éste se lo comunicó a los demás. La carta de presentación de Mr.X es que este usuario misterioso trabajaba para una institución publica española (probablemente Protección Civil) aseguraba que en su entorno (Protección Civil, comunidad científica,etc) estaban muy preocupados por el tema de las tormentas solares y se sentían responsables por si ocurría una catástrofe que afectase a la población. Facilitó un manual de Protección Civil sobre la amenaza que suponían las tormentas solares con la promesa de no hacerlo público. Mas tarde, se enterarían de que Mr.X era abogado penalista y militante del PSOE, que había decidido participar de forma activa en el foro debido a la "nueva orientación" que supuso, el hecho de haber borrado informaciones supuestamente excéntricas aportadas por usuarios catalogados como "ángeles caídos" por el clan survivalista del foro.

Jonatan Bosque se encargó de llevar adelante el proyecto  de Radio emergencia G.S.E 2012 con el objeto de servir de prevención de alerta temprana para mantener informada a la población. En dicha radio, se lanzó la primicia (previa autorización de Mr.X) de que Protección civil España había realizado unas jornadas técnicas sobre "clima espacial".

A Jonatan le preocupaba las andanzas del clan McGyver, que hacían quedadas para cazar y consumir platos de cocina elaborados con insectos como ingrediente (entomofagia). Algo que Jonatan considera un desvarío. Los platos de comida con insectos son consumidos en diversas partes del mundo, no así en España, cuya consumo resulta abominable para la práctica totalidad de los ciudadanos. En su libro, aparecen diversas recetas, tales como: arroz con grillos, empanadillas de insectos, pan de gusanos de plátano, etc. Ignoro si los que se dieron tales banquetes se chuparon los dedos. Jonatan afirma que es paradójico que los que están predispuestos a llevar una vida mas miserable, paradójicamente sean los que se empeñen en sobrevivir a toda costa, aunque como seres humanos no vislumbrasen ningún aliciente. Jonatan no deja de criticar al clan McGyver, liderado por Ronin, y su descarada apuesta por el survivalismo mas extremo, y que no dudasen en tachar de frikis a aquellos que no secundasen sus prácticas, tales como la construcción de coches antizombie, la ingesta de cucarachas o el canibalismo.

El libro Canibalismo Ocasional de Shiguro Takada
es un libro de culto entre algunos survivalistas.

A la vez, Jonatan se daba cuenta que Mr. X se había convertido en el gurú de los survivalistas radicales (clan McGyver) del G.S.E y del foro. Quizá por ello, Mr.X   tuvo la osadía de exigir que se dejara de hablar de bunkers en el foro y que se orientase el enfoque de los mensajes y contenidos  hacia el acopio de alimentos y agua ,la preparación, la ocupación de edificios abandonados, etc.  Recordemos que uno de los puntos establecidos en los estatutos de la asociación, era exigir al gobierno español y las administraciones públicas la construcción de bunkers en espacios públicos a disposición del pueblo. Es por ello que, Jonatan se negase y de ahí viene el enfrentamiento con Mr.X, algo que no o gustó nada a los survivalistas.

Por si fuera poco,  Mr.X organizó reuniones clandestinas cuyas medidas de seguridad rozaban las de un paranoico. En un principio el punto de encuentro era una piscina cubierta. Mas de uno, pensó que era con el objetivo de anular escuchas e impedir la grabación de lo que allí se iba a discutir. Ese punto de reunión se desestimó para después quedar en un punto concreto alejado de un 1 Km de una carretera. Allí,  Mr.X aguardaba con un ordenador portátil, solicitando el DNI a cada uno de los asistentes. Después de todo esto, Mr.X aseguraba poseer unas tierras abandonadas en Extremadura, pero para acceder a ellas habría que pagar 300€ por adelantado y solo él comunicaría el lugar en el momento. Al parecer, el padre de Mr.X había sido un militar de alto rango en tiempos de Franco y había heredado un bunker donde se hacia acopio de armas, comida etc. La gran mayoría no acogió con entusiasmo esta iniciativa paralela a la asociación G.S.E.

Jonatan Bosque se enfrentó a Mr.X por reunirse a sus espaldas, y denunció que había gente que se arrimaba al G.S.E 2012 para hacer negocio con sus webs donde vendían artículos de supervivencia  los periodistas cobrasen 350€ por entrevistas y la gota que colmó el vaso fue que Mr.X quisiera cobrar 300€ por acceso a unas tierras y después, el tenía que cargar con la acusación de guiarse por el ánimo de lucro y de ser un estafador. Ronin y Ricardo se posicionaron de parte de Mr.X y le dijeron a Jonatan Bosque que su idea del bunker estaba caducada, que ya era hora que otra persona con mas experiencia ocupara su lugar. Ellos le querían fuera del  asociación, fuera de la presidencia y hasta fuera de la administración del foro.

Mr.X argumentó en público (en el foro) que Jonatan Bosque era un dictador, un ladrón, que las cuentas sobre la construcción del bunker no estaban claras, etc. Según él, Ronin le humilló hasta límites inimaginables. Ricardo tambien se posicionó a favor de Mr.X, quien amenazó con denunciar a usuarios que apoyaban a Jonatan, resaltando que hacía capturas de pantalla de todo aquello que se decía sobre su persona. Jonatan Bosque cuenta que Mr.X amenazó con quitarle la custodia de su hijo a un forero por  el mero hecho de apoyarle. Muchos foreros al ver el desmadre generado por este cruce de acusaciones, decidieron abandonar el foro. Jonatan Bosque decepcionado,  asegura que no le quedó otro remedio que aceptar las presiones y entregar su cargo de administrador del foro y la contraseña al clan McGyver.

Tiempo después, según Jonatan Bosque, Alfredo, nombrado  administrador provisional del foro, le suplicó que volviese a ocupar el puesto de administrador y que él le daria la clave para acceder como tal dentro del foro. Jonatan asegura que quería desentenderse del asunto, porque según él, Mr.X le había amenazado con revelar la ubicación de su bunker por no acceder a una serie de pretensiones. Jonatan afirma que Alfredo solicitó que dijese a los foreros que le había baneado para que Mr.X no supiera que le había ayudado. Jonatan Bosque y Alberto expulsaron a Mr.X. Ronin y Ricardo decidieron abandonar el foro junto a otros survivalistas y crearon la plataforma http://survivalistas.ucoz.es/

Mas tarde, apareció un artículo publicado en el periódico La Razón, en el que miembros survivalistas escindidos del G.S.E, aseguraban que la escisión se produjo debido a las diferencias surgidas por las creencias religiosas e espirituales marcadas de algunos de sus miembros.  Algo que Jonatan Bosque niega rotundamente.

En realidad, y esto es fácil de demostrar, fueron las diferencias por el tema de la construcción de un refugio anti-NBQ, las acusaciones de estafa a Jonatan Bosque, el intento de censura de Mr.X al tratar de prohibir que se hablasen de bunkers, las iniciativas paralelas con ánimo de lucro de algunos miembros y el survivalismo desenfrenado de algunos de sus miembros, los que dieron al traste con esta asociación.