Mario Conde desmiente la incompatibilidad entre la masoneria y la religión

Mario Conde, fue un ex-banquero español que fue idolatrado por miles de jóvenes españoles y que después de un fulgurante ascenso en el mundo financiero, cayó como cuan ángel caído se tratase, para resurgir como Ave Fénix. Desde siempre, se ha relacionado a los miembros de la masoneria con los círculos de poder. Pero Mario Conde responde a un perfil anglosajón, una persona que siempre ha sentido curiosidad por el esoterismo, las sociedades secretas y también por cultos religiosos exóticos como el Budismo y la meditación trascendental. No voy a juzgar si su búsqueda de la espiritualidad es equivocada o no, a mí personalmente, las sociedades secretas, me producen curiosidad, pero nunca he sentido ningún interés en formar parte de ellas.

En una entrevista, Mario Conde desmitifica la presunta incompatibilidad de la masonería con el catolicismo y las religiones en general, poniendo como ejemplo que conoció un ex-miembro del Opus Dei, abandonó la obra de Escrivá de Balaguer para unirse a la masonería británica. Mario Conde entiende que la masonería es refugio de personas, que busca una espiritualidad olvidada por la sociedad, y según él, es clave, para explicar el éxito de la masonería en países como Gran Bretaña, Francia. Por el contrario, Mario  Conde destaca que en los países mediterraneos, la masonería tiene una importancia menor, porque hubo muchos ambiciosos, que se acercaron a esta sociedad secreta con la intención de conseguir dinero, poder y medrar socialmente, destruyendo el conjunto de ideales que promulgaba.

La politización que se hizo de la masoneria, en los años previos a la Guerra Civil Española (1936-1939) y el odio que sentía Francisco Franco por la masonería, por haber sido rechazado su ingreso en dicha sociedad secreta, desembocando una represión de los masones españoles durante la dictadura franquista, hizo el resto. Aunque Mario Conde señala que la masoneria española se está reorganizando.

La Constitución española de 1812, también conocida
como "La Pepa"celebra este año su bicentenario.

Mario Conde destaca la importancia de la masonería en el mundo y también en España, pone como ejemplo la constitución española de la Pepa que data 1812 , y resalta que los padres de esa constitución señalaron al catolicismo como la única religión oficial verdadera de los españoles. Por otra parte, y a la hora de explicar el tema de la masonería, parece se está disculpando, menciona su admiración por las constituciones de Anderson y el cargo de pastor cristiano (religión prebisteriana, una rama del protestantismo que tiene sus raíces en el Calvinismo) de uno de sus creadores, James Anderson. Mario Conde resaltando un párrafo de las constituciones de Anderson (considerada por muchos los orígenes de la masoneria especulativa) donde se llama a los ateos estúpidos. Para rematar, Mario Conde considera a la masonería una organización que apuesta por el teísmo, donde el Dios convencional es sustituido por G.A.D.U (Gran Arquitecto Del Universo)

También deja entrever, que la masonería se está reorganizando y en un periodo de 10 años, puede dar el salto definitivo para que,  los ciudadanos del mundo en general y de España en particular, la acepten, abandonando los prejuicios contra dicha sociedad secreta. ¿Conoce Mario Conde la existencia de un plan promovido por sociedades sociedades secretas para la instauración de un único gobierno mundial y una nueva religión new age, que acabe con los cultos religiosos tradicionales? Habría que preguntárselo...

Mexico sufre gran terremoto de 7,6 grados escala Ritcher

CIUDAD DE MÉXICO (Reuters) - Un gran terremoto de magnitud 7,6 grados escala Ritcher ocurrió este martes 20/03/2012 a  120 millas al este de Acapulco en costa pacífica de México, informa el Servicio Geológico de EE.UU.

El USGS ha localizado el epicentro del sismo a 15 kilómetros al este de Ometepec en el estado de Guerrero a una profundidad de 10,9 kilómetros.

El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico dijo que el terremoto del interior no va a generar un tsunami destructivo generalizado, pero hay la posibilidad de algunos efectos por parte de los tsunamis locales.

El sismo se sintió en Ciudad de México, donde los edificios temblaron y los empleados de oficina  huyeron   hacia  la calle, de acuerdo con un testigo. Líneas de teléfonos celulares se redujeron y el tráfico se colapsó en los momentos de capital después del terremoto.

No se informó de daños en Oaxaca, cerca de donde comenzó el sismo,según la televisión local.

Anteriormente se había informado en 7,9 la magnitud del sismo pero ahora se ha fijado como un terremoto de 7,6.

- Localización: 16.662°N, 98.188°W

- Profundidad: 17.5 km (Muy superficial)

- Región: Guerrero, México

(Reporte de Patrick Rucker, editado por Jackie Frank)

http://news.yahoo.com/

Suecia: ¿Adios al dinero en efectivo?

Personalmente no creo que la desaparición del dinero en efectivo en aras del dinero digital sea beneficioso para la gente, sino que es mas bien beneficioso para los bancos, que obtendrían mas beneficios. Nicholas Rockefeller afirmó que los bancos, a traves de un chip RFID injertado debajo de la piel de cada individuo de este planeta, podría controlar todo el dinero que existe. Y si alguien protesta por no estar de acuerdo con medidas dictatoriales impulsadas por un gobierno mundial, se le podria apagar el chip RFID, quedandose sin posibilidad de  acceder a su dinero. El dinero digital eliminaría la autonomía del individuo, en caso de que el banco embargase el dinero de sus cuentas, por cualquier motivo. No dispondría ni siquiera de pequeñas cantidades de dinero, para poder comprar comida, agua, ropa, etc. Quedando como única opción, la posesión de metales preciosos o articulos, que se pudieran trocar por productos de necesidad básica.

Muchas personas obtienen dinero negro procedente de la economía sumergida. De no poder efectuarse en dinero negro el pago en efectivo, el empresario se vería obligado a regularizar contractualmente su relación con el trabajador; lo que implicaría realizarle un contrato con unas condiciones laborales deplorables aunque ahora el empresario cuenta con el beneplácito de la legislación vigente. Esto supondría un deterioro del baremo legislativo de los derechos laborales de los trabajadores. Algunos dirán que de este modo, el estado recaudará mas impuestos y dispondrá de mas recursos, para aumentar el gasto en los servicios sociales y hacer frente al pago de la deuda. En realidad, hemos entrado en una espiral creciente en cuanto al pago de la deuda, aunque saliera todo el dinero negro a la luz y las personas que obtienen ingresos con dinero negro lo declarasen fiscalmente, ese dinero acabaría en manos, de los mismos bancos que indujeron la crisis financiera y económica actual. Recordemos que  las economías de algunos países, como Grecia, están a punto de quebrar por la deuda que mantienen con la banca privada, y ls planes del rescate de la troika de la U.E para países como Grecia, acaban en manos de esas entidades financieras.

El argumento de que con el uso del dinero digital, se evitarían los robos, es un argumento falaz, probablemente le robe mas dinero un banco o sus gobernantes que un vulgar delincuente.

La realidad de Suecia, puede ser diferente a la de los paises del sur de Europa o de América Latina, donde abunda la picaresca a la hora de no pagar impuestos y que disponen de una economía sumergida importante, pero es una prueba, de que el cerco a las libertades del individuo y a su autonomía financiera se está estrechando.

Los suecos avanzan hacia una economía sin dinero en efectivo

En Suecia disminuye el uso de dinero en efectivo mientras se apuesta cada vez más por una economía digital. Suecia, el primer país europeo en introducir billetes bancarios en 1661, es ahora el que más deprisa se deshace de ellos.

En la actualidad, a medida que el avance tecnológico se hace más evidente, los billetes y monedas representan sólo el 3% de la economía de Suecia, comparado con el 9% en la eurozona y el 7% en EE. UU., según el Banco de Pagos Internacionales, organismo internacional de cooperación monetaria que agrupa a los bancos centrales del mundo. En esta nación los autobuses públicos ya no aceptan dinero en efectivo y un número pequeño pero creciente de empresas sólo acepta el pago con tarjeta.

Por un lado, quienes se oponen a la creciente economía digital aseguran que el sistema no mira por la gente de edad avanzada que reside en las zonas rurales y no tiene tarjeta de crédito o simplemente no sabe cómo utilizarla. Asimismo, los detractores creen que con esta economía los bancos son los mayores beneficiarios al cobrar alrededor de 5 coronas suecas (0,80 dólares) por cada transacción realizada mediante tarjeta de crédito.

Entre los defensores de “un mundo sin dinero en efectivo” se encuentra Björn Ulvaeus, ex miembro del grupo musical ABBA que considera que éste es un asunto de seguridad, especialmente después de que su hijo fuese víctima de robos en tres ocasiones. Ulvaeus aboga por una transición más rápida hacia una economía totalmente digital, aunque solo sea para hacerle la vida más difícil a los ladrones.

El impacto del descenso de la economía monetaria ya se refleja en las estadísticas relacionadas con la delincuencia. Tanto los asaltos a los transportes de seguridad como el número de robos a bancos en Suecia han disminuido considerablemente en los últimos años.

La prevalencia de las transacciones electrónicas y el consecuente rastro digital que dejan, también ayudan a explicar por qué Suecia tiene menos corrupción que países como Italia o Grecia donde el dinero se guarda tradicionalmente en una caja fuerte, dice el profesor de economía Friedrich Schneider, de la Universidad Johannes Kepler de Austria. La gente que emplea su tarjeta bancaria está menos involucrada en actividades de economía sumergida, dice el profesor.

Sin embargo, con el aumento de esta práctica no solo crecen los delitos cibernéticos y los casos de fraude a través de la Red, sino que también surgen problemas de privacidad debido al rastro electrónico que dejan las transacciones.

¿Cree que su país se beneficiaría si en él desapareciese el dinero en efectivo? ¿Piensa que “un mundo sin dinero en efectivo” podría solventar algunos de los problemas que afronta la economía actual? Nos gustaría conocer su opinión.


Bueno,  ya saben mi opinión sobre este tema.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/mercados_finanzas/issue_37696.html

Marc Faber: Los peligros de las consecuencias imprevistas de impresión de dinero

Marc Faber no se anda con rodeos. Él cree que las políticas de impresión de dinero de la Reserva Federal y sus bancos centrales hermanos de todo el mundo han puesto las monedas del planeta en una inexorable cuesta abajo hacia la aceleración inflacionaria.

Los peligros de la impresión de dinero son muchos para sus ojos. Pero, en particular, se preocupa por las consecuencias colaterales a las que ses somete a la población . Más allá de devaluación de la moneda, se crea  mala inversión que conduce a la creación de burbujas de activos que causan estragos cuando estallan. Y aún  hay algo más  nefasto, la impresión de dinero de manera desproporcionada castiga a las clases más bajas, dando como resultado tensiones sociales y políticas volátiles.

No es de extrañar entonces que él se encuentre muy a la defensiva en estos días. Aunque por lo general aconseja a aquellos que buscan proteger su poder adquisitivo  invertirsu  capital en  metales preciosos y los mercados de renta variable (la razón es que la  inflación debe lesionar los  precios de las acciones menos que los precios de los bonos), advierte que las acciones parecen estar compradas en este momento por encima de su valor.

Sobre la inflación

En primer lugar, no creo que los bancos centrales de todo el mundo nunca lo hagan, y repito nunca, reducir sus balances. Se han ido hacia el camino de la impresión de dinero y una vez que se elija ese camino y estás en ello,  tienes que imprimir más dinero.

Si usted comienza a imprimir, lo que tiene un gran impacto. A continuación, se imprime más - lo que tiene un menor impacto si no se aumenta la velocidad de impresión de dinero de manera muy significativa. Y, la tercera emisión de dinero tiene un impacto aún menor. Y el problema es que la Fed (Reserva Federal Americana) imprime el dinero porque querían levantar el mercado de la vivienda, pero el mercado de la vivienda es el único activo que no se levanta de manera sustancial con esta medida.

En general, creo que el poder adquisitivo del dinero ha disminuido de manera muy significativa en los últimos diez, veinte, treinta años, y seguirá haciéndolo. Así que por estar en los bonos en efectivo y el gobierno no es una protección contra la depreciación en el valor del dinero.

Sobre su amor por los Bancos Centrales

Básicamente, los EE.UU. tuvieron un aumento significativo en el ingreso familiar promedio en términos reales desde la década de 1940 esencialmente a mediados de 1960. Y, a continuación, la inflación comenzó a morder y el crecimiento del ingreso real disminuyó. Luego vino la década de 1980 y con  el fin de no decepcionar a los perceptores de ingresos del hogar,  el dinero era esencialmente impreso pero hubo una gran expansión de la deuda.

Así que si tienes un sistema económico y de repente el crecimiento de su deuda a una tasa muy alta, es como una inyección de un estimulante como los esteroides. Así que la economía creció a un ritmo relativamente rápido, pero construido sobre la deuda adicional. Y esto, obviamente, no puede continuar para siempre, y cuando llega a su fin, usted tiene un problema. Pero la Fed no había prestado atención a ese problema.

Los de la Reserva Federal son los peores pronosticadores económicos  que se puedan imaginar. Son académicos. Nunca van a un pub local. Nunca van de compras - o mienten. Pero, básicamente, son un grupo de personas que nunca trabajaron un solo día en sus vidas. Ellos no son hombres de negocios que tienen que cuadrar las cuentas, ganar algo de dinero mediante la venta de bienes, y efectuar el pago de los gastos. Les paga el gobierno. Y es por esta razón por las que esta gente no tiene idea de  economía.

Y,  lo que pasa es que nunca le prestaron atención al crecimiento excesivo del crédito - y permítanme que les recuerde, entre 2000 y 2007, el crecimiento del crédito supuso cinco veces el crecimiento de la economía en términos nominales. En otras palabras, con fin de crear un dólar de PIB (Producto Interior Bruto), se tuvo que pedir prestado otros cinco dólares en el mercado de crédito. Ahora bien, esto llegó a su fin en el 2008.

Ahora que la Fed no ha prestado atención al crecimiento del crédito, se dieron cuenta de si tenemos una economía de crédito-adictos y el crecimiento del crédito se desacelera, tenemos que imprimir dinero. Así que eso es lo que hicieron. Pero yo creo que no hace falta ser un genio para ver que si se imprime el dinero no se crea prosperidad. De lo contrario, todos los países serían increíblemente ricos porque todos los países que imprimieren dinero, serían felices después de eso.

Sobre las consecuencias imprevistas de la impresión de dinero

A corto plazo, se ha estado trabajando en alguna medida en el sentido de que son los precios de las acciones y las tasas de interés las que  han bajado. Y, es por ello, por lo que las empresas pueden emitir bonos a tasas extremadamente bajas. Sin embargo, cada ejercicio la impresión de dinero en el mundo conduce a consecuencias no deseadas en un momento posterior. Y, este es el tema importante a recordar. No sabemos todavía a ciencia cierta cuáles son las consecuencias colaterales

Sabemos que una consecuencia no deseada, y  esto ocurre  que la clase media y las clases más bajas de la sociedad, por ejemplo el 50% de los EE.UU. ha sido más afectado por el aumento en la cantidad de dinero en el sentido de que los precios de productos básicos en particular alimentos y la energía suben sustancialmente. Y, ya por debajo del 50% de los perceptores de ingresos en los EE.UU. gastan mucho, una parte mucho mayor de sus ingresos en alimentos y la energía que  el 10% de la  gente 10% más rica de Estados Unidos y más generadoras de ingresos, que han sido perjudicados por la política monetaria. Además, los grupos de menores ingresos, si tienen ahorros,  tradicionalmente los guardan en cajas fuertes y en efectivo, ya que no tiene mucho dinero para invertir en primer lugar. Así, el incremento en el valor del S & P no les ha ayudado, pero si ayudó al 5% o 10% o 1% de la población que posee acciones. Así  se ha creado una desigualdad de la riqueza en general, que es negativa desde el punto de vista social.

Haga clic en el botón de abajo para escuchar la entrevista de Chris con Marc Faber (lamentablemente está en inglés, tiempo de ejecución de 40m: 45s):

Fuente: http://www.zerohedge.com

Tomado de:  http://www.infowars.com/

Traducción: Judas

Dios nos advierte sobre la idolatría y la adivinación

Hace poco, hubo una controversia interesante en los comentarios de un artículo de elregresa.net. Algunos cristianos que consideran que hay que seguir de forma estricta la palabra de Dios, me advirtieron de que tuviese cuidado con la idolatría y la adivinación, uno de ellos me facilitó una serie de versículos de La Sagrada Biblia. Personalmente no me considero un idolatra y un fanático de los métodos de adivinación y si lo fuí, hace tiempo he dejado de serlo. Soy cristiano de origen católico, en España,  la gran mayoría de los creyentes de mi entorno, son católicos, aunque para ser honestos, el número de católicos practicantes y no practicantes, ha descendido drasticamente, sobre todo entre las capas mas jóvenes de la sociedad española. Los cristianos pentecostales, evangelistas, testigos de Jehová, y otras religiones que se definen como cristianas, son a día de hoy una minoria, aunque van ganando adeptos.

Los versículos bíblicos que van a leer a continuación están extraidos de la Sagrada Biblia de Reina Valera, edición 1960.

Exodo 20:4,5

4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.

5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,

Levítico 19:31

31 No os volváis a los encantadores ni a los adivinos; no los consultéis, contaminándoos con ellos. Yo Jehová vuestro Dios.

Levítico 20: 6,7,22, 26

6 Y la persona que atendiere a encantadores o adivinos, para prostituirse tras de ellos, yo pondré mi rostro contra la tal persona, y la cortaré de entre su pueblo.

7 Santificaos, pues, y sed santos, porque yo Jehová soy vuestro Dios.

22 Guardad, pues, todos mis estatutos y todas mis ordenanzas, y ponedlos por obra, no sea que os vomite la tierra en la cual yo os introduzco para que habitéis en ella.

26 Habéis, pues, de serme santos, porque yo Jehová soy santo, y os he apartado de los pueblos para que seáis míos.

Deuteronomio 27:15

15 Maldito el hombre que hiciere escultura o imagen de fundición, abominación a Jehová, obra de mano de artífice, y la pusiere en oculto. Y todo el pueblo responderá y dirá: Amén.

Deuteronomio 28:1

1 Acontecerá que si oyeres atentamente la voz de Jehová tu Dios, para guardar y poner por obra todos sus mandamientos que yo te prescribo hoy, también Jehová tu Dios te exaltará sobre todas las naciones de la tierra.

Deuteronomio 29:15

15 sino con los que están aquí presentes hoy con nosotros delante de Jehová nuestro Dios, y con los que no están aquí hoy con nosotros.

Salmos 115 (sobre Dios y los ídolos)

1 No a nosotros, oh Jehová, no a nosotros, Sino a tu nombre da gloria, Por tu misericordia, por tu verdad.

2 ¿Por qué han de decir las gentes: ¿Dónde está ahora su Dios?

3 Nuestro Dios está en los cielos; Todo lo que quiso ha hecho.

4 Los ídolos de ellos son plata y oro, Obra de manos de hombres.

5 Tienen boca, mas no hablan; Tienen ojos, mas no ven;

6 Orejas tienen, mas no oyen; Tienen narices, mas no huelen;

7 Manos tienen, mas no palpan; Tienen pies, mas no andan; No hablan con su garganta.

8 Semejantes a ellos son los que los hacen, Y cualquiera que confía en ellos.

9 Oh Israel, confía en Jehová; El es tu ayuda y tu escudo.

10 Casa de Aarón, confiad en Jehová; El es vuestra ayuda y vuestro escudo.

11 Los que teméis a Jehová, confiad en Jehová; El es vuestra ayuda y vuestro escudo.

12 Jehová se acordó de nosotros; nos bendecirá;  Bendecirá a la casa de Israel;  Bendecirá a la casa de Aarón.

13 Bendecirá a los que temen a Jehová, A pequeños y a grandes.

14 Aumentará Jehová bendición sobre vosotros;  Sobre vosotros y sobre vuestros hijos.

15 Benditos vosotros de Jehová, Que hizo los cielos y la tierra.

16 Los cielos son los cielos de Jehová;  Y ha dado la tierra a los hijos de los hombres.

17 No alabarán los muertos a JAH,  Ni cuantos descienden al silencio;

18 Pero nosotros bendeciremos a JAH Desde ahora y para siempre. Aleluya.

Salmos 135: 15-21

15 Los ídolos de las naciones son plata y oro, Obra de manos de hombres.

21 Desde Sion sea bendecido Jehová,  Quien mora en Jerusalén.  Aleluya.

1 Corintios  10:7, 14, 19, 20

10:7 Ni seáis idólatras, como algunos de ellos, según está escrito: Se sentó el pueblo a comer y a beber, y se levantaron a jugar.

10:14 Por tanto, amados míos, huid de la idolatría.

10:19 ¿Qué digo, pues? ¿Que el ídolo es algo, o que sea algo lo que se sacrifica a los ídolos?

10:20 Antes digo que lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros os hagáis partícipes con los demonios.

Fuentes:

http://iglesia.net/

http://www.biblegateway.com/

El ideal de las ciudades libres

Ya hemos tratado el debate entre  liberalismo clásico y anarcocapitalismo , aunque por supuesto volveremos en reiteradas ocasiones a él. En esta oportunidad, planteamos tratar el tema de las ciudades modelo.

¿Puede este proyecto convertir en realidad el ideal anarcocapitalista?

Comencemos con una cita de  artículo de Hans-Hermann Hoppe  , uno de los más reconocidos defensores del anarcocapitalismo:

En vez de integración política supranacional, gobierno mundial, constituciones, tribunales, bancos, y dinero, los liberales anarquistas proponen la descomposición del estado-nación. Como sus antepasados clásicos, los nuevos liberales no buscan el gobierno para apoderarse de él. Lo ignoran y quieren que los deje en paz, y quieren también aislarse de su jurisdicción para organizar su propia protección. A diferencia de sus precursores que simplemente procuraron sustituir un gobierno más grande por uno más pequeño, los nuevos liberales persiguen la lógica de la secesión para ponerle fin. Proponen una secesión ilimitada, es decir, la proliferación sin restricción de territorios libres independientes, hasta que el rango de la jurisdicción del estado finalmente se marchite con el tiempo. ¡Con este fin – y en total contraste con los proyectos estatistas de ‘Integración Europea’ y de un ‘Nuevo Orden Mundial’ – los nuevos liberales promueven la visión de un mundo con decenas de miles de países, regiones, y cantones libres, de cientos de miles de ciudades libres – como las singularidades actuales de Mónaco, Andorra, San Marino, Liechtenstein, (el anterior) Hong Kong, y Singapur – y distritos aún más libres y vecindades económicamente integradas por el mercado libre (mientras más pequeño sea el territorio, mayor es la presión económica para optar por el libre comercio!) y por el estándar del oro como base monetaria internacional.

Ahora, ¿en qué consite el proyecto de ciudades libres que hoy puede ser posible en Honduras y otros países?

Mary Anastasia O’Grady nos ofrece una explicación en un artículo publicado en The Wall Street Journal, traducido al español por el Independent Institute bajo el título:  Honduras y su ciudad modelo. Básicamente plantea que en Honduras se espera que el Congreso apruebe una enmienda constitucional que permite experimentar con este proyecto.

La idea es simple: una considerable porción de terreno del gobierno inhabitado es designada para ser usada como una ciudad modelo. Se redacta un estatuto para gobernar la ciudad y el Congreso lo aprueba. El gobierno designa una autoridad de desarrollo del territorio, que firma contratos con inversionistas dispuestos a desarrollar infraestructura. La ciudad se abre a los negocios bajo reglas que actúan como un imán para la inversión.

El debate queda abierto, aunque por supuesto la literatura se va extendiendo en la web. No podemos dejar de citar la síntesis que ofrece el  Centro de Estudio del Capitalismo, de la UFM, así como la conferencia que Roberto Blum ofreció sobre “free cities” en la misma universidad.

Fuente: http://anarquista101.com/

El armamento secreto de Israel: ¿hipocresia o cuestión de supervivencia en un entorno hostil?

Suena extraño pero Israel niega el derecho a sus vecinos, a poseer un arsenal formado por armas químicas, biológicas y varios centenares de cabezas nucleares, como el que posee, en una serie de instalaciones secretas en territorio hebreo. Uzi Ezen, es un científico nuclear israelí que en su juventud, se unió a un equipo de jóvenes científicos para buscar, el modo de evitar que se repitiera otro holocausto como el sucedido durante la II Guerra Mundial, el recuerdo de los campos de exterminio nazi estaba muy presente, unido al hecho de que Israel era un estado pequeño rodeado de naciones con sentimientos hostiles a su existencia. El presidente de Israel,  Simon Peres, ni se inmuta cuando le acusan de hipocresía y rechaza que se compare a "un estado democrático como Israel" con una dictadura como la del despuesto Sadam Hussein, para acto seguido acusar al sátrapa de Iraq de ser un asesino. Israel cuenta con el privilegio de que su programa armamentístico nuclear no está sometido a ningún tipo de inspección  por parte de organismos internacionales, gracias al proteccionismo del gobierno de Washington.

Israel aboga por el lema: Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga, y no solo en materia nuclear. Hace años,  un accidente aéreo supuso la revelación  de que Israel había introducido en la carga, un componente químico usado para la fabricación de gas sarin.  

Mordechai Vanunu

El documental también cuenta la historia de Mordechai Vanunu, un técnico que trabajó en instalaciones nucleares secretas de Israel, fotografiando dichas instalaciones, para después ofrecer las pruebas a un periodista del Sunday Times de la existencia del desarrollo avanzado del  programa nuclear del estado hebreo.  Vanunu confesó que Israel disponía en 1986 de entre 100 y 200 cabezas nucleares y participaba en el desarrollo de armas de neutrones y armas termonucleares.  Mas tarde fue secuestrado por El Mossad en Roma, para ello, los espías usando una mujer como cebo, ésta  llevó a Vanunu al interior de un piso y allí fue inmovilizado por varios hombres, sedado mediante inyección para posteriormente ser trasladado a Israel, donde se le juzgaría por traición, siendo condenado a  18 años de prisión.

,