jueves, 16 de enero de 2014

Antiabortistas en España: la minoría que se hizo oír

Con este artículo no pretendo abrir un debate a favor o en contra del aborto. Solo pretendo destacar el logro de los grupos antiabortistas al imponer su criterio al resto de la sociedad española siendo una minoría. ¿Cómo eso es posible? A los que no tienen las cosas claras les toman por tontos. Hay que darse cuenta de ello.


En una encuesta publicada por el periódico El País, a la cuestión sobre si la mujer debe tener derecho a elegir libremente la interrupción de su embarazo, solo el 11% de los ciudadanos se posicionaron en desacuerdo frente al 86% que si estaban a favor. Lo mas llamativo, es que entre los votantes del PP, solo el 25% apoyaba la intromisión del estado en el derecho de una mujer embarazada a abortar,  frente a un 68% de los votantes del PP que prefiere que el estado se mantenga al margen en esta cuestión.

Muchas veces, me he topado con debates dialécticos entre personas que propugnan un cambio radical en el estado de las cosas y aquellos que les llevan la contraria y pugnan para que nada cambie. Los argumentos que niegan que cualquier cambio sea posible son variados: los ciudadanos que luchan por una revolución son una clara minoría, esos ciudadanos no representan la realidad social del país, por lo tanto, no tienen derecho a llevar a cabo ningún cambio en el modelo de estado sin permiso de la mayoría silenciosa. En estas condiciones, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. De ser cierto sus argumentos, ¿Cómo explican que los antiabortistas radicales que solo representan el 11% de la sociedad española y el 25% de los votantes del partido en el gobierno hayan conseguido influir en el gobierno para reformar la ley del aborto?


Los antiabortistas que consiguieron esta hazaña, son en su mayoría católicos y conservadores, que se relacionan de forma endogámica, ciudadanos dogmáticos que viven en un entorno, donde se promueve unas ideas acordes con las directrices de la Iglesia Católica. Su conciencia está por encima de la opinión de la mayoría silenciosa y su postura está alejada de cualquier posible consenso con sus contrarios, que permita buscar una solución salomónica. 

Los antiabortistas agrupados en diferentes asociaciones y plataformas como El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), la ONG Save the Children, Asociación Unidos por la Vida o la plataforma Hazte Oír , presionaron de forma constante al gobierno del PP para que tomase cartas en el asunto, lo cual no les resultó difícil, muchos de sus activistas están ubicados en puestos clave dentro del actual partido gobernante y que podía obrar el milagro. Los antiabortistas apostaron fuerte, jugaron duro y al final ganaron la partida a los proabortistas y aquellos ciudadanos que querían la ley del aborto no se modificase. Los proaborto no estaban unidos como una piña para hacerles frente y además no gozaban de mayoría parlamentaria. La reforma de la ley del aborto auspiciada por el ministro Alberto Ruiz Gallardón contó con el asesoramiento de grupos ultracatólicos y expertos antiabortistas  que trazaron el camino a seguir a su ministerio. Una victoria parcial a pesar de no haber conseguido todos sus objetivos. Los llamados provida aseguran que continuarán luchando para hacer posible la quimera de la prohibición total del aborto en España. 


Se escucharon voces dentro del PP contrarias a la reforma de esta ley, pero alzar la voz de forma tibia no es suficiente para que te hagan caso, algunos de ellos, pudiendo emitir un voto en contra no se atrevieron a romper la disciplina de partido. Los sectores mas conservadores del Partido Popular se indignaron ante las críticas, aduciendo que dentro del PP se promovía la defensa de la vida, pero la encuesta de el periódico El País deja claro que el sector antiabortista radical es una minoría. Rajoy ha intentado silenciar un debate dentro del PP sobre el aborto ¿Por qué? El miedo del PP a perder la fidelidad de sus votantes mas conservadores pesa como una losa, y mas cuando el PP ha incumplido prácticamente la totalidad de su programa electoral ¿Qué van a perder a los votantes de centro? Quizá ya hayan perdido a muchos de sus votantes moderados. A fin de cuentas, estos votantes nunca se agrupan para formar  lobbies y presionar al gobierno de Rajoy para que cumpla algunas de las promesas que figuraban en su programa electoral. Puestos a gozar del favor de unos o de otros: "Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. ¡Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca." (Apocal.3:15-16 edic.Reina Valera 1960). 

Ejemplos como éste, invalidan la tesis de que para que el estado promueva tus intereses, hay que confiar ciegamente en la democracia y el sufragio universal, que solo si una postura es apoyada por una mayoría social y parlamentaria, puede prevalecer sobre otras posturas contrarias... es simplemente, mentira.


No hay democracia participativa en España ni cargos electos que, con su toma de decisiones representen la voluntad popular; porque muchos ciudadanos prefieren las sesiones de hipnosis que les proporciona el fútbol, la telebasura y otros opios del pueblo, mientras delegan la toma de decisiones en personas que luego se atreven a criticar tarde y mal. La mayoría de los ciudadanos creen tener una opinión formada sobre diversos temas pero no la hacen valer. De la indolencia de muchos, se aprovechan unos pocos para mantenerse en el poder, sacar todo tipo de réditos o imponer sus puntos de vista al resto de la población.

Fuente: http://www.elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/01/antibortistas-la-minoria-que-se-hizo-oir.html

La NSA accede a ordenadores incluso cuando no están conectados a internet

La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) ha instalado un software en cerca de 100.000 ordenadores de todo el mundo que permite llevar a cabo la vigilancia en esas máquinas 
incluso cuando no están conectadas a internet.


Entre los objetivos más frecuentes de la NSA y su socio del Pentágono, el Comando Cibernético de Estados Unidos, han estado las unidades del Ejército chino, al que Washington ha acusado de lanzar ataques contra objetivos industriales y militares de EE.UU., según informa 'The New York Times'.

Sin embargo el programa, cuyo nombre clave es Quantum, también ha tenido éxito en la inserción de software en redes militares rusas y en los sistemas utilizados por la Policía mexicana y los cárteles de la droga, así como en las instituciones de comercio dentro de la Unión Europea y en varios países aliados en la lucha contra el terrorismo como Arabia Saudita, la India o Pakistán.

La tecnología que ha sido utilizada por el organismo, por lo menos desde 2008, se basa en un canal secreto de ondas de radio en placas de pequeños circuitos y tarjetas USB insertados subrepticiamente en las computadoras. En la mayoría de los casos el hardware de radiofrecuencia debe ser insertado físicamente por un espía, un fabricante o inconscientemente por un usuario. Se informa que el software de la NSA también puede crear una autopista digital para el lanzamiento de ataques cibernéticos.

'The New York Times' recuerda que cuando los piratas informáticos chinos han colocado supuestamente un software similar en los sistemas informáticos de las empresas o las agencias gubernamentales estadounidenses, los funcionarios de EE.UU. han protestado, a menudo a nivel presidencial.

"Lo que es nuevo aquí es la escala y la sofisticación de la capacidad de la agencia de inteligencia [NSA] para entrar en ordenadores y redes a las que nadie ha tenido acceso antes", lamenta James Andrew Lewis, experto en seguridad cibernética del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, con sede en Washington. Andrew Lewis considera que esa capacidad para penetrar en otros sistemas instalando un software y usando las frecuencias de radio "abrió a los EE.UU. una ventana que no tenía antes".

Videntes anuncian que un peligro inminente se cierne sobre la monarquía española de Los Borbones

Existen varias predicciones sobre la monarquía española, pero algunas de ellas, representan un mal augurio para La Familia Real española. No habría que esperar mucho tiempo para que estos vaticinios, de ser ciertos, se cumpliesen de forma inminente. Sería cuestión de años. He recogido las profecías que mas me han impactado y que pronostican un futuro negro para Los Borbones en España.



El Rey Juan Carlos I de España

Hermanos y hermanas en diversos lugares atraídos,
se encontrarán pasando cerca del monarca:
contemplarán sus rasgos atentos,
deplorando ver las marcas en mentón, frente, nariz

El demasiado buen tiempo de demasiada bondad real,
hace y deshace con súbita negligencia:
ligero creerá el fallo de la democracia leal,
el puesto en muerte por su benevolencia.

La interpretación que se hace de ellas es que España pagará por olvidarse de su Dios y su rey será asesinado en un atentado. Según leo en una página que explica esta profecía, tras el asesinato del monarca se producirá un golpe de Estado y volverá la dictadura, durante la cual habrá muchos desastres naturales.




La Reina Sofía de España nació en Grecia.
La dama Griega de belleza fea,
Feliz hecha de proceso innumerable,
Fuera trasladada al reino Hispánico,
Cautiva tomada morir muerte miserable.

La interpretación que se hace de esta cuarteta es que "La dama griega de belleza fea" es la reina Sofia de España. "Feliz" quiere decir Borbón. "sacada del reino hispánico" quiere decir que será secuestrada..."Morir de muerte miserable" que será asesinada.




[...] España sufrirá y la realeza padecerá. (24/11/2013)




@pregunta: ¿Ves un golpe de estado en España y al Rey muerto antes de 2013? ¿Quien gobierna? Saludos y bendiciones maestro.

@reinadoprofeta: En españa todavía hay "remiendos" antes de la caída de monarquía.

lunes, 13 de enero de 2014

Cómo sobrevivir al juicio final

El libro Cómo sobrevivir al juicio final escrito por Jonatan Bosque, intenta explicar la idiosincrasia de los grupos survivalistas y preppers, que se preparan para una situación emergencia ante la llegada del "fin del mundo" que no es ni mas ni menos, que el fin de nuestra civilización tal como la conocemos. Lo que van a leer a continuación, es un resumen de las impresiones de Jonatan Bosque, que aparecen reflejadas en su libro.



El año 2012 fue un año señalado por algunos como la llegada del final de los tiempos, pero lo cierto, es que antes, en el año 2000, muchos tomaron precauciones y se escondieron, todo ello sin avisar a la población de un supuesto peligro que anidaba en sus mentes, que al final no se hizo efectivo. Un supuesto colapso informático provocado por la confusión de los ordenadores con la llegada del cambio de milenio, la llegada del año 2000, sería asimilado por muchos sistemas informáticos como la llegada del año 1900, lo cual generaría serios problemas, unido a diversas teorías como la  Richard Noone, autor del libro "5/5/2000: hielo, el ultimo desastre" en el que anunciaba la subida del hielo del polo sur por una alineación de varios planetas, hizo que parte del gobierno del PP de Aznar optase por pasar la nochevieja de 2000 en el bunker de La Moncloa , tal como informó el periódico español El País. 

Pero el interés de Jonatan Bosque por estos temas que guardan relación con una sucesión de catástrofes y la llegada del final de los tiempos, se hizo patente ante la llegada de 2012 y el calendario maya. Jonatan compró diversos libros del astrónomo Patrick Geryl  y de autores como Lawrence E. Joseph, donde se exponían diversas teorías, que advertían que el día 21/12/2012 se iniciaría una nueva era . También alertaban de diversos peligros para la humanidad, tales como: tormentas solares. crisis económica, erupción del supervolcán Yellowstone, el posible impacto de un cometa o asteroide sobre la superficie terrestre, la entrada del sistema solar en una nube energética interestelar, etc.

Los gobiernos del mundo tomaron medidas al respecto. Así se ideó la construcción de un bunker que guardase semillas  en Svalbard (Noruega) en previsión de una evolución desfavorable a causa del cambio climático o la construcción del bunker del día del juicio final de Israel, por la amenaza de una posible guerra nuclear contra Irán y otros refugios antiNBQ destinados a proteger la vida de los gobernantes, hombres de ciencia, intelectuales, grandes empresarios, etc y de sus familias.



Jonatan se inscribió con el nick de Macbeth en el foro de Patrick Geryl y en dicho foro, su participación se convierte en muy relevante para muchos foreros y lectores. Jonatan se da cuenta, de que muchos internautas de habla hispana no domina el inglés, lo que motivaría que abriese su propio foro en español, mas tarde. Pactrick Geryl deseó construir un refugio en los montes Drakensberg Sudáfrica, que acogería a 200 survivalistas de diferentes nacionalidades, que pondrían el dinero y la mano de obra pero dicho proyecto no llegó a buen puerto. Las discrepancias en el seno del grupo de Pactrick Geryl, la falta de confianza en su figura, las dificultades a la hora de conseguir tierra, hizo que muchos migrasen a foros mas prácticos y organizados. Por eso, Jonatan Bosque decidió abrir el suyo, llamado 23dediciembrede2012.foroes.net renombrado como preparados.foroes.org,usando el soporte que le brindaba www.foroactivo.org y empezó a encontrarse con los primeros inconvenientes. Unos internautas plagiaron la estructura de su foro y debido a su mentalidad abierta, consiguieron que participasen muchos  usuarios en él, robándole protagonismo.

Pero como confiesa Jonatan, lo que diferenciaba a su foro del resto, es que sería la plataforma de enganche para que los usuarios que así lo estimasen, decidiesen unirse y aportar dinero para construir un bunker antiNBQ. Posteriormente, se idearon otros proyectos como el Eco-hobbit y London tube, proyectos que no fructificaron.

Jonatan entró en contacto con el ingeniero Antonio Alcahud, que había denunciado al gobierno de Felipe Gonzalez en 1997 por incumplimiento del contrato en la construcción del bunker de La Moncloa 1997 pues no contaron con su participación en la construcción, pues se hizo cargo otra empresa. Jonatan entra en contacto con este ingeniero para alcanzar un acuerdo de construcción de un bunker y a la vez, y realizar conferencias, con el objeto de beneficiarse con la publicidad que esto supondría de forma reciproca. Pero algunas personas que se habían apuntado al proyecto, decidieron abandonarlo porque ponía en peligro su anonimato y el secreto del mismo. De 10 personas interesadas, quedaron 20. Todos discutían sobre su ubicación y de como dar soporte legal al proyecto.


Eso dio lugar a la fundación de la Asociación G.S.E (Grupo de Supervivencia de España). Los socios que quisiesen una plaza de bunker tendrían que pagar en principio 2.420€  pero también existía la posibilidad de ser socio sin derecho a plaza por 15€ anuales. Uno de los objetivos de esa asociación marcados en los estatutos, era exigir al gobierno español y otras administraciones públicas, la construcción de bunkers en espacio público ante la posible llegada de peligros que supondrían un riesgo la población.

Se organizó una cena en la que participo el ingeniero Antonio Alcahud, que apoyó las diferentes teorías de los socios del G.S.E 2012 de que pudiera llegar una posible catástrofe. El precio del bunker de Alcahud era excesivo, según uno de lo socios que era ingeniero, y se ofreció a Jonatan por menos. Para él, fue una sorpresa agradable observar que los miembros del G.S.E 2012 eran personas cultas con profesiones como ingenieros, profesores, gestores administrativos, banqueros, etc.

La creencia de sus miembros ante una posible catástrofe, se vio reforzada por películas como 2012 de Roland Emerich, el largometraje denunciaba un plan de la elite mundial de dejar morir al 90% de la población a la vez de idear un plan para salvarse ellos mismos, adornado con todo tipo de catástrofes, fue comentado ente los diferentes miembros. Uno de ellos, aseguraba que estaba convencido de que podría darse un escenario así en un futuro próximo. Otras películas de esta temática  son: The Road, Deep Impact, La Guerra de los mundos, etc.

La película de Roland Emerich causó un gran impacto
en su momento, aunque sus predicciones catastróficas
no se cumplieron.
Jonatan decidió buscar alternativas para la construcción del bunker distintas a la propuesta por Antonio Alcalud, para ello contactó con un ingeniero experto en la construcción de bunker pero sus contactos no fructificaron. El autor del libro, afirma que un bunker en España no conviene registrarlo como tal, porque necesitaría pasar por una serie de inspecciones periódicas y además podría ser expropiado por el estado por causa de fuerza mayor, impidiendo el acceso a sus propietarios.

Además, Jonatan Bosque describe sus relaciones con los medios de comunicación españoles, que salvo excepciones siempre estuvo lleno de suspicacias. Muchos periodistas estaba interesados en ver el bunker por dentro, pero Jonatan se negaba, primero porque aún no estaba construido y segundo por el tema del anonimato y del secretismo  que exigen algunos de sus miembros. Hay que dejar claro, que ambas partes se beneficiaban de sacar a la luz el tema, unos conseguían la noticia y otros recibían publicidad para posibles nuevas adhesiones a su proyecto, pero esa publicidad estaba expuesta a las criticas.



El programa Espejo Público de Antena 3, presentó un reportaje de investigación con cámara oculta a cargo del periodista Javier Silvestre, dedicado a diversos grupos que se estaban preparando según la la presentadora para "el fin del mundo" y sin mencionar expresamente al G.S.E fueron muy críticos con estos grupos. Un miembro del G.S.E 2012 fue grabado con cámara oculta y quedó mal parado. En dicho programa, asistía Antonio Alcahud como invitado y desmintió que se pudiera hacer un bunker en condiciones mas baratas que las que él ofrecía sin poner en peligro la vida de las personas. Jonatan quiso defenderse en un programa radiofónico del periodista Alberto Castillón, pero admite que no supo dar respuestas certeras  a las preguntas inquisidoras del periodista, para colmo, un mosso d'esquadra (policía autonómica catalana) le advirtió que su grupo  estaba cometiendo supuestas irregularidades en tema de la construcción de bunkers, adjudicando al ingeniero Antonio Alcahud, como la única persona solvente en este asunto.

En una carta de Jonatan bosque al periodista Albert Castillón, le acusa a él y a Juan Silvestre de haber picado  el anzuelo de Antonio Alcahud. Según Jonatan, el testimonio del ingeniero es una venganza por la ruptura del contrato y pone como ejemplo, que antes Antonio Alcahaud tenía la idea  de que estaba formado por gente maravillosa. Criticó con dureza el uso de cámara oculta contra uno de sus miembros, alimentando la idea de que eran unos estafadores, remarcando que su asociación es sin ánimo de lucro y anunció que se niegan a enseñar el bunker a Antena 3 en un futuro.

A lo largo de su libro, Jonatan Bosque ha sido especialmente crítico con Antonio Alcahud, al que acusa de "monopolizar" la construcción de bunkers en España. Jonatan expone su teoría de que las patentes por diseño industrial se entregan por periodos de 5 años, y se renuevan por un periodo máximo de hasta 25 años y asegura que Antonio Alcahud construye desde 1970, por lo tanto, sus patentes ya deberían ser de dominio público.

Después de su participación en cursos de supervivencia organizados por el  G.S.E 2012 en Asturias, donde sus miembros tuvieron diferentes experiencias, entre ellas el sacrificio de una gallina. Jonatan Bosque declara que no tiene mucho que ver con los survivalistas, a los cuales describe así:

"Los survivalistas son seres temerosos, asustadizos y perspicaces. Su inteligencia está orientada a detectar al enemigo y a como huir de él. En caso de no poder hacerlo, debes estar entrenado para matarle y una vez muerto alimentarte de él, Se niegan a si mismos el progreso y se lo niegan a quienes le rodean. porque en sus mentes solo existe el fracaso del sistema y la inminente llegada de algo que acabará con él. Así pues, con esta mentalidad de contención mas que de ataque, es imposible que puedas mirar hacia adelante con perspectivas de cambio. El survivalista no busca enfrentarse a la realidad; quiere ocultarse de ella porque es peligrosa. Le basta leer noticias de que el orden establecido reviente en cualquier momento."

Jonatan reconoce que no estaba hecho de la misma pasta que algunos survivalistas. Empezó a sentirse molesto porque algunos miembros del G.S.E  hablaban de armas, de defenderse violentamente ante una invasión zombie, saqueadores o miembros de las fuerzas de seguridad de estado y por el hecho que hacían acopio de armas, en algunos casos armas ilegales y municiones. Por eso como administrador, decidió censurar la palabra armas y sustituirla por a****s, para que Google no la indexara y las fuerzas de seguridad que monitorean la red, no asociasen el foro con la violencia. Jonatan Bosque fue muy crítico con aquellos usuarios del foro que  llegaron a plantearse el canibalismo sin haber vivido una situación de hambre extrema y pregunta al lector, si uno se imagina estar encerrado con personas así dentro de un bunker. La visión de la realidad de estos survivalistas se asemeja a la película The Road.

El apocalipsis zombie es una de las amenazas que rondan la cabeza de algunos
survivalistas, en realidad, no es mas que un pretexto para hacer acopio de armas
y usar la violencia contra cualquier amenaza.
Ricardo y Ronin, que formaban parte de la junta directiva del G.S.E jaleaban los postulados survivalistas mas radicales. Jonatan asegura que se sintió  incómodo tratando de mantener un equilibrio entre las diferentes posturas de los miembros de la asociación y del foro. En algunos momentos, se dejó arrastrar por una óptica mas survivalista, que a juicio de Jonatan, denigraba a las "personas inocentes" que no estaban dispuestas a matar a todo lo que se meneaba, usando la supervivencia como pretexto.

Jonatan Bosque cuenta como anécdota, que uno de los survivalistas del G.S.E (prefiero omitir el nombre, aunque aparece en el libro) llegó a comentar que si sucediera algo gordo, dejaría morir a su padre impedido, cogería su mochila 72 horas y sus bártulos para marcharse al refugio que el grupo G.S.E tenía pensado construir. Según Jonatan, un usuario le mostró una captura de pantalla con esta terrible confesión, algo que le entristeció profundamente.

Por culpa del ambiente familiar enrarecido en el que se veía envuelto, Jonatan precipitó su marcha a Inglaterra, huyendo de España, un país de pandereta, que autor del libro asegura que poco a nada tiene que ver con su persona.

Lo que precipitó la debacle del G.S.E fue la llegada de un usuario misterioso, al que Jonatan denomina Mr.X. Su incorporación provocó que la asociación se desestabilizase y la polémica generada afectase de forma irremediable al foro.


Jonatan asegura que tanto él como Fran, Ronin y Ricardo habían trabajado bastante pero no habían recogido los frutos de ese trabajo. Mr.X se puso en contacto con uno de ellos y éste se lo comunicó a los demás. La carta de presentación de Mr.X es que este usuario misterioso trabajaba para una institución publica española (probablemente Protección Civil) aseguraba que en su entorno (Protección Civil, comunidad científica,etc) estaban muy preocupados por el tema de las tormentas solares y se sentían responsables por si ocurría una catástrofe que afectase a la población. Facilitó un manual de Protección Civil sobre la amenaza que suponían las tormentas solares con la promesa de no hacerlo público. Mas tarde, se enterarían de que Mr.X era abogado penalista y militante del PSOE, que había decidido participar de forma activa en el foro debido a la "nueva orientación" que supuso, el hecho de haber borrado informaciones supuestamente excéntricas aportadas por usuarios catalogados como "ángeles caídos" por el clan survivalista del foro.

Jonatan Bosque se encargó de llevar adelante el proyecto  de Radio emergencia G.S.E 2012 con el objeto de servir de prevención de alerta temprana para mantener informada a la población. En dicha radio, se lanzó la primicia (previa autorización de Mr.X) de que Protección civil España había realizado unas jornadas técnicas sobre "clima espacial".

A Jonatan le preocupaba las andanzas del clan McGyver, que hacían quedadas para cazar y consumir platos de cocina elaborados con insectos como ingrediente (entomofagia). Algo que Jonatan considera un desvarío. Los platos de comida con insectos son consumidos en diversas partes del mundo, no así en España, cuya consumo resulta abominable para la práctica totalidad de los ciudadanos. En su libro, aparecen diversas recetas, tales como: arroz con grillos, empanadillas de insectos, pan de gusanos de plátano, etc. Ignoro si los que se dieron tales banquetes se chuparon los dedos. Jonatan afirma que es paradójico que los que están predispuestos a llevar una vida mas miserable, paradójicamente sean los que se empeñen en sobrevivir a toda costa, aunque como seres humanos no vislumbrasen ningún aliciente. Jonatan no deja de criticar al clan McGyver, liderado por Ronin, y su descarada apuesta por el survivalismo mas extremo, y que no dudasen en tachar de frikis a aquellos que no secundasen sus prácticas, tales como la construcción de coches antizombie, la ingesta de cucarachas o el canibalismo.

El libro Canibalismo Ocasional de Shiguro Takada
es un libro de culto entre algunos survivalistas.

A la vez, Jonatan se daba cuenta que Mr. X se había convertido en el gurú de los survivalistas radicales (clan McGyver) del G.S.E y del foro. Quizá por ello, Mr.X   tuvo la osadía de exigir que se dejara de hablar de bunkers en el foro y que se orientase el enfoque de los mensajes y contenidos  hacia el acopio de alimentos y agua ,la preparación, la ocupación de edificios abandonados, etc.  Recordemos que uno de los puntos establecidos en los estatutos de la asociación, era exigir al gobierno español y las administraciones públicas la construcción de bunkers en espacios públicos a disposición del pueblo. Es por ello que, Jonatan se negase y de ahí viene el enfrentamiento con Mr.X, algo que no o gustó nada a los survivalistas.

Por si fuera poco,  Mr.X organizó reuniones clandestinas cuyas medidas de seguridad rozaban las de un paranoico. En un principio el punto de encuentro era una piscina cubierta. Mas de uno, pensó que era con el objetivo de anular escuchas e impedir la grabación de lo que allí se iba a discutir. Ese punto de reunión se desestimó para después quedar en un punto concreto alejado de un 1 Km de una carretera. Allí,  Mr.X aguardaba con un ordenador portátil, solicitando el DNI a cada uno de los asistentes. Después de todo esto, Mr.X aseguraba poseer unas tierras abandonadas en Extremadura, pero para acceder a ellas habría que pagar 300€ por adelantado y solo él comunicaría el lugar en el momento. Al parecer, el padre de Mr.X había sido un militar de alto rango en tiempos de Franco y había heredado un bunker donde se hacia acopio de armas, comida etc. La gran mayoría no acogió con entusiasmo esta iniciativa paralela a la asociación G.S.E.

Jonatan Bosque se enfrentó a Mr.X por reunirse a sus espaldas, y denunció que había gente que se arrimaba al G.S.E 2012 para hacer negocio con sus webs donde vendían artículos de supervivencia  los periodistas cobrasen 350€ por entrevistas y la gota que colmó el vaso fue que Mr.X quisiera cobrar 300€ por acceso a unas tierras y después, el tenía que cargar con la acusación de guiarse por el ánimo de lucro y de ser un estafador. Ronin y Ricardo se posicionaron de parte de Mr.X y le dijeron a Jonatan Bosque que su idea del bunker estaba caducada, que ya era hora que otra persona con mas experiencia ocupara su lugar. Ellos le querían fuera del  asociación, fuera de la presidencia y hasta fuera de la administración del foro.

Mr.X argumentó en público (en el foro) que Jonatan Bosque era un dictador, un ladrón, que las cuentas sobre la construcción del bunker no estaban claras, etc. Según él, Ronin le humilló hasta límites inimaginables. Ricardo tambien se posicionó a favor de Mr.X, quien amenazó con denunciar a usuarios que apoyaban a Jonatan, resaltando que hacía capturas de pantalla de todo aquello que se decía sobre su persona. Jonatan Bosque cuenta que Mr.X amenazó con quitarle la custodia de su hijo a un forero por  el mero hecho de apoyarle. Muchos foreros al ver el desmadre generado por este cruce de acusaciones, decidieron abandonar el foro. Jonatan Bosque decepcionado,  asegura que no le quedó otro remedio que aceptar las presiones y entregar su cargo de administrador del foro y la contraseña al clan McGyver.

Tiempo después, según Jonatan Bosque, Alfredo, nombrado  administrador provisional del foro, le suplicó que volviese a ocupar el puesto de administrador y que él le daria la clave para acceder como tal dentro del foro. Jonatan asegura que quería desentenderse del asunto, porque según él, Mr.X le había amenazado con revelar la ubicación de su bunker por no acceder a una serie de pretensiones. Jonatan afirma que Alfredo solicitó que dijese a los foreros que le había baneado para que Mr.X no supiera que le había ayudado. Jonatan Bosque y Alberto expulsaron a Mr.X. Ronin y Ricardo decidieron abandonar el foro junto a otros survivalistas y crearon la plataforma http://survivalistas.ucoz.es/

Mas tarde, apareció un artículo publicado en el periódico La Razón, en el que miembros survivalistas escindidos del G.S.E, aseguraban que la escisión se produjo debido a las diferencias surgidas por las creencias religiosas e espirituales marcadas de algunos de sus miembros.  Algo que Jonatan Bosque niega rotundamente.

En realidad, y esto es fácil de demostrar, fueron las diferencias por el tema de la construcción de un refugio anti-NBQ, las acusaciones de estafa a Jonatan Bosque, el intento de censura de Mr.X al tratar de prohibir que se hablasen de bunkers, las iniciativas paralelas con ánimo de lucro de algunos miembros y el survivalismo desenfrenado de algunos de sus miembros, los que dieron al traste con esta asociación.

Confiscación de depósitos, inflación y represión financiera: la receta del FMI para salir de la crisis

Un nuevo documento de trabajo presentado por el FMI entrega un contundente programa de instrucciones para dar solución a la crisis de la deuda soberana en Europa. El documento señala que el problema de la deuda es mucho más grave de lo que se ha visto hasta ahora, y advierte que todas la medidas adoptadas por la UE, la CE, el BCE y el propio FMI “no serán suficientes para resolver la crisis”. El mantra de la amnesia colectiva ha llevado a pensar a estos países que esas medidas (como los planes de austeridad y los recortes presupuestarios) serían suficientes pero la verdad es que no ha sido más que una ilusión.



De acuerdo a los autores del documento (Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff), esta crisis supera todas las crisis anteriores, con una deuda que ha batido todos los récord históricos y que tiene atrapada a toda la economía mundial. La receta es la aplicación de una represión financiera sin precedentes, y una oleada de medidas de fuerza para reducir la deuda. Estas medidas serían una mezcla de importantes recortes en la deuda soberana, confiscación de ahorros privados, controles de capital y generación de inflación para licuar la deuda con más rapidez e impulsar el crecimiento. Todo indica que el fantasma deflacionario que recorre Europa está para quedarse.

El documento señala que deberán aplicarse amortizaciones masivas sobre la deuda para tener efectos significativos en “la mayor situación de endeudamiento de los países occidentales en los últimos 200 años”. Muchos aún se aferran a la ilusión de que los países ricos pueden salir de la crisis con programas de austeridad y recortes públicos. Pero la realidad está requiriendo acciones más implacables: la solución al tema de la deuda pasa por acciones brutales, decididas y enérgicas, señala este informe elaborado por los mismos autores que en 2010 presentaron el documento clave para la aplicación los planes de austeridad.


Confiscación de depósitos y recortes masivos

Esta vez es diferente, parecen decir Reinhart y Rogoff, al señalar que solo la masiva confiscación de los ahorros privados y también los masivos recortes en la deuda pueden restablecer la economía de su más duro golpe financiero en 80 años. Reinhart y Rogoff indican que las medidas deben aplicarse con rapidez para salir de una situación de estancamiento que, de prolongarse, se tornará peor. Gran parte del mundo occidental requerirá impagos; será necesaria una confiscación a gran escala de los depósitos y también habrá que promover una mayor inflación para despejar el camino a la recuperación.

Para Reinhart y Rogoff la carga de la deuda en los países desarrollados ha llegado a sus máximos históricos y ya se ha hecho insostenible. Por eso se requieren recortes masivos y no las nimiedades o retoques que se han aplicado hasta ahora. La negociación deberá ser al estilo de los años 30, con pérdidas y castigos importantes y reestructuraciones serias de los saldos que se acuerden de deuda, en base a parámetros objetivos de crecimiento y empleo.

La presunción es que las economías avanzadas no recurren a la reestructuración de deudas o a la represión financiera, porque quita credibilidad a todo el sistema y obliga a renunciar a objetivos financieros obtenidos con mucho esfuerzo. Sin embargo, cuando el sistema financiero ha descorrido toda su podredumbre y malas prácticas (corrupción, manipulación en las tasas interbancarias, generación de créditos sin base, sobresueldos, etc), no queda más que resetear todo el sistema y evitar que la economía siga su desplome. 


Amnesia colectiva

El documento se titula Financial and Sovereign Debt Crises: Some Lessons Learned and Those Forgotten Crisis financiera y deuda soberana: lecciones aprendidas del pasado – y lo que hemos olvidado, y pone énfasis en lo que hemos olvidado. El mantra de la amnesia colectiva en la historia de Europa y Estados Unidos los ha llevado a una negación de la realidad. Se negó la realidad de la crisis en 2007/2008 y se sigue negando con medidas de parche. Y cuando las economías se enfrentan a la deflación, a enormes burbujas en los activos bursátiles, a un desempleo que se mantiene inmutable, se requiere aplicar en los países avanzados políticas que sólo se habían visto en el Tercer Mundo.

El principal defecto de la política europea ha sido pensar que los impagos (default) sólo se veían en países como Argentina; o que la corrupción y los fiascos empresariales (como el reciente de Sacyr) era una marca registrada de los países bananeros. Pues bien, la corrupción de los mercados financieros europeos provocó una caída en el ranking de todos los países europeos por tanto el 2014 será el año de los grandes impagos europeos y de la quiebra de esos grandes elefantes que han crecido a la sombra de las castas políticas.

El documento de Reinhart y Rogoff señala que los países del euro están experimentando un shock en el mismo nivel que los países del Tercer Mundo, y que la magnitud del problema hace que sea muy dificil la salida: “La deuda soberana de los países desarrollados se acerca a niveles no vistos en 200 años”. Por eso no hay una salida facil y debe aplicarse una cirugía drástica: recortes en la deuda y masivas confiscaciones en los depósitos o la riqueza. En esto podrían apuntar de inmediato al listado de los hombres más ricos del mundo, dado que son los que más se han enriquecido con la crisis


Medidas radicales

Reinhart y Rogoff analizan las crisis del siglo pasado y muestran que las crisis de deuda siempre han terminado por la aplicación de cortes radicales. Que los políticos de ahora no quieran asumir esta realidad demuestra el estado de amnesia colectiva en el cual se pretende postergar hasta el infinito una amputación que cada día se hace más grande. Como hemos señalado en otros post, gran parte de esta dilación ha sido fruto de la Alemania de Angela Merkel, que ha privilegiado recuperar la salud de su propia banca a expensas del deterioro creciente de la periferia europea.

El documento hace un llamado a las autoridades europeas para mirar la crisis de frente. Los tecnócratas han fracasado y con ello todos los planes ideados por Angela Merkel a lo largo de seis años de crisis. Solo Alemania se ha beneficiado, pero la banca alemana sigue siendo la más apalancada del mundo, mientras los planes de austeridad solo han dilatado los problemas. Todo indica que habrá que aplicar la brutal receta que el FMI obligaba a aplicar a los países del Tercer Mundo: condonación de la deuda por parte de los acreedores, confiscación de depósitos; controles de capital al interior de la zona euro y otros mecanismos de represión financiera; y una mayor inflación para licuar los saldos de deuda.

Esta crisis demuestra que los años gloriosos del capitalismo fueron un fraude. Todo el llamado crecimiento fue vía deuda y no hubo un crecimiento real que garantizara el futuro. La ilusión se ha diluído y solo queda el auténtico cáncer de la crisis. Una crisis que se sigue expandiendo y dando cuenta que aún quedan muchos días difíciles por venir.

Walmart lanza máquina llamada Solo Health Station que incorpora un escáner para leer chip RFID injertado en la mano derecha del usuario

Walmart ha lanzado una máquina llamada Solo Health Station, esta tecnología esta diseñada para facilitar la compra de medicamentos a los asegurados con el Obamacare. Una característica muy interesante de esta máquina es que tiene un escáner para leer un microchip RFID que se coloca aproximadamente en tu mano derecha  si te paras de frente a la maquina.


La Marca de la Bestia

La primera cosa que tienes que entender acerca de la marca de la bestia es que es un sistema mundial que recopila tu información y la vincula con los registros personales de todo tipo. Esto va a culminar en un chip implantado en tu cuerpo, que te va a conectar personalmente a este  sistema. Hoy puedes ver esta información que ya se recopila cuando usted utiliza su tarjeta de débito, la tarjeta de membresía en el supermercado. Hoy en día todo esta controlado por chips. Tu carro tiene un chip de computadora que es lo que permite que funcione. Existen centros de almacenamientos de datos alrededor del mundo, Incluso la propia Internet es parte de este sistema.

" Y en aquellos días los hombres buscarán la muerte, y no la hallarán; y desearán morir, pero la muerte huirá de ellos" Apocalipsis 9:06

Lo que se presenta en esta página no es fantasía, no es una idea de algo que podría suceder en un futuro cercano. Cada artículo aquí le informará acerca de los avances tecnológicos que ya han tomado lugar, o están en las etapas finales de desarrollo para ya salir al mercado. Cada artículo aquí no sólo te presentara el plan, sino las herramientas Actuales que el Nuevo Orden Mundial ha puesto en marcha, para controlarte.  

En el libro de Apocalipsis llama a esto la marca de la bestia. Lo que el apóstol Juan vio con asombro, hoy en día es una realidad. Estos son los últimos tiempos predichos en el libro de Apocalipsis .

Poco a poco, América están siendo bombardeada con la tecnología del microchip RFID. El chip esta apareciendo en todos los aspectos de nuestra vida cotidiana; convirtiéndonos literalmente, en dependientes de esta tecnología que esta siendo utilizada en casi todas las transacciones: médicas, financieras, y en las  relacionadas con el comercio.

Vídeo grabado por un ciudadano y su esposa en Virginia al encontrarse con esta nueva tecnología en Wallmart Fuente Youtube, usuario Kelly Scott



Fuente: http://tiemposprofeticos-ultimavozdealerta.blogspot.com/2014/01/wallmart-introduce-tecnologia-para.html

La escasez de abejas pone en peligro la polinización


En la más de la mitad de los países europeos no hay suficientes abejas para polinizar los cultivos, según un nuevo estudio publicado en la revista Plos One.



Los científicos creen que el auge de los biocombustibles ha disparado considerablemente la necesidad de polinización.

La escasez de abejas es particularmente notable en Reino Unido que sólo tiene un cuarto de las necesarias para sus cultivos.

Los investigadores creen que los polinizadores salvajes, como los abejorros o las moscas cernidoras, compensan la caída de las abejas.

Para saber mas http://noticias.lainformacion.com/medio-ambiente/un-estudio-desvela-que-faltan-abejas-para-polinizar-la-superficie-cultivada-en-la-ue_9SKKEHqIh0kP2tC0oriS51/

Advierten que la disminución de la población de abejas podría afectar a la almendra californiana y la producción de fruta de este año incrementando sus precios. 

Agricultores de las zonas rurales del condado de Solano y del estado de California, están buscando nuevas alternativas luego de la inexplicable disminución en la población de abejas ocurrida el año 2006. Sin embargo, advierten que podría no haber suficientes abejas durante este año para satisfacer las necesidades de polinización de los agricultores. 

"Tenemos un menor número de abejas," dice Bob Curtis, miembro de la Junta de Almendreros de California. "Si el tiempo viene algo mal, algunos productores podrían estar en problemas" agrega. Este problema podría manifestarse en una fuerte reducción de las cosechas de alguno de los cultivos más importantes de California, lo que se traduciría en mayores precios para los consumidores y menores ingresos para los productores y trabajadores agrícolas. 

La junta de Almendreros de California, que representa a más de seis mil productores, ya ha gastado 1,4 millones de dólares investigando sobre la salud de las abejas y buscando alternativas que den solución a sus problemas, señala Curtis. Además los investigadores están trabajando en desarrollar una variedad de almendro auto-compatible que pueda transferir polen entre sus propias flores, reduciendo la necesidad por abejas que hagan el trabajo, y el grupo de investigadores ha empezado a asesorar a los miembros de la junta a plantar especies de forrajeo para ayudar a las abejas antes y después del periodo de polinización. 

El Comisionado agrícola del condado de Solano, Jim Allan señaló que es muy pronto para predecir si la población de abejas el 2013 será suficiente. Los altos precios de las almendras y frutas han significado un aumento de la superficie plantada, lo que agudiza el problema de la escaza oferta de abejas para la polinización. 

Phil Hofland, apicultor y propietario de Colmenares Nobles de Dixon en el condado de Solano, dijo que el aumento del precio de las almendras hizo aumentar la superficie de huertos de almendros lo que produjo un alza en el precio de las colmenas. Además dijo al diario que su compañía estaba trabajando con investigadores para desarrollar una raza de abeja que fuera más resistente a enfermedades y pestes. Hofland también dice que las normativas estatales están dificultando la importación de abejas de otros estados lo que podría ayudar a aliviar la escasez de abejas y mantener los precios bajos. 

Fuente (versión original): All Voices, febrero 2013