miércoles, 12 de febrero de 2014

Chuck Norris es pastor de una iglesia evangelica en EEUU


1:30AM- Chuck Norris, uno de las grandes estrellas estadounidenses y su esposa Gena O’Kelley, están dirigiendo una iglesia evangélica en la Florida. Norris que se convirtió al cristianismo hace cinco años, ha dejado claro el deseo de ser pastor y ganar almas para el reino de Dios.




El responsable para que Chuck Norris conozca de Jesús y que predique fue otra estrella estadounidense, Stephen Baldwin (siguiente foto). Los periódicos dicen que Norris andaba siempre con Stephen fue por eso que se terminó convirtiendo al cristianismo. Stephen solía hablar de Jesús a las personas de su entorno. La Iglesia Americana Bautista debe nombrar a Stephen Baldwin como reverendo a finales de este año.

Norris cree que parte del plan divino para su vida llegó cuando entró por primera vez en el mundo de las artes marciales, cuando servía como militar en Corea. Algo dentro de él le encantó cada minuto de este deporte.

“Yo era sólo un tipo de inicio y parada. Nunca pude realmente seguir adelante con todo lo que empecé. Las artes marciales fue realmente la primera cosa en mi vida que he seguido a través de los años”, admitió.

Su esposa Gena también fue clave para ayudar al Norris establecer hábitos piadosos, como la lectura regular de la Biblia y la oración.

“Ella lee la Biblia todos los días”, dijo Norris sobre su esposa. “Finalmente, ella consiguió que juntos yo y ella leamos la Biblia. Una vez que empecé, se convirtió en una rutina regular para nosotros”.

Aunque Norris creció yendo a la iglesia desde niño dice que aceptó al Señor como un niño y ganó inspiración por medio de una cruzada de Billy Graham cuando era un muchacho joven, Norris Realmente no tenía una fe genuina hasta que conoció a su esposa Gena.

Puerto Rico se encuentra al borde de la recesión económica

La economía de Puerto Rico se contrajo en diciembre de 2013 por decimotercer mes consecutivo en términos interanuales, mientras el Gobierno planea vender tres mil 500 millones de dólares en "bonos basura" −así los calificaron las tres grandes agencias crediticias− para pagar o refinanciar sus deudas más apremiantes.

Puerto Rico confirma su intención de emitir mas deuda en breve.
Por un lado, el Banco de Desarrollo del Gobierno expone que su índice de actividad económica, que registra el empleo, las ventas de gasolina y otros indicadores de la isla, declinó a 124,5 en diciembre, un 5,2 por ciento por debajo de su nivel de diciembre del 2012.

En la comparación mensual, la economía puertorriqueña se contrajo uno por ciento frente a noviembre, según datos del Gobierno que sugieren que la Isla "no está más cerca de salir de una recesión de varios años".

Precisamente, Puerto Rico ha estado en recesión o al borde de ella durante ocho años, debido a que se ha visto afectada por una pérdida de respaldo económico del Gobierno Federal de Estados Unidos, recortes en el gasto del Ejecutivo puertorriqueño y altos precios del petróleo.

Estos datos son revelados después de que las tres principales agencias de calificación crediticia −Standard & Poor's, Moody's Investors Services y Fitch Ratings− redujeron la nota de Puerto Rico a categoría "basura" y podrían aumentar las preocupaciones sobre la capacidad de autofinanciamiento del estado asociado de EE.UU.

Aunque los bonos llevan meses negociándose a intereses típicos de bonos "basura" o "chatarra", fue esta última semana cuando las agencias han dado el paso de bajar sus calificaciones hasta el grado especulativo, en el que se agrupan las inversiones consideradas "demasiado arriesgadas".

Por su parte, el Banco Gubernamental de Fomento (BGF), que gestiona las finanzas de la isla, anunció que ultima las gestiones para volver al mercado, al que no acude desde agosto pasado, en gran parte debido a los elevados intereses que exigen los inversores para comprar sus bonos.

De acuerdo con la agencia EFE, esta nueva emisión podría oscilar hasta un máximo de tres mil 500 millones de dólares, con un plazo de entre 15 y 20 años, para así poder refinanciar o pagar la deuda ya existente que tiene un vencimiento más próximo.

Los rendimientos libres de impuestos sobre algunos bonos municipales de Puerto Rico, que suman cerca de 70 mil millones de dólares, llegan hasta un 10 por ciento.

Esta deuda emitida de 70 mil millones de dólares (casi cuatro veces más que la acumulada por Detroit cuando protagonizó la mayor quiebra de la historia en el mercado de deuda municipal), Puerto Rico no puede acogerse a la protección del capítulo 9 de la ley estadounidense que regula la bancarrota, debido a su peculiar estatus político.

Argentina: Aumentan 300% los casos de cáncer en un pueblo sojero

En la localidad de 1700 habitantes de Santo Domingo, a 70 km de la capital de la provincia de Santa Fe, el médico del pueblo publicó un estudio sobre el aumento de los casos mortales de cáncer y lo vinculó con el uso de agrotóxicos.


A Arturo Serrano, el médico que publicó el estudio, le llamó la atención que, de un promedio histórico de entre dos y tres casos de defunciones por tumores anuales que se venían registrando hace unos 20 años (y con una población realtivamente estable), se pasara a cinco al año y con un pico de siete en 2008.

El aumento de las muertes en esta localidad, “obviamente se vincula al medio ambiente, los agroquímicos y las formas de vida”, advierte el médico.

“El informe sobre pueblos fumigados refiere con datos contundentes la relación entre agro tóxicos y cáncer y malformaciones”, explica el médico. También aclara que si bien uno de los a priori implicados es el arsénico y que se bajaron las concentraciones permitidas, en los últimos veinte años no se observó ningún cáncer de piel que pudiese atribuirse a ese compuesto. El tema controversial “son los agroquímicos, donde la población convive con una altísima exposición”, agrega. Además, explica que si no es una visión homogenea de toda la medicina, es porque existen voces que minimizan su acción, “ya que hay intereses económicos poderosos detrás de su uso”.

Como cierre de la investigación, Serrano dice que “si bien el cáncer a aumentado en todo el mundo, y nuestro país no escapa a esta epidemia, pareciera que la incidencia en nuestra provincia y dentro de ella en nuestra localidad es mucho mayor que la media nacional”.

NOTAS/REFERENCIAS:

Comandante iraní: “Tenemos planes para atacar a EE.UU. desde dentro”


Un alto comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán se ha jactado de que sus fuerzas son capaces de atacar a EE.UU. desde dentro, si Washington lanza un ataque contra la República Islámica.
“EE.UU, con su ignorancia estratégica, no entiende del todo el poder de la República Islámica”, declaró el general de brigada Hossein Salami, teniente comandante de la sección de élite del Ejército de Irán, la denominada Guardia Revolucionaria Islámica, citado por la agencia Fars.

“Hemos reconocido la estrategia militar de Estados Unidos, hemos organizado nuestras capacidades, y hemos identificado centros de EE.UU [para atacar] que lo dejarían en estado de shock”, advirtió.

“Llevaríamos a cabo tal golpe que [EE.UU.] sería destruido desde el interior”, dijo Salami, cuya advertencia es la segunda que un oficial de alto rango de la Guardia formula en las últimas dos semanas.

El comandante en jefe de la Guardia, el Mayor General Mohammad Jafari dijo el 24 de enero en dirección al secretario de Estado, John Kerry: “Por supuesto, no aprobamos la guerra y la tensión, pero daremos una respuesta firme y aplastante a los belicistas”.

Fuente: RT

Bundesbank: prepárense para el rescate interno de la banca insolvente, con sus propios depósitos

Por tercera ocasión en cinco meses, una institución financiera grande ha propuesto que los países europeos se preparen, ante una crisis de la deuda, a confiscar una fracción dada de cada una de las cuentas bancarias personales, familiares o empresariales en una sola acción de gran alcance, para poder hacerle frente a los rescates bancarios. 

El "impuesto al capital" a nivel europeo sobre las cuentas bancarias mayores a los 100,000 euros fue propuesto por primera vez por un equipo del Fondo Monetario Internacional (FMI) en agosto; después por los economistas de Harvard Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart en un informe comisionado por el FMI en diciembre. 

Ayer el Banco Central de Alemania, el Bundesbank, en su informe mensual de enero no propuso, sino que demandó que cada país europeo prepare un plan de contingencia para apoderarse de un "impuesto al capital" de cada una de las cuentas bancarias. 

El propósito que alegan es mejorar la posición del país sobre la deuda y darle capacidad de poder manejar la crisis de la deuda dentro de sus propios bancos. Lo que llaman "rescates internos" -en contraste con los rescates externos, financiados directamente con fondos públicos- para el rescate de los bancos a nivel nacional. 

El Bundesbank no dio el porcentaje de las cuentas bancarias que debe gravarse, como lo hizo el FMI. En opinión de Helga Zepp-LaRouche, el Bundesbank pudiera estar presionando de hecho para que la expropiación sea potencialmente mucho más severa, como ocurrió en Chipre, en donde al final se apoderaron de un 42% de todas las cuentas por encima de los 100,000 euros. Esto puede devastar a las familias, destruir las pequeñas y medianas empresas y extender el desempleo masivo, como ha sucedido en Chipre. 

La insistencia repetidamente en esta exigencia a los más altos niveles de la banca internacional, al igual que las otras recientes decisiones de los reguladores bancarios, muestran que tan agobiados están los banqueros más grandes y los reguladores ante la amenaza del estallido inminente de los sistemas bancarios. 

El informe del Bundesbank ridículamente dice "(Un gravamen al capital) se corresponde al principio de responsabilidad nacional, según el cual los contribuyentes son responsables por las obligaciones de su gobierno antes de que se requiera la solidaridad de otros estados". 

Conectada con esta demanda de austeridad de rescate interno, el presidente del Bundesbank, Andreas Dombret, atacó el restablecimiento de la Glass-Steagall en un artículo firmado el 22 de enero en la revista Central Banker.


La oligarquía empresarial catalana se posiciona en contra de la independencia de Catalunya y pide una tercera vía

A la denuncia del Coronel Amadeo Martinez Inglés de la existencia de una operación militar del ejército español para detener la «rebelión catalana» en favor de la independencia de Catalunya y al artículo de la revista El Triangle que describe el gran obstáculo que supone La OTAN en caso de secesión, hay que añadir otro escollo mas: la oligarquía empresarial catalana.


Según informa el periódico ElConfidencial, El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba cenó con el Conde de Godó y la elite empresarial catalana que pide una tercera vía, al escenario actual de autonomía y a la alternativa soberanista impulsada por el president  de la Generalitat Artur Mas. Durante la cena,  los empresarios catalanes manifestaron su preocupación por la crisis abierta causada por el desafío soberanista. Ellos consideran que la inestabilidad institucional a la que hay que sumar la crisis económica, supone un riesgo añadido a buena parte de sus negocios . El dirigente socialista propuso la constitución española como solución y una reforma hacia una monarquía federal como la única alternativa posible Y esa alternativa será lo que ofrezca Rubalcaba a Artur Mas. Aunque desde La Moncloa, conocedores de esta reunión, esta tercera vía propulsada por Rubalcaba no se la toman muy en serio. El presidente de España Mariano Rajoy no está dispuesto a romper el marco constitucional por las pretensiones de CiU y de ERC de realizar una consulta.

Los asistentes de la reunión fueron los siguientes:
  • Javier Godó, presidente del grupo Godó y vicepresidente de La Caixa que hizo de anfitrión.
  • Isidre Fainé, presidente de CaixaBank.
  • Leopoldo Rodés, ex-presidente de Mediaplanning.
  • Marc Puig, el presidente de Puig.
  • Isak Andic, presidente de Mango.
  • Josep Oliu, presidente del Banco Sabadell.

José Manuel Lara, presidente del grupo Planeta también estaba invitado pero no pudo asistir.

A este grupo selecto de empresarios catalanes, se le denomina como el G-7 y son considerados la flor y nata de la oligarquía empresarial catalana. Por su participación en sectores financieros e industriales que cotizan en el Ibex-35 y por pertenecer a grupos familiares con cierta tradición en el mundo de los negocios.

Muchos e preguntarán por qué El Conde de Godó ha cambiado de postura. En el artículo de e-noticies titulado El viaje de la familia Godó del franquismo al independentismo y colgado en la web http://www.meneame.net ,existe un comentario muy interesante sobre artículo. Una mujer que asegura ser esposa de un trabajador del periódico La Vanguardia perteneciente al Grupo Godó, describe la forma de pensar y actuar de El conde de Godó, que debe ser similar a la del resto de empresarios pertenecientes al G-7:

Mi marido ha trabajado durante 42 años en La Vanguardia y siempre ha dicho que ha sido un periódico que ha ido con el régimen o partido gobernante.

Por otra parte el conde de Godó no da puntada sin hilo y si ahora apoya la independencia es porque tiene información fehaciente y veraz de que las cosas van a ir por ahí. Solo digo un ejemplo: un año antes de que estallara la burbuja inmobiliaria vendió a muy buen precio todos los edificios que tenía en la calle Pelayo y el edificio y los terrenos adyacentes que albergaban las rotativas en Pueblo Nuevo, quedándose solamente una nave industrial en la Zona Franca y un edificio en la Diagonal.

Resumiendo, dime con quien andas y te diré quien eres.  El Conde de Godó pertenece a esta estirpe  de empresarios catalanes que siempre busca hacer negocios bajo el manto protector del poder. Todas sus decisiones se realizan en base a informaciones fehacientes y veraces, y todos sus movimientos obedecen a una búsqueda persistente de beneficios económicos, corriendo los mínimos riesgos posibles.

Los contrarios a una Catalunya independiente, insisten en que la consecución de la independencia solo traería inestabilidad política, la quiebra económica, el empobrecimiento del pueblo catalán, el boicot a los productos catalanes, la expulsión de la Unión Europea, la salida del Euro, la imposición de aranceles, etc. Pero estos argumentos supongo que ya eran de sobra conocidos por el Conde de Godó. ¿El Conde de Godó habrá recibido presiones del estado español para cambiar de postura? ¿El estado  español habrá hecho ver al G-7 su disposición a autorizar una intervención militar del ejército español en Catalunya aunque eso suponga un incremento de la inestabilidad en la región y afecte a los intereses de la oligarquía empresarial catalana?¿El estado español habrá prometido al G-7 dar algún trato de favor en sus proyectos empresariales a cambio de su apoyo a la permanencia de Catalunya dentro de España? La petición de este grupo de empresarios de "una tercera vía" parece una forma de salvar los muebles, de paso hacer negocios y servir de justificación  ante la sociedad civil catalana, que se manifiesta disconforme con el trato dado a Catalunya por parte del gobierno central.

La noticia de la reunión del G-7 con Rubalcaba prueba que la oligarquía empresarial catalana no ha ejercido su influencia sobre la sociedad catalana para que tomase partido por el soberanismo. Por supuesto, hay empresarios que apoyan la independencia pero no es el caso del G-7. Un hecho, que contradice la creencia de detractores acérrimos del nacionalismo catalán, que afirman que las ansias de independencia de la mayoría de los ciudadanos catalanes responden a los telemanejes de la oligarquía empresarial catalana.La actitud de la oligarquía catalana ante un proceso de secesión se me antoja que ha sido reacia desde un principio.

¿Por qué el president de la Generalitat Artur Mas impulsó el proceso soberanista? Quizá para que sirviese de cortina de humo y así tapar la mala gestión al frente de la Generalitat y los trapos sucios de CiU. A lo mejor, CiU consideró que abrir un proceso soberanista era la mejor forma de presionar al gobierno central y conseguir algunas concesiones económicas y mayores cuotas de gobierno para Catalunya.  ¿Problema? Los catalanes se manifestaron de forma masiva en las calles en favor de la independencia como nunca antes había sucedido y se ha creado muchas expectativas en torno a una Catalunya como estado independiente. Algo que no se puede borrar de un plumazo. Tengo la sensación de que a Artur Mas y una parte de CiU le gustaría frenar el proceso soberanista, pero ahora no saben como salir del atolladero y explicar la marcha atrás a su electorado y al resto de la sociedad civil catalana que apoya la independencia, sin pagar un altísimo coste electoral.


Yo tengo fe en el movimiento soberanista catalán impulsado por gran parte de la sociedad civil catalana a través de la ANC. Que la oligarquía empresarial catalana o parte de CiU no se sientan a gusto ante la situación generada, no debería ser un gran impedimento para la celebración de un referéndum. Todo pueblo debe tener derecho a decidir su futuro y Catalunya no puede ser la excepción.

Fuente: http://elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/02/la-oligarquia-empresarial-catalana-se.html

martes, 11 de febrero de 2014

FEMEN se moviliza con grupos ultranacionalistas y nazis en Ucrania

El 21 de septiembre de 2010 se publicó en la web rusa Fishki.net un reportaje sobre la vida diaria de las dirigentes ucranianas de Femen. Entonces este grupo extremista era apenas conocido fuera de Ucrania. El reportaje incluía una serie de fotos, entre las que figura la que veis sobre estas líneas: una pila de libros propiedad de Inna Shevchenko, la líder de Femen. Una imagen que parece no tener ningún interés si no fuese por un curioso detalle.

Un libro racista y totalitario que es ilegal en Ucrania

El detalle en cuestión lo podemos ver en la siguiente ampliación de la foto:


El libro que asoma bajo la libreta de espiral tiene un nombre escrito en cirílico ruso: “Адольф Гитлер”, es decir, Adolf Hitler. Curioso, ¿no? El libro en cuestión es una edición en ruso del “Mein Kampf” escrito por el genocida nazi. Y una edición con errata incluso en el título, como se puede ver (pone “Main” en vez de “Mein”). Podéis ver la portada en cuestión aquí:


Según denunciaba un blog ucraniano en 2011, se trata de una edición hecha en diciembre de 2003 y que es ilegal por contravenir el Artículo 300 del Código Penal ucraniano. De hecho, en febrero de 2011 se confiscaron 23 ejemplares del libro en la ciudad ucraniana de Kharkov, tras ser reportada su venta por la Policía. La Fiscalía ucraniana incluso abrió una investigación sobre la edición de ese odioso libro.

De las filas comunistas al ultranacionalismo ucraniano

Alguno podrá considerar que el hecho de que la líder de Femen posea entre sus -escasos, por cierto- libros el manual nazi por antonomasia es algo irrelevante. Sin embargo, esa afinidad ideológica no es algo casual entre las dirigentes ucranianas de Femen. Veamos el caso de Anna Hutsol, una de las fundadoras de Femen en 2008, la pelirroja a la que vemos en esta foto junto al alemán Helmut Josef Geier (alias DJ Hell), uno de los financiadores de Femen:


Esta joven inició su andadura política en las filas comunistas, de las cuales pasó a militar en la izquierda paneslavista, concretamente en el partido Gran Ucrania, que conjuga posiciones izquierdistas en lo económico con un fuerte nacionalismo y un frontal rechazo a la inmigración. En este partido Hutsol coincide con Viktor Sviatski, posterior inventor de Femen (según él, creó el grupo “para tener mujeres”). No sería el último partido al que se viesen asociadas las miembros de Femen, ni tampoco el más polémico. El 22 de octubre de 2012 una web rusa publicó esta foto de Hutsol sosteniendo una pancarta del Українська Народна Партія (УНП), un pequeño partido nacionalista ucraniano.


Para hacernos una idea de por dónde van las miras ideológicas de ese partido, en 2013 miembros del УНП participaron en una marcha en memoria de la división ucraniana de las SS “Galichina” en el 70º aniversario de esa unidad nazi. En una web rusa he encontrado estas dos imágenes de esa marcha conmemorativa (se pueden ver más en el enlace):



Sobran los comentarios…

Femen manifestándose junto a grupos paramilitares y neonazis

Hutsol no es la única activista de Femen que ha apoyado públicamente al УНП. En esta otra foto, tomada en junio de 2011 y publicada por el periodista francés Olivier Pechter, vemos a más activistas de Femen con una bandera bielorrusa junto a miembros del УНП (con banderas azules) y del grupo ultranacionalista y paramilitar УНА-УНСО (con una bandera roja):


Cuando digo que УНА-УНСО es un grupo “paramilitar” no lo digo en sentido figurado. Aquí dos muestras de lo que entienden en ese grupo por “manifestaciones”:



Pechter también publicó otras dos fotos muy significativas de esa concentración en la que participaron las Femen junto a nacionalistas ucranianos. En ésta podemos ver a una activista de Femen sujetando una pancarta de “Свобода”, otro partido ultranacionalista y antisemita ucraniano:


El “Свобода” fue fundado en 1991 como “Соціал-національна партія України” (Partido Social-Nacional de Ucrania). Tuvo este emblema como primer símbolo, una imitación del “Wolfsangel”usado por los nazis:


Haciendo buenas migas con un violento skin head

En la citada concentración de junio de 2011, justo detrás de las Femen, vemos a un cabeza rapada:


No es otro que el neonazi Edouard Iholnikov, jefe de las juventudes de “Свобода” en Kiev, según Pechter. Aquí le vemos en junio de 2010 junto a otra dirigente de Femen, Sasha Shevchenko:


Y aquí podemos ver dos fotos tomadas el 9 de mayo de 2011 (un mes antes de la citada concentración de las Femen junto a grupos nacionalistas), publicadas por el blog ruso Essauty, en las que vemos a Iholnikov reventando un acto en recuerdo de la victoria sobre el nazismo, pateando a una persona en el suelo y lanzando una piedra junto a otros ultranacionalistas ucranianos:



Una burda campaña antisemita de las Femen en 2009

A la vista de cosas como las citadas, empiezan a cuadrar acciones de estas feminazis, como la denuncia que dirigieron las Femen a la SBU -el servicio secreto ucraniano- contra una peregrinación judía jasídica albanesa en Ucrania en septiembre de 2009, con motivo del Rosh Hashaná, el año nuevo hebreo. En la carta difamaban a los judíos diciendo que los peregrinos“demuestran un total desprecio por las tradiciones locales” y afirmando que “cualquier intento de socavar nuestra cultura debe ser detenido”, afirmaciones muy cínicas si tenemos en cuenta que están hechas por un grupo aficionado a profanar iglesias y ofender gratuitamente a los creyentes (hasta el extremo de que Inna Shevchenko derribó una cruz en memoria de las víctimas de Stalinen 2012 con el fin de ultrajar a los cristianos). A las ya citadas difamaciones contra los judíos, además, añadían calumnias contra los peregrinos al más puro estilo antisemita, acusándoles de cometer acosos, agresiones e incluso violaciones, de beber en exceso y de ir con prostitutas. Las calumnias de las Femen fueron difundidas por la prensa local, que sin embargo no recogió la retractación del grupo feminazi, hecha el 22 de septiembre, reconociendo que sus acusaciones no eran ciertas, según denunció el 18 de octubre de ese año la web del Congreso Judío Euro-Asiático.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, cabe preguntarse por qué Femen no se anima y hace en Ucrania el numerito antinazi que hizo el año pasado en París. ¿No será que tienen miedo de que Iholnikov y otros colegas de andanzas se lo tomen a mal?