Los gobiernos empiezan a gravar y confiscar el dinero de cuentas bancarias cuyos titulares no realizan operaciones durante un tiempo determinado

La palabra ‘Creatividad’ no suele ir asociada a la palabra “gobierno”. Más bien lo hacen palabras como burocrático, incompetente o corrupto.

Pero hay una área en la que los gobiernos, y especialmente los que están en bancarrota, tienden a ser excepcionalmente creativos: la búsqueda de formas nuevas de robarle el dinero a los ciudadanos.

En los últimos años, una de las formas más creativas de hacerlo ha sido confiscar lo que consideran cuentas bancarias “latentes”, es decir, cuentas sin ningún tipo de operaciones durante un período de tiempo especificado.

El Reino Unido fue el primero en implementar esta idea con una ley creada en 2008. Fue aprobada justo en el momento en que el sistema financiero se derrumbaba.

En dos años, la Asociación de Banqueros Británica estima que la ley podría haber permitido recaudar un total de hasta 600 millones de dólares.

A principios de este año, Japón puso en marcha una iniciativa similar, gravando las cuentas bancarias inactivas. El gobierno japonés espera que el movimiento les permita recaudar 500 millones de dólares anuales.

Ambos, al menos, en el caso de Japón y el Reino Unido tienen umbrales a largo plazo.

En Japón, van a apoderarse de una cuenta si ha permanecido inactiva durante más de 10 años. En el Reino Unido, si lo ha estado 15 años.

Lo preocupante del caso, sin embargo, es el hecho de que el Estado no sólo puede elaborar leyes para confiscar cuentas bancarias inactivas, sino que además puede manipular a conveniencia los plazos.

Por ejemplo, Australia, aprobó una ley el año pasado para reducir el plazo de incautación de cuentas inactivas, rebajándolo de siete años a tan sólo tres.

Desde la aprobación de esta ley, el gobierno australiano se ha apoderado de la friolera de 80.000 cuentas por un total de 337 millones de dólares (249 millones de euros)…más de lo que había incautado en las cinco décadas anteriores juntas.

Todo esto representan precedentes internacionales que pueden trasladarse, tarde o temprano a países de la Unión Europea o del resto del mundo.

Quizás el precedente más preocupante de este tipo de maniobras, lo encontramos en el estado de Georgia, en EEUU.

¡Allí, el plazo se establece en tan solo un año!

En otras palabras, si usted tiene una cuenta bancaria en Georgia y no la toca durante doce meses, el gobierno del estado va a cobrarle impuestos por ello.

Un muy mal precedente…¿cuánto tardarán en imitarlo en España?

Este tipo de políticas son muy discutibles.

Por ejemplo, pone en cuestión el principio fundamental de la propiedad privada. ¿Cómo puede algo ser tuyo, si el Estado puede legislar y aprovechar su autoridad para apoderarse de ello?

Es sólo otro ejemplo de cómo el sistema aplasta cada vez más los derechos individuales…

fuente: http://www.zerohedge.com/news/2014-06-11/introducing-latest-tactic-governments-raise-cash

Visto: http://periodismo-alternativo.com/2014/06/12/la-ultima-tactica-de-los-gobiernos-para-robarnos-el-dinero/

"El club" del EAJ-PNV

Si hay algo por lo que destaca el EAJ-PNV es por su secretismo y por la imposición de un estricto código silencio a su militancia. Quizá muchos de ustedes no hayan oído hablar de "El Club": una organización  que surge de las entrañas del Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV) y está formada por un selecto y reducido grupo de jelkides, dirigentes de dicho partido. Ser miembro de "El Club" no es tan fácil, antes ha de quedar demostrada la fidelidad ciega al partido. Son muy pocos los jelkides y los militantes que conocen el verdadero significado de la expresión "El Club" y  su verdadera dimensión en la estructura y en el funcionamiento del Partido Nacionalista Vasco. "El Club" es un aparato que actúa a la sombra del Euzkadi Buru Batzar u órgano ejecutivo oficial del partido, y se encarga de recopilar información, tomar decisiones y controlar el Partido Nacionalista Vasco además de las administraciones públicas allá donde gobierna el partido.

El Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV, Euzko Alderdi Jeltzalea en euskera)
es un partido político creado en 1895. Su ideología es democristiana
 y nacionalista vasca. Su ámbito principal de actuación reside en los territorios
de la Comunidad Autónoma Vasca, Navarra y País Vasco francés.

Xabier Zumalde, exdirigente de ETA, que trabajó para el Gobierno Vasco en materia de seguridad, es el  autor del libro titulado: "Código Bruno: radiografía de los servicios secretos del Gobierno Vasco (1977-1990)". En su tercer libro autobiográfico, desnuda y retrata el lado oculto del Partido Nacionalista Vasco y no para bien. ¿Xabier Zumalde conoce tantos secretos del Partido Nacionalista Vasco como asegura? Parece que así es. En un artículo escrito por Anibal Malvar y publicado  por el diario "El Mundo"  bajo el titulo: "Es un peligro por lo que sabe y calla", un antiguo berrozi (miembro del Grupo Especial de Intervención de  de la policía autonómica vasca), confesaba a dicho periódico que si Xabier Zumalde escribiere un libro contando lo que sabe, haría tambalear algunos mitos de la historia del EAJ-PNV. Y eso fue exactamente, lo que hizo.

Las relaciones de Xabier Zumalde con los dirigentes
del Partido Nacionalista Vasco nunca fueron buenas,
exceptuando contadas excepciones. Xabier Zumalde
se sintió utilizado y arrojado a la basura cuando ya no hacia falta
por Gobierno Vasco en manos del EAJ-PNV .
Después de años de silencio, Zumalde ha decidido desvelar parte de lo que sabe.

El punto de partida

La CIA tuvo como informantes a los
nacionalistas vascos hasta finales
de los 60.

Según Zumalde, los orígenes de "El Club" datan de la postguerra de la Guerra Civil Española, cuando la formación política nacionalista vasca entró en contacto con la CIA. El gobierno estadounidense estudió la posibilidad de un desembarco de tropas de los países aliados en las playas del País Vasco, e iniciar una contienda con la dictadura franquista pero el plan fue abortado. Con el paso del tiempo, el gobierno de los EE.UU encontró en el régimen de Franco un aliado anticomunista visceral, un hecho que provocó opiniones divididas en los dirigentes del EAJ-PNV acerca de la utilidad de su relación con la CIA. Además,  la agencia de inteligencia estadounidense veía a los espías nacionalistas vascos como agentes individuales y no como parte del Servicio Vasco de Información del Partido Nacionalista Vasco creado por Jose Antonio Aguirre en 1937 para apoyar la causa patriótica vasca. El dictador Francisco Franco muere en 1975 y con él también muere el régimen franquista. La comunidad internacional presiona para que se instaure un régimen democrático en España donde concurran elecciones y puedan participar partidos políticos de diferente signo ideológico. La Constitución Española concede estatutos de autonomía a 17 regiones que conforman el estado español, entre ellas el País Vasco y Navarra.  Los nuevos vientos políticos soplaban a  favor del EAJ-PNV y traía consigo una nueva oportunidad que este partido no iba a desaprovechar.

Los vencedores tienen muchos amigos

El auge de "El Club" acontece en los albores de la década de los 80. El  EAJ-PNV gana las elecciones en el País Vasco y se hace con el control del gobierno autonómico, diputaciones forales, y numerosos ayuntamientos. Este hecho histórico, supone la entrada del EAJ-PNV en el poder después de décadas de exilio y clandestinidad, además de suponer un enorme caudal de ingresos para las finanzas del partido. Tecnócratas y miembros de la oligarquía y del sector de la banca, no dudaron en  incrustarse a la estructura del Partido Nacionalista Vasco para sacar tajada, convirtiendo "El Club" en su base económica y logística.

El EAJ-PNV fue el partido más votado en las elecciones al Parlamento Vasco
celebradas el año 1980 y en los tres territorios de la Comunidad Autónoma Vasca.

Secretismo y desconfianza 

La idiosincrasia vasca está presente  en el modo de operar de la organización. El funcionamiento de "El Club" es casero y se basa en el secretismo y la desconfianza. Sus miembros actúan en células o grupos, que se originan en los clanes familiares y las cuadrillas de amigos de toda la vida. Sus fuentes principales de información son las sedes del Partido Nacionalista Vasco conocidas como batzokis, y también parte de la policía autonómica vasca  conocida como la Ertzaintza. Muchos mandos de la Ertzaintza al igual que los miembros de Ekintza (Acción), el grupo de operaciones encubiertas de la Ertzainza, que posteriormente se pasó a llamar AVCS (Adjuntos Viceconsejería del Interior) y que en la actualidad, se denomina Unidad de Información de Análisis, fueron puestos a dedo por El Club, afirma Xabier Zumalde.

Muchos mandos y agentes de la Ertzaintza están bajo la disciplina
del EAJ-PNV.

Información es poder

La sede de "El Club" se encuentra en los sótanos del moderno edificio "Sabin Etxea" situada en la calle Ibañez de la ciudad de Bilbao. Según Xabier Zumalde, es un bunker inexpugnable, dotado de tecnología punta y del más sofisticado material, donde se recopila y guarda información que ha sido cifrada con lo último en técnicas criptográficas, es lo que se conoce como sección de información y archivo. "El Club" también dispone entre otras secciones, como la sección de seguridad, grupos de autodefensa y operaciones preventivas. Los enlaces son miembros de "El Club" y se encargan de coordinar las actividades de las distintas secciones y de transmitir las órdenes de la cúpula de "El Club".

Edificio "Sabin Etxea" en sus sótanos  se aloja un moderno
búnker que alberga numerosa información sensible y cifrada.

Quid pro quo

Pero "El Club" es fundamentalmente, un centro de información con capacidad operativa para la toma de decisiones en asuntos de índole económico y financiero. Según Xabier Zumalde, esta organización controla y dispone todo tipo de contratos: obra civil, grandes construcciones, infraestructuras, todo tipo de obras de gran y pequeña envergadura, etc. "El Club" selecciona las empresas que se llevan las adjudicaciones de los contratos, y a cambio, estas empresas deben pagar fuertes sumas de dinero introducidas en sobres; lo que Xabier Zumalde denomina el "impuesto blanco" al Partido Nacionalista Vasco. Además, "El Club" trata de controlar diversas entidades de la banca privada vasca, especialmente las kutxas o cajas de ahorro: los órganos rectores de estas entidades financieras están copados en muchos casos por dirigentes del Partido Nacionalista Vasco. La creación y gestión de empresas públicas con fondos públicos, suelen quedar en manos de reconocidos militantes del EAJ-PNV o de sus familiares y otras personas afines al partido, suponen otra fuente de ingresos millonaria para el partido, y la lista de empresas bajo su control es interminable: empresas de construcción, empresas de equipamiento de edificios oficiales, empresas de equipamiento de la Ertzaintza y divesas policías locales, medios de comunicación, mobiliarias, hospitales, universidades, empresas de seguridad, etc.

La lucha encarnizada entre los diferentes partidos políticos por hacerse con el control
de las entidades financieras ha sido una constante. En el año 2012,
el EAJ-PNV consiguió colocar en la presidencia  a hombres de su confianza en la Kutxa
y en el BBK, pero la Caja Vital Kutxa acabó en manos del PP.

"El Club" manda y los demás andan

En lo que respecta al plano político, "El Club" siempre se ha encargado de elegir desde el candidato del EAJ-PNV a lehendakari, pasando por candidatos a directivos de entidades financieras, directores, senadores, diputados, concejales, hasta el candidato del partido a la alcaldía del municipio más insignificante. Xabier Zumalde confiesa que "El Club" prima la obediencia ciega, el secretismo y la fidelidad total al Partido Nacionalista Vasco en la selección de candidatos a puestos de responsabilidad, lo que ha dejado fuera de juego a personas carismáticas de gran valía humana y profesional. Según Xabier Zumalde, la democracia interna dentro del EAJ-PNV brilla por ausencia. De forma solapada y manipuladora, "El Club" impone el "voto oficial"  a la militancia, ejerciendo un férreo control  sobre los batzokis y  las asambleas, mediante la conspiración y la promesa de favores a estómagos agradecidos. 

Fachada de un batzoki, la sede del EAJ-PNV.
Existen numerosos batzokis  por todo el País Vasco
funcionan como sede política y club social 

O estás con nosotros o estás contra nosotros

Todo aquel que atente contra los intereses de "El Club" es defenestrado dentro del Partido Nacionalista Vasco. El caso más sonado fue el de Karlos Garaikoetxea. El por aquel entonces, lehendakari (presidente) del Gobierno Vasco mantuvo un conflicto con "El Club" debido a su empeño en reformar la Ley de Territorios Históricos (LTH). La reforma de esa ley tenía por objetivo eliminar las duplicidades administrativas de las diputaciones forales y el consecuente exceso de gasto público. "El Club" se negó a aceptarlo y Karlos Garaikoetxea fue machacado, presentando su dimisión como lehendakari del Gobierno Vasco. Al final, Garaikoetxea se marchó del partido junto con sus partidarios, para fundar el partido político Eusko Alkartasuna: la mayor escisión dentro del EAJ-PNV. Otros miembros significativos del EAJ-PNV, como el exalcalde  de Bilbao José María Gorordo o el diputado general por la provincia de Vizcaya, José Alberto Pradera Jauregui, se enfrentaron a los intereses del partido, y por ese motivo, fueron despojados de sus cargos, además de ser sometidos a una brutal campaña mediática de desprestigio instigada y pagada por el EAJ-PNV, usando para ello, los servicios de mercenarios del taquigrafo.

Karlos Garaicoetxea, fundador Eusko Alkartasuna, la mayor
escisión dentro del EAJ-PNV
fue víctima de las intrigas de El Club.

Conclusión

Este artículo recoge el testimonio escrito por Xabier Zumalde en su libro; aporta numerosas informaciones y pruebas, que evidencian que su autor si colaboró  con el Gobierno Vasco en materia de seguridad. Las acusaciones de corrupción contra el EAJ-PNV efectuadas por Xabier Zumalde no aportan pruebas incriminatorias contundentes ni tampoco es su intención. ¿Por qué el estado español no investiga estas acusaciones de corrupción que pesan sobre el  EAJ-PNV? La respuesta  hay que buscarla en el conflicto vasco; ETA y sus consecuencias han servido para desviar la atención de lo que se cuece entre bambalinas en el País Vasco. El EAJ-PNV es un partido político que ha mostrado una actitud ambigua y calculada de connivencia con el estado español, sin renunciar al sueño de un estado vasco soberano. Una campaña de acoso y derribo contra el EAJ-PNV por parte del estado español obligaría al Partido Nacionalista Vasco a  enseñar los dientes; porque al igual que las cloacas del estado español deben estar al tanto de las andanzas del EAJ-PNV, este partido político debe estar al tanto de las andanzas del estado español, lo que daría lugar  a una guerra sucia informativa a gran escala. Además, aunque el estado español consiguiese desgastar al EAJ-PNV, destapando casos de corrupción, los votantes descontentos votarían a la Izquierda Abertzale en su lugar, dando alas al independentismo vasco más radical.

Con  el artículo: "Operación Amaiur 1980 - 1984: plan de evacuación del gobierno vasco y puesta en acción de una guerrilla vasca en caso de golpe de estado en España" y con este artículo: "El Club del EAJ-PNV", queda demostrado que el Partido Nacionalista Vasco no es una organización política indefensa, sino que cuenta con el apoyo de parte de la policía autonómica vasca, grupos armados de autodefensa, medios de comunicación propios y un sólido entramado empresarial y financiero, además de las informaciones sensibles que "El Club" guarda a buen recaudo, en el bunker ubicado en los sótanos del edificio Sabin Etxea. 

Bibliografía:

Libro: Código Bruno - radiografía de los servicios secretos del Gobierno Vasco (1977-1990) 

Autor: Xabier Zumalde Romero

Editorial: Punto Rojo Libros.

Fuente: http://elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014/06/el-club-del-eaj-pnv.html

Senador de EE.UU.: “Israel podría atacar a Irán en cuestión de meses”

El senador republicano Ted Cruz aseguró en un encuentro celebrado con un grupo de líderes estadounidenses proisraelíes que Tel Aviv podría lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares iraníes "en cuestión de meses".

El líder supremo de Irán, Ali Jamenéi, "considera que no hay una disuasión creíble por parte EE.UU. y que no existen consecuencias significativas ante el avance de su desarrollo nuclear", subrayó Cruz durante una reunión a la que asistieron miembros del Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, indica el portal de noticias The Daily Caller.

Según el senador republicano por Texas, si Teherán continúa adelante con su programa nuclear, "Israel actuará para preservar su seguridad nacional, incluso si la administración [de Barack Obama] no da el primer paso". "Eso podría suceder más pronto que tarde, podría ocurrir en cuestión de meses", subrayó. 

Israel actuará para preservar su seguridad nacional, incluso si EE.UU. no da el primer paso 

Cruz no especificó por qué cree que un ataque así podría tener lugar, pero sí destacó que, a su juicio, el Gobierno de Obama, que actualmente mantiene conversaciones con la república islámica sobre su programa nuclear, no es tomado en serio por los dirigentes iraníes. 

A diferencia de Obama, "un presidente responsable se pondría de pie en el escenario mundial y diría: 'Permítanme ser claro: a Irán no se le permitirá adquirir la capacidad de crear armas nucleares bajo ninguna circunstancia […]. O se detendrá o la detendremos utilizando todos los medios disponibles, incluyendo, si es necesaria, la fuerza militar directa'", señaló Cruz. 

El político, que se perfila como posible candidato republicano a la presidencia, insistió en que impedir que Irán se convierta en una potencia nuclear debería ser una responsabilidad asumida por EE.UU. No obstante, agregó que ante la ausencia de liderazgo de Washington, Israel actuará de la manera adecuada. 

"Me consuela saber que si esta administración no defiende nuestros intereses, Israel por lo menos defenderá los suyos", dijo Cruz. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130766-israel-ataque-iran-meses-eeuu

Vivir sin dinero es morir de amor

Yo no soy economista pero me da que este mundo obsesionado por acumular empezó con John Locke y su concepto de la propiedad privada. Al menos le puso salvedades: debe quedar suficiente para otros, que nada se eche a perder y que tú mezcles tu trabajo con el mundo. Hasta ahí todo comprensible para no ser economista.

Pero claro una vez que se introdujo el dinero por “consentimiento tácito” de los hombres, ya no hay salvedades. Ahora el producto y la propiedad ya no son adquiridas por tu trabajo sino por tu dinero y ya nos olvidamos de que quede para otros y que no se desperdicien los productos. Curiosamente todo esto concuerda con los intereses de los dueños del capital. Y todo esto sin ser economista.

Y ya para rematar llega Adam Smith y le agrega el concepto de religión. Ya no es una cuestión de propiedad privada (se da por hecho) y que hay inversionistas que compran mano de obra (se da por hecho), no hay limite sobre la mano de obra que pueden comprar, cuanto pueden acumular o cuanta es la desigualdad (se da por hecho). Entonces nos surge la pregunta: ¿cómo igualamos al equilibrio entre oferta y demanda? pues con la “mano invisible” del mercado-dios. El sistema es el propio dios, con lo cual nadie puede discutir su palabra ni su obra. Pero espera, que también nos deja esta perla: “la escasez de la subsistencia pone limites a la reproducción de los pobres y la naturaleza no puede manejarlo de otro modo salvo con la eliminación de sus hijos”.

Nos la han metido hasta el fondo y sin saber nada de economía.

Yo no soy profesor de filosofía pero esto que dice el Dalai Lama como que suena bastante lógico: “El ser humano… sacrifica su salud con tal de hacer dinero. Entonces sacrifica su dinero para recuperar la salud. Y después tiene tanta angustia por el futuro que no disfruta del presente; el resultado, que no tiene vida ni en el presente ni en el futuro; vive como si nunca fuera a morir y entonces muere sin nunca haber vivido realmente”. Llámame loco, pero dejarte la salud y la mayor parte de tu tiempo en algo que luego vas a necesitar para recuperar lo que has perdido, suena a género tonto no, a género tontísimo.

Yo no soy psicólogo, pero la experiencia de Heidemarie Schwermer, una profesora alemana que hace tiempo que dejó de utilizar el dinero, afirma que uno de los principales errores de nuestra sociedad es separar ocio y trabajo, porque la mayoría hace algo que no le gusta sólo por ganar dinero y gastarlo en cosas que no necesita. Seguro que a ti no te ha pasado nunca, ¿verdad?

Pero espera que también tenemos a Enric Duran, activista catalán que nos invita a promover una economía local, comunitaria y de apoyo mutuo. La solución puede estar en las monedas alternativas, ya sean electrónicas o locales, que están siendo aceptadas por comercios, cooperativas y personas que “desean revertir las relaciones económicas”. Sobre todo porque esas relaciones económicas solo favorecen a muy poquitos, y seguro que tú no eres uno de ellos.

Y por supuesto, Mark Boyle, el creador del “Manifiesto Sin Dinero” (perdónenme la traducción de Albacete de “Moneyless Manifesto“) podemos reflexionar sobre como grandes economías de escala significa que grandes números de personas tienen que comprar y (este punto es crucial) es fundamental que el menor número posible de nosotros comparta lo que hemos comprado. Cada persona comprando algo “único” para ella, significa que cada colina será minada y cada bosque talado. ¿Para qué vamos a disminuir la demanda? Por favor, eso es de comunistas.

Por todos lados vemos ejemplos de como gente de todos los estratos empiezan a cuestionarse este modelo absurdo de estafa Ponzi que es la economía globalizada y experimenta en sus propias carnes como vive un mendigo, o como una pareja irlandesa intenta dar la vuelta al mundo sin dinero, o como un artista ruso intercambia sus cuadros y pinturas por los servicios para atravesar Rusia y Turquía. Y fíjate, nadie se ha muerto ni se arrepiente de hacerlo.

Así que la mayoría de los que estáis leyendo esto no seréis ni economistas, ni profesores, ni psicólogos como me pasa a mi, entonces me surge la última duda:

Pero que somos… ¿gilipollas?

Fuente: http://blog.obsso.com/vivir-sin-dinero-es-morir-de-amor/

Las Fuerzas Armadas del Reino Unido recluta a brujas, paganos y druidas para el ejército

Desde tiempos inmemorables, brujas, paganos y druidas han sido un “arma” oculta en las grandes batalles de todo el mundo. Desde Merlín hasta personajes místicos que lucharon durante la Segunda Guerra Mundial, fueron los verdaderos héroes de las mayores batallas de nuestra historia. Un ejemplo lo podemos encontrar en “La Batalla Mágica de Gran Bretaña”, que tuvo lugar durante la Segunda Guerra Mundial. A parte de la guerra contra los nazis, Hitler tuvo que hacer frente a otro enemigo, el ocultismo.

Famosos magos y ocultistas como Aleister Crowley y organizado por la famosa bruja Dion Fortune, movilizaron a todas las brujas y ocultistas de Gran Bretaña para luchar contra los nazis. Esto fue en un momento en que todo el mundo pensaba que Gran Bretaña caería, ya que los soldados ya no podían más y la comida estaba racionada. Pero al parecer los ocultistas lograron derrotar a Hitler, dando paso a un nuevo mundo.

Pero lo que ha sido una práctica muy utilizada a lo largo de la historia, continúa hasta nuestros días. Según los últimos datos oficiales, cientos de brujas, paganos y druidas se han inscrito para unirse a las fuerzas armadas del Reino Unido.

Las fuerzas ocultistas en las fuerzas armadas del Reino Unido

Según varios medios de comunicación, las brujas, paganos y druidas son personas que utilizan sus propias creencias religiosas para el bien del Reino Unido, y que implican rituales paganos y hechizos que podrían ser útiles en caso de batalla.

Aunque los diputados temen que los altos mandos militares se hayan visto obligados a contratar a miembros de religiones y creencias alternativas para frenar la crisis de reclutamiento. Ya que los recientes intentos para impulsar el reclutamiento de unidades regulares y de reserva han tenido resultados decepcionantes.

“¿Realmente queremos soldados que creen que pueden lanzar hechizos al enemigo? Esto son solo creencias religiosas y no tiene nada que ver con ser un soldado eficaz”, expresó un diputado.

Pero los datos revelan otra realidad, y es que las fuerzas armadas del Reino Unido cuentan con 1.000 personas expertas en toda clase de religiones y ocultismo, que parece indicar que el uso de estas prácticas para la batalla no es nada casual. Los recientes datos obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información del Ministerio de Defensa muestran que hay 60 miembros de la religión Wicca oficialmente registrados. Las cifras también revelan más de 360 ​​paganos, y 160 espiritistas, que pueden comunicarse con los muertos.

Pero como ocurre siempre en estos casos, no todo el mundo se ha tomado estas estadísticas en serio.

“No puedo dejar de pensar que tal vez uno o dos puedan volar como las brujas”, dijo el diputado conservador y ex coronel Bob Stewart a los medios de comunicación.

Dejando aparte comentarios despectivos sobre estas prácticas, sin embargo, Julian Brazier, miembro del comité de defensa de los Comunes, dijo estar de acuerdo con este tipo de reclutamientos:

“Queremos crear una fuerza de trabajo elaborado a partir de la libertad de la sociedad que defendemos y que nuestros militares ganen conocimientos, experiencia y el talento de esa parte de la sociedad.”

Aunque el Reino Unido no es el único en contar entre sus filas con este tipo de prácticas. Los militares de EE.UU., dominado durante mucho tiempo por soldados cristianos, tiene la orden de contratar miembros de otras religiones, y eso incluye a los paganos, los druidas y las brujas.

Incluso la Academia de la Fuerza Aérea de los EE.UU. en Colorado, tiene un sitio especial para para el culto: un anillo al estilo Stonehenge para permitir que tanto las brujas como los paganos puedan practicar su “magia” por la noche. Se asienta en la cima de una colina arbolada, tiene un pozo de fuego de propano como combustible y es para los cadetes que siguen este tipo de religiones, incluyendo los druidas, brujas y seguidores de religiones nativas americanas.

Stonehenge en la Fuerza Aérea de los EE.UU. en Colorado

“La mayoría de los grupos Wicca también practican la magia, por la que se refiere al uso de la energía psíquica, esas fuerzas naturales, sino invisibles que rodean a todos los seres vivos”, explicó uno de los militares.

Cada vez son más los que están convencidos de que los paganos, los druidas y las brujas son especialmente adecuados para el servicio militar porque mantienen la energía de los grandes luchadores.

“Muchos hombres atraídos por la Wicca también se sienten atraídos por la energía espiritual del guerrero antiguo, convirtiéndose así en un gran luchador”, dijo Margot Adler, una reconocida bruja.

Fuente: http://www.mundoesotericoparanormal.com/fuerzas-armadas-reino-unido-recluta-brujas-paganos-druidas-ejercito/

Conozca cómo planea el Club Bilderberg dominar a la población mundial en 2050

En los últimos años, las nuevas tecnologías e Internet han sido temas claves de la agenda del Club Bilderberg, un grupo que planea usar estos sistemas para controlar a la población mundial en 2050.

La tecnología y el espionaje masivo fueron algunos de los principales asuntos de la reunión anual del Club Bilderberg celebrada hace algunas semanas en Dinamarca, señala el periodista Aaron Dykes en el portal Truthstream Media. 

"El fin de la privacidad, la era del denominado 'Big Data' y el surgimiento de los dispositivos con Internet son hitos en un plan ya en curso para establecer el control social, que está tomando forma y se está actualizando anualmente en los encuentros elitistas de Bilderberg", indica el experto en este grupo secreto nacido después de la Segunda Guerra Mundial. 

Según Dykes, el Club Bilderberg está haciéndose con el control de un mundo en el que se vigilan de cerca las vidas de millones de personas aprovechando "las infinitas posibilidades de Internet, la comodidad que ofrecen los dispositivos 'inteligentes'" o el entretenimiento 'online'. 

El periodista recuerda que en 2013 se dio a conocer oficialmente que los organismos de vigilancia espiaban a la población de forma masiva y augura que en el año 2025 los dispositivos electrónicos y electrodomésticos "enviarán a Internet muchísima más información sobre usted que la que podría enviar usted mismo o sus amigos de Facebook jamás". 

"Y en 2050, los estadounidenses vivirán en ciudades inteligentes densamente pobladas donde sus vidas estarán controladas por flujos de datos en tiempo real", continúa. 

Los miembros directivos del mundo de la banca, las finanzas, la política, la inteligencia y las industrias de guerra se han reunido con los líderes de la tecnología de Silicon Valley, es decir, los agentes del poder detrás de Google, Facebook o Microsoft, para consolidar su control a través de los datos electrónicos de todos los rincones del planeta, resalta Dykes en un vídeo publicado también en YouTube. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130859-club-bilderberg-tecnologia-internet-espionaje?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

Texas: la moda extrema de ir al supermercado con el fusil de asalto

Desde hace meses centenares de miembros de grupos que defienden el derecho a portar armas en lugares públicos de Texas (sur de Estados Unidos) han estado organizando marchas por las calles de ciudades como Dallas, Fort Worth y San Antonio en las que hacen ostentación de sus rifles y sus fusiles de asalto.

Los miembros de Open Carry Texas defienden su derecho a portar armas en público.

Algunos de los participantes en estas manifestaciones han sido fotografiados con sus escopetas en supermercados, restaurantes y otros comercios, lo que provocó la indignación de organizaciones que abogan por una mayor regulación de la tenencia y uso de armas en EE.UU.

Hace unas semanas el grupo Moms Demand Action for Gun Sense in America (Madres que demandan sentido común sobre las armas en EE.UU.), surgido a raíz de la matanza ocurrida en diciembre de 2012 en la escuela Sandy Hook de Newtown, lanzó una campaña de protesta que hizo que compañías como Starbucks, Wendy’s, Applebees y Chipotle emitieran comunicados pidiendo a sus clientes que evitaran mostrar sus armas en sus locales.

Incluso desde la todopoderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) aseguraron que la exhibición de armas en público era "una falta de consideración" y una "insensatez".

Pese a que luego la NRA pidió disculpas por haber criticado estas marchas, lo cierto es que son muchos los defensores del porte de armas que creen que el mostrarlas en lugares como tiendas y restaurantes es contraproducente, ya que da argumentos a aquellos que piden leyes más restrictivas.

Las imágenes de miembros de Open Carry Texas
 portando armas en supermercados causaron indignación.

"Educar a la gente"

Toda esta polémica no ha hecho que los responsables de Open Carry Texas -la principal organización promotora de las recientes manifestaciones de los entusiastas de las armas- hayan cambiado de postura y han asegurado que piensan seguir saliendo a las calles para "educar a la gente sobre sus derechos constitucionales".

Además, quieren presionar a los legisladores texanos para que cambien la actual normativa estatal que permite exhibir en público armas largas como fusiles y rifles, pero no así pistolas, para las que se necesita una licencia especial.

"Hace un año creamos este grupo porque queríamos contrarrestar la idea que propagan algunos medios de que las armas son algo malo con lo que se asesina a niños o se cometen matanzas en cines. Se ha comprobado que el portar armas abiertamente tiene un efecto disuasorio y hace que se cometan menos delitos", asegura en conversación con BBC Mundo CJ Grisham, presidente de Open Carry Texas.

"Queremos que Texas sea un lugar más seguro enseñándole a la gente que una sociedad con armas es una sociedad más cortés. Cuando alguien se da cuenta de que delinquir le puede constar la vida, es más probable que no lo haga", señala Grisham.

"Queremos que Texas sea un lugar más seguro enseñándole a la gente que una sociedad con armas es una sociedad más cortés. Cuando alguien se da cuenta de que delinquir le puede constar la vida, es más probable que no lo haga"

El presidente de Open Carry Texas explica que ha pedido a los miembros de su organización que traten de evitar entrar en las tiendas con sus armas y puntualiza que cuando lo han hecho, previamente han pedido permiso y se han asegurado de que todos los clientes estaban cómodos con ello.

Grisham cree que los integrantes de grupos como Moms Demand Action "se dejan llevar por sus emociones" y deberían ser conscientes de que los ciudadanos que cumplen la ley "no son una amenaza".

"Tienen miedo de que sus hijos se asusten al ver un arma, pero lo que tendrían que hacer es educarlos y enseñarles que las armas no son el problema sino las personas que las utilizan", asegura Grishhan.

La decisión de Open Carry Texas de seguir realizando sus marchas en lugares públicos hizo que hace unos días las responsables Moms Demand Action iniciaran una nueva campaña de recogida de firmas para lograr que la compañía Target -una de las mayores cadenas minoristas de EE.UU.- pida explícitamente a sus clientes que no muestren sus armas en sus locales.

"Inaceptable"

Las marchas de Open Carry Texas han sido consideradas una provocación.

"Lo primero que queremos dejar claro es que estamos totalmente de acuerdo con la defensa de la segunda enmienda de la Constitución y el derecho a poseer armas", señala en conversación con BBC Mundo Jamie Addams, directora de la oficina texana de Moms Demand Action.

"Simplemente creemos que debe haber leyes que ayuden a proteger a nuestros hijos contra la epidemia de violencia vinculada con las armas que está matando a decenas de niños cada año en este país", apunta Addams.

"El que la gente muestre sus armas en lugares a los que llevamos a nuestros hijos a comer o de compras es inaceptable. ¿Cómo podemos saber si se trata de personas con buenas intenciones o si son delincuentes?" 

Jamie Addams, directora de la oficina texana de Moms Demand Action

"El que la gente muestre sus armas en lugares a los que llevamos a nuestros hijos a comer o de compras es inaceptable. ¿Cómo podemos saber si se trata de personas con buenas intenciones o si son delincuentes? Es por eso que hemos hecho un llamado para que compañías como Starbucks o Target dejen claro que el porte de armas a la vista en sus tiendas no es bienvenido".

"Lo que están haciendo es extremo y no es lo que quieren la mayoría de los texanos. Nuestros líderes tienen que oír también nuestra voz, la de los propietarios responsables de armas que no están de acuerdo con estos comportamientos extremos", apunta la portavoz de Moms Demand Action.

Pese a que las machas de Open Carry Texas han desatado un intenso debate a nivel nacional sobre el porte de armas en público, lo cierto es que por el momento la mayoría de políticos texanos han evitado opinar sobre este asunto.

Y es que como señala el periodista Doug Swanson, redactor del diarioThe Dallas Morning News, en Texas "es casi imposible" que alguien tenga una carrera política exitosa abogando por la adopción de leyes sobre armas más restrictivas.

Opinión dividida

"No hay duda de que la opinión de los texanos está muy dividida. Los políticos hasta ahora no han dicho gran cosa al respecto, excepto los más conservadores, que han mostrado su apoyo a este movimiento", explica Swanson en conversación con BBC Mundo.

Starbucks pidió a sus clientes que evitaran
 mostrar sus armas en sus locales.

"En Texas es habitual ver a los rancheros portando sus armas. Lo que no es tan normal es ver a gente con rifles semiautomáticos en las calles de ciudades como Dallas. Eso a mucha gente le impresiona".

Swanson cree que lo que está ocurriendo en Texas tiene cierta relación con lo que sucedió hace unas semanas en Nevada, cuando centenares de personas armadas desafiaron a las autoridades al congregarse en un rancho cuyo propietario mantiene una disputa con el gobierno federal por los derechos de pastura de su ganado.

Según Swanson, muchos miembros de Open Carry Texas han mostrado recientemente su apoyo a otro ranchero texano que también tiene un litigio con la Oficina de Gestión de Tierras de EE.UU. (BLM, por sus siglas en inglés).

"En la mayoría de estas protestas es evidente la antipatía que muchos participantes tienen ha cia el presidente Barack Obama y el gobierno federal" 

Doug Swanson, redactor del diario The Dallas Morning News

"En la mayoría de estas protestas es evidente la antipatía que muchos participantes tienen hacia el presidente Barack Obama y el gobierno federal", apunta el periodista de The Dallas Morning News.

En opinión de Adam Winkler, profesor de derecho constitucional de la Universidad de California-Los Ángeles y autor del libro "Tiroteo: la batalla sobre el derecho a portar armas en EE.UU.", lo que está ocurriendo en Texas es una muestra del debate que está ocurriendo a nivel nacional sobre en qué lugares es apropiado mostrar abiertamente una pistola o un fusil.

"Mucha gente en EE.UU., incluidos los que defienden el porte de armas en lugares públicos, creen que los miembros de Open Carry Texas están yendo demasiado lejos, ya que la exhibición de armas puede ser considerada ofensiva o incluso intimidatoria", señala Winkler en conversación con BBC Mundo.

"Creo que muchos de los integrantes de la organización tienen buenas intenciones y no se dan cuenta del daño que hacen a los grupos que defienden el porte de armas. Hasta la NRA ha dicho que han ido demasiado lejos", asegura el profesor de la UCLA.

Con las marchas que han convocado para las próximas semanas, de momento no parece que los responsables de Open Carry Texas vayan a ceder ante las demandas de grupos como Mums Demand Action, que consideran que un supermercado o una cafetería no son lugares en los que lucir un fusil de asalto.

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140609_eeuu_texas_porte_armas_lugares_publicos_polemica_jg.shtml