El canal de Reflexiones Iracundas es muy interesante y ofrece una visión quizá mas realista y alejada tanto de la versión occidental como de la versión del régimen de Moscú sobre el conflicto entre Ucrania y Rusia. Este canal entrevista al analista Daniil Kuzmenko, un ucraniano más cercano a Rusia que al régimen de Kiev, afincado en España y que habla un español impecable. Si me dicen que es español, me lo creo. Daniil Kuzmenko responde sobre qué diferencias hay entre ucranianos y rusos y de qué forma se ha llegado a la guerra actual. Quizá el título del vídeo no me parezca muy adecuado: Ucrania es Rusia. Así que he decidido utilizar signos de interrogación. Cada uno puede escuchar el vídeo y extraer sus confesiones.
En mi opinión: el nacionalismo e independentismo ucraniano de pura cepa (por decirlo de algún modo) se desarrolló culturalmente durante el siglo XIX, en el Romanticismo,al igual que el nacionalismo vasco, catalán, gallego y otros nacionalismos en paises y regiones de Europa. Había crecido pero no lo suficiente. Todo cambió cuando hubo la revolucion rusa derrocó al zar, se convocaron elecciones en lo que era el imperio ruso y el partido bolchevique solo tuvo el 22% de los votos. Lenin decidió tomar el poder por la fuerza, disolver la asamblea democratica rusa. La rada ucraniana antes aceptaba federarse con Rusia pero con el euromaidan de los soviets, proclamó su independencia. Hubo rebeliones en Ucrania pero tambien en zonas de Rusia como la rebelión de Tambov; porque los bolcheviques querian arrebatar la tierra a los campesinos; pues los consideraban burgueses y capitalistas. Eso provocó hambrunas y cierto nacionalismo ucraniano creció a raiz de esta represión politica y religiosa, no étnica, pues los bolcheviques eran internacionalistas. Stalin era georgiano, no ruso por ejemplo. Después cierto sector del nacionalismo ucraniano viró hacia el fascismo. Se constituyó la liga de nacionalistas ucranianos, habia un partido llamado union de fascistas ucranianos integrado en esa liga. Después con la llegada del III reich aleman a Ucrania, los ultranacionalistas ucranianos de la OUN pensaron que eran sus libertadores del bolchevismo. En un momento dado, Stepan Bandera declaró la independencia y los nazis le pararon los pies y enviaron a centenares de nacionalistas ucranianos a campos de concentracion. Las fronteras de Ucrania antes de 2014 se deben a la constitución de una república satélite de la URSS. La península de Crimea antes estaba poblada por una mayoría de tartaros. Ahora los que habitan Crimea son una mayoria de ucranianos rusofonos, los ucranianos de pura cepa son minoría. Cuando se disolvió la URSS, hubo elecciones en Crimea, 5 de 6 candidatos que obtuvieron representación eran favorables a unirse a Rusia. El regimen de Kiev les paró los pies, Impidieron un referendum... Y ahora quieren que los ucranianos rusofonos traguen con el Euromaidan.
El estado ucraniano nacido con la disolución de la URSS es un estado multiétnico y con una diversidad cultural que El Régimen de Kiev pretende acabar demoliendo monumentos, eliminando libros en ruso de bibliótecas. Existen ucranianos que hablan ucraniano puro, tal como apunta Daniil, pero muchos ucranianos hablan de una mezcla de ucraniano y ruso pero también ucranianos rusofonos. En Ucrania, hay minorías descendientes de polacos, húngaros, judios, alemanes, tartaros... y por supuesto rusos. Al igual que en la Federación Rusa, hay minorías de ucranianos en su territorio.
Mientras otros presidentes del Gobierno dicen que acudir al desfile militar de turno es un coñazo, un plan apasionante. Aquí tienen a un hombre capaz de aguantar la fuerte lluvia mientras homenajea a los combatientes de la antigua URSS caídos en combate en su lucha contra el nazismo. Cuando le preguntaron por qué no se cubrió. El respondió: "No soy de azúcar"... algunos le admiran, otros les quema la envidia y le odian porque sus gobernantes no son así.
Hace unos días publiqué un vídeo sobre la increíble biografía de la monja cristiana ortodoxa Nila. Una mujer que nació en el año 1902 en Donetsk y en el vídeo dije que Donetsk pertenecía a Ucrania pero que había sido anexada recientemente por la Federación Rusa en lo que el régimen de Moscú denomina todavía "Operación Especial". Para mí, detrás de este eufemismo se esconde "una guerra de baja intensidad", no tan devastadora como la que puede estar sufriendo Gaza en el pulso que mantiene la milicia Hamas con el ejército israelí.
Un seguidor de mi canal me corrigió y me dijo que el Óblast de Donetsk en el año 1902 pertenecía al Imperio Ruso y es cierto, pero en el vídeo, yo traté de ubicar esta región de mayoría rusófona en el contexto actual. Le respondí que entendía su corrección en términos históricos. Y he decidido aprovechar su comentario para exponer mi perspectiva sobre este conflicto sobre territorios que formaban parte del estado independiente ucraniano y que con el paso del tiempo, están ahora bajo el control del ejército ruso: la península de Crimea y zonas de los óblast de Donetsk y Luhansk.
Como ya dije anteriormente, la monja Nila nació en el Óblast de Donetsk pero consideraba esa tierra parte de Ucrania. En un artículo sobre ella publicado en idioma ruso, la monja contó algunas de sus vivencias como ésta:
“Qué terrible es morir de hambre, Dios no permita que experimentes esto. Apenas vimos pan en el campamento. Cuando me liberaron, pensé que nunca tendríamos suficiente pan. Pero la hambruna se acerca. Cuando era niña en Ucrania, miraba a mi alrededor y había granos de pan hasta el horizonte, llenos de espigas, una tras otra. El viento soplará como olas en el mar hasta el horizonte. No había malas hierbas en ellos. Y ahora miras: puedes ver una mala hierba hasta el horizonte. Abandonaron la tierra y ella es el sostén de la familia. Todo el mundo necesita trabajar en la tierra. La gente tendrá que responder por el hecho de que la tierra no esté cultivada. Por eso vendrá el hambre porque la tierra está abandonada. Si hay una parcela, cada pedazo de tierra debe ser cultivado, sembrado y la tierra ayudará a resistir la época de hambruna. Planta patatas y verduras en todas las zonas donde haya comida, consigue gallinas. Será difícil: comerás patatas y pepinos”.
Pero la monja Nila a su vez, consideraba a Rusia como su Madre Patria.
En los últimos años de su vida, y especialmente después del colapso del país, la madre estaba preocupada por los acontecimientos que tenían lugar en Rusia con dolor y tristeza. ¡Pero con qué fuerza de convicción y esperanza oró por su amada Patria! Más de una vez dijo a sus hijos espirituales que acudían a ella:
“Hijos, la Madre de Dios no dejará Rusia, ella ama a Rusia, la protegerá, la salvará. Rusia es el país de la Madre de Dios y Ella no permitirá que sea destruido, intercederá por nosotros. Después de todo, ¡ella ama tanto a Rusia! Rusia se levantará y se convertirá en un gran país espiritual”. Al mismo tiempo, mi madre apretó sus pequeños puños y, mirando amenazadoramente a lo lejos, repitió: "¡No permitirá que sus enemigos pisoteen a Rusia, no permitirá que arda en las llamas de los incendios!"
Muchos ultra nacionalistas ucranianos sienten animadversión hacia los "moscovitas" y les acusa de crímenes horrendos contra Ucrania pero lo cierto es que también los rusófonos ucranianos y muchos rusos dentro de la propia Rusia sufrieron represión bajo el régimen de la URSS como ocurrió durante la Rebelión de Tambov. Los comisarios bolcheviques saqueaban la producción agrícola y ganadera a los campesinos y pequeños terratenientes rusos lo que se tradujo en una rebelión contra el régimen de Moscú.
La monja Nila no creo que se sintiese representada por el nacionalismo de ultraderecha ucraniano de Stepán Bandera que colaboró con los nazis. Y eso, a pesar que ella junto a sus hermanas del convento, sufrieron persecución, torturas, vejaciones y privaciones por parte del régimen de la URSS, que envió agentes del servicio de inteligencia NKVD (posteriormente KGB) y soldados del ejército soviético. Como pueden apreciar en los siguientes párrafos sobre su biografía:
Cuando los oficiales del NKVD con un destacamento de soldados del Ejército Rojo irrumpieron en el monasterio, la monja Eufrosina se apresuró a esconder valiosos santuarios del monasterio. Por ello fue brutalmente golpeada. Los torturadores intentaron obligar a las monjas a renunciar a su fe. Se les preguntó: “O renuncias a la fe y te quitas las cruces, o irás a prisión”. Según la decisión del tribunal de la “troika”, la monja Eufrosina tuvo que pasar veinte años en el exilio. Cuando todas las monjas condenadas fueron exiliadas, los guardias, por diversión, intimidando a Evdokia, comenzaron a ponerle un perro pastor.
Los prisioneros fueron transportados a su lugar de exilio en carruajes abarrotados; sin agua ni comida, muchos murieron. Una vez, en medio de una helada severa, los guardias, acordonando varios vagones del tren, dejaron morir a los enfermos en un "campo abierto". Era prácticamente imposible sobrevivir en vagones helados, sin ropa de abrigo, sin comida. Efrosinia se atrevió a bajarse del carruaje y se arrastró por el campo nevado hasta el pajar más cercano. La brazada de heno traída inspiró a la gente desesperada. Tras ella, otros se arrastraron en busca de heno. La gente quemaba heno para calentarse, siguiendo el consejo de la monja Eufrosina, lo frotaban con las palmas y se lo comían junto con la nieve... Sólo una semana después apareció una locomotora con guardias. Los que sobrevivieron fueron llevados al muelle de la isla Solovetsky.
Dejando de lado la historia de hace siglos, la realidad actual en la Ucrania, incluidos los territorios que fueron anexados a la Federación Rusa, es que es un país donde se habla el idioma ucraniano en las zonas del oeste país, una mezcla de ucraniano-ruso y el centro del país y en las zonas anexadas por la Federación Rusa, se habla mayoritariamente el idioma ruso.
¿A qué se debe esta falta de uniformidad lingüística en Ucrania? La emperatriz Catalina La Grande promovió la colonización de Crimea con colonos procedentes de Rusia. En 1903, el 39,7% de la población de Crimea eran miembros de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Muchos tártaros emigraron a Anatolia, un territorio dominado por Turquía. Así se estableció una comunidad de rusófonos en el este de los territorios de Ucrania, también hay otro tipo de factores como una colonización cultural. Tengo entendido que en ciertos momentos de la historia, el idioma ruso era percibido por algunos ciudadanos como un idioma mas culto que el idioma ucraniano, más propio de campesinos y más hablado en el Oeste de Ucrania.
La llamada guerra soviético-ucraniana después que en el año 1917 con la caída del Imperio Ruso, hubo un intento de crear una República Popular Ucraniana independiente lo cual fue frenado por los soviets de la Rusia soviética y que duró hasta el año 1921.
Todo esto ocurrió porque los bolcheviques no consiguieron buenos resultados electorales en las elecciones de la Asamblea Constituyente Rusa de 1917, así que decidieron tomar el control mediante el uso de las fuerza por decisión de Lenin que ordenó su disolución. Y esto dio alas al intento de constituir una República ucraniana independiente; pues los socialistas revolucionarios ucranianos consiguieron 81 escaños en la Asamblea Constituyente Rusa revelándose como la tercera fuerza política más votada. El Parlamento Revolucionario Ucraniano había manifestado su predisposición a no romper lazos federales con Rusia pero con la decisión de Lenin de acabar con la asamblea constituyente rusa en 1917, optó por la declaración de independencia en estos términos: "La República Popular Ucraniana se proclama Estado independiente, libre y soberano de la nación ucraniana". Myjailo Hrushevski fue uno de los socialistas revolucionarios que consiguió un escaño de diputado, elegido por la circunscripción de Kiev
La gran mayoría de los representantes ucranianos obtenidos en las elecciones de la Asamblea Constituyente Rusa eran de izquierda o de izquierda radical. Por ejemplo, había una amplia presencia de simpatizantes del anarquismo en Ucrania, que llegaron a conformar el denominado "Ejército Negro" liderado por el anarquista ucraniano Néstor Majnó con una implantación bastante fuerte en el sur de Ucrania y que luchó con fiereza contra los bolcheviques. Así se inició la Majnóvschina, también llamada la revolución majnovista en honor a su líder. Su objetivo era implantar un sistema agrícola e industrial que implicase la abolición del estado y el capitalismo para auto gestionarse a través de asambleas, federaciones de aldeas, municipios y consejos sindicales.
En Ucrania, entre los años 1917 y 1921, el nacionalismo ucraniano de ultraderecha tal como lo conocemos, surgió de forma tardía y había crecido rápido pero no lo suficiente y aún no gozaba del aprecio de la mayoría de los ucranianos. Los que vivían en zonas industriales estaban interesados en otros movimientos políticos. Ni tan siquiera los campesinos ucranianos lo secundaban masivamente, estaban mas interesados en obtener tierras.
Se puede decir que el nacionalismo ucraniano cobró forma y vida gracias a la obra literaria del poeta, pintor y humorista Tarás Shevchenko, que nació en Mórintsi el 9 de marzo de 1814 y falleció en San Petersburgo el 10 de marzo de 1861. Él promovió ideas de independizar a Ucrania como estado soberano y así librarla de la injusticia durante el siglo XIX, como ocurrió con otros muchos otros nacionalismos europeos que surgieron durante el Romanticismo. Su obra ha gozado de mucha aceptación por parte de los ucranianos.
El germen político del nacionalismo ultra derechista ucraniano se constituye en La Liga de nacionalistas ucranianos fundada en 1925. A partir de 3 partidos políticos, uno cuyos orígenes eran de izquierdas, otro de ideología más moderada y otro abiertamente fascista, probablemente inspirado en el fascismo de Mussolini pero que tenían un nexo común: su odio al régimen de la URSS.
En el año 1929, se organizan nacionalistas ucranianos de ultraderecha en torno a la organización OUN y el UPA (El ejército Insurgente Ucraniano) en un nuevo intento de lograr una República Ucraniana Independiente y ultra derechista. En un principio, se dejaron engatusar por el III Reich alemán y colaboraron con los nazis pero cuando intentaron proclamar la independencia, el III Reich alemán hizo lo mismo que los Soviets de Rusia, parar los pies a los que querían una Ucrania independiente. Centenares de ultra nacionalistas ucranianos acabaron en campos de concentración nazis por este fallido intento de declaración de independencia, incluido su líder Stepán Bandera.
Se echa en cara el uso de simbología nazi a muchos combatientes del actual ejército ucraniano. Muchos de estos combatientes son ultra nacionalistas y hooligans que pertenecieron a grupos como el Batallón Azov, que parece ser que se disolvió y se formó un regimiento con el mismo nombre dentro del ejército ucraniano. En mi opinión, los ucranianos ultra nacionalistas le deben poco por decir nada al nazismo y considero que si usan esta simbología es para irritar a los ucranianos rusófonos y a la Federación Rusa que sienten nostalgia por la antigua URSS.
Ucrania se convirtió en una república socialista satélite creada bajo el régimen de la URSS. La Ucrania Soviética, fue una de las quince repúblicas constituyentes de la antigua Unión Soviética, desde su formación en 1922 hasta su disolución en 1991 pero los promotores de esta idea jamás pensaron en una disolución futura de la URSS y que Ucrania declararía su independencia.
En Ucrania había diversos partidos políticos pero puedo afirmar que no había movimientos separatistas prorrusos dentro de Ucrania a la caída de la URSS. De lo contrario, ya hubiéramos tenido noticias de ellos.
Esos movimientos separatistas prorrusos surgieron por las intrigas de una elite occidental y el expansionismo de la OTAN que lejos de disolverse después de la caída de la URSS, siguió fortaleciendo su estructura incorporando países miembros donde hay un fuerte sentimiento ultra nacionalista y antirruso y donde hay comunidades de rusófonos. Hablo de países como Lituania, Estonia, Letonia, etc.
La OTAN pretendía establecer bases militares con misiles que podrían alcanzar más objetivos dentro de territorio ruso si están cerca de países del Este de Europa limítrofes a Rusia. Con el agravante que no hay cordilleras montañosas, ríos, lagos, etc que retrasen un ofensiva militar sobre Rusia. Entonces, el presidente ruso Vladimir Putin movido por una cuestión de supervivencia política y viendo que amplias zonas de su país podían estar expuestas a un grave peligro militar extranjero, decidió mover ficha mediante diplomacia.
A finales del año 2013, se produjo una "revolución" conocida como el Euromaidan, sectores ultracionalistas ucranianos estaban descontentos porque el presidente elegido democráticamente por la mayoría de los ucranianos en unas elecciones, había acercado posturas con el régimen ruso de Vladimir Putin, desdeñando la oferta de la Unión Europea para convertir a Ucrania en un país miembro de la UE; pues los dirigentes de la Unión Europea les dieron un ultimatun: "O Ucrania está con la UE y la OTAN o nada." Esto provocó protestas de sectores del nacionalismo ucraniano antirruso y provocó el derrocamiento del presidente ucraniano electo Viktor Yanukóvich. Posteriormente, se estableció un régimen en Kiev que era manifiestamente hostil hacia la población ucraniana rusófona y que no estaba de acuerdo con el Euromaidan. Los ciudadanos de la península de Crimea, Luhansk y Donestk no estaban de acuerdo y consideraban que estaban ante un golpe de estado contra un presidente elegido legítimamente en las urnas.
Y esto me recuerda un poco a la situación que vivió España en 1936. Un grupo de militares apoyado por ciertos sectores económicos y sociales, dieron un golpe de estado contra la república española legítimamente constituida y en ese momento, España se dividió en dos bandos: el bando nacional y el bando republicano y cada bando controlaba ciertas partes del territorio español. Iniciado el conflicto, el bando nacional contó con el apoyo del III Reich alemán, el régimen fascista italiano y otros regímenes y movimientos fascistas y tradicionalistas. Por otro lado, el bando republicano contó con el apoyo de la URSS, México y un apoyo mas tibio por parte de países como Gran Bretaña o Francia.
En mi opinión, el llamado bando nacional liderado por El General Francisco Franco recuerda al régimen de Kiev que está en manos de ultra nacionalistas ucranianos contrarios a cualquier relación con Rusia y ciertas zonas rebeldes de Ucrania, habitadas en su mayoría por ucranianos rusoparlantes guardan similitud con el bando republicano, incluso en el plano ideológico. Pues en el caso español, fue el bando nacional el que dio el golpe del estado bajo el pretexto que la república conducía a España al caos y la anarquía.
Algunos dirán que eso quedó atrás, que ahora existe una guerra entre Ucrania y la Federación Rusa, digamos que los países occidentales también participan igualmente en esta guerra de parte del bando ucraniano pero sin implicarse tanto como lo ha hecho el gobierno de Moscú por una cuestión de egoísmo. Estados Unidos y la Unión Europea quieren que los ucranianos pongan los muertos y que Rusia quede debilitada militar y económicamente. Ni que decir tiene que muchos jóvenes estadounidenses ya no se creen que el ejército de Estados Unidos lucha por su país sino más bien por intereses económicos de una elite global y la gran mayoría de los jóvenes de Europa Occidental no están dispuestos a luchar y morir por los intereses de una oligarquía occidental de financieros de estadounidenses y europeos judíos sionistas y blancos anglogermanos de rancio abolengo familiar en mantener su dominación sobre el mundo... y esa es una de las razones por las que piensan utilizar a los europeos del este como carne de cañón. Si Rusia comete la torpeza de invadir más países limítrofes, se enfrentarán a polacos, estonios, lituanos, etc.
Muchos ciudadanos de Donestk (Donbas), Luhansk y Crimea prorrusos decidieron realizar referéndum y declararse como repúblicas independientes fuera del control de Kiev. La mayoría de sus ciudadanos se vieron obligados a defenderse formando milicias con la ayuda externa de la Federación Rusa por culpa de los ataques y bombardeos del régimen de Kiev que envió al ejército ucraniano como el batallón Azov (ahora constituido como regimiento) formado por ultra nacionalistas ucranianos seguidores de Stepan Bandera a reprimir la población rusófona ucraniana que había acatado el orden constitucional vigente en Ucrania hasta el Euromaidan. Pero el régimen de Kiev no reprimió a los ciudadanos enviando policías antidisturbios, sino bombardeando desde el aire y provocando muertes de numerosos civiles. Este conflicto provocó miles de muertos y heridos, tanto entre combatientes como la población civil. Los lazos de amistad se fueron enfriando hasta tal punto, que un periodista preguntó a un ciudadano ucraniano rusófono si creía en la reunificación del país y esta fue su respuesta: "Al principio creía que podría haber una reconciliación pero a medida que fueron pasando los años, y con los bombardeos, perdí a varios seres queridos y ya no contemplo esa posibilidad". Esas agresiones del régimen de Kiev utilizando sus fuerzas armadas y a ultra nacionalistas paramilitares contra los mal llamados "separatistas prorrusos" fue la tónica habitual.
Se intentó establecer un armisticio a través del llamado acuerdo de Minsk pero según la Wikipedia, el acuerdo no fue respetado por ninguna de las partes en conflicto.
Como conclusión: No había sentimiento separatista prorruso en esas regiones anexadas por la Federación Rusa antes del Euromaidan y buena prueba de ello, es que Ucrania declaró su independencia de la URSS en 1991 y lo que se conoce como la Guerra de Donbas empezó en el año 2014. No sabemos cómo va a acabar el conflicto ni quien se quedará con esos territorios al final. Todo está en el aire, aunque de momento, a la finalización de la redacción de este artículo: Rusia controla cerca del 20% del territorio ucraniano mientras Ucrania hizo una pequeña incursión en Kursk.
La ex ministra de Justicia Dolores Delgado García fue grabada en secreto por el Comisario del CNP Villarejo.
La ex ministra relató en una conversión privada y hecha pública por el comisario (como se quieren entre si) que en un viaje a Colombia, vio como los hombres se iban con "¿prostitutas?" en vez de hacerles casito. La ex ministra narra cómo vio a jueces y fiscales españoles ligoteando con mujeres menores de edad durante un viaje a Cartagena de Indias (Colombia).
Dolores Delgado García: "Vemos al grupo de tíos del Supremo, de la Fiscalía General"...
Comisario Villarejo: "Con 17 años, eh...".
Dolores Delgado García: "¡Menores de edad! Se levantaron a toda pastilla cuando nos vieron, empezaron con el agobio de que nos habían visto"..."Y las explicaciones: camareras del hotel que nos han dado pena y han venido y no sé qué".
Por un lado, son muchas feministas son mujeres con estudios superiores y con ciertas aspiraciones de poder. Una prostituta las definió como "femimachos". Mujeres que se mueven en las esferas de poder y que juegan a ser más poderosas y en muchos casos visten como hombres para hacerse respetar entre sus colegas. La feminidad en el vestuario de estas políticas y altas funcionarias del estado es escasa porque no quieren que les llamen "putas", "zorras", "guarras", etc. No entiendo por qué, nadie debería insultar a otro por su vestimenta pero hay trolls y haters que si lo hacen.
Por otro lado, desarrollan una inquina hacia las mujeres que se dedican a la prostitución, mujeres que a lo mejor tienen estudios básicos o empleos precarios, pero al ir maquilladas, ir con vestidos ceñidos al cuerpo o minifalda y con decir "papito" o "mi amor" se ganan por unos momentos a hombres adinerados o de estudios superiores, sintiéndose las primeras ninguneadas por las segundas.
¿Cómo es posible que jueces del Tribunal Surpremo o fiscales generales se sientan atraídas por estas "mujeres insignificantes" y por nosotras que nos hemos pasado todo el tiempo siendo ratas de biblióteca para sacarse unas oposiciones a altas funcionarias del estado?
Después de analizar superficialmente los mecanismos psicológicos de estas feministas abolicionistas que les lleva a actuar de ese modo. Hay otros motivos, sumarse a las nuevas tendencias en política promovidas por lobbies o grupos de presión que están en contacto o cuando menos tienen miembros infiltrados en las instituciones y en algunos partidos políticos que promueven estas políticas.
Personas que tienen hipertrofia y yo y que quieren pasar a la historia por incorporar el lenguaje inclusivo, conseguir que una mujer sea presidenta de España, abolir la prostitución, hacer ondear la bandera de arco iris en los edificios de organismos oficiales,etc, etc.
Detrás de todo esto, hay un negocio económico, organizaciones y personas recibiendo subvenciones, sueldos como "asesores" que hacen brainstorming en sus reuniones, algunos objetivos de esas reuniones pueden ser racionales y otros disparatados. Por el lado contrario, hay muchos influencers que hacen caja y ganan mucho dinero con un discurso radicalmente opuesto al que desarrollan los políticos.
Las personas afectadas: prostitutas, clientes y personas relacionadas de forma directa o indirecta como pueden ser propietarios que arriendan pisos o locales, personas o empresas que desarrollan webs de contactos, cualquiera de ellos, puede ser considerado proxeneta. Y aunque parte de esos políticos son clientes de prostitutas, se adopta la misma postura que con la homosexualidad hace 40 o 50 años, una época dónde hombres homosexuales se casaban con mujeres para aparentar lo que no son y fingir una farsa de cara a la sociedad.
Responder a esta pregunta es complicado. Según la legislación de la Federación Rusa, tener relaciones homosexuales en una habitación a puerta cerrada no es ilegal, no está prohibido por las autoridades. Me ha comentado una persona de ese pas que existe menos homofobia en Rusia que antes y que la homofobia ha disminuido sobre todo entre los mas jóvenes.
Pero los homosexuales no tienen derechos en Rusia. El matrimonio homosexual no existe, los homosexuales no pueden casarse. Se persigue el activismo LGTBI y también la propaganda LGTBI. El colectivo LGTBI ha sido considerado una organización extremista y se une a la lista de de organizaciones y sectas que han sido prohibidas como los Testigos de Jehová, que parajodicamente, condena la homosexualidad.
Los argumentos que esgrimen las autoridades es que consideran que existen una serie de movimientos y sectas occidentales que intentan destruir el sistema de valores tradicionales de Rusia, minar el patriotismo y apartar a los ciudadanos de la sociedad rusa y del sistema, mediante un proselitismo voraz y excluyente. No voy a juzgar quien tiene razón.
En el año 1993, la homosexualidad dejó de ser delito en Rusia. Pero últimamente, desde occidente, se acusan a Vladimir Putin de promover leyes que endurecen la persecución de la homosexualidad. Es cierto que el mero hecho de ser homosexual no está castigado en Moscú pero es evidente, que los homosexuales tienen que andar con mucho cuidado en su día a día, para relacionarse con otras personas de su misma condición sexual. Y eso implica que tienen que vivir su homosexualidad de forma casi clandestina. Un punto de encuentro de homosexuales como pueden ser un local, sea discoteca o bar, puede ser objeto de una redada policial después de una denuncia por parte de ciudadanos ultraconservadores que rechazan frontalmente la homosexualidad en su país.
Un caso aparte, es la represión de los homosexuales en repúblicas de la Federación Rusa como Chechenia. Las autoridades chechenas tienen carta blanca por parte de Putin, para hacer lo que quieran con sus ciudadanos de fronteras para dentro. Se han denunciado torturas y asesinatos a miembros de este colectivo.
Lo vuelvo a repetir, considero que Vladimir Putin ha logrado reconstruir la Federación Rusa, conservando parte del glorioso pasado imperalista de la URSS pero introduciendo a la vez, una serie de novedades en su sistema político y económico. Para ello, Putin se ha aliado con sectores de la sociedad profundamente conservadores, ultranacionalistas (que no ultraderechistas o nazis como pretenden hacer ver algunos) e instituciones como la Iglesia Ortodoxa Rusa. El Islam, Budismo y el judaísmo están legalizados, al igual que otras religiones minoritarias y tradicionales como el catolicismo. En esa sociedad de valores tradicionales, la homosexualidad aunque es tolerada por muchos ciudadanos rusos no tiene mucha cabida que digamos. Las autoridades rusas creen que el movimiento LGTBI crea hombres y mujeres débiles, que no sirven al interés general de la sociedad y del estado ruso. Por ejemplo, en el caso de reclutamiento forzoso, es presumible que muchos homosexuales y testigos de Jehová se nieguen a participar en una guerra si son llamados a filas.
Entonces, si existe cierto grado de permisividad con la homosexualidad. ¿Por qué los organismos internacionales de derechos humanos ponen el grito en el cielo contra Rusia? EstasONGs de derechos humanos viven basicamente de las subvenciones que les conceden las administraciones y están influenciadas por la propaganda occidental. Se intenta demonizar a la Federación Rusa desde todos los frentes. Esa elite occidental de gobernantes y funcionarios tecnócratas de Occidente que intentan involucrar a Rusia en la Tercera Guerra Mundial después de destrozar Ucrania, haciendo ver que Putin es un nuevo Adolf Hitler, un nazi homófobo que quiere destruir occidente. Pero ese rechazo al feminismo y colectivo LGTBI sigue ocurriendo en gran parte de los países de Europa del Este, incluso en paises miembros de la Unión Europea como puede ser: Hungría, Polonia o Rumania o en países qué quieren formar parte de la UE como Ucrania. Y por supuesto, también ocurría hace no mucho, en países de Europa Occidental.
Recuerdo cuando discutí con una sionista sobre Irán. Ella criticó a Irán se violaban los derechos humanos de los homosexuales y mujeres pero la razón oculta es que el régimen de Irán es enemigo declarado del estado de Israel Cuando le recordé que en Arabia Saudí se aplicaba la pena de muerte y se daban mas latigazos por cualquier tonteria que en Irán, guardó silencio. Y es que en Occidente no se habla de la homofobia y la discriminación de la mujer en países inmensamente ricos en petroleo como Arabia Saudí, Qatar, Kuwait, etc.
Pero he decidido colgar 2 vídeos que exponen las denuncias del colectivo LGTBI de la situación en Rusia para que el que lea este artículo, tenga una visión más amplia sobre este asunto.
Algunos ven esta medida de Vladímir Putin de abrir las puertas a los extranjeros que crean en los valores tradicionales que los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y Unión Europea están destruyendo, como la búsqueda de hombres extranjeros en edad de combatir en la guerra a favor de su país. Yo lo veo como una estrategia ide marketing muy inteligente. Con la caída de la URSS y el bloque de países que formaban el Pacto de Varsovia. Rusia y otras repúblicas entraron en una crisis existencial con un trasfondo más allá de lo político o económico. Se sustituyó la ideología comunista de Lenin por un capitalismo de estado, el internacionalismo basado en la camaradería ideológica por una apuesta por los valores tradicionales.
Siempre dije que la única libertad que había conseguido un país como España desde que murió el dictador Franco era la libertad sexual... hasta ahora. Ahora esa libertad sexual está en manos de una secta de majaras, extremistas feministas, ecologetas urbanistas y el lobby LGTBI. Su activismo es ridículo y grotesco pero se han infiltrado en algunos partidos políticos y en las instituciones. Quieren matar "las masculinidades" no lo digo yo, lo dijo un hombre en un coloquio en la que aparecía la ex ministra de ¿Igualdad? Irene Montero.
Como dijo un cantante punk muy famoso llamado Evaristo de la banda LPR, estos grupos feministas, ecologistas y LGTBI tienen un cerrazón en su discurso, parece que no les importa ninguna causa más que la suya. Quieren imponernos su manera de pensar y que vivamos como ellos deseen. Yo he contemplado como mis esperanzas de cambio y mis denuncias de violaciones de derechos humanos de determinados ciudadanos y colectivos se vieron ahogados por esta gentuza, pués no tienen otro nombre.
Esta panda de majaras, por extraño que parezca, son capaces de promover que hombres en tanga bailen practicamente desnudos ante niños de corta edad en plena calle en el día del Orgullo Gay pero ponen el grito en el cielo cuando se enteran una mujer adulta baile delante de hombres mayores de edad en un club de striptease a puerta cerrada. Quieren abolir la prostitución porque les resulta aberrante que una mujer adulta acepte dinero voluntariamente de parte de un hombre adulto a cambio de sexo pero organizan talleres de "vivencia del placer sexual" para niños de corta edad (hablo de 5 y 6 años) y pagan a voluntarios para impartir esos talleres con dinero público de los contribuyentes, como si no hubiera cosas mejores en que gastar ese dinero.
En su estrategia disparatada, odian el cristianismo pero intentan caer simpáticos a los musulmanes, cuando cualquier musulmán con dos dedos de frente está en contra del movimiento WOKE y la ideología que promueven. Y si algún día, los musulmanes son mayoría, es posible que apliquen la Sharia e inicien la represión contra estos pseudoactivistas de pacotilla,
Con la reciente detención de Pavel Durov, fundador y creador del servicio de mensajería Telegram por parte de las autoridades francesas, somos muchos que nos damos cuenta de la farsa que representa lo que se conoce como "el mundo libre" en referencia a países de Europa Occidental y Estados Unidos, es una gran mentira. La igualdad, la libertad y la fraternidad de los revolucionarios franceses se ha ido al carajo con Macron. Pavel Durov se unen a la larga lista de mártires por la libertad de expresión y neutralidad en Internet como pueden ser el fundador de Wikileaks Julian Assange, Edward Snowden que denunció los abusos de los organismos como la NSA, CIA o FBI y el espionaje masivo a los ciudadanos. Pavel Durov y su hermano desarrollaron la red social rusa VK, con el tiempo, se vieron presionados por las autoridades rusas, querían hacerse con el control de la red social bajo el pretexto de la "lucha contra el terrorismo". Así que decidieron largarse de Rusia, las leyes tecnológicas en Rusia antes eran severas pero no tanto, llegó a decir Pavel Durov, con el paso del tiempo se endurecieron y él dijo: "Hasta aquí hemos llegado" y huyó al "mundo libre" y ese "mundo libre" ya no le acusa de no cooperar en la "lucha antiterrorista", también le acusa de pornografía infantil, narcotráfico, terrorismo y todos los delitos habidos y por haber del código penal.
Para aguantar a gobernantes cínicos que te culpabilizan del cambio climático mientras viajan en avión privado hasta para ir al restaurante de lujo, gobernantes que quieren que sus ciudadanos se preparen para una guerra que ellos mismos han instigado por delirios geopolíticos y jugosas comisiones de la industria armamentística y en la que ellos ni sus hijos van a participar y que además tienen como bufones a los puritanos extravagantes del movimiento Woke para que nos rompamos las cabeza con sus tonterías, me quedo con gobernantes autoritarios como Vladímir Putin y su sociedad de valores tradicionales y los puritanos de toda la vida. Si tenemos que vivir en un sistema dónde no hay libertad, ya existen países como Rusia o China, no necesitamos a países como España o Francia, No necesitamos una izquierda que los chinos denominan baizuo, o "izquierda blanca", un neologismo político surgido en foros en las redes sociales chinas, referido a la izquierda progresista de occidente, una expresión sarcástica hacia aquellos cuyas opiniones políticas son guiadas por el sentimentalismo, o por un alarde hipócrita de altruismo y empatía. Se usa para degradar a quienes se creen los paladines del bienestar animal, el medio ambiente, la igualdad de género, la igualdad racial, LGTBI, el feminismo, el veganismo y la inmigración, esto es a los izquierdistas, pseudodemócratas y neoliberales que tienen el control de los Estados Unidos y la gran mayoría de los países de la Unión Europea.
Vladímir Putin explicó la postura de su país en esta esfera, haciendo hincapié en que no se trata de valores rusos, sino los de "cualquier persona sana".
Vladímir Putin se posicionó a favor de facilitar la entrada a Rusia a las personas que quieran mudarse al país y compartan valores tradicionales. Sin embargo, el presidente ruso puntualizó que cada caso requiere un enfoque individual.
"Es una buena idea centrarse en los valores morales tradicionales a la hora de aceptar a las personas que quieran vivir aquí, pero ¿cómo podemos determinar a qué valores se adhiere realmente una persona?", dijo tras escuchar una propuesta en ese sentido de una estudiante de origen italiano en el foro de la Agencia de Iniciativas Estratégicas 'Ideas fuertes para nuevos tiempos', que se celebra esta semana en Moscú.
El mandatario explicó que no se trata de valores puramente rusos, sino que tienen un carácter internacional y "muchas personas en Europa" también los defienden.
"Cada vez tenemos más partidarios en todo el mundo, especialmente, ya saben, —y esto también lo ven todos— en la esfera que llamamos nuestros valores tradicionales", agregó Putin. "Resulta que no son solo nuestros valores tradicionales: para cualquier persona sana también son valores tradicionales, para mucha gente", subrayó.
El líder ruso remarcó que no se refiere solo a los llamados países amistosos de Rusia, sino también a los Estados que ahora procuran romper sus vínculos con Moscú a nivel político. "Allí también tenemos muchos aliados", indicó Putin, haciendo hincapié en que la magnitud de los valores tradicionales en esos países ha resultado ser "bastante grande y fiable".
"Hay que mantener a los niños al margen"
Asimismo, el mandatario destacó que en el territorio de Rusia habitan personas de "distintas nacionalidades, 190 etnias, distintas confesiones, cuatro tradicionales". "De hecho, tenemos más confesiones y, en general, todo el mundo se siente cómodo. Eso es cierto", apuntó. Al mismo tiempo, señaló que los rusos son "bastante tolerantes con las personas de orientación sexual no tradicional".
"Simplemente, no hacemos ostentación de ella y no creemos que sea correcto hacerlo", matizó. "Dejemos que todos los adultos vivan como quieran, que nadie les restrinja nada. Pero en lo que respecta a los niños, lo he dicho muchas veces, hay que mantener a los niños al margen. Eso es todo", explicó, agregando que, "al fin y al cabo", Rusia es "ante todo un Estado orientado hacia los valores tradicionales".
Volviendo al tema de los extranjeros que quieren mudarse a Rusia, Putin afirmó que, "sin duda", el país necesita a "especialistas altamente cualificados". "En este sentido, tenemos que orientar nuestros servicios de inmigración de tal manera que personas con un alto nivel de inteligencia y cualificación acudan a nosotros para obtener la residencia permanente, para trabajar, para residir en general", concluyó.
Esta es la historia de cómo identifiqué a 2 estafadores gracias a Google y a Facebook. La policía española dijo que la información que había aportado inicialmente no permitía su identificación que era "como buscar una aguja en un pajar". Así que con un ordenador y una conexión a Internet, tuve que tirar del hilo y conseguí identificar y localizar el domicilio de los estafadores. Al ser citados judicialmente por un delito leve de estafa, ambos estafadores tuvieron que huir a Inglaterra, abandonar su vivienda de alquiler en el extrarradio de la ciudad donde resido y vender una furgoneta de segunda mano porque en Inglaterra se conduce con el volante en el asiento delantero derecho. Hace años publiqué este documental en la plataforma dailymotion pero no me gustó la calidad de imagen. Ahora he elegido otra plataforma (Odysee) para que sea vea con mejor calidad.
Este vídeo pretende ser un homenaje a las patrullas ciudadanas que están apareciendo en diversas ciudades españolas y que persiguen a los carteristas (pickpokets) que por desgracia, suelen compartir nacionalidad y etnia con los estafadores del documental, echando mierda sobre todo el colectivo de ciudadanos de esos países que vienen aquí a trabajar de forma honrada y ganarse la vida.
Esos patrulleros hacen el trabajo que sus fuerzas de seguridad y sistema judicial solo beneficioso para La Casta, no quieren o no saben hacer. Mientras los ciudadanos comunes y corrientes nos inflan a impuestos y sanciones para sostener un sistema que nos beneficia poco y nos perjudica mucho.
Yo al contrario que otros, no soy partidario de pagar impuestos en un país como España. Sé en qué se gastan gran parte del dinero y no es en hospitales, carreteras ni escuelas.
Existen varios testimonios de personas que se consideran o se consideraban formar parte del movimiento antifascista que reniegan de la ideología woke imperante en la izquierda español.a con representación parlamentaria. Yo he escogido el testimonio de Roberto Vaquero líder del Frente Obrero y del rapero Jarfaiter critican el papel de la izquierda española actual y la tachan de ridículo.
Roberto Vaquero confiesa al Youtuber Wallstreet Wolverine que la izquierda que representa Pablo Iglesias y lo Woke defiende los intereses del sistema y hace parecer rebeldes y revolucionarios a ciertos movimientos políticos de derechas. En múltiples testimonios y entrevistas, ha renegado de la izquierda española, argumenta que la dicotomia izquierda-derecha ha muerto y está superada, que con su partido político Frente Obrero busca crear un movimiento político nuevo y transversal que recoja el descontento de la clase trabajadora frente al régimen de 1978.
El rapero Jarfaiter comenta que en Madrid hace años, existía un movimiento antifascista bastante fuerte. Con el cambio ideológico promovido por los sectores defensores del feminismo queer y lo woke, aglutinados en torno a PODEMOS / UNID@S PODEMOS / SUMAR, muchas personas se desentendieron y no querían saber nada.
El rapero echa de menos una izquierda que defienda más a los pobres y a los trabajadores y que no se centre solo en una lucha por las minorías. En mi opinión, esa izquierda usa a esas minorías como mascotas o fetiches de unas cruzadas surrealistas basadas un activismo inexistente y fraudulento. El arte de hacer ver que se quiere cambiar todo cuando en realidad no se cambia nada. Todo es una farsa cara la galería.
Jarfaiter confiesa que jamás ha votado y que ninguno de los políticos actuales le habían engañado. De hecho, en una de sus canciones dice: "Estás flipando si crees que vas a cambiar algo votando"
El youtuber Chechu Leduc hace una interesante reflexión sobre la ilegalidad de la poligamia en España (está tipificada como delito por el código penal español). Le parece irónico que un hombre no pueda formalizar una relación con varias mujeres en término de marido y esposas o una mujer no puede hacer lo propio con varios hombres y sin embargo, se dé prioridad a la lucha de las diversas identidades de género.
Coincido plenamente con él. A mí me parece sorprendente que grupos feministas denuncien un local de strip tease donde una mujer mayor de edad baile casi desnuda de puertas para dentro de un local para un grupo de hombres mayores de edad que han pagado entrada y consumicion y pidan la clausura del local. Sin embargo, ni se inmuten cuando varios hombres bailen casi desnudos delante de niños de 7 u 8 años el día del Orgullo Gay.
Este movimiento surgido de Estados Unidos que se enfoca en las defensas enconadas de las minorías como si fuesen sus mascotas favoritas ha hecho daño a la izquierda en términos electorales y en protestas en las calles. Muchas personas dejaron de militar en movimientos de izquierda al sentir que ya no luchaban por la clase obrera o por mejorar las condiciones de vida de las personas pobres que son la mayoría, sino por luchar por colectivos cuya característica fundamental era tener una orientación sexual determinada, ser o sentirse mujer.
Una explicación puede ser la siguiente: existen sociedades tradicionales donde la poligamia es una práctica permitida. Por ejemplo, en países musulmanes, y estos países tienen una tasa de natalidad mayor que países europeos dónde el colectivo LGTBI+ cuenta con respaldo institucional. ¿Será que esa elite quiere fomentar bajas tasas de natalidad a nivel mundial? Está claro que tener relaciones íntimas entre personas del mismo género impide la procreación.
El youtuber concluye que esto no va de lucha por las libertades individuales sino de ingenieria social por parte de una elite que quiere sentirse como Dios, seres moralmente superiores por encima del bien y el mal que han decidido realizar un experimento social para enfrentarnos en debates estériles y absurdos, desviando así la atención de otros problemas más graves que quizá no tengan solución.
El Blog de Skiper http://apocalipticus.over-blog.es/ atraviesa por un serio problema después de una trayectoria constante de 13 años o más. La plataforma que aloja su blog "over-blog" quiere que firme un contrato nuevo con unas nuevas condiciones para que pueda seguir publicando entradas en su blog. Muchos blogs de estas características han perdido tráfico debido a que los buscadores con posicionamiento SEO posicionan a quienes pagan en los primeros puestos y también tratan de eliminar voces discordantes que publican contenidos politicamente incorrectos.
Por muchas zancadillas que nos pongan, nosotros seguiremos adelante como estos simpáticos negritos cargando el ataud. Un vídeo que Skiper me ha dicho que odia por cierto.
Aquí les dejo la entrevista al blogger Skiper publicada en su nuevo blog, comentando la discordia con Over-blog. La empresa tecnológica francesa dirá que no es "Nada personal, que es solo negocio" pero es que los blogs ocupan poco espacio en el disco duro del hosting y después de tantos años, diría que Skiper les hizo un favor a ellos y no al revés.
Autor: Skiper/Arkonte
Este blog espejo fue creado principalmente para evitar la censura que sufrió el blog original, pero ahora Overblog (la empresa francesa donde esta alojado El blog de Skiper) ha cambiado los términos de contrato y uso por la cara de forma que publicar un solo artículo en el blog implica aceptar las condiciones de uso y el nuevo contrato. Es por eso que ni siquiera he podido publicar un pequeño artículo de aviso a los seguidores del viejo blog. A continuación auto responderé a algunas preguntas básicas que considero oportuno mencionar:
¿Vas a seguir publicando mas artículos en el Blog de Skiper?
No. Las nuevas normas y términos de uso del nuevo contrato de Overblog me impiden publicar nada, ya que el hecho de publicar cualquier cosa a partir de ahora se considera como "aceptar el nuevo contrato".
¿Vas a borrar el blog o los artículos que has publicado en el Blog de Skiper?
No. Ni los artículos publicados ni el blog serán borrados, simplemente el blog se mantendrá sin actividad alguna y salvo que sea borrado por alguna cosa parecida a "llevas demasiado tiempo sin publicar nada" o algo por estilo permanecerá tal cual y donde siempre ha estado.
¿Consideras esto censura o simplemente es finalidad de lucro o cosas parecidas?
Es un poco de las dos cosas. Básicamente Overblog quiere que todos los blogs sean de pago y van a eliminar por completo la opción de tener un blog gratuito y no de pago en su plataforma de blogs, de forma que a partir de este mismo momento, los blogs gratuitos pasan a ser blog de pago o van formar parte de algunas de sus diferentes versiones de pago como la versión Premium y versiones de pago parecidas.
De cualquier forma, lo mas grave del asunto son los nuevos términos de uso y el nuevo contrato que Overblog va a imponer, si o si a todos los usuarios de Overblog. Aparte de recopilar todos tus datos te obligan a aceptar nuevas condiciones que son claramente de censura draconiana y que no permiten hacer nada que se salga del nuevo contrato y términos nuevos de uso que han establecido.
La situación es parecida a vivir en un gigantesco Guantánamo al aire libre, donde por un lado tus carceleros virtuales te dicen que "eres libre de ir por donde quieras y hacer lo que quieras" pero al mismo tiempo te aplican todo tipo de normas absurdas y de censura a todo lo que haces y a cualquier sitio que vayas, por lo tanto lo mejor es no aceptar este tipo de basuras y romper al momento con ellas.
¿Tienes pensado migrar los artículos del el Blog de Skiper a este blog o a un nuevo blog que vayas a crear?
No. Literalmente el proceso de migrar los artículos a un nuevo blog de otra plataforma es un infierno; no es un "cortar y pegar" y listo, sino que es algo tan tedioso y largo de hacer que al final desistes de hacerlo, sobre todo si son mas de tres mil artículos publicados en mas de trece años de actividad constante como es mi caso.
¿Alguna otra cosa mas que añadir o que decir?
Simplemente decir que emocionalmente no me veo negativamente afectado por esta nueva situación. Desde hace mucho tiempo sabía y tenia interiormente asumido que cosas así llegarían y afectarían al blog; cosas como la censura, el borrado del blog o normas de censura mucho mas draconianas que las anteriores, así que esto no es un punto y final, simplemente es un punto y seguido: voy a seguir informando en mi línea de siempre le pese a quien le pese y ocurra lo que ocurra. Básicamente esto es como un mudanza: a partir de ahora este será el nuevo Blog de Skiper. No habrá cambios y seguiré publicando todos los días.
De igual forma tengo que pedir disculpas por ni siquiera poder poner un aviso en el blog original para avisar a los seguidores del blog, ya que como dije, publicar desde ahora cualquier cosa es considerado "aceptar el contrato y los nuevos términos de uso de Overblog".
Muchos de los que me siguen o me leen considerarán -ante la falta de actividad y de nuevos artículos- que me ha pasado algo físicamente, que me he ido de vacaciones, o que han atacado duramente el Blog de Skiper. No es así en ninguno de los casos.
Por último decir que si tu, el que lees esto, eres o eras lector del Blog de Skiper y has llegado hasta aquí de forma casual o bien porque conocías este blog espejo de mi blog original, te pido que difundas esta situación entre la gente que conozcas o que conocían el Blog de Skiper. El Blog de Skiper no ha muerto ni sigue sin actividad, simplemente el frente de lucha se ha trasladado a otro lado distinto y ahora lucho en otras trincheras diferentes.
Aún recuerdo cuando alguna gente tildaba este blog de no tener pies ni cabeza, de publicar contenidos disparatados y en ocasiones falsos, que exageraba todo, que me lo inventaba todo.
Siempre me planteé publicar información sobre el futuro en este blog. Mientras otros medios y bloggers publicaban información sobre el pasado. Ahora, los medios de comunicación importantes, publican artículos parecidos a los que yo publicaba hace 12 años. ¿Ha merecido la pena? Pués sí. Hiciera lo que hiciera, el destino estaba marcado. ¿Para qué quedarse callado?
Algunos dirán que muchas cosas qué he publicado en este blog no se han cumplido o no eran correctas. Cierto, pero los medios de comunicación importantes también han publicado una serie de informaciones que con el paso del tiempo, se demostraron que no eran ciertas, no se cumplieron. Al igual que yo.
Me hubiera gustado hacer contenidos 100 % originales, con calma, más profesionales y publicarlos de forma más recurrente y con regularidad. Por culpa de cierta gente, no ha podido así. He tratado de informa y contar informaciones cómo buenamente he podido.
La gente está nerviosa, algunos están al borde de la histeria como si estuviese a punto de caer una bomba nuclear. Sin embargo, yo estoy tranquilo. A mí esta situación no me inquieta por el momento. Entiendo perfectamente que ucranianos, rusos, finlandeses, estonios, lituanos, letonios, polacos, checos o rumanos estén en tensión. Pero alguien que vive en España, latinoamérica o Estados Unidos, no tiene por qué preocuparse de momento.
¿Qué puede pasar? Lo más probable es que ocurra una Tercera Guerra Mundial, quizá no ahora mismo pero sí más adelante. No digo esto porque muchas profecías hablen de ello. Si no porque salta a la vista. Algunos me han preguntado ¿Qué se puede hacer? Los que viven en el hemisferio sur del planeta, estarán más tranquilos que los que viven en el hemisferio norte. Las 3 potencias mundiales y sus aliados se concentran en países ubicados en el hemisferio norte. Alois Irlmaier, el Nostradamus alemán, dijo que bienaventurados aquellos que tengan una casa de campo.
Nota del blogger: Ni estamos al favor del imperialismo ruso ni a favor del imperialismo yanki. Pero si alguien tiene razón, yo se la doy. Vladimir Putin da una lección magistral sobre la hipocresía de los países de la OTAN. Estos países pueden atacar países a miles de Km por una cuestión de seguridad nacional pero prohibe a otros hacer lo mismo, cuando ejércitos extranjeros están cerca de sus fronteras apuntando con misiles su territorio.
Estimados amigos, por fin os traigo un documental en el que he trabajado literalmente varios años. En él nos acercaremos al giro social que ha dado Rusia en las últimas 3 décadas. Este es también un viaje personal, a través de mis viajes y experiencias por este país. En este documental trataremos temas complicados y polémicos, pero espero que con este trabajo aporte un poco de contexto sobre la sociedad rusa, su historia y su devenir social.
