Flavia Groșan decidió no aplicar los protocolos oficiales para tratar a los pacientes con COVID-19 en todas las etapas de la enfermedad, y en su lugar se acercó a la enfermedad como una «neumonía atípica».
Una neumóloga ha sido absuelta de sospecha de «negligencia» por parte del Bihor Medical College en Rumanía después de haber sido convocada el lunes para presentar su método personal para tratar a pacientes positivos en COVID-19, que según ella ya ha permitido curar hasta 1.000 pacientes.
Flavia Groșan, de Oradea, cerca de la frontera con Hungría, ha expresado su opinión en los medios rumanos con respecto a su decisión de no aplicar protocolos oficiales para tratar a los pacientes con COVID-19 en todas las etapas de la enfermedad, y en su lugar abordar la enfermedad como una «neumonía atípica».
Incluso llegó a decir que en los hospitales se están cometiendo grandes errores con la oxigenoterapia excesiva y, en el peor de los casos, con la intubación, que según ella «mata» a los enfermos. Demasiado oxígeno durante períodos demasiado prolongados a la vez, dice Groșan, puede provocar un edema cerebral que a su vez puede causar la muerte. La intubación es aún más peligrosa, según la bronconeumóloga.
Su opción, basada en su experiencia de veinte años, es administrar menos oxígeno para no ir más allá de las necesidades del paciente, y también administrar antibióticos y algunas otras medicinas baratas, contrariamente a las recomendaciones de muchos países.
Esta opción, dice, le ha permitido curar al «100 por ciento» de unos 1.000 pacientes que pasaron por sus manos, y solo un pequeño puñado tal vez haya ido al hospital más tarde sin que ella lo supiera.
“Mi objetivo desde el comienzo de la pandemia era que ningún paciente se pusiera la máscara de oxígeno ni estuviera intubado. Y no sucedió ”, dijo al diario National . “Utilizo mi medicamento clásico y barato, que también incluye claritromicina, un antibiótico que forma parte del grupo de antibióticos macrólidos. Es el único antibiótico con tropismo viral (la propiedad de estar ubicado en ciertos órganos) ”.
“Solo hay tres antibióticos en la clase de los macrólidos, la eritromicina, que todo el mundo conoce, azitromicina y claritromicina. No me gusta la azitromicina porque es una copia más débil de la claritromicina. Trabajé en unos estudios clínicos muy interesantes sobre neumonía y allí conocí el tropismo viral de la claritromicina, así como el papel antiinflamatorio de la claritromicina, que no tiene ningún antibiótico. Llevo 10 años trabajando con este antibiótico en neumonías víricas y atípicas. Cuando llegó la pandemia fui a un tratamiento etiológico, claritromicina. Por supuesto, además de este antibiótico, existen varios tratamientos adyuvantes, porque no se puede hacer frente solo. Es un esquema de tratamiento que es mío».
Sus sensacionales declaraciones han llevado a algunos pacientes con bajo nivel de oxígeno como resultado de una infección por COVID-19 a rechazar el tratamiento en el hospital. Esa es posiblemente una de las razones por las que le pidieron que compareciera ante una junta médica, el lunes, que tenía la facultad de sancionarla.
Pero incluso esto no resultó en una condena oficial de su trato; en cambio, el Bihor Medical College dijo a los medios el lunes que la audiencia de la Dra. Flavia Groșan no fue una «investigación» sino simplemente una «discusión» sobre sus declaraciones.
Carmen Pantiș, presidenta de la Facultad de Medicina, afirmó tras la reunión que Groșan había expresado “amor” por sus pacientes y aclaró que no había “elementos de desconfianza” por su parte con respecto a la actividad médica dentro del hospital.
La Comisión de Ética decidió no sancionarla, según el comunicado oficial, porque el trato aplicado por Groșan “tiene su rol y su lugar”. Pantiș agregó que la «gran ola de simpatía» que ha rodeado a la médica independiente jugó un papel en lo que sucedió el lunes por la mañana: «confirma que los tratamientos del médico son buenos».
Flavia Groșan había asistido a la audiencia acompañada de un abogado y se encontró con una multitud de simpatizantes de todas las edades y un gran número de periodistas. Le regalaron flores y la aplaudieron; la prensa comentó que había sido “reivindicada” por la Comisión de Ética del hospital al que había presentado su tratamiento.
Groșan, quien actualmente trabaja en un hospital privado, declaró que encontró el protocolo oficial y obligatorio COVID-19 “extremadamente difícil” – implica esperar hasta que los pacientes infectados con SARS-CoV-2 muestren síntomas peligrosos como falta de aire y oxígeno bajo, dándoles solo paracetamol mientras tanto.
Groșan explicó que recurrió a su experiencia personal con muchos pacientes durante los años anteriores: “Encontré una opción barata con medicamentos de la nomenclatura del Ministerio de Salud. Es una combinación barata e increíblemente hermosa. Tengo 20 años de experiencia en neumología ”, dijo.
Este enfoque tradicional, mediante el cual los médicos utilizan un razonamiento análogo y confían en su propio conocimiento de los medicamentos y las reacciones individuales al tratamiento, le ha permitido curar a los casi 1.000 pacientes a los que les dio su «hermoso» tratamiento, sea cual sea la etapa del tratamiento. enfermedad en la que estaban, afirmó.
En lugar de administrar dosis masivas de oxígeno cuando el nivel de saturación de un paciente alcanza niveles peligrosamente bajos, Groșan evita “sobredosis” como las que usan los hospitales y que pueden provocar edema en el cerebro.
“Cuando su saturación está por encima del 80 por ciento, solo les doy a mis pacientes dosis muy pequeñas de oxígeno, del orden de 2-3 litros por minuto, en forma de breves administraciones diarias, de 4 a 5 horas como máximo. Es importante saber que demasiado oxígeno inhibe al cerebro, porque en general es el cerebro el que controla nuestro cuerpo, no una máquina. En este punto, discrepo completamente del protocolo COVID actual: las altas dosis de oxígeno que prescribe, del orden de los 20 litros, provocan acidosis, provocando edema cerebral en los pacientes … que, a su vez, conduce por supuesto a su muerte», explicó ella.
También advirtió contra la administración de Kaletra (un medicamento contra el VIH, lopinavir) y codeína que aparentemente se recetan a pacientes COVID-19 en Rumania. Solo pueden empeorar los síntomas, dijo.
“Afortunadamente, hubo algunas enfermeras, las que considero auténticas heroínas, que observaron a los pacientes y les advirtieron que no se tragaran el Kaletra y que tiraran la medicación. Posteriormente, los médicos que vinieron a verlos se sorprendieron de que no tuvieran diarrea y de que se sintieran bien. La razón de esto fue que no habían tomado la medicación prescrita por el protocolo. Así es como estos cuidadores realmente salvaron la vida de sus pacientes”.
“Cuando se usa codeína, debido a que la tos está bloqueada, el paciente no puede expectorar las secreciones que se forman en los pulmones, y son estas secreciones las que los ahogan, no los coágulos de sangre, sino la acumulación de secreciones”, explicó. «En este punto, los pacientes, como era de esperar, entran en un estado de pánico porque ya no pueden respirar, por lo que se les administran analgésicos y se les pone un ventilador; a partir de ese momento, ¡solo hay misericordia divina para salvarlos!»
Flavia Groșan se ha convertido en una figura muy popular en Rumanía y, aunque los periodistas tienden a usar un tono hostil hacia ella, el mensaje de Groșan está siendo escuchado.
En una entrevista reciente, explicó que había curado a cinco miembros de una familia, de entre 37 y 97 años, lo que les permitió celebrar la Navidad juntos, completamente recuperados.
En una entrevista traducida por el Visegrad Post, lamentó que los que se enferman tengan mucho miedo y quieran ir al hospital, “aunque uno puede quedarse en casa y curarse tomando medicamentos”.
Ella misma ofrece consultas en línea, y cuando sospecha que está presente la “neumonía atípica” relacionada con COVID-19, prescribe inmediatamente claritromicina, incluso si el paciente tiene poca o ninguna temperatura. Ella ha continuado usando su protocolo no recomendado a pesar de haber sido denunciada a las autoridades por un colega por no seguir las reglas.
Groșan es rechazada casi por unanimidad por sus compañeros neumólogos, pero ha logrado convencer a la jerarquía médica de Rumanía de que sus afirmaciones no deben rechazarse de plano.
Carmen Pantiș del Bihor Medical College ha dejado claro que Groșan puede seguir trabajando como siempre lo ha hecho: “La médica seguirá tratando a sus pacientes exactamente como lo ha hecho hasta ahora. Todos los casos graves serán remitidos al hospital donde hay pruebas más complejas y un tratamiento de apoyo ”, afirmó.
Pero si las afirmaciones de Groșan son correctas, no hay necesidad de ello al seguir sus recomendaciones terapéuticas.
