Daniel Estulin: Covid-19, 5G, vacunas y colapso económico, ¿cómo estar preparados?

Exclusiva: Cómo son los amigos pijos de Felipe de Borbón y que opinan de Letizia

Letizia Ortiz Rocasolano

Felipe de Borbón

Los amigos pijos de Felipe: "Letizia es la culpable de haber convertido a Felipe en un calzonazos, el contacto entre ellos se redujo drasticamente."

Desde el 98, durante los veranos, tengo contacto con los que eran los “amigos pijos” del preparao. Pese a que en teoría siguen siendo amigos, su relación se ha visto drásticamente reducida desde que el principito empezó con Leticia. Desde luego que “chacha” es el mote más suave que le dedican, culpándola de haber convertido a su marido en un calzonazos...

¿Cómo los amigos pijos de Felipe llaman a Letizia?

la chacha, pvta, loca (la Loqui), marimacho, enferma, anoréxica, chusma, gitana... nunca por su nombre. Y estas lindezas salen de bocas de niños de 50 años de sangre azul (te juro que sus conversaciones son propias de niños pequeños.

David Rocasolano decía lo mismo que este internauta: un grupo de pijos , forrados sin inquietudes intelectuales, inmaduros y que siempre están de juerga

Sus conversaciones han sido siempre las mismas desde que los conozco: de donde vienes de vacaciones y a donde irás la semana que viene, que si allí donde vas coincide que va también Pitu, que mira que coche que si mañana salimos con el barco que yo traigo el vino, y un montón de anécdotas autoreferenciales de cuando eran niños (porque todos se conocen desde el parvulario). De libros o inquietudes intelectuales ya ni hablar... de hecho ni una sola conversación de tono intimista o social, absolutamente todo trivial y pueril. Son, al igual que Felipe, niños grandes que en su burbuja no han llegado a madurar y no me extrañaría que Letizia se hubiese asustado del panorama, porque no hace falta ser muy listo para darse cuenta de las limitaciones intelectuales del grupo.

La mala educación de Felipe de hablar al oido delante de otros

Una curiosidad: cuando estaba Felipe y quería decirle algo a alguien, le interrumpía hiciese lo que hiciese hablándole siempre susurrando al oído y poniendo la mano delante, como un niño diciendo un secreto, aunque al hacerlo dejase de lado a la persona que estuviese delante. La educación se la pasan por el forro.

la chacha: puro clasismo y no entiendo el motivo; porque por lo que contaba este informante, no tienen gran cosa que presumir.

puta: Que Juan carlos se refiriese a Felipe y a Letizia en estos términos: ¿Dónde está el tonto de mi hijo y la puta?, que los amigos pijos de Felipe también le llamen puta. Quiere decir que una de dos: O se debe porque siempre que ha tenido relación con un hombre, parecía que lo hacía para ascender social y economicamente o que sea cierto lo que dijo la forera LETI-ESQUELETI de cotilleando.com que era escort de María de Mora y cobraba 300€ la hora

loca (la Loqui), enferma o anoréxica : parece que La Casa Real le obligó a estar a tratamiento psiquiátrico para frenar su "rebeldía", LETI-ESQUELETI habló que tomaba que tomaba el antipsicótico Haloperidol y otro medicamento. También puede ser que cayese en estados de ansiedad, insomnio, depresión, etc por culpa de las barbaridades que hace El Centro Nacional de Inteligencia. La anorexia puede ser debido algún trastorno mental producto de la presión

marimacho: hay mujeres muy femeninas y otras menos. Está claro que Letizia no es Grace Kelly.

chusma: gente grosera según la RAE. Letizia puede ser grosero pero Juan Carlos I también es grosero.

gitana: Me parece un apelativo despectivo curioso, teniendo en cuenta que ella no es gitana y tampoco lo parece. Guarda relación con la clase media-baja de su familia.

En España no hay monarquia sino pornocracia

Si no se lo creen todavía, puede que muchos empiecen a creerselo cuando empiecen a leer este artículo. La pornocracia es un término de origen italiano acuñado por el cardenal Caesar Baronius y se refiere a un gobierno que se caracteriza por la intromisión de cortesanas en los asuntos públicos. Concretamente, señala a una etapa de la historia de La Iglesia Católica caracterizada por la influencia de 2 mujeres sobre el papado durante el siglo X. Teodora, esposa del senador romano Teofilacto I, y la hija de ambos, Marozia.

Antes de que Letizia Ortiz Rocasolano apareciera en escena, los medios de comunicación españoles ofrecían una imagen intachable de Los Borbones.

Felipe de Borbón apostó por casarse con una mujer procedente de clase media, con un pasado de izquierdas, republicano y ex simpatizante del Subcomandante Marcos y el EZLN, una licenciada en ciencias de información, que había trabajado en varios medios de comunicación y que por supuesto, no formaba parte del grupo de amistades de Felipe de Borbón. ¿Cómo se conocieron? La versión oficial dice que fue Pedro Erquicia quien les presentó, aunque hay una versión extraoficial, de la que pueden encontrar información en Internet en un artículo titulado "Doña Letizia huele a mora".

Letizia Ortiz Rocasolano ocultó un interrupción voluntaria del embarazo (aborto voluntario) con la complicidad de Felipe de Borbón y la ayuda del primo de ésta, David Rocasolano, que es abogado y ahora vive exiliado en el extranjero después de publicar su libro "Adios Princesa" y denunciar que la monarquía española funciona como la Mafia. En su libro, aparece como prueba un documento que indica que Letizia Ortiz Rocasolano se le practicó un aborto en la clínica Dator de Madrid con fecha 27 de Octubre de 2002. Según el Derecho canónico, un aborto voluntario supone la excomunión automática. La boda no tiene validez. Hablando en plata, ese matrimonio como tal, no existe. Otra cosa es que la jerarquía de la Iglesia Católica haga la vista gorda, al igual que con muchos casos de pederastia que se han dado en su seno. Por lo tanto, no podemos hablar de Letizia como una reina consorte sino como una cortesana que vive en Palacio y tiene una relación extramarital con Felipe de Borbón.

Los amigos de Felipe de Borbón, la despreciaban y la apodaban "La Chacha". La Reina Sofía al igual que El Rey Juan Carlos tampoco la querían y la humillaron en numerosas ocasiones. Letizia terminó enemistándose con las hermanas de Felipe de Borbón también con el paso del tiempo.

Letizia se sentía una persona solitaria, marginada y humillada en un entorno profundamente clasista pero como Felipe la quería, aprovechó para alejarlo de su entorno más próximo. Una vez fue preguntada por un medio de comunicación sobre su familia y ella respondió: "Mi familia es Felipe y mis dos hijas."

Aunque muchos no apostaban porque Letizia llegase a ser Reina, algunas fuentes próximas a la Casa Real, consideraron que si la veían como reina porque era muy tenaz y no paraba hasta conseguir lo que quería. De hecho, Juan Carlos I la definió como "lista". Puede que Peñafiel tuviese razón con que Letizia no sabía de protocolo, pero aprendió a manejar los hilos desde la sombra.

Si repasamos la definición de Pornocracia, observarán que es un tipo de gobierno bajo el influjo de las cortesanas. Las diferentes acepciones de la palabra cortesano o cortesana del diccionario de la RAE encaja a la perfección con Letizia.

1. adj. Perteneciente o relativo a la corte.

2. adj. Que se comporta con cortesanía.

3. adj. Dicho de una mujer: Que ejerce la prostitución, especialmente si lo hace de manera elegante o distinguida. Una dama cortesana U. t. c. s. f.

4. adj. p. us. cortés

5. m. y f. Palaciego que servía al rey en la corte.

6. m. y f. Persona que sirve obsequiosamente a un superior.

7. f. Mujer de costumbres libres.

Letizia supo aprovechar los casos de corrupción de Iñaki Urdangarin,La Infanta Cristina y de su suegro Juan Carlos I. Con el pretexto de limpiar "La Institución", hizo ver que la monarquía solo se podría salvar si Juan Carlos I abdicase en su hijo Felipe. La elite política y económica española e internacional también presionó y aconsejó la abdicación a Juan Carlos I del que dicen que en su discurso de abdicación, lloró en más de una ocasión. Aunque a veces, Letizia pierde batallas, como sucedió cuando se enfrentó en público con la Reina emérita Sofía, que quería posar en una foto con sus nietas. La enemistad entre ambas mujeres radica que La griega se puso de parte de Iñaki Urdangarin y La Infanta Cristina. Letizia quiere ser el centro del universo: O estás conmigo o estás contra mí.

Es cierto que Letizia no hace lo que le da la gana. Pero ha conseguido cargarse en parte la tradición de La Familia Real de veranear en Mallorca. "Las tradiciones están para romperlas", llegó a decir; al sentirse marginada por el grupo de amigos pijos de Felipe y amigos empresarios y banqueros de El Rey Juan Carlos I.

Según el cronista de la Familia Real, Jaime Peñafiel: Letizia echó al perro de Felipe de palacio pues detesta a los perros y gatos como mascotas.

Letizia también hizo una serie de imposiciones del colegio donde estudian sus hijas y que han hartado a los padres de los demás alumnos, imposiciones tales como diseñar el menú que los alumnos tienen que comer o la prohibición del uso de teléfonos móviles en el recinto educativo.

Letizia es una mujer controladora y obsesiva con la educación de sus hijas, les prohibe llorar en público y aceptar regalos, a ver películas en versión original, y a estudiar clases de chino, de inglés protocolario, de gallego, euskera y catalán.

Detrás de los discursos del Rey o las Infantas Leonor y Sofía, está la mano de Letizia, según algunos medios de comunicación.

Como princesa Letizia se atrevió a predecir: "Yo seré Reina y mi hija (Leonor) me sucederá". Fuentes cercanas a La Casa Real, cuentan que Letizia iba diciendo a sus subordinados que su marido era un pusilánime, que cuando El Rey Juan Carlos quedase fuera de juego, ella sería la que mandase. Letizia nunca ha tenido vocación de geisha o de mujer florero.

Tienen poder pero no es absoluto. Saben que una espada de Damocles pende de un hilo que se va haciendo cada vez más fino. En cualquier momento, se puede repetir lo que ocurrió con Juan Carlos I. ¿Por qué?

1. Felipe no tiene carisma y muchos consideran que estaba al corriente y es partícipe de la corrupción en su familia.
2. Letizia cae mal a mucha gente que apoyaba incondicionalmente la monarquía. La ven como una nueva rica de manual, una déspota sin sangre real, ruin, caprichosa, amargada y pirada.
3. La corrupción ha dañado la imagen de la Monarquía y de Los Borbones, especialmente, entre las nuevas generaciones de jóvenes que consideran que no les deben nada.
4. El discurso tardío sobre el Coronavirus y la ausencia de una condena a la corrupción de su padre, les ha dejado en mal lugar. Estos reyes llevan pocos años reinando y la monarquía ya suspende en valoración según algunas encuestas, que lo más probable estén manipuladas y sesgadas.

Cuando algunos echaron en cara a Maquiavelo que había enseñado a los príncipes a ser unos tiranos. Él respondió: "También enseñé a los pueblos a derrocar a los tiranos". De esta institución anacrónica que se hace llamar monarquía pero que funciona como pornocracia solo quedan cuatro: Letizia, Leonor, Sofía (la hija, no la suegra) y Felipe.

Espero que la misma Casta invisible que echó a Juan Carlos I sepa valorar este artículo si lo llegan a leer. A esta pornócrata y su rey consorte les putea un Don Nadie.

A por ellos, que son pocos y cobardes.

Fuente: meneame.net

Lo que molesta al poder en España y otros países europeos civilizados y "democráticos"

En España no hay un jefe de estado de carne y hueso. Digamos qaue la jefatura del estado la ostenta un énte formado por diferentes poderes fácticos que actúa en sinergia para que las cosas no cambien o si cambian, que cambien como ellos deseen.

Es la banca y las grandes empresas (IBEX-35), El Centro Nacional de Inteligencia, El Estado Mayor del Ejército,  los medios de comunicación y la Iglesia Católica que han elegido a la monarquía como símbolo de unidad y estabilidad, los que gobiernan realmente España.

El supuesto gobierno español de coalición de  izquierdas liderado por el PSOE es un intento de su líder Pedro Sánchez de mantenerse en la presidencia y evitar que le corten la cabeza antes de tiempo.

Los ministerios más importantes los conserva el PSOE que es un partido controlado por los poideres fácticos anteriores. Se inventó una vicepresidencia social y se otorgó algunos ministerios al partido Unidas Podemos liderado por Pablo Iglesias para contentarlos y hacerles ver que son importantes. Partidos nacionalistas  e independentistas sustentan con su apoyo este gobierno de coalición por miedo a un gobierno de la derecha española.

Tengo problemas con el estado español desde hace casi 20 años. Sin Internet y con Internet. No hay apenas diferencia, entre un gobierno del PP, y un gobierno del PSOE en solitario o un gobierno del PSOE - Unidas Podemos con el apoyo poco entusiasta de partidos políticos nacionalistas e independentistas. El protocolo de actuación del Centro Nacional de Inteligencia con personas que no desean trabajar para ellas y que consideran incómodas. Ese protocolo de actuación no ha variado gran cosa. Esta es una lista de pretextos que el estado usa para reprimir a disidentes. Son una serie de temas, que supuestamente, no se deben tocar. Esta lista podía aplicarse a una serie de países democráticos europeos considerados "civilizados", baluartes de las libertades civiles y defensores de los Derechos Humanos.

Monarquía u otra forma de gobierno (modelo presidencial) y desafío o injurías a la corona: Para los espías, esta gente es una mina de gilipol digo de oro. Ellos controlan los fondos reservados. Y como dijo un sicario colombiano en una telenovela a una dama que le ofreció más dinero que otro por matar a su marido: "Quien paga, manda." Siempre aparece el clásico matón mas papista que el papa, que pide ajustar cuentas a cambio de una buena suma de dinero.Como curiosidad, les diré, que me he informado y parece ser que la monarquía británica o la república francesa, también son regímenes bananeros como el de España. Y también me informaron, que si tú eres un disidente republicano por ejemplo, y quieres pirarte a otro país "civilizado" como Francia o Inglaterra, te siguen, o incluso pueden llegar a algún acuerdo con ese gobierno extranjero civilizado, para que un mando policial o alguien de inteligencia, controle a este resentido y lo añada a una lista de elementos de su ralea. Porque parece ser, que cuando algo afecta a un jefe de estado, pues se inventan cualquier cosa: una posible agresión o intento asesinato, y tienden a protegerse entre las jefaturas de estado de los diferentes países.

IBEX-35: Son las empresas más importantes de España, algunas de ellas pagan publicidad encubierta a los medios. Los mismos tertulianos reciben dinero para deshacerse en elogios o guardar silencio. Ni que decir tiene, que los funcionarios sicarios del estado y demás miembros importantes de las fuerzas de seguridad del estado, suelen acabar en puestos de seguridad o de responsabilidad en dichas compañías.

traición: A mí me consideran un traidor y no entiendo la razón. Es cierto que compraba la revista "Hola"  que se considera Boletín Oficial de La Monarquía española, antes de descubrir cómo funcionaban,  pero nunca he formado parte de su mundo de cortesanos.

separatismo: El gran poder necesita territorio, dinero, idiotas que paguen impuestos. Carne de cañón, en hospitales, supermercados, etc y que sostengan el alto nivel de vida de la vida del país. Sí ya sé, La Reina Letizia: "Esto no me lo regalan, forma parte de patrimonio nacional". Paradójicamente, 2 de las regiones más industriales de España, son las que tienen mayor tasa de separatistas. Si se van, el modelo económico que queda recordaría a un sistema casi feudal y poco productivo. ¿Cómo puede ser que las regiones más productivas quieran separarse de un país como España? En su clase dirigente está el problema.

comunistas. anarquistas y subversivos: Para los espías, suelen ser gente que vive de sueños que nunca se van a hacer realidad. Pero, la monarquía les guarda un "gran cariño" por una serie de atentados que fueron perpetrados en el pasado. Los herederos de estas ideologías, recuerdan estos magnicidios e intentos de magnicidio con nostalgia y admiración. El problema es que también intentan cambiar el paradigma económico y político de España y eso molesta al poder ortodoxo en España. En este país, el Centro Nacional de Inteligencia hace listas de subversivos.

fascistas antisistema: Para el poder, representan una involución, uno regreso al pasado y algunos de ellos son antisistema. Tienen fama de violentos, pero también están repletos de chivatos e infiltrados. Los espías comparten muchas cosas en común con ellos: el patriotismo, el honor, etc. O eso dicen.

sectas. temas esotéricos y espirituales: esto forma parte de lo que se llama el control de las creencias. Antes se llevaba mas las sectas religiosas, ahora se llevan más las sectas de autoayuda. Pero es lo de siempre, son grupos que van a su bola, y están en manos de un gurú que los manipula y se enriquece sin entregar el diezmo al régimen. Cuánto más hermetismo, más desviación social haya en el seno de estos grupos, peor lo llevan. Son míticos los documentales de investigación con los que nos deleitan el régimen a través de sus cadenas de TV, para dejarlos mal. Los espías tienen orden de qué no creas en nada religioso o espiritual, solo el dinero. ¿Y la religión católica tan arraigada en España? Se considera más bien una tradición que hay que seguir; porque siempre ha sido así.

terrorismo: Para mí, el terrorismo es algo subjetivo, yo siempre he dicho que los terroristas son los que nos gobiernan, los otros no son tan malos, aunque así lo parezcan. Este testimonio es corroborado por un propio espía de la Casa, no es una opinión personal. Ya no existen bandas armadas con estructura jerárquica como algunas organizaciones de extrema-izquierda o independentistas. Ahora se lleva el terrorismo jihadista, que actúa de forma descentralizada o bajo la apariencia de lobo solitario. También existe un tipo de terrorismo amoral y que sirve al dinero. Pero en realidad, mi fuente en inteligencia reconoce que las cloacas del estado español son más hijos de... que un terrorista jihadista por ejemplo. "Tú ya sabes lo rencoroso e hijos de ... que son". 

crímenes rituales: Nunca he ambicionado torturar a alguien o violar, torturar y asesinar a una niña. Pero hay gente que sí, para ellos es una gran oportunidad, que les permite llegar a lo más alto. Meter el hocico en estos temas a fondo, puede ser peligroso. De hecho, son míticos algunos documentales y reportajes de "periodistas" para atacar a los familiares de sus víctimas o investigadores independientes y no dejar nada que diga lo que fue.

sindicalismo: La gente ha perdido la fe en los sindicatos de trabajadores, eran una molestia para el IBEX-35. El estado optó por sobornar a muchos sindicalistas del los dos grandes sindicatos mayoritarios. Minaron su credibilidad, al sacarles fotos comiendo mariscadas en restaurantes por poner un ejemplo. El odio de clase y la envidia, hacen que la gente pierda la fe en ellos. Y en eso consiste el trabajo del Centro Nacional de Inteligencia, que pierdas la fe en cualquier agente político o social que sea capaz de tumbar al régimen.

manifestaciones numerosas: manifestaciones que vayan contra sus intereses, claro está. Una manifestación de más de 100 personas en España fastidia mucho al gobierno. Una manifestación de más de 1000 personas, les hace perder los papeles. Eso me cuenta un espía que se ha cargado a bastantes y dice que ya no lo va a hacer más.

profecías : “Si se cumplen, la gente puede dejar de creer en el sistema”. Me confiesa una agente de inteligencia. Yo he tenido problemas supuestamente, por publicar profecías, pero lo considero un pretexto cínico e hipócrita. Un general del ejército español publicó dos libros de profecías y fue entrevistado en varios medios de comunicación. Un espía me dijo: Es que tú lo has escrito y publicado en Internet al alcance de cualquiera. Excusas y más excusas.

terapias y medicinas alternativas: La medicina convencional está en manos del estado. Todos sabemos, que existen otras medicinas, fitoterapia, homeopatía, flores de bach, reiki, movimiento antivacunas. La gente que promueve este tipo de terapias y medicinas alternativas, suele ir contracorriente, creen en movimientos new age, etc. A veces, la cosa se desmadra, pero al poder le moelsta perder el control sobre determinadas personas y que no probasen el sistema sanitario en manos del estado. Por otro lado, en algunos casos fraudulentos, puede traer problemas de salud a algunos pacientes y provocarles la muerte.

crimen organizado fuera de su control: supuestamente, El Centro Nacional de Inteligencia lucha contra el crimen organizado: red de tratas de blancas, narcotráfico, tráfico de armas, ataques informáticos, estafas, evasión de capitales, mafias. Yo he visto a algunos miembros verse involucrado en estas actividades o relajar la vigilancia porque había algún pez gordo de por medio.

Noticias alarmistas, hoax, bulos, fake news y conspiraciones: Siempre ha habido este tipo de cosas a lo largo de la historia. Y yo veo, que sobre algunos asuntos, los propios gobernantes generan alarmismo, dicen mentiras. Por ejemplo, el PP mintió sobre la autoría de los atentados del 11M y el PSOE a través de sus medios afines, supo sacar tajada de ese error. Ahora mismo, con el tema del Coronavirus, esta gente está que se sube por las paredes con ciertos memes que aparecen en las redes sociales, que si hay intrigas, intentos de derrocar al gobierno, que si son organizaciones criminales, etc. En mi opinión, eso siempre ha sucedido antes de la pandemia del Coronavirus y después de la pandemia Coronavirus. Teoría de conspiración o conspiranoia fue un término acuñado por un mando de la CIA, para despreciar informaciones, fuesen reales o no, que ponían en duda, la versión oficial.

Búnkers e instalaciones militares: Indicar la localización aproximada o exacta de este tipo de instalaciones les molesta. La razón me la explica un espía: Algún curioso puede pasear por ahí para husmear y eso genera cierta incomodidad al personal que vigila las instalaciones. España no es un país que tenga una tradición de bunkers como EE.UU. Pero el gobierno tiene uno o más de uno, se le conoce como el búnker de La Moncloa y supongo que habrá una red de búnkers e instalaciones militares no muy conocidas por la ciudadanía española reservados para la elite del país y las personas esenciales para que el sistema continué funcionando: economistas, científicos, empresarios, etc.

iniciativas empresariales por libre, algunos inventos como los relacionados con la energía libre, venta de patentes a enemigos indeseables: Existe lo que se conoce como espionaje industrial, puede darse con fines de lucro para el que lo hace, pero también para vender secretos a otros países “indeseables”. Eso también se persigue y se castiga. Existen inventos que generan energía libre, entendamos como energía libre algo que no está en manos de una empresa comercializadora y que esté en manos de un ciudadano particular para alimentar de energía eléctrica su hogar de forma autosuficiente. Puede ser un motor de hidrógeno, un bombilla que dure 100 años, etc. Conozco el caso de una persona que me dijo que había diseñado un motor de hidrógeno y envió un correo electrónico al ministerio ofreciendo la patente para todos los españoles. Y a los 3 días, recibió un correo electrónico anónimo diciendo que “la vida era muy corta y bonita, que había que disfrutarla, que en cualquier momento, puede darle un infarto.

no obedecer una orden: ¿recuerdan a los controladores aéreos que se pusieron en huelga. Parece ser que algún policía encañonó a más de uno y al final obedecieron todos. También recuerdo el caso de un preso FIES que le pidieron que matase a otro recluso condenado por terrorismo a cambio de favores penitenciarios, se negó, porque podían matarlo a él por saber demasiado y les mandó a la mierda. El mediador le dijo que había perdido la oportunidad de su vida y le iba a causar un desarraigo brutal, él denuncia que los funcionarios de prisiones le intentaron envenenar 3 veces en prisión y en una de ellas, casi muere, según su testimonio. Aquí se puede incluir la violación de las normas impuestas por la administración en un estado de alarma como el que se declaró cuando la pandemia del Coronavirus empezó a cobrar fuerza en España. Multas, agresiones policiales, penas de cárcel, etc.

asociaciones que van por libre: Ahora que estamos viviendo una siuación apocaliptica, recuerdo el caso de un grupo de supervivencia español. Este grupo tocaba temas sensibles: armas, canibalismo ocasional, y bunkers, al estado le tocaba los cojones, que hablasen de bunkers. Metieron a un infiltrado que era un pez gordo, un científico de familia militar que trabajaba para el gobierno, y empezó a meter cizaña. Al final, el fundador de este grupo fue denigrado por una facción de este grupo, fomada por militares y colaboradores del CNI que eran amigos del fundador y el pobre, tuvo que pirarse a Inglaterra bajo acusaciones de estafa que no sé en qué quedaron. ¿Cual era el problema? Repito, tocaban el tema de los bunkers; porque supuestamente afectaba a seguridad nacional y era un grupo que aunque en principio no es violento ni terrorista de por sí, es solamente un grupo de supervivencia, algunos de sus miembros, podrian ser peligrosos y estar organizados, es un problema para el estado. El estado quiere que delegues tu seguridad y tu vida en organismos bajo su control: Protección Civil, cruz roja, un hospital público, Guardia Civil, etc.

ecologismo, movimiento de objeción de conciencia, movimiento insumiso, etc: Esto puede sonar a coña, pero a veces, los ecologistas intentan frenar intereses empresariales al impedir la construcción de una urbanización en un parque natural, etc. O meterse en la caza ilegal, puede haber peces gordos que tengan contactos que perjudiquen al que intente ponerles freno. Hubo otros movimientos que tuvieron cierto impacto en la sociedad española hace tiempo y que tampoco les hacia gracia. De hecho, los presos insumisos  que se negaban a hacer el servicio militar obligatorio acababan en FIES dentro de las prisiones españolas.

sociedades Secretas y Nuevo Orden Mundial: Algunos espías pertenecen a este tipo de sociedades. Uno de ellos, me dijo que en su logia, habían muerto varios miembros de forma extraña. Uno apareció con un disparo en la cabeza dentro de un coche en un descampado. Mientras me decía eso, repetía: “Todos los traidores encontraron una mano justiciera”. También me dijo como profano, que su logia estaba formada por algunos elementos peligrosos y que mejor no tener problemas, podría ser verdad. Supuestamente, a los espías les resulta molesto que alguien como yo hable del Nuevo Orden Mundial, pero lo cierto, es que un ex ministro del PP del gobierno de España (Jaime Mayor Oreja), se pasa sus ratos libres, despotricando contra el Nuevo Orden Mundial por su ideología nacional-católica. Manuel Fraga, El fundador del partido AP (PP)  escribió un libro títulado Nuevo Orden Mundial, mostrando su interés en el asunto. Aquí no importa el tema a tratar si has sido un personaje importanteque ha formado parte del gobierno, no pasa nada, , si resultas un personaje incómodo que consideran insignificante, puedes tener un problema.  

LLamada a la instauración de un Nuevo Orden Mundial post- Coronavirus del ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger Henry Kissinger y El ex primer ministro británico Gordon Brown

El ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger afirmó en el Wall Street Journal que ‎la pandemia de coronavirus debe modificar definitivamente el orden mundial [1]. ‎

El pasado 26 de marzo, el ex primer ministro británico Gordon Brown ya había publicado en el ‎‎Financial Times un texto reclamando una especie de gobernanza mundial, igualmente a raíz de ‎la pandemia [2].‎

Kissinger y Brown siguen la misma lógica. Según ellos, sin la instauración de algún tipo de ‎autoridad global no será posible reactivar la economía mundial cuando termine la pandemia. ‎

Tanto Henry Kissinger como Gordon Brown son miembros de la Pilgrims Society, que se compone ‎de un selecto grupo de personalidades estadounidenses y británicas, encabezado por la reina ‎Isabel II. 

El 11 de septiembre de 2001, minutos antes de la devolución de los poderes presidenciales a ‎George Bush hijo –poderes que habían sido asumidos por el general Ralph Eberhart– y de la ‎alocución del propio Bush a la ciudadanía estadounidense, Henry Kissinger fue el primero en ‎anunciar, en el sitio web del Washington Post, la futura «guerra sin fin» [3].‎

Fuente: https://www.voltairenet.org/article209647.html

‎“La pandemia de coronavirus modificará ‎para siempre el orden mundial”‎ por Henry Kissinger

La atmósfera surrealista en la que nos hunde la pandemia de Covid-19 trae a mi mente lo que ‎pude sentir siendo joven en la 84ª división de infantería, durante la batalla de las Ardenas. Hoy, ‎como a finales de 1944, reina esa impresión de estar ante un peligro sobrenatural, que no ‎amenaza a nadie en particular pero que golpea al azar y sin piedad. Pero existía entonces una ‎diferencia importante en relación con nuestra época: la capacidad de resistencia de los ‎estadounidenses se alimentaba de la búsqueda de un objetivo nacional supremo. Hoy en día, en ‎un país dividido, la eficacia y la clarividencia tienen que guiar la acción del gobierno para vencer ‎los obstáculos, sin precedentes por su envergadura y su alcance social. Conservar la confianza de ‎la gente es fundamental para la solidaridad social, para la relación de las sociedades entre sí, ‎la paz y la estabilidad internacionales. ‎

La cohesión y la prosperidad de las naciones se basan en la convicción de que sus instituciones ‎son capaces de prever las catástrofes, de contener sus efectos y de restaurar la estabilidad. ‎Cuando la pandemia haya terminado, las instituciones de numerosos países darán la impresión de ‎haber fracasado. Lo importante no es saber si esa impresión es objetivamente correcta. ‎La realidad es que después del coronavirus, el mundo ya no será como antes. Las actuales ‎discusiones sobre el pasado sólo harán más difícil lo que hay que hacer. ‎

El coronavirus ha golpeado en una escala y con una ferocidad sin precedentes. Su progresión es ‎exponencial: en Estados Unidos la cantidad de casos se multiplica por dos cada 5 días. Mientras ‎redacto estas líneas todavía no existe un remedio para ese mal. El equipamiento médico es ‎insuficiente para enfrentar la afluencia cada vez más importante de enfermos. Las unidades de ‎cuidados intensivos están a punto de verse desbordadas, en muchos casos ya lo están. Los tests ‎no permiten identificar la extensión de la infección y aún menos invertirla. Posiblemente ‎se necesitarán 12 o 18 meses para encontrar una vacuna eficaz. ‎

La administración estadounidense ha trabajado bien para evitar una catástrofe inmediata. ‎La prueba final será saber si es posible detener la propagación del virus e invertirla después ‎de manera y en proporciones que preserven la confianza de la gente en la capacidad de los ‎estadounidenses para gobernarse a sí mismos. El esfuerzo desplegado frente a la crisis, ‎independientemente de su envergadura y necesidad, no debe impedir que se inicie urgentemente ‎una iniciativa paralela para garantizar la transición hacia el nuevo orden postcoronavirus. ‎

Los dirigentes están lidiando con la crisis esencialmente a escala nacional, pero el efecto de ‎desagregación que el virus está teniendo sobre las sociedades no reconoce fronteras. Si bien el ‎impacto sobre la salud de las personas será temporal –al menos eso esperamos–, las sacudidas ‎políticas y económicas que la pandemia ha desatado podrían prolongarse por generaciones. ‎Ningún país, ni siquiera Estados Unidos puede vencer el virus con un esfuerzo puramente ‎nacional. El enfrentamiento de las necesidades del momento debe estar acompañado de una ‎visión y de un programa comunes a escala global. Si no trabajamos en los dos frentes, tendremos ‎que enfrentarnos a lo peor de cada uno de ellos. ‎

Ante las enseñanzas obtenidas en la elaboración del Plan Marshall y del Proyecto Manhattan. ‎Estados Unidos está obligado a asumir un esfuerzo considerable en 3 sectores. Primeramente, ‎hay que fortalecer la capacidad de resistencia global ante enfermedades infecciosas. Triunfos de ‎la ciencia médica, como la vacuna contra la polio y la erradicación de la viruela, así como la ‎naciente maravilla estadístico-técnica del diagnóstico médico basado en la inteligencia artificial, ‎nos han llevado a un peligroso exceso de confianza. Tenemos que desarrollar nuevas técnicas y ‎tecnologías para el control de infecciones y proporcionar vacunas a grandes poblaciones. ‎Ciudades, Estados y regiones deben prepararse sistemáticamente para proteger sus poblaciones ‎contra las pandemias apertrechándose, cooperando en planificación y exploración en los confines ‎de la ciencia. ‎

En segundo lugar, habrá que restañar las heridas de la economía mundial. Los dirigentes del ‎mundo han aprendido importantes lecciones de la crisis financiera de 2008. La crisis económica ‎actual es más compleja: por su velocidad y su envergadura global, la contracción provocada por ‎el coronavirus no se parece a nada de lo que se había visto antes en la historia. Y las ‎indispensables medidas de salud pública, como el distanciamiento social y el cierre de las escuelas ‎y los negocios, están agravando el sufrimiento económico. Habrá que pensar también en ‎programas que atenúen los efectos del caos inminente sobre las poblaciones más vulnerables del ‎mundo. ‎

En tercer lugar, hay que salvaguardar los principios del orden liberal mundial. El mito fundador del ‎gobierno moderno es una ciudad amurallada protegida por gobernantes poderosos, a veces ‎despóticos, a veces benevolentes, pero que siempre son lo suficientemente fuertes como para ‎proteger al pueblo ante un enemigo externo. Los pensadores del Siglo de las Luces restructuraron ‎ese concepto, argumentando que el objetivo del Estado legítimo es garantizar las necesidades ‎fundamentales del pueblo: seguridad, orden, bienestar económico y justicia. Los individuos ‎no pueden garantizar tales cosas por sí solos. La pandemia ha dado lugar a un anacronismo, ‎nos trajo nuevamente al concepto de la ciudad amurallada en una época en la que la prosperidad ‎depende del comercio global y de la circulación de la gente. ‎

Las democracias del mundo deben defender y mantener los valores que heredaron de las Luces. ‎Una renuncia global al equilibrio entre poder y legitimidad causaría la desintegración del contrato ‎social tanto a escala doméstica como internacionalmente. Pero esta cuestión milenaria de la ‎legitimidad no puede resolverse al mismo tiempo que el esfuerzo para resolver la crisis del Covid-‎‎19. Todas las partes deben dar prueba de contención –tanto en materia de política doméstica ‎como en diplomacia internacional. Hay que establecer prioridades. ‎

Desde la época de la batallas de las Ardenas hemos evolucionado hacia un mundo prosperidad ‎creciente y hacia una mejor dignidad humana. Hoy estamos en un periodo de viraje. Para los líderes, ‎el desafío histórico consiste en manejar la crisis y construir a la vez el futuro. El fracaso podría ‎incendiar el mundo. ‎

Henry Kissinger

Fuente: https://www.voltairenet.org/article209699.html

La clarividente Deseret Tavares: Los planes de Bill Gates: Nuevo orden mundial, microchip RFID, vacunas, control mental, pobreza, hambruna y mortandad

Los motivos del chip es acceder a cuentas bancarias y pagar con una especie de criptomoneda, o quien está vacunado. Esta base de datos estaría en manos de un grupo reducido de personas como banqueros o los gobiernos. Bill Gates es parte de un grupo reducido pequeño de personas, incluyendo a George Soros, Oprah Winfrey, etc. tienen un plan para reducir población a nivel mundial.

La clarividente se declara antivacunas, considera que algunos niños de su familia han sido afectados, creándole una serie de retrasos. La implantación del chip no será solamente en EE.UU.  sino en todo el mundo. La elite no está contenta porque no todo el mundo está dentro del sistema. Siendo niña, su guía espiritual le decía que las vacunas tienen consecuencias negativas, y no se dejaba vacunar.

La vidente se queja que hay mucho monitoreo, que si la mayoría de las personas cumplen la ley y pagan sus impuestos, no entiende porque hay tanto control. La vidente dice que se está haciendo muchos bunkers debajo de la Tierra para la elite. 

Bill Gates es multibillonario pero ambiciona un cambio en el sistema económico, reducir población, exterminar y traer muerte. Deseret dice que Bill Gates y una mujer, quieren crear  una nueva era, es como conquistar un lugar lejano, ganar una batalla.

Bill Gates no quiere avances en la medicina, sino mueve una energía que traerá muerte. Este hombre juega a ser Dios. Primero hizo un experimento con un grupo demográfico pequeño y que lleva preparando su plan desde hace 9 años. Bill Gates miente al pueblo y tiene a los gobiernos detrás. Es un negocio multibillonario, el motivo fundamental es el dinero pero trae control masivo,  muerte y destrucción.

El chip tiene una tecnología, se convierte en una partícula biológica, que cobra vida, forma parte de la persona, echa raices y se asienta en el músculo, haciendo casi imposible, poder sacarlo. El chip los vuelve como robots, no responde, no actúa como personas normales. Hay 3 fases y funciones del chip: bajar la energía, control  y muerte. 

El chip genera energía con el movimiento de la persona,  puede matarte cuando crea que sea necesario. El chip lleva incorporado virus que más adelante, se liberan en el organismo, causando muerte, cuando la elite considere oportuna tu muerte. Este chip es como un parásito viviente dentro del organismo, un ejemplo de nanotecnologia biologica.

Considera que hay una serie de desastres naturales, pandemias, disturbios, crisis económica, inestabilidad política, empezaron a activarse al mismo tiempo, es como si hubiese habido una coordinación. Este es el año, donde la gente va a caer, se va a morir, vamos a ver muchísima gente muerta. El impacto de los planes de Bill Gates va a traer un periodo de pobreza y hambre a la humanidad. Bill Gates quiere apropiarse de la industria y de la medicina; de ahí tanta mortandad. Nos están vendiendo una gran mentira entre mucha confusión y nos robarán la libertad y aislarnos, tener más limitaciones. Y lo que es peor, la clarividente dice que van a conseguir su objetivo.

La vidente dice que se puede desbaratar esto con conciencia colectiva (yo se lo veo crudo). Yo sé que las personas que bajan frecuencias y están apegadas a lo material, como Billy Gates, vibran en tercera densidad. Si nosotros subimos la frecuencia (cosa que dudo), ellos, no pueden vivir en este planeta. Experimenten en esta cuarentena lo que no es consumir animales. La vitamina B12 se puede ingerir o inyectarse. No deberíamos tomar nada que no fuera natural. Que desconecten de tanta información negativa, que rian, canten, potenciar el desapago a lo material, aprender a llevar una vida autosuficiente.

Alguien le pregunta sobre el Papa Francisco, y la vidente dice que lo que ella ve, es una persona que de cara el público ofrece una cara pero en realidad es una persona bien diferente. Él está con un grupo de personas que gobierna el mundo en la sombra. Viene con mucha furia para hacer un cambio de forma sútil y diplomática. El Papa Francisco no es un ser de luz que ilumina paz y amor.

Jaime Altozano: el estado español le ha pedido que hable sobre el Coronavirus y la posibiidad de practicar la medicina de triaje

El famoso youtuber Jaime Altozano  que se dedica a hablar casi exclusivamente de temas musicales, ha hecho una excepción a causa de la pandemia y comenta  2 cosas interesantes:

1. Que el gobierno le ha pedido a él y a otros youtubers que haga un vídeo explicativo sobre el Coronaviru  y que el contenido de su vídeo fue supervisado por un médico internista.
2. Con el confinamiento en las casas, se intenta evitar que se practique la medicina de triaje. Que el personal médico no tenga que elegir entre todos los enfermos, quien debe vivir y quien debe morir; porque no tienen medios ni personal para atender a todos.

Conclusión: El estado español usa a los youtubers para manipular a la población, sea por una causa justificada como una catástrofe sanitaria o por intereses políticos. El estado español adoctrina a través de algunos youtubers sobre la medicina de triaje, justificándolo como un mal menor ante un panorama desolador. En resumén, detrás del rostro de un inocente youtuber, se puede encontrar un manipulador de tomo y lomo.

Un mensaje a toda esa jauría de parásitos

Con el dinero de los impuestos de los ciudadanos, el estado español ha usado los fondos reservados para pagar a policías antidistubios para romper cabezas y dejar sin ojos y testículos a ciudadanos que solo pretendían votar en un referéndum de autodeterminación en Cataluña. Y lo que es peor, se ha pagado auténticas fortunas a torturadores, asesinos y colaboradores del Centro Nacional de Inteligencia para sobornar, extorsionar, torturar y asesinar a ciudadanos de ideología contraria al régimen, personas que contaban verdades como puños, supuestos traidores y un largo etcétera de despropósitos.

Con ese dinero despilfarrado, se podría construir muchos hospitales con miles de habitaciones,  miles de respiradores artificiales y millones de mascarillas para hacer frente  a la pandemia. La gente no es consciente de ello, aunque los 65 millones que posee Juan Carlos I en una sociedad offshore, ha abierto los ojos a muchos ciudadanos de ese país llamado España.

Esa jauría de parásitos tienen un nombre y apellidos: Casa Real, gobierno central (del PSOE y del PP) y Centro Nacional de Inteligencia. tienen cómplices como Unid@s Podemos y hasta tontos útiles como ERC. Ni hacen ni dejan hacer. Ahora nos enfrentamos a una crisis sanitaria y económica sin precedentes en muchos años.

Esa clase dirigente, no solamente se han dedicado a joder a muchps ciudadanos aprovechando su inferioridad númerica y carecer de medios para hacerles frente, sino que  además, esa clase dirigente no ha cerrado a tiempo las fronteras de España que si  permiso para manifestaciones multitudinarias  de estúpidas e histéricas el día de 8 de Marzo, que si mitin de VOX en Vistalegre, que si partidos de fútbol con equipos italianos. Oh, y ahora multa de 100€ por pasear solo en la calle sin  ningún propósito en concreto o incluso por ir al trabajo y no justificarlo con detalle. Ya llevan mil muertos a a sus espaldas por causa del Coronavirus, no digo conciencia; porque carecen de ella.

A personas como yo, por decir que se avecinaban tiempos catastróficos, por poner profecías, por escribir artículos de supervivencia, por hablar de teorías de conspiración, que en muchas ocasiones, encajaban de forma diabóica con lo que está sucediendo ahora. Por todo ello, se nos tachó de locos paranoicos, frikis y hasta de estafadores en los medios de comunicacióǹ controlados por el estado y no solo eso, sino que padecimos cosas mucho peores. Se nos faltó al respeto por capricho y por dinero y aún lo siguen haciendo.

Yo ultimamente, por  motivos profesionales, ya escribía artículos de otra índole, mis gustos cambiaron bastante, sin arrepentirme de nada. El tema de la supervivencia, las profecías, las teorías de la conspiración ya lo toqué a fondo en el pasado. Uno busca cosas nuevas. Pero escribo esto para comunicar que  a mí, también me han dado un toque de atención como a Jaime Altozano, pero para que me callase (cuando ya estaba callado).  Vergüenza me daría tocarle las narices a alguien cómo yo y más por algo como ésto.

Y ahora, si se dan por un paseo por las redes sociales, observarán que los locos, paranoicos, frikis y hasta estafadores son otros, concretamente,  son la gran mayoría de la población. ¡Qué vueltas da la vida!  La pregunta es obligada para esa jauría de parásitos: ¿El estado español os va a machacar a todos como hizo con alguno de nosotros o simplemente practicará la medicina de triaje?

Al Gore: "Deben emponderar y educar a las niñas y mujeres para controlar la población" paso previo a la extinción humana voluntaria

"Una de las cosas que podríamos hacer al respecto es cambiar las tecnologías, eliminar menos esta contaminación, estabilizar a la población, y una de las maneras de hacerlo, es emponderar y educar a las niñas y a las mujeres."

"Deben tener una disponibilidad ubicua del manejo de la fertilidad para que las mujeres puedan elegir cuantos hijos pueden tener, el espacio entre los niños... Deben educar a las niñas y empoderarlas.

                                                                                                                          Al Gore

Albert Arnold "Al" Gore, Jr. (Washington D. C., 31 de marzo de 1948) es un político, abogado y filántropo estadounidense que sirvió como el 45.º vicepresidente de los Estados Unidos (1993–2001) bajo el mandato del presidente Bill Clinton. 

Conceptos y preocupaciones como el movimiento gay, movimiento feminista basado en la sororidad, posmodernismo, heteropatriarcado, matriarcado, emponderamiento, cambio climático, ecología, veganismo, o transhumanismo son promovidos con fuerza desde movimientos sociales, ONGs e instituciones gubernamentales. Estoy convencido que detrás de esta campaña está la mano negra de la elite mundial. El objetivo final es reducir drasticamente la población mediante manipulación masiva y control social a través de los medios e Internet y hacer de este pensamiento  algo viral.

Los homosexuales, las lesbianas, los jóvenes que no están dispuestos a sacrificar su vida personal y profesional para formar una familia, que usan diferentes métodos anticonceptivos y viven en países "desarrollados", tienen muchas menos posibilidades de tener hijos que una pareja de heterosexuales que viven en un país atrasado economicamente, con religiones y tradiciones arcaicas, donde la familia es considerada una institución natural.

El empoderamiento de la mujer no es apostar por El Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria (en inglés), Voluntary Human Extinction Movement.

Algunos dirán que estas palabras son propias de una persona con pensamiento fascista, machista, de un extremismo religioso semítico y tradicional delirante. Pero hay personas de ideología marxista ortodoxa, ateas, incluso defensoras de Stalin que opinan lo mismo.

Esta es la opinión de un Roberto Vaquero, máximo dirigente de un pequeño partido comunista español llamado  Partido Marxista Leninista - Reconstrucción Comunista.

Citas impactantes de la elite mundial sobre el control de la población

Hace solo unas décadas los ancianos al servicio del nuevo orden mundial ocultaban al mundo su fanatismo ilimitado por establecer un control de la población a nivel mundial, en la actualidad ni si quiera lo ocultan, ellos hablan y manifiestan abiertamente su pensamiento malthusiano eugenésico.

Irán contempla 13 escenarios para responder al asesinato de Soleimani y amenaza a EE.UU. con una "pesadilla histórica"

Las autoridades han aplazado el entierro tras el incidente mortal ocurrido durante el adiós al general iraní en su ciudad natal Kermán, donde se congregaron decenas de miles de personas.

Decenas de muertos por una estampida durante el funeral de Soleimani en Irán

Miles de personas asisten al funeral de Qassem Soleimani en Kermán (Irán), el 7 de enero de 2020.

Mehdi Bolourian/Fars News Agency/WANA / Reuters

Al menos 56 personas han muerto y otras 213 han resultado heridas a consecuencia de una estampida humana sobrevenida este martes durante el funeral del general iraní Qassem Soleimani en su ciudad natal de Kermán, ubicada al sureste del país persa, informa Press TV.

Las autoridades han aplazado el entierro tras el incidente mortal ocurrido durante el adiós al general iraní en su ciudad natal Kermán, donde se congregó una gran multitud.

Decenas de miles de personas han salido a las principales calles de esta urbe iraní para despedirse de Soleimani, que el pasado jueves fue asesinado por EE.UU. durante un ataque con drones lanzado en Bagdad (Irak), generando una escalada de tensión en Oriente Medio.

"¡Nos vengaremos!"

El jefe de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), Hossein Salami, prometió a la multitud que "incendiaría" lugares apoyados por EE.UU. por el asesinato de Soleimani, a lo que la gente respondió con gritos de "¡Muerte a Israel!".

Asimismo, Salami elogió la figura de Soleimani, al que tildó de "mártir" y de una gran amenaza para los enemigos de Irán. "Nos vengaremos", aseveró el líder de los CGRI.

Está previsto que Soleimani sea enterrado este martes. Sus restos descansarán entre las tumbas de dos excompañeros de la CGRI, Enayatollah Talebizadeh y Mohammad Hossein Yousef Elahi, ambos fallecidos en 1986 en la Operación Amanecer 8.

La situación en la región se ha vuelto explosiva desde que el pasado jueves un ataque aéreo lanzado por el Pentágono en Bagdad acabara con la vida de 12 personas, entre ellas Soleimani y el líder de Kataib Hezbolá y de las Fuerzas de Movilización Popular, Abu Mahdi al Muhandis.

En respuesta, el presidente del país persa, Hasán Rohaní, aseguró un día después que "Irán y oros países que buscan la libertad en la región vengarán" la muerte de Soleimani, considerado un héroe nacional.

Tensión en Oriente Medio

Por su parte, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció que Washington "ha establecido como objetivo 52 sitios iraníes […] algunos de muy alto nivel y muy importantes para Irán y la cultura iraní", y prometió que "serán golpeados muy rápido y muy duro" si intereses o ciudadanos estadounidenses son atacados por Teherán.

El domingo Irán anunció que no cumplirá con los límites establecidos en el acuerdo nuclear de 2015 sobre la cantidad de centrifugadoras de enriquecimiento de uranio y comunicó además que volverá a ceñirse a la letra del tratado solo si EE.UU. levanta las sanciones en su contra.

Este martes el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Shamkhani, aseguró que su país baraja 13 escenarios para responder al asesinato de Soleimani, al tiempo que calificó como una "pesadilla histórica" para EE.UU. el más suave de todos ellos.

Larry P. McDonald advirtió de un complot para crear un gobierno mundial controlado por una elite con un sistema que combina capitalismo y comunismo

Lawrence Patton McDonald (1 de abril de 1935 - 1 de septiembre de 1983) fue un político estadounidense y miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, representando al séptimo distrito del Congreso de Georgia como demócrata desde 1975 hasta que fue asesinado mientras era un pasajero a bordo del vuelo 007  Korean Air Líneas  cuando fue derribado por interceptores soviéticos. 

Este político participó activamente en numerosas organizaciones cívicas y mantuvo uno de los registros de votación más conservadores en el Congreso. Era conocido por su firme oposición al comunismo. 

Pedro Sánchez, un títere del Nuevo Orden Mundial

Las consecuencias de que Google corte la colaboración con Huawei

Según trascendió, los futuros dispositivos del gigante chino no tendrán acceso a Google Play, YouTube, Gmail, así como a otras aplicaciones y programación propiedad de Google.

El pasado domingo, una fuente familiarizada con el asunto reveló a Reuters que Google ha suspendido sus negocios con el gigante de telecomunicaciones chino Huawei. ¿Qué les espera ahora a los usuarios de los dispositivos fabricados por esta compañía asiática?

¿Qué ha pasado?

En el marco de la llamada 'guerra comercial' que desató el presidente de EE.UU., Donald Trump, contra Pekín, el 15 de mayo el mandatario firmó una orden ejecutiva que prohíbe el uso de equipos de telecomunicaciones fabricados por compañías consideradas como "una amenaza para la seguridad nacional". Poco después el Departamento de Comercio de EE.UU. anunció que incluirá a Huawei y a 70 empresas afiliadas en su llamada 'Lista de Entidades'.

La decisión —que entró en vigor el 17 de mayo— fue adoptada bajo el pretexto de que Huawei supuestamente "está involucrada en actividades contrarias a la seguridad nacional de Estados Unidos y los intereses de la política exterior".

¿Cómo ha reaccionado Huawei?

Desde la compañía china indicaron que están corroborando los reportes sobre el posible final de la colaboración con Google.

Además, desde Huawei han asegurado que seguirán proporcionado soporte técnico, "actualizaciones de seguridad y servicios de posventa a todos los teléfonos inteligentes existentes y tabletas de Huawei y Honor". Han hecho hincapié en que se trata de los dispositivos que ya fueron vendidos y los que ahora se encuentran en las tiendas.

Además, Huawei indicó que sigue "creando un ecosistema de 'software' seguro y sostenible con el objetivo de proporcionar la mejor experiencia a todos los usuarios a nivel mundial". Anteriormente, la compañía declaró que había desarrollado su propio sistema operativo como un 'Plan B' en caso de que los dispositivos de la compañía perdieran el acceso a Google

Por su parte, el informático y politólogo Sergio Carrasco opina que China podría tomar medidas recíprocas contra las empresas estadounidenses

Reacción de las compañías en EE.UU.

En consecuencia, los principales fabricantes de chips estadounidenses, incluidos Intel Corp., Qualcomm Inc., Xilinx Inc. y Broadcom Inc., comunicaron a sus empleados que no habrá suministros a Huawei hasta nuevo aviso.

Por su parte, una fuente en Google ha confirmado a Reuters que la compañía estadounidense dejará de colaborar con Huawei en los asuntos que requieran transferencia de 'hardware' y 'software', así como el servicio técnico no público.

El eco en los mercados: mayores caídas y subidas

Este movimiento se ha reflejado de inmediato en los mercados. Así, el sector de las compañías de semiconductores estadounidenses se vio afectado por la caída de las acciones de Intel, Qualcomm y Micron Technology. Los títulos de Intel han registrado bajadas al cerrar las dos últimas jornadas de la semana anterior, mientras que Qualcomm perdió hasta 5% en las dos sesiones anteriores.

Las mayores caídas, hasta un 15%, las sufrieron las pequeñas compañías tecnológicas estadounidenses NeoPhotonics y Lumentum Holdings, que tienen una mayor exposición a Huawei.

A pesar de que los competidores de Huawei en EE.UU. no han registrado saltos drásticos en el precio de sus acciones tras las medidas de la administración Trump, incluso Apple cerró la semana con una leve bajada, en Europa —donde se están desarrollando activamente las redes 5G— las sanciones de EE.UU. a Huawei despertaron el interés de los inversores hacia Ericsson y Nokia.

Estas dos compañías escandinavas de telecomunicaciones registraron una subida del 2,1%, el jueves y otro 0,5% el viernes y un 4,1% y un 0,8% adicional al cerrar la jornada de la semana pasada.

En lo que se refiere a los mercados de China (incluido el de Hong Kong), este lunes estos han caído debido al aumento de las tensiones entre China y EE.UU., mientras que otros mercados de acciones en la región de Asia-Pacífico en general han registrado un aumento. El índice chino compuesto de Shanghái ha perdido al final de las negociaciones un 0,4%, el compuesto de Shenzhen se ha reducido un 0,8%, mientras que el índice de Hang Seng (Hong Kong) bajó un 0,6%.

¿Qué meta tiene EE.UU.?

La ruptura de los contactos comerciales entre Google y Huawei es una consecuencia de la guerra tecnológica y de la presión que Estados Unidos ejerce sobre las compañías de tecnología de la información chinas. En el 2018, Donald Trump prohibió a los departamentos gubernamentales utilizar equipos fabricados por Huawei y otra compañía china, ZTE. Posteriormente, Canadá detuvo a la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, y EE.UU. acusó a la compañía de espionaje industrial, fraude y otros delitos que la parte china niega rotundamente.

Según varios analistas, bajo el pretexto de la lucha contra el espionaje industrial y el robo de tecnología, EE.UU. simplemente excluye a las compañías chinas de su mercado. El motivo de tales acciones puede ser la lucha por el dominio en el campo de las redes móviles de quinta generación (5G). Huawei estaba planeando ser una de las primeras empresas en poner en venta teléfonos inteligentes dotados de dicha tecnología.

Potencialmente, esta compañía china podría convertirse en líder mundial en la implementación de las redes 5G, pero las recientes medidas adoptadas por EE.UU. podrían dar al traste con esos planes y causar un considerable daño a Huawei.

¿Qué les espera a los usuarios de Huawei?

Según trascendió, la próxima versión de los dispositivos de Huawei no tendrá acceso a varios servicios y aplicaciones.

La decisión de Google corta a Huawei el acceso a las actualizaciones de la versión completa de Android proporcionada por Google.

Perderán el acceso a Google Mobile Services

No podrán acceder a las aplicaciones y a ciertos servicios populares que son propiedad de Google, como la tienda de aplicaciones Google Play Store y el correo electrónico Gmail, así como la plataforma de videos YouTube y el navegador móvil Chrome

Los propietarios de los dispositivos de Huawei que ya están en uso (o todavía siguen en tiendas) de momento podrán seguir usando los servicios de Google, con algunas excepciones.

Los usuarios de Huawei podrán usar únicamente la versión pública de Android.

La medida de Google no afectará a aquellos productos que estén cubiertos por licencias de código abierto. No se podrá acceder a Google Play para descargar nuevas aplicaciones. Podrán realizar actualizaciones de las aplicaciones en sus dispositivos Huawei en uso, ya que esto no requiere interacción directa con Huawei. Desde Android han asegurado que de momento Google Play y el detector de 'malware' Google Play Protect seguirán funcionando en los dispositivos de Huawei en uso

En lo que se refiere a los usuarios chinos de dispositivos Huawei, no se verán afectados, ya que los productos de Google no están disponibles en China.

For Huawei users' questions regarding our steps to comply w/ the recent US government actions: We assure you while we are complying with all US gov't requirements, services like Google Play & security from Google Play Protect will keep functioning on your existing Huawei device.

— Android (@Android) 20 de mayo de 2019

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/315330-google-cortar-colaboracion-huawei-significar

120 blancos destruidos en Gaza en respuesta a más de 400 misiles: Israel y Palestina reavivan la escalada de violencia

Las Fuerzas de Defensa de Israel responsabilizaron a Hamás y a Yihad Islámica Palestina de lanzar más de 400 misiles contra su territorio.

En la ciudad israelí de Beerseba, situada en el sur del país, se han activado las sirenas luego de que un cohete lanzado por los palestinos impactara contra una vivienda y causara un incendio en una escuela cercana, informa The Jerusalem Post. El hecho no dejó heridos y se suma a otros numerosos ataques que han sufrido las provincias sureñas de Israel en medio del intercambio de ataques con la Franja de Gaza y la escalada de violencia.

Las Fuerzas de Defensa de Israel denuncian el continuo lanzamiento de más de 430 proyectiles contra su territorio desde la Franja de Gaza a lo largo de este sábado y las primeras horas del domingo. Militares israelíes han compartido videos desde hogares destruidos por los cohetes de Hamás y Yihad Islámica Palestina, y denunciaron que los lanzamientos se efectuaron desde zonas residenciales en Gaza.

https://twitter.com/FDIonline/status/1124679417500925952

Información y privacidad de Twitter Ads

La mayor parte de los cohetes palestinos han sido interceptados por el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro. No obstante, un israelí murió y 83 personas resultaron heridas, entre ellas, una mujer de 80 años fue lesionada de gravedad por metralla en la cabeza y extremidades.

En respuesta, los israelíes atacaron en Gaza 120 blancos de los movimientos palestinos que consideran como terroristas. Además de destruir una instalación subterránea de fabricación de misiles, centros de producción de armas y oficinas de inteligencia y seguridad de Hamás, las fuerzas israelíes también devastaron un edificio que albergaba la oficina de la agencia de noticias turca Anadolu.

Según el Ministerio de Salud de Palestina, este sábado seis palestinos murieron a causa de los bombardeos de Israel, entre ellos una mujer embarazada y una bebé de 14 meses, y 45 personas resultaron heridas, incluida una niña de tres años, recoge Palestine Post 24.

Otros cuatro palestinos murieron en las protestas del viernes por la Marcha del Retorno en la frontera entre Gaza e Israel. Aquel día las fuerzas israelíes hirieron al menos a 116 palestinos, entre ellos 39 niños y 4 mujeres, y fue después de aquel brote de violencia que Hamás intensificó los ataques contra Israel al día siguiente.

https://twitter.com/FDIonline/status/1124791816182693888

Información y privacidad de Twitter Ads

Tel Aviv responsabilizó a Yihad Islámica Palestina del ataque de francotiradores durante las manifestaciones de Hamás en Gaza este viernes, que dejó heridos a dos soldados en territorio israelí, y de emprender la excavación de un túnel rumbo a Israel, que fue detectado y destruido por los israelíes.

Entre los objetivos atacados por las FDI se encuentra un complejo conjunto de Hamás y Yihad Islámica Palestina, lugares de entrenamiento, un complejo naval y un cuartel general de Hamás, desde el cual el grupo coordinaba los ataques contra Israel, las transferencias de dinero, equipo y logística.

https://twitter.com/FDIonline/status/1124679417500925952

https://twitter.com/FDIonline/status/1124740313405378560

Lo que deberías saber de La masacre de La secta cristiana de los Davidianos de David Koresh por parte de la ATF y el FBI en Waco

La Rama de los Davidianos fue una secta dirigida por David Koresh que estaba asentada en el Mount Carmel Center, en la comunidad de Elk, Texas, a unas nueve millas (14 kilómetros) del este-noreste de Waco. Esta Rama de los Davidianos o Branch Davidians (1955) se separó de otro grupo inicialmente llamado La Vara del Pastor (1935). Debido a sospechas de transgresiones con armas, la ATF organizó una búsqueda y orden de arresto al grupo.

El 28 de febrero de 1993 a las 9:45 AM, la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos intentó ejecutar una orden de allanamiento relacionada con presuntos cargos de abuso sexual y violaciones ilegales de armas. La ATF intentó abrir una brecha en el complejo durante aproximadamente dos horas hasta que sus municiones se agotaron. Cuatro agentes de la ATF (Steve Willis, Robert Williams, Todd McKeehan y Conway Charles LeBleu) fueron asesinados y otros 16 agentes resultaron heridos durante la redada. Los cinco Davidianos de la Rama muertos en la incursión de las 9:45 am fueron Winston Blake (británico), Peter Gent (australiano), Peter Hipsman, Perry Jones y Jaydean Wendell; dos a manos de los propios Davidianos de la Rama. Casi seis horas después del alto el fuego, Michael Schroeder fue asesinado a tiros por agentes de la ATF que alegaron que disparó una pistola contra los agentes cuando intentaba volver a entrar en el complejo con Woodrow Kendrick y Norman Allison. Su esposa afirmó que él simplemente regresaba del trabajo y que no había participado en el altercado del día anterior. Schroeder recibió un disparo en el ojo, uno en el corazón y cinco en la espalda.

Después del ataque, los agentes de la ATF establecieron contacto con Koresh y otras personas dentro del complejo. El FBI tomó el mando después de la muerte de los agentes federales y logró facilitar la liberación de 19 niños (sin sus padres) relativamente temprano en las negociaciones.Los niños fueron entrevistados por el FBI y los Texas Rangers.​ Supuestamente, los niños habían sufrido abusos física y sexualmente mucho antes del ataque.

El 19 de abril de 1993, el FBI se preparó para un asedio final del complejo utilizando armas de gran calibre como fusiles calibre. (12.7 mm) y vehículos blindados de combate de ingeniería (CEV) para combatir a la Rama de los Davidianos fuertemente armados. El FBI intentó usar gas lacrimógeno para expulsar a los Davidianos sin derramamiento de sangre. Oficialmente, a los agentes del FBI solo se les permitió devolver cualquier fuego recibido, no para atacar activamente a los Davidianos. Cuando varios de estos abrieron fuego, la respuesta del FBI fue aumentar la cantidad de gas que se usaba.​ Alrededor del mediodía, tres incendios estallaron simultáneamente en diferentes partes del edificio. El gobierno sostiene que los incendios fueron iniciados deliberadamente por los Davidianos. Algunos supervivientes de los Davidianos sostienen que los incendios comenzaron accidental o deliberadamente por el asalto. De los 85 Davidianos en el complejo cuando comenzó el sitio final, 76 murieron el 19 de abril de varias maneras, desde la caída de escombros a los efectos sofocantes del fuego, o por herida de bala de otros miembros de la secta. El asedio duró 51 días.

En total, 4 agentes de la ATF fueron muertos, 16 resultaron heridos, y seis Davidianos murieron en la incursión inicial el 28 de febrero. 76 más murieron en el asalto final el 19 de abril.​ Los incidentes en Waco estimularon el enjuiciamiento penal y el litigio civil. Un gran jurado federal acusó formalmente a 12 de los Davidianos supervivientes de ayudar e instigar el asesinato de oficiales federales y la posesión y el uso ilegal de varias armas de fuego. Ocho Davidianos fueron condenados por cargos de armas de fuego, 5 condenados por homicidio involuntario voluntario, y cuatro fueron absueltos de todos los cargos.A partir de julio de 2007, todos los Davidianos habían sido liberados de la prisión.

Se entablaron varias demandas civiles contra el gobierno de los Estados Unidos, funcionarios federales, la ex gobernadora de Texas Ann Richards y miembros de la Guardia Nacional del Ejército de Texas. La mayor parte de estas reclamaciones fueron desestimadas porque eran insuficientes como cuestión de derecho o porque los demandantes no podían presentar pruebas materiales que las respaldaran. Un caso, Andrade v. Chojnacki llegó al Quinto Circuito, que confirmó una sentencia anterior de "no tomar nada, denegado".

El ultraderechista Timothy McVeigh cometió un atentado en Oklahoma city  contra el edificio Federal Alfred P. Murrah en la ciudad de Oklahoma City (Oklahoma) el 19 de abril de 1995.  168 personas fueron asesinadas (entre ellos diecinueve niños), y más de 680 resultaron heridos.  

Después de trabajar en varias exposiciones de armas, viajó a la granja de su amigo Terry Nichols, en Decker, Míchigan, donde entró en contacto con Mark Koernke, un teórico de la conspiración y cabecilla de la Michigan Militia, una de las milicias de extrema derecha que proliferaron en el sur y el medio oeste de Estados Unidos durante la década de 1990. Allí se encontraba cuando, el 19 de abril de 1993, el cuartel de los davidianos fue incendiado. Murieron Koresh y 75 miembros de la secta.

Este incidente y el de Ruby Ridge fueron decisivos en su vida y reafirmaron su creencia de que el Gobierno estadounidense estaba evolucionando hacia el totalitarismo.

En septiembre de 1994, McVeigh se enteró de que estaba a punto de aprobarse una ley de control de armas. Debido de esto, le confesó a Fortier que planeaba poner una bomba en un edificio federal del Gobierno estadounidense y lo invitó a colaborar. Pese a la negativa de Fortier, le explicó cada detalle del futuro ataque. McVeigh escogió como blanco el Edificio Federal Alfred P. Murrah, en Oklahoma City, y la fecha 19 de abril de 1995, el segundo aniversario de la masacre de Waco.

Artículo de opinión del blogger

La historia que nos cuentan, a veces es mentira. Es la conclusión que saqué cuando descubrí  la versión de los propios seguidores de David Koresh, de un mediador del FBI y un agente infiltrado de la ATF en la propia secta de los Davidianos sobre lo ocurrido en el Rancho del Monte Carmelo en Waco (Texas).

Quiero aclarar que David Koresh no me parece ningún mesías, sino alguien que tuvo la capacidad excepcional de memorizar La Biblia y ofrecer una interpretación que fascinaba a los seguidores de su culto. En algunos casos, el comportamiento de David Koresh me parecía errático, excéntrico en cuanto a gustos sexuales; pues se acostó con mujeres de otros hombres para tener hijos en base a una interpretación bíblica que a mi juicio es delirante, pero, de ningún modo, Koresh quería que sus seguidores fuesen asediados y masacrados. De hecho,desde un principio, David Koresh intentó mediar con la fuerzas de seguridad que decidieron abrir fuego contra él y sus seguidores, resultando herido de bala.  

Como un periodista de investigación español comentó sobre el caso de los Davidianos: ¿No resulta un poco raro que lo primero que hicieran Los Davidianos cuando fueron sorprendidos por el fuego de la ATF y el FBI fuera llamar al Sheriff para pedir auxilio? Los Davidianos se vieron asediados, confinados, algunos de ellos heridos de bala, sin asistencia médica y padeciendo el corte en el suministro de agua y comida, entre otras cosas.

Los seguidores de Koresh se vieron atrapados en un laberinto  diseñado por mandos de  la ATF y el FBI que buscaban justificar su existencia y conseguir más partidas presupuestarias del gobierno federal. El negocio de la seguridad es crear inseguridad y eso fue lo que hizo la ATF y el FBI: crear un conflicto en el que  los Davidianos fueron utilizados como conejillos de indias y del que pocos de ellos saldrían con vida.

Aún recuerdo, cuando me levantaba cada mañana y encendía el televisor para ver las noticias en TVE y contemplar las crónicas de espectáculo dantesco convertido en un parte de guerra apocalíptico. Obviamente,  el medio de comunicación que elegí para "informarme" me hizo ver que Los Davidianos eran unos locos fanáticos y como estaban fuertemente armados, representaban un peligro para la sociedad y la humanidad. Los Davidianos eran un grupo de creyentes armados y dispuestos a luchar asumiendo el riesgo de  perder la vida. Justo lo que el  estado español y sus medios de propaganda no quieren que se conviertan los españoles.

Los davidianos eran cristianos que podrían estar equivocados en su interpretación de La Biblia, pero no eran ultraderechistas, racistas ni violentos. Es cierto que tenían un arsenal de armas de fuego y que hacían prácticas de tiro, pero eso forma parte del estilo de vida de muchos estadounidenses,jamás se comportaron de forma amenazante contra sus vecinos. La ATF y el FBI podían haber detenido a David Koresh cuando estaba  sólo haciendo ejercicio físico fuera del rancho donde residían él mismo y sus seguidores. ¿Por qué no lo hicieron? La ATF y el FBI solamente buscaban una operación espectacular que fuera mediatica y provocaron una masacre. La actuación de la ATF y el FBI es criminal sin ninguna duda y la desidia de las autoridades que se dejaron manipular por algunos mandos de la ATF y el FBI ávidos de protagonismo y dieron luz verde a una operación que terminó en tragedia es una muestra de su incompetencia.

El FBI y la ATF trataban de mediar con los Davidianos  para que depusieran su actitud y se entregasen a las autoridades, y a la vez, El FBI y la ATF les hacían la vida imposible de día y de noche.

El jefe indio Nez-Percé Joseph describió en su momento la actuación del gobierno federal estadounidense: "Los blancos tienen muchos jefes y no se entienden entre sí, algunos hablan de paz, otros hablan de guerra, no sabía a quien creer". La historia se repitió una vez más, un líder mesiánico herido de bala, mermado físicamente, empezó a mostrar un comportamiento cada vez más errático y huraño,la sensación de que su final estaba cerca y la actuación incomprensible del FBI y la ATF hizo que David Koresh se sintiese atrapado en un callejón sin salida y  que la mayoría de sus seguidores le acompañasen en su destino.

Estos dramáticos hechos, generaron amplio rechazo en la América profunda que convierten a Dios y las armas de fuego en totems intocables. La sensación de que existe un gobierno federal, títere de un Nuevo Orden Mundial, que quería acabar con su estilo de vida tradicional y que entrañaba un serio riesgo para sus creencias y vidas, cobró más fuerza.

Quedé impresionado después de ver la miniserie creada por John Erick Dowdle y Drew Dowdle basada en el asedio de Waco. La serie se estrenó en Paramount Network el 24 de enero de 2018 y consta de 6 episodios. Su emisión causó controversia tanto dentro como fuera de Estados Unidos; las heridas de la masacre aún no han cicatrizado.

La miniserie Waco revela la historia del épico enfrentamiento de 51 días en 1993 entre el FBI, la ATF y la secta cristiana liderada por David Koresh, los Davidianos, en Waco, Texas, que terminó con el asalto con gases lacrimógenos y gran incendio que devoró el rancho donde esta gente se encontraba recluida. La miniserie explora los detalles de la vida cotidiana de esta secta y el enfrentamiento  de sus seguidores contra el gobierno federal de EE.UU contado desde varias perspectivas de aquellos más íntimamente involucrados en ambos lados del conflicto».