Puede haber algo peor que un "experto" de la NASA diga una mentira, y eso es manipular, tergiversar las preguntas o dudas de personas de la calle y ofrecerles una respuesta ambigua a favor de sus propios intereses, con un tono generalista, restando importancia a las propias predicciones que la agencia de la NASA hace y a sus propios actuaciones.
Hace poco tuve la desagradable fortuna de contemplar dos ejemplos.
Este hombre usa una terminología ambigua, desviando la atención del tema. Afirma rotundo que está preocupado porque haya gente con angustia que le pregunta si en el 2012 se va a acabar el mundo. Evidentemente responde que no, y yo también, no se va a acabar el mundo pero puede que suceda algo mucho peor que eso, que se acabe la civilización tal como la conocemos. Este hombre niega con rotundidad que el final sea el 21 de diciembre de 2012 y claro, también tiene razón en eso, puede ser ahora, en el año 2011 o en el año 2013. No duda en utilizar el término apocalipsis y reiterar que no va a acontecer en el 2012. Para la mayoría de las personas, apocalipsis (cuyo significado literal es revelación") es sinónimo del fin del mundo.
Otro ejemplo de tergiversación sobre el tema de preocupación de mucha gente bastante mas informada que la gran mayoría, es este documental, donde aparecen varios astrofísicos de la NASA, poniendo sonrisas de ambiente y haciendo muecas con cierto tono cómico, como si el tema a tratar fuera una gran broma, acompañado sus testimonios de imágenes catastróficas. Tratan de restar importancia a lo que pueda acontecer en el 2012 o en los albores de ese año, diciendo que dichos eventos pueden suceder en cualquier momento.
Supongo que a cambio, les habrán ofrecido una plaza en un bunker, al igual que a sus familias. Ellos son imprescindibles para la élite, la gran mayoría de nosotros no.
A las personas no se le deben juzgar por sus palabras, sino por sus actuaciones y a estas actuaciones me remito. La NASA se ha reunido para tratar un fenómeno que según ellos es probable que suceda en los próximos años Además, han decidido gastar millones de dolares en reforzar la infraestructura. Si un sacerdote católico sermonease con que el sexo fuera del matrimonio es un pecado mortal y él rompiese el voto de castidad para prácticar sexo con un hombre...¿No le llamarían hipócrita?
Ahora la pregunta del milĺón de dolares: ¿Cómo pueden banalizar o negar la existencia de un posible evento catastrófico, centrándose en la fecha de 21 de diciembre de 2012 como maniobra de distracción, cuando sus actos van encaminados a protegerse de un cataclismo en los próximos años? Una de las primeras medidas que han tomado en la reunión que tuvo la NASA sobre el clima espacial este 8 de junio. Fue aprobar por 47 votos a 0, una partida presupuestaria de 100 millones de dolares para protegerse de las tormentas solares, ante lo que vaticinan como armageddon electrónico.
Además aportan declaraciones totalmente contradictorias a las que exponen en documentales y programas para el gran público, Richard Fisher, jefe de la División Heliofísica NASA: "El sol se está despertando de un profundo sueño, y en los próximos años esperamos ver niveles mucho más altos de actividad solar. Al mismo tiempo, nuestra sociedad tecnológica ha desarrollado una sensibilidad sin precedentes a las tormentas solares. La intersección de estos dos cuestiones es por lo que nos vamos a reunir para discutir. "
Para saber mas, pinchen aquí .La información está en inglés, pero si la quieren leer en español, pinchen aquí.
La NASA advierte: no va a suceder nada importante, pero nos tomamos la licencia de gastar millones de dolares en reforzar la infraestructura en previsión de un evento geomagnético, Ustedes no lo hagan.
Hace poco tuve la desagradable fortuna de contemplar dos ejemplos.
Este hombre usa una terminología ambigua, desviando la atención del tema. Afirma rotundo que está preocupado porque haya gente con angustia que le pregunta si en el 2012 se va a acabar el mundo. Evidentemente responde que no, y yo también, no se va a acabar el mundo pero puede que suceda algo mucho peor que eso, que se acabe la civilización tal como la conocemos. Este hombre niega con rotundidad que el final sea el 21 de diciembre de 2012 y claro, también tiene razón en eso, puede ser ahora, en el año 2011 o en el año 2013. No duda en utilizar el término apocalipsis y reiterar que no va a acontecer en el 2012. Para la mayoría de las personas, apocalipsis (cuyo significado literal es revelación") es sinónimo del fin del mundo.
Otro ejemplo de tergiversación sobre el tema de preocupación de mucha gente bastante mas informada que la gran mayoría, es este documental, donde aparecen varios astrofísicos de la NASA, poniendo sonrisas de ambiente y haciendo muecas con cierto tono cómico, como si el tema a tratar fuera una gran broma, acompañado sus testimonios de imágenes catastróficas. Tratan de restar importancia a lo que pueda acontecer en el 2012 o en los albores de ese año, diciendo que dichos eventos pueden suceder en cualquier momento.
Supongo que a cambio, les habrán ofrecido una plaza en un bunker, al igual que a sus familias. Ellos son imprescindibles para la élite, la gran mayoría de nosotros no.
A las personas no se le deben juzgar por sus palabras, sino por sus actuaciones y a estas actuaciones me remito. La NASA se ha reunido para tratar un fenómeno que según ellos es probable que suceda en los próximos años Además, han decidido gastar millones de dolares en reforzar la infraestructura. Si un sacerdote católico sermonease con que el sexo fuera del matrimonio es un pecado mortal y él rompiese el voto de castidad para prácticar sexo con un hombre...¿No le llamarían hipócrita?
Ahora la pregunta del milĺón de dolares: ¿Cómo pueden banalizar o negar la existencia de un posible evento catastrófico, centrándose en la fecha de 21 de diciembre de 2012 como maniobra de distracción, cuando sus actos van encaminados a protegerse de un cataclismo en los próximos años? Una de las primeras medidas que han tomado en la reunión que tuvo la NASA sobre el clima espacial este 8 de junio. Fue aprobar por 47 votos a 0, una partida presupuestaria de 100 millones de dolares para protegerse de las tormentas solares, ante lo que vaticinan como armageddon electrónico.
Además aportan declaraciones totalmente contradictorias a las que exponen en documentales y programas para el gran público, Richard Fisher, jefe de la División Heliofísica NASA: "El sol se está despertando de un profundo sueño, y en los próximos años esperamos ver niveles mucho más altos de actividad solar. Al mismo tiempo, nuestra sociedad tecnológica ha desarrollado una sensibilidad sin precedentes a las tormentas solares. La intersección de estos dos cuestiones es por lo que nos vamos a reunir para discutir. "
Para saber mas, pinchen aquí .La información está en inglés, pero si la quieren leer en español, pinchen aquí.
La NASA advierte: no va a suceder nada importante, pero nos tomamos la licencia de gastar millones de dolares en reforzar la infraestructura en previsión de un evento geomagnético, Ustedes no lo hagan.
