Interesante artículo de George Lakey que considera que una insurreción de masas pacífica, que aune agricultores, trabajadores, clase medias y propietarios de empresas contra los intereses egoístas de una élite formada por un 1% es la clave para que la economía de un país no entre en crisis. Las características singulares de los noruegos y suecos, tanto como pueblos como a nivel individual, son las premisas para que sus economías nacionales no se uniesen a la crisis económica que azota a la región transatlántica, sentando las bases de una solidaridad colectiva en momentos de dificultad con los más débiles y desfavorecidos, y cortando de raíz la malversación de las economías que produce el sector financiero, despidiendo a los directivos de entidades financieras, dejándoles sin ninguna compensación económica, dejando caer las entidades financieras en bancarrota sin recibir ningún tipo de ayuda estatal para posteriormente regular cuidosamente el sector financiero nacional. Este modelo de bienestar fue alcanzado siguiendo una política revolucionaria que se aleja de la dictadura del proletariado, pues en la antigua la URSS, el poder quedó concentrado en una elite surgida de la clase obrera y que acaparó grandes beneficios y privilegios en detrimento del resto de la población. La población noruega y sueca, apostaron por un modelo mas igualitario donde no fueran casi todos pobres, sino que tuvieran una calidad de vida minimamente razonable. Algo que no sucedió en los países de la URSS, Pacto de Varsovia, República Democrática Popular de Corea, etc. También impidieron políticas neoliberales cuyos intereses se desvían de bien común de la gran mayoria de la sociedad, en favor del denominado 1% y que provocan una desestabilización de las economías nacionales, obligando a aceptar partidos ubicados en el espectro ideológico neoliberal-conservador, un modelo mixto, donde el sector público juega un papel importante.
Y debe funcionar bien este método, puesto que actualmente sus economías son bastante sólidas en comparación con las de la U.E y muchos ricos de Europa y de otras partes del mundo, están canjeando el capital que poseen en euros y dolares americanos, apostando por monedas como las coronas noruegas y suecas. Este modelo económico, político y social quizá no sea extrapolable a un país como España, donde valores como la solidaridad brillan por su ausencia y donde el pícaro es un héroe, tal como afirma sin ningún rubor, el escritor Fernando Sánchez Dragó.
Como los suecos y los noruegos rompieron el poder del 1%
Mientras muchos de nosotros estamos trabajando para asegurar que el movimiento Occupy tendrá un impacto duradero, vale la pena tener en cuenta otros países donde las masas de personas lograron sin violencia provocar un alto grado de democracia y justicia económica. Suecia y Noruega, por ejemplo, ambos experimentaron un importante traspaso de poder en la década de 1930 después de una prolongada lucha no violenta. Se "disparó" el número de personas, mucho mas allá del 1%, que establecen la dirección que debe seguir la sociedad y se creó las bases para algo diferente.
 |
| Una marcha de protesta en Adalen, Suecia, en 1931 |
Ambos países tienen una historia de pobreza terribles. Cuando el 1 % estuvo al cargo, cientos de miles de personas emigraron para evitar la inanición. Bajo el liderazgo de la clase obrera, sin embargo, ambos países construyeron economías sólidas y exitosas para que la pobreza fuese casi eliminada, expansión de la educación universitaria gratuita, los barrios marginales abolidos, siempre y excelente atención de salud a disposición de todos como una cuestión de derecho y ha creado un sistema de pleno empleo. A diferencia de los noruegos, los suecos no encontraron petróleo, pero eso no impidió la construcción de lo que el último informe de la CIA World Factbook denomina "un nivel envidiable de la vida."
Ningún país es una utopía, pues los lectores de la novela negra de Stieg Larsson, Wallender Kurt y Nesbro Jo sabrá.Críticos de izquierda a autores como estos tratan de impulsar Suecia y Noruega para continuar en el camino hacia sociedades más plenamente justo. Sin embargo, como un activista estadounidense que encontró por primera vez a Noruega como un estudiante en 1959 y aprendió algo de su lengua y la cultura, los logros que encontré me sorprendió. Recuerdo, por ejemplo, andar en bicicleta durante horas a través de una pequeña ciudad industrial, buscando en vano una vivienda de calidad inferior. A veces, resistiendo a la evidencia de mis ojos, me inventé historias que "representan" las diferencias que vi: ". Un consenso sobre los valores", "país pequeño", "homogéneo", que finalmente renunció a imponer diferencias sociales en estos países y se enteró de la verdadera razón: su propia historia.
Entonces empecé a aprender que los suecos y los noruegos pagaron un precio por su nivel de vida a través de la lucha no violenta. Hubo un tiempo cuando los trabajadores escandinavos no esperaban que la arena electoral pudiese traer el cambio en el que creían y se dieron cuenta de que, con el 1 % en el cargo, ponían el sistema electoral de la "democracia" en su contra, la acción directa no violenta se veía como necesaria para ejercer el poder y por extensión el cambio.
En ambos países, las tropas fueron llamadas a defender el 1 %; hubo personas murieron. El galardonado cineasta sueco Bo Widerberg contó la historia de Suecia vívida en 1931 Ådalen, que representa a los huelguistas asesinados en 1931 y las chispas de una huelga general en todo el país. (Puede leer más sobre este caso en una entrada de Max Rennebohm en la Base de Datos Global de Acción No Violenta).
Los noruegos les costó mucho más, la organización de un movimiento popular de cohesión y se debe a que las pequeñas poblaciones de una Noruega con tres millones de habitantes se extendieron a lo largo de un territorio del tamaño de Gran Bretaña. La gente estaba separada por montañas y fiordos, y hablaban dialectos regionales en valles aislados. En el siglo XIX, Noruega era gobernada por Dinamarca y Suecia, en un contexto donde los noruegos eran considerados por Europa como un "país de palurdos," de poca importancia. No fue sino hasta 1905 cuando Noruega obtuvo finalmente su independencia.
Cuando los trabajadores formaron sindicatos en el año 1900, por lo general se volvieron hacia el marxismo, la organización de la revolución, así como los beneficios inmediatos. Se llenaron de alegría por el derrocamiento del zar en Rusia, y el Partido Laborista Noruego se unió a la Internacional Comunista, organizada por Lenin. El laborismo no se quedó mucho tiempo, sin embargo. Una forma en que la mayoría de los noruegos se separó de la estrategia leninista sobre el papel de la violencia: los noruegos querían ganar su revolución a través de la lucha no violenta colectiva, junto con el establecimiento de cooperativas y el uso de la "arena electoral".
En las huelgas de 1920 aumentó en intensidad. La ciudad de Hammerfest formaron una comuna en 1921, dirigida por consejos de trabajadores, el ejército intervino para aplastarla. La respuesta de los trabajadores estuvieron a punto de convocar una huelga general nacional. Los empresarios, respaldados por el Estado, rechazaron la huelga, pero los trabajadores estallaron de nuevo en la huelga de los herreros 'de 1923-1924.
El 1 % noruego, decidió no confiar simplemente en el ejército, en 1926 se formó un movimiento social llamado la Liga Patriótica, reclutando principalmente personas procedentes de la clase media. Por la década de 1930, la Liga incluyo alrededor de 100.000 personas para la protección armada de los rompehuelgas, ¡en un país de sólo 3 millones de habitantes!
El Partido Laborista, mientras tanto, abrió su membresía a cualquier persona, estuviera sindicalizado o no en centro de trabajo. algunos de la Clase media-marxista y reformista se unieron a la fiesta. Muchos trabajadores rurales se unieron al Partido laborista, así como algunos pequeños propietarios. La dirección sindical entiende que en una lucha prolongada y constante de difusión y organización era necesaria para una campaña no violenta. En medio de una creciente polarización, los trabajadores de Noruega pusieron en marcha una nueva ola de huelgas y boicots en 1928.
La depresión tocó fondo en 1931. Más personas no tenían trabajo allí que en cualquier otro país nórdico. A diferencia de los EE.UU., el movimiento sindical noruego mantenido al pueblo se quedaron sin trabajo como miembros, a pesar de que no podían pagar las cuotas. Esta decisión dio sus frutos en las movilizaciones de masas. Cuando la federación de empleadores fueron bloqueados por los empleados de las fábricas por tratar de forzar una reducción de los salarios, los trabajadores se defendieron con manifestaciones masivas.
Muchas personas se encuentran con que sus hipotecas estaban en peligro. (¿Suena familiar?) La depresión continuó, y los agricultores no pudieron seguir el ritmo de pago de sus deudas. Como la turbulencia afectó al sector rural, miles de peregrinos congregados sin violencia para evitar el desalojo de las familias de sus granjas. El Partido Agrario, que incluye los grandes agricultores y había sido aliado con el Partido Conservador, comenzó a distanciarse del 1%, y algunos pudieron ver que la capacidad de los pocos que gobernaban a los muchos estaba en duda.
En 1935, Noruega estuvo a punto. El gobierno conservador dirigido estaba perdiendo legitimidad al día, el 1 % estaba cada vez más desesperado de que la militancia creciese entre los trabajadores y agricultores. Una completa destrucción podría ocurrir con una separación de apenas un par de años , los trabajadores de pensamiento radical. Sin embargo, la miseria de los pobres se hizo más urgente cada día, y el Partido Laborista sintió la presión creciente de sus miembros para aliviar su sufrimiento, lo que sólo podría hacerse si el gobierno se hiciese cargo de un acuerdo de compromiso con el otro bando.
Así lo hizo. En un acuerdo que permite a los propietarios reservase el derecho a poseer y administrar sus empresas, El laborismo en 1935 tomó las riendas del gobierno en coalición con el Partido Agrario. Se amplió la economía y puso en marcha proyectos de obras públicas para la cabeza hacia una política de pleno empleo, que se convirtió en la piedra angular de la política económica de Noruega. El éxito de la mano de obra y la militancia permanente de los trabajadores permitió avances constantes en contra de los privilegios del 1 %, hasta el punto de que la propiedad mayoritaria de todas las grandes empresas fue tomada bajo el interés público. (Hay una artículo sobre este caso en la Base de Datos Global de Acción No Violenta).
El 1 % perdió su poder histórico dominante de la economía y la sociedad. No fue sino hasta tres décadas más tarde, cuando los conservadores podrían volver a una coalición de gobierno, que por entonces aceptó las nuevas reglas del juego, incluyendo un alto grado de propiedad pública de los medios de producción, impuestos muy progresivos, regulación de las empresas fuertes para el bien público y la virtual abolición de la pobreza. Cuando los conservadores finalmente consideraron una aventura con políticas neoliberales, la economía generó una burbuja y se dirigió hacia el desastre. (¿Suena familiar?)
El laborismo intervino, se apoderó de los tres bancos más grandes, despidió a los altos directivos, a la izquierda de los accionistas, les dejo sin un centavo y se negó a sacar de apuros a cualquiera de los bancos más pequeños. El sector financiero de Noruega fue bien purgado y Noruega no era uno de los países que se tambaleó en crisis en el año 2008, siendo el sector financiero noruego cuidadosamente regulado y muchas de las entidades bancarias de propiedad pública, el sector era sólido.
Aunque los noruegos no se les puede hablar acerca de esto la primera vez que te encuentras con ellos, el hecho es que el alto nivel de su sociedad de libertad y una prosperidad ampliamente compartida se inició cuando los trabajadores y los agricultores, junto con sus aliados de clase media, llevaron a cabo una lucha no violenta que dio poder a la gente para gobernar en aras del bien común.
Titulo original: How Swedes and Norwegians Broke the Power of the "1 Percent"
Autor: George Lakey
Traducción: Judas
Fuente: https://www.commondreams.org/
