Hay algunos hechos que hay que tener en cuenta para entender lo que está pasando a raíz de la muerte de Kim Jong-il, el líder de Corea del Norte muerto esta semana.
# 1. La política exterior de EE.UU. con Corea del Norte siempre ha sido tratar de forzar el colapso de este último para allanar el camino a su absorción por el sur dominado por Estados Unidos - y lo ha hecho así desde mucho antes de que Pyongyang comenzara a trabajar en las armas nucleares. La hostilidad de EE.UU. hacia Corea del Norte nunca ha sido por las armas nucleares. Por el contrario, lasarmas nucleares de Corea del Norte son una consecuencia de la hostilidad de los EE.UU.. La hostilidad de los EE.UU., ahora en su séptima década, es por lo que siempre ha sido: Poner fin a lo que Washington llama por error el sistema marxista-leninista de Corea del Norte (el marxismo-leninismo ha sido sustituido por la ideología Juche, una doctrina de cosecha propia de autosuficiencia), su falta de sistema de mercado, y su auto-dirigido desarrollo económico. Ninguna de estas tiene mucho que ofrecer para que EE.UU. se lucre a costa de Corea del Norte, y por lo tanto son objeto de demolición.
# 2. Corea del Norte sólo comenzó a buscar las armas nucleares después de Estados Unidos anunciara en 1993 que reorientaría algunos de sus misiles estratégicos nucleares de la antigua Unión Soviética hacia Corea del Norte. Desde entonces, el país sólo ha sido capaz de desarrollar su capacidad nuclear a un nivel de jardín de infantes. Los dispositivos de plutonio puestos a prueba en 2006 y 2009 produjeron sólo una décima parte de la potencia de la explosión de Hiroshima. No hay evidencia de que tenga una cabeza en miniatura para que quepa en un misil. Y su programa de misiles está plagado de problemas.
# 3. Corea del Norte es un cero a la izquierda militarmente, cuyo personal está desplegado en gran número hacia la agricultura. Los presupuestos militares y la sofisticación de las armas "de sus adversarios, los Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, se elevan sobre ellos. Si el presupuesto del Pentágono está representado por los casi 2 metros del jugador de baloncesto Magic Johnson, el presupuesto militar de Corea del Norte es de un par de centímetros, la altura de un pequeño ratón. Corea del Sur es de uno y pico, y 1 metro la de Japón", varias veces más grande que la de Corea del Norte.
# 4. Corea del Norte no tiene más peso militar para montar una provocación contra los Estados Unidos que la que tiene un ratón de vencer a Magic Johnson en una cancha de baloncesto. Tampoco tiene la capacidad de librar una guerra civil contra sus compatriotas del sur y esperar ganar. Corea del Norte no es una amenaza agresiva. "En el análisis de Obama", escribe el periodista del New York Times, David Sanger, "el Norte está retrocediendo en lo que los principales estrategas del presidente han llamado reiteradamente un "agacharse defensivo", tratando de evitar al mundo con una andanada de misiles y pruebas nucleares ... constantemente al borde de la inanición, sus fuerzas armadas tan pobres que no pueden entrenar a sus pilotos, no se hacen ilusiones de convertirse en una gran potencia en Asia. Su principal objetivo es la supervivencia". [6]
# 5. Debido a que Estados Unidos es una Gargantúa militar en comparación con Corea del Norte, y Corea del Sur y Japón tienen unas mejores equipadas fuerzas armadas,pueden con seguridad montar provocaciones contra Corea del Norte, obligando a Pyongyang a desangrarse en un gasto de defensa sin fin que hace mas cercana la realización del objetivo de EE.UU. de empujar al país a una crisis y al colapso, posiblemente. Por otro lado, el gobernante Partido de los Trabajadores de Corea del Norte quiere evitar confrontaciones a toda costa, sin llegar a rendirse a las demandas de cerrar la tienda, y volver a abrir bajo la gestión de Corea del Sur.
# 6. Las provocaciones, entonces, están todas en el otro lado. Hay pocos actos más provocativos que los de Estados Unidos apuntando a Corea del Norte con misiles nucleares estratégicos, ni la advertencia del ex secretario de Estado, Colin Powell, de que el Pentágono podría convertir a Corea del Norte en una briqueta de carbón. Seis décadas de la guerra económica encabezada por Washington contra el país son igualmente provocativas, y una de las causas principales del empobrecimiento de Corea del Norte. Decenas de miles de tropas de EE.UU. están desplegadas a lo largo de las fronteras del sur de Corea del Norte, buques de guerra y misiles nucleares submarinos equipados por EEUU merodean por la periferia de sus aguas territoriales, y aviones de los EE.UU. amenazan su espacio aéreo. Pyongyang es sólo el arquitecto inmediato de la política Songun de Corea del Norte (lo militar lo primero). Washington es el arquitecto supremo. Finalmente, los militares de EE.UU. y Corea del Sur realizan regularmente ejercicios de juegos de guerra, uno de los cuales, el Ulchi Freedom Guardian, es un ejercicio de la invasión de Corea del Norte. ¿Quién está provocando a quien?
# 7. Kim Jong Il, el recientemente fallecido líder norcoreano, que literalmente se muestra en los libros de los niños de Corea del Sur como un diablo rojo con cuernos y colmillos, ha sido igualmente satanizado en los medios de comunicación occidentales por dejar morir de hambre a su pueblo. Es cierto que la escasez de alimentos ha azotado al país. Sin embargo, los que vilipendian a Kim no mencionan por qué los norcoreanos están hambrientos. La respuesta son las sanciones. La política exterior de EE.UU., como la de las potencias aliadas en la Primera Guerra Mundial con Alemania, ha sido la de matar de hambre a su adversario hasta la sumisión. Esto no se reconoce, por razones obvias. En primer lugar, se pondrían de manifiesto las longitudes inhumanas a las que está preparada para llegara la política exterior de EE.UU. para llegar a conseguir sus objetivos. Y en segundo lugar, el hambre en Corea del Nortedebe ser utilizada para desacreditar la propiedad pública y la planificación central como un modelo económico viable. Corea del Norte tiene hambre, pues el mito anti-comunista funciona y el socialismo no funciona. La verdad del asunto es que los norcoreanos tienen hambre, porque Washington lo ha hecho así. No es sorprendente que las llamadas por grupos humanitarios de los Estados Unidos para entregar ayuda alimentaria están siendo dejadas de lado con una letanía de excusas extrañas, la última de ellas que la ayuda alimentaria no se puede entregar porque el hijo de Kim Jong-il, Kim Jong-un le ha sucedido. ¿Qué? La verdadera razón porque la ayuda de comida no será entregada se debe a que estaría en contradicción con la política exterior de EE.UU.. Los Estados Unidos, una vez consideraron que la muerte de medio millón de niños iraquíes "valía la pena". Sus líderes consideran que el hambre producida por las sanciones a los coreanos del Norte valen la pena también.
# 8. La muerte de Kim Jong-il es una ventaja potencial para la política exterior de EE.UU.. Existe la posibilidad de una desorganización dentro de la dirección, y que los conflictos internos conduzcan a que se deshilache la unidad interna. En lugar de centrarse en las amenazas externas, el liderazgo se puede dividir, y estar pre-ocupado con la sucesión. Si esto es así, desde la perspectiva de los Estados Unidos y Corea del Sur, es un momento crucial, un momento en que el país puede ser inclinado hacia el colapso. Y así, en este momento, quien se puede esperar que de rienda suelta a una provocación: ¿Pyongyang? ¿O Washington y Seúl? En el mejor de los casos, Pyongyang quiere evitar una lucha. En este momento crítico es imprescindible evitarla. Sin embargo, el cálculo funciona a la inversa para los depredadores. Ahora es cuando Corea del Norte es más vulnerable a la depredación.
# 9. Los depredadores nunca dejan ver que ellos son los cazadores. Siempre se retratan a sí mismos como en un intento de salvaguardar su seguridad frente a las múltiples amenazas de un mundo peligroso. A través de la astucia, el ratón puede simplemente ganarle la partida a Magic Johnson y colarle una canasta o dos. Por lo tanto, es por eso que los Estados Unidos, Corea del Sur y Japón se dice que están en alerta máxima, en caso de que los norcoreanos hagan otra "provocación", como el hundimiento de la corbeta surcoreana Cheonan (para el que la evidencia de la participación de Corea del Norte es ridículamente delgada en el mejor de los casos) o de otra andanada de artillería y bombardeo contra la isla de Yeonpyeong (que partió del sur por el disparo de su propia artillería en aguas en disputa, que, en virtud del derecho internacional consuetudinario, pertenecen a Corea del Norte.)
Pero como hemos visto, no tiene sentido esperar el escenario de una provocación por parte de Corea del Norte. La explicación más probable de por qué EE.UU., Corea del Sur y los militares japoneses están en estado de alerta se debe a que ahora es un momento ideal para que la presión a Pyongyang se intensifique, y debido a que el triunvirato podría estar preparándose para intervenir militarmente en Corea del Norte si las condiciones son propicias.
